Ditemukan 4848 data
1.Abdul Malik Kalang, SH
2.Kurniawan, SH.,M.Hum
3.Anto Widi Nugroho, SH.,MH
4.Mohamad Mulyadi Abdullah, SH
5.Fatmawati S, Khali, SH
6.MUHAMMADONG, SH
7.MUHAMMAD RACHMADHANI, SH
Terdakwa:
Hi. Darwis Moridu Alias Ka Daru
255 — 254
Boalemo yakni saksi LahmudinHambali; Bahwa saksi mendapat kiriman video melalui WhatsApp oleh Sdra.MUHIBUN TUIYO pada hari Senin tanggal 4 Februari 2019, dimana videotersebut merupakan rekaman peristiwa kampanye dialogis yang dilakukanoleh Terdakwa pada hari Minggu tanggal 3 februari 2019 sekita Pukul 16. 00wita bertempat di Desa Buti Kec. Mannggu Kab. Boalemo Prov. GorontaloPutusan Pidana Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN Tmt Halaman 30 dari 131 halaman ParafHakim Hakim.
175 — 101
Buol (Badan Pemberdayaan Desa) di Kelurahan Leok Il KecamatanBiau Kabupaten Buol, dimana pada sekita pukul 15.00 Wita sampai dengan pukul16.00 Wita korban tersebut bersamasama saksi SAMADI diKantor BPMDtersebut.
A. THIRTA MASSAGUNI, SH
Terdakwa:
M. INSAN KERENINGRAT .
271 — 127
INSAN KERENINGRAT pergi meninggalkan hotelsantika Senayan Jakarta pusat sekita Pukul 23.00 Wib Sdr TAUFIKmenghubungi Sdr MILWAN Alias DERI via WA dan mengrimkangambar Nota Dinas dari Ketua Tim Pemilihan Barang / Jasa BidangKelolahragaankepada Pejabat Pembuat komitmen pada AsdepStandardisasi dan Infrastruktur Olahraga NoND.01.11.21/UKPBJ/BID.OR/XI/2018 Tanggal 21 November 2018Perihal Usul Penerbitan Surat Penunjukkan Penyedia Barang /Jasa (SPPBJ) yang belum diTanda tangani oleh Ketua PokjaPemilinan
INSANKERENINGRAT pergi meninggalkan hotel santika Senayan Jakartapusat sekita Pukul 23.00 Wib Sdr TAUFIK menghubungi SdrMILWAN Alias DERI via WA dan mengrimkan gambar Nota Dinasdari Ketua Tim Pemilihan Barang / Jasa Bidang Kelolahragaankepada Pejabat Pembuat komitmen pada Asdep Standardisasi danInfrastruktur Olahraga No. : ND.01.11.21/UKPBJ/BID.OR/XI/2018Tanggal 21 November 2018 Perihal Usul Penerbitan SuratPenunjukkan Penyedia Barang / Jasa (SPPBJ) yang belum diTandatangani oleh Ketua Pokja Pemilihan
BAMBANG SUPARYANTO.,S.H.
Terdakwa:
1.BAMBANG PURWOTO.,S.H Bin BAMBANG SUGENG
2.SENEN WIBOWO
3.PINARYO ADI Als DOYOK Bin SUWITO
4.ARIK
5.MUSANI Als TUMUS Bin TUKIMAN
112 — 10
letter C; 1 (satu) lembar surat izin pembukaan lahan; 1 (satu) lembar peta kerawangan;Bahwa surat surat tersebut diterbitkan antara tahun 1935 sampaidengan tahun 1936 namun siapa yang menerbitkan Terdakwa tidaktahu;Bahwa surat surat tersebut atas nama orang orang yang dulu pernahtinggal di Desa Tulungrejo Kecamatan Wates Kabupaten Blitar namunsaat ini telah meninggal dunia semua, sedangkan siapa pemiliknyasaya tidak mengetahui;Bahwa jumlah luas tanah yang tercantum dalam surat surat tanahtersebut sekita
202 — 118
Jaksa Penuntut Umummembebaskan/melepaskan Terdakwa Harmaeni, SH dari Tahanan sekita padasaat Putusan ini dibacakan.Membebankan biaya perkara kepada NegaraAtau : apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan sedailadilnya.Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Medan telah menjatuhkan putusannya Nomor 39/Pid.SusTPK/2020/PN Mdn tanggal 5 November 2020, yang amarnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa HARMEINI, SH terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah
41 — 24
., yangsampai sekarang ini tidak pernah dikembalikan, terdakwa pernah jugapinjam sekita Rp. 7.000.000. sudah terdakwa cicil tapi belum lunas,Ketua LILIS SARININGSIH pernah juga pinjam jumlahnya lupa dan belumlunas sampai sekarang.Tidak ada aturannya tetapi hanya kebijakan dari Ketua LILISSARININGSIH dan disetujui oleh terdakwa selaku Bendahara sertaHARIS SUTRISNA selaku Sekretaris, yang menyimpan uang tersebutapabila pengurus UPK tidak ada yang pinjam adalah terdakwa selakuBendahara disimpan di Bank
ARIATI, SH
Terdakwa:
MARGASATWA
172 — 48
., (Sembilan belas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)sedangkan dana yang saksi terima hanya sebesar Rp. 10.000.000,(Rp. 4.000.000, + Rp. 6.000.000,) terdapat selisin Rp. 9.250.000,(Sembilan juta dua ratus luma puluh ribu rupiah.Saksi TASMIN alias MIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal Terdakwa sebagai Kepala Desa di tahun 2015;Bahwa luas lahan saksi sekita 1 (Satu) hektar di lalui kabel listrik milikPT.
295 — 143
Bahwa foto yang diperlihatkan penyidik dam didepanpersidangan pada tanggal 14 Desember 2014 dengan gambar seoranglakilaki berpakaian kaos tidak berkerah abuabu dan seorangperempuan disampingnya dan sedang merangkul Terdakwa denganbaju perempuan berwarna kuning berada di daerah sekita PTC MallPalembang adalah foto mirip wajah Terdakwa dengan Saksi4 miripwajahnya dan kegiatan yang dilakukan Terdakwa tidakmengetahuinya.19.
120 — 43
Pasaman Barat;Bahwa Saksi GUSTIAN yang memberikan nomor HP Terdakwa danTerdakwa Il kepada saksi serta pesan kepada saksi untukmengirimkan kembali proposal bantuan LM3 yang saksi ajukansebelumnya;Bahwa benar Nomor handphone Terdakwa dan Terdakwa Ildiberikan oleh saksi GUSTIAN pada siang hari namun saksi tidakingat lagi kapan tepatnya penyerahan nomor handphone itudilakukan;Bahwa saksi melakukan pengiriman proposal sebanyak dua kali;Bahwa sebelum dana cair Terdakwa II pernah menemui saksi dirumahnya di sekita
Dra. INDRAYATI. H.S, SH., MH
Terdakwa:
SUSANTO alias SANTO bin ELON DAHLAN.
209 — 97
Kemudian di tanggal 14Oktober 2019, kurang lebih sekita jam 07.00 Wib, saksi menyaksikanpetugas kepolisian yang menggunakan seragam dan berpakaian premanmelakukan penggeledahan di rumah Terdakwa SUSANTO.
Syahrul Nasution, S.H.
Terdakwa:
1.Muhammad Taufik Akbar
2.Erwin Winardi
134 — 190
etape 2 (desa leko paccing)dengan jarak 10 Km dan finis di lapangan Yonif ParaRaider 432/Wsj dengan gelombang pertama kompi 2melaksanakan start pertama berselang 15 menit lalu disusul kompi 1 selanjutnya sekira pukul 09.30 Wita Saksibersama Kompi 1 yang di dalamnya termasuk PradaDimas Satrio Nugroho (Alm) tiba di etape pertama dandiberikan istirahat kurang lebih 20 (dua puluh) menit.Bahwa sekira pukul 10.00 Wita Saksi melanjutkanperjalanan ke etape 2 dengan jarak 10 Km selanjutnyasaat diperjalanan sekita
54 — 34
bertemu dengan saksi untukmencari informasi tentang pelelangan proyek dan mau mengurus referensipekerjaan sehingga saksi arahkan ke Sekbid atas nama BURHAN KIA ;Bahwa tanggal 19 Mei 2009 sekitar jam 12.30 wita sampai dengan jam13,00 wita, terdakwa di kantor untuk proses pencairan 5 % pekerjaan jalanRiangbao Tagawiti namun belum dapat dicairkan karena belum jatuhtempo pemeliharaan;Bahwa tanggal 18 Mei 2009 saksi ada rapat dari jam 07.00 wita sampaidengan jam 10.00 wita ;Bahwa tanggal 18 Mei 2009 sekita
Juwita Kayana, SH, MH
Terdakwa:
OKI ARDIANTO alias OKI UWAIS
211 — 231
Kemudian dintanggal 14 Oktober 2019,kurang lebih sekita jam 07.00 Wib, saksi menyaksikan petugas kepolisian yangmenggunakan seragam dan berpakaian preman melakukan penggeledahan dirumah Terdakwa SUSANTO.
157 — 88
kesimpulan begitu juga dengan Kuasa HukumPenggugat menyatakan keterangan saksi akan di tanggapi dalam kesimpulan;4.Saksi JACKY TUMENGKOL:Bahwa antara Para Penggugat dan Para Tergugat ada masalah tanah kebun;Bahwa saksi sebagai orang yang disuruh mengolah tanah kebun atas perintahkeluarga Rumondor dan Theodorus;Bahwa tanah kebun milik Rumondor Oley dan tanah kebun milik Theodorusbertetangga;Bahwa setahu saksi objek tanah sengketa berada digunung;Bahwa setahu saksi tanah kebun milik Rumondor Oley luasnya sekita
68 — 14
tidak tahu apakah pihak kantor kecamatan ada ikut dilibatkan dalam proses pengukuran ; won cen cen cen cen cen cee cne an> Bahwa proses pengukuran terlebin dahulu dilakukan dari pada melakukanpengechekan sertifikat di Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) ; ==> Bahwa saksi tidak tahu, apakah pihak Badan Pertanahan Nasional (BPN) adamengirimkan surat tembusan kepada kantor kecamatan apabila ada sertifikatyang telah diterbitkan di satu wilayah kecamatan tersebut ; > Bahwa selama saksi bertugas (sekita
Tergugat :
- Edy Sofyan - Herlinda - Ida - Tjeuw Sudianto
163 — 29
pernah bekerja dengan Tergugat III sekitar tahun 2011dan tahun 2012; Bahwa saksi bekerja dengan Tergugat III membawa perahu motorTergugat III serta kalau tidak membawa perahu saya juga bekerjamembersihkan serta memotong rumput dilokasi tanah milik TergugatIII tersebut; Bahwa saksi masih ingat dan tahu lokasi disekitar jalan raya lebihkurang 100(seratus) meter masuk sampai ketepi pantai TanjungKelayang tersebut; Bahwa pekerjaan saksi membawa penumpang wisatawan yang maumenyeberang ke pulaupulau sekita
274 — 200
Bahwa kerugian immateriil PENGGUGAT berasal dari hilangnya hakpengelolaan masyarakat sekita untuk bertani becocok tanam di pada objekgugatan aquo;. Bahwa akibat perbuatan melawan hukum TERGUGAT, secara materiilPENGGUGAT juga sudah dan akan terus mengalami kerugian, Karena itudengan mendasarkan pada ketentuan Pasal 1365 KUHPerdata dimana intinyamenetapkan kewajiban hukum bagi pembuat kerugian untuk menggantiseluruh kerugian materiil yang ditimbulkan karena perbuatannya;.
130 — 535
KutaUtara, Desa Tibubeneng, Prov Bali dengan 12 (duabelas) villa di atasnya yangdigunakan Para Penggugat sebagai tempat usaha yaitu menyewakan Villaterhadap pengunjung yang datang ke Bali.Bahwa terhadap tanah dan bangunan dengan sertifikat hak milik atas namaPenggugat 1 dan Para Penggugat, hingga saat ini belum pernah dilakukan AKTAJUAL BELI atau menjual/ mengalihkan hak atas tanah dan bangunan dalamperkara a qua kepada siapapun baik kepada Tergugat 1 maupun kepada Tergugat2 atau pihak manapun;Bahwa sekita
Drs. Made Sumitra Chandra Jaya, M.Hum
Tergugat:
1.Dr. I Ketut Karlota
2.I Nyoman Satia Negara, SH , MH
3.Ida Bagus Erwin Ranawijaya, SH.MH
4.Dr. Putu Mulyadi Serangan
Turut Tergugat:
Putu Bagus Indra Bangsawan, SH.MKn
Intervensi:
Dr I Ketut Wirawan, SH.M.Hum
214 — 65
yayasan namun tidak pernah membahas kinerjaPengurus;Bahwa saat rapat Pembina saksi beberapa kali diundang untuk hadir,dan saksi juga hadir pada saat rapat pemberhentian Pengurussementara Pengurus Yayasan Dwijendra di Sector;Bahwa agenda yang disepakati rapat Pembina tersebut adalahmembicarakan memantapkan keputusan pengawas untukmemberhentikan pengurus secara tetap, dimana sebelumnya pengawasmemberhetikan sementara Pengurus lama Yayasan Dwijendra;Bahwa Saksi juga hadir pada saat rapat di Sector sekita
68 — 34
bendungan tersebut roboh berdasarkansurat Kepala Desa Bambaira tanggal 12 April 2012 yang ditujukan ke Kepala Dinas PUKabupaten Mamuju Utara.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas Negara RI CqPemerintah Propinsi Sulawesi Barat berdasarkan laporan hasil audit perhitungan kerugianNegara Nomor : SR112/PW32/5/2015 tanggal 03 Juni 2015 mengalami kerugian sebesarRp.2.520.104.090,00 (dua milyar lima ratus dua puluh juta seratus empat Sembilan puluhrupiah) atau setidaktidaknya sejumlah sekita