Ditemukan 5704 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : halang halangan halwani hilang hawang halani halagi hayanti
Penelusuran terkait : Menghalang-halangi pekerja / buruh untuk menjalankan kegiatan serikat pekerja / serikat buruh;
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 08-03-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2021/PN Sby
Tanggal 30 Juli 2021 — Penuntut Umum:
LINGGA NUARIE, SH., MH
Terdakwa:
ABDULLAH MUCHIBUDDIN, SE. M.Ak
146 — 43
  • Aneka Hosse (Saksi ARDI alias AHAK),karena melakukan penipuan Bilyet Giro (Pasal 378 KUHP), sedangkan dalam prosesperkara ini tidak akan terjadi Ne Bis In Idem, termasuk melakukan gugatan perdata,selama gugatan perdata tersebut tidak dengan maksud menghalang halangi prosespenyidikan tidak dipermasalahkan, namun apabila gugatan perdata tersebutdilakukan disaat proses penyidikan terlebin dahulu dilakukan itu namanyamenghalang halangi penyidikan, bukan merupakanItikad Baik, hal ini sejalandengan pendapat
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 21-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 61-K/PM.I-02/AD/IX/2020
Tanggal 14 Oktober 2020 — Oditur:
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
1.Julham Efendi
2.Junjungan Niagara Tamba
3.Riki Suriadi
4.Robby Suhendra
5.Muhammad Rizki Siagian
6.Pirmansyah
7.Togu Simangunsong
8.Liki Ananda Putra Purba
9.Syukur Selamat Harefa
10.Enos Albert Mei Gowasa
11.Reza Rinanda M S
12.Dony Anggara
13.Subahagio
14.Muhammad Alif Ambar Buwono
15.Dicky Prayogi
16.Jefri Fernando Simbolon
17.Verianto Butar Butar
18.Jepri Parnada Sinaga
19.Ronaldo Sihar Maruli Sirait
20.Erwin Ariandi Sihombing
21.Desa Parlindungan Dongoran
195 — 320
  • Mariadi langsung Terdakwa halangi dengan caraTerdakwa bentangkan kedua tangan melindungi Sdr.Mariadi sambil berkata, "Jangan jangan, bukan diaOrangnya, dia ini temanku".Bahwa setelah itu Terdakwa dan seluruh anggota KipanB Yonif 126/KC Damuli yang ada ditempat itu langsungpergi meninggalkan warung es kelapa menuju kewarung TST yang ada dipinggir jalan lintas lewat SPBUPertamina, lalu Terdakwa turun dan masuk ke dalamwarung TST tersebut, dan bertanya kepada orang yangada didalam warung, "Ada gak diantara
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 21-01-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 15/Pdt.G/2021/PN Plk
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
1.JAYA SAMAYA MONONG, SE., M.Si
2.MIMIE MARIATIE, SE
Tergugat:
1.H. RIDUAN
2.Hj. SITI FATIMAH
Turut Tergugat:
W.E.G.DJOHAN, BA (Alm) Melalui ahli waris SURYA JAYA
86 — 0
  • ;
  • Menyatakan perbuatan TERGUGAT I dan TERGUGAT II mengakui dan menguasai Bidang-bidang Tanah Obyek Sengketa pada pertengahan Tahun 2020 dengan memasang pagar seng dipinggir Jalan Mahir Mahar dan membangun rumah sederhana dari Kayu berukuran kurang lebih 4 meter x 6 meter diatas Tanah Obyek Sengketa untuk menghalang-halangi
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 21-01-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 15/Pdt.G/2021/PN Plk
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
1.JAYA SAMAYA MONONG, SE., M.Si
2.MIMIE MARIATIE, SE
Tergugat:
1.H. RIDUAN
2.Hj. SITI FATIMAH
Turut Tergugat:
W.E.G.DJOHAN, BA (Alm) Melalui ahli waris SURYA JAYA
107 — 30
  • ;
  • Menyatakan perbuatan TERGUGAT I dan TERGUGAT II mengakui dan menguasai Bidang-bidang Tanah Obyek Sengketa pada pertengahan Tahun 2020 dengan memasang pagar seng dipinggir Jalan Mahir Mahar dan membangun rumah sederhana dari Kayu berukuran kurang lebih 4 meter x 6 meter diatas Tanah Obyek Sengketa untuk menghalang-halangi
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 02-04-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 21-05-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 67/Pdt.G/2020/PN Amp
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat:
I WAYAN SUDIANA
Tergugat:
1.I WAYAN SUTARJANA
2.I NYOMAN SUNDARIANA
3.I KOMANG SUDIATA
4.NI NENGAH MERTI WARDANI
5.NI MADE MAYANTI
6.I KOMANG ANDIKA PUTRA
7.I KETUT REHAN APARDO
8.NI WAYAN PUJI MORI
Turut Tergugat:
KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG ATAU BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARANGASEM
Intervensi:
I NENGAH SUMIATA
171 — 78

  • 9. Menghukum Para Tergugat untuk tidak menghalang-halangi dan kooperatif dalam proses pembagian dan pemecahan sertifikat hak milik tanah-tanah sengketa dan apabila Para Tergugat tetap menolak, maka putusan ini dapat digunakan sebagai dasar pelengkap persyaratan pembagian dan pemecahan sertifikat hak milik atas tanah sengketa I, tanah sengketa II, dan tanah sengketa III;-------------------------------------------

    10. Menghukum kepada Para Tergugat

Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-01-2010 — Putus : 01-06-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan PN KOTOBARU Nomor 10/PID.B/2010/PN.KBR
Tanggal 1 Juni 2010 — Drs. IRWAN HANAFI, M.Si
118 — 17
  • Bahwa saksi selaku Rektor UMMY Solokpada tahun 2007 tidak pernahmengahalang halangi pemasanganalatSIM dan TIK UMMY Solok. Bahwa saksi tidak kenal dan tidakpernah bertemu dengan Direktur CV.Ikrar Mitra Utama.9.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 11-02-2021 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 23/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 19 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : Erhan Bin Ajib
Terbanding/Tergugat I : PT WASKITA SRIWIJAYA TOL
Terbanding/Tergugat II : PT. WASKITA KARYA, Persero Tbk
213 — 113
  • satu syarat sahnya perjanjian yaitusuatu sebab yang halal atau tidak terlarang sehingga perbuatanpengikatan jual beli tersebut tidak mempunyai kekuatan atau batal demihukum, sehingga Pembanding dahulu Penggugat / Tergugat Rekonvensibukanlah pemilik dari sebidang tanah tersebut.Bahwa dikarenakan Akta Pengikatan Jual Beli No. 54 tanggal 12 Maret2019 batal demi hukum dan Pembanding bukanlah pemilik dari sebidangtanah tersebut namun bertindak seolah olah sebagai pemilik lahandengan cara menghalang halangi
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 21-02-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 134/Pid.B/2019/PN Bpp
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT
Terdakwa:
JOVINUS KUSUMADI
427 — 119
  • Setahu saksi terdakwa PHK karyawan lalu salah satu karyawanmemberitahukan ke pak Gino Sakiris, selanjutnya pak Gini Sakiris datang untukmenemuli terdakwa saat itupun dihalangi halangi dan alasan pemecatan karyawankarena tidak bisa bayar gajin karyawan dan saat iru hutang perusahaan Rp.200,000.000, dan saat itu saldo PT. OMP Rp. 900.000, sedang separu karyawanbelum dibayar gajinnya;Siapa yang meminta saksi sebagai komisaris ?
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 20-02-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 52/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat:
ADI ARDIANSYAH.DKK
Tergugat:
PT. DIAN RAKYAT
166 — 75
  • perselisihan antara Para Penggugat dengan Tergugat telah dimediasi oleh Mediator Sudinakertrans Jakarta Timur, dan telah diterbitkanAnjuran dari Mediator Sudinakertrans Jakarta Timur dengan Nomor :1911/1.835.3 tanggal 18 September 2017.Bahwa karena PHK tersebut sepihak bertentangan dengan hukum, paraPenggugat menolak Pemutusan Hubungan Kerja tersebut dan tetapdatang untuk bekerja sebagaimana mestinya yang pada akhirnya tidakbisa melaksanakan tugas seperti biasanya kerena telah tegas dan nyatadi halangi
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 02-08-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 476/Pdt.G/2017/PN Jkt.Brt
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
130 — 25
  • yang ditanggung secara tanggung renteng oleh Penggugat, Tergugat I, Tergugat II, dan Turut Tergugat ;
  • Menghukum Tergugat I untuk melakukan penjualan harta peninggalan (warisan) dari (Alm) SOFYAN (SOFJAN) KELANA secara bebas dan tanpa halangan dari pihak manapun serta melakukan pembagian hasilnya kepada masing-masing ahli wans sesuai bagian sebagaimana ditetapkan setelah putusan dalam perkara ini berkekuatan hukum tetap ;
  • Menghukum Tergugat II untuk tidak menghalang-halangi
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 17-12-2019 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 389/Pdt.G/2019/PN Cbi
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat:
PT. KARUNIA ALAM ABADI AGUNG
Tergugat:
1.YAYASAN MASYHADUL QURAN
2.NOTARIS SUPARNO, S.H., M.Kn.
3.Sdr. HENRY SIREGAR
4.Sdr. SOMADIKARYA
5.Sdr. HAJUDIN
Turut Tergugat:
1.Sdr. MARTIN MENTENG selaku KEPALA DESA GUNUNG GEULIS
2.Sdr. RUSDI selaku KETUA RW lima
3.Sdr. JAJULI selaku KETUA RT dua
4.PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN BOGOR
5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL atau BPN Kabupaten Bogor
Intervensi:
Badan Intelejen Negara
101 — 69
  • halaman Putusan Nomor 389/Pat.G/2019/PN CbiBahwa setelah tanah tersebut ditelantarkan lalu yang mengarap tanahtersebut masyarakat ;Bahwa Saksi pernah menggarap tanah tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau tanah tersebut masuk kepada asetmilik Pemerintah Kabupaten Bogor;Bahwa Saksi tidak mengetahui tanah hak pengelolaan milik PemerintahKabupaten Bogor;Bahwa pada saat peralihnan tanah tersebut diketahui dari Rt, Rw sampaiKepala Desa ;Bahwa tanah yang saksi garap dipatoki dan di pagari saksi halangi
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 11-01-2023 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 26-01-2023
Putusan PTA SEMARANG Nomor 15/Pdt.G/2023/PTA.Smg
Tanggal 26 Januari 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
66 — 0
  • Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai objek sengketa tanpa hak dan menghalang-halangi Penggugat untuk mendapatkan haknya sebagaimana posita angka 6.1 s.d 6.17 adalah perbuatan melawan hukum;

    DALAM REKONVENSI:

    • Menolak gugatan rekonvensi Penggugat rekonvensi seluruhnya;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:

    Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp3.175.000,00

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 26-01-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 703 K/Pdt.Sus-KPPU/2015
Tanggal 26 Januari 2016 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA VS PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, DKK
319 — 340 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ekonomi yang lebih baik sehingga bisa mendiversifikasikanresiko lebih baik atau karena mempunyai keahlian untuk melakukanmanajemen resiko lebih baik;Dalam perkara a quo, apabila memang dalam rangka sematamatamitigasi risiko, maka secara logika, semakin banyak perusahaanasuransi jiwa yang menjamin KPR, maka tingkat risiko semakin rendah(the more, the merrier);Maka sebenarnya tidak ada alasan pembenar bagi PT BRI / TermohonKasasi bersamasama Termohon Kasasi I dan Termohon Kasasi Illuntuk menghalangi halangi
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 06-06-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 18-07-2023
Putusan PA MANADO Nomor 212/Pdt.G/2023/PA.Mdo
Tanggal 18 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 19
  • Pasal 5

    Pemohon dan Termohon sepakat bila Termohon tidak memusuhi dan selalu berdamai dengan orang tua (ibu Kandung) Pemohon;

    Pasal 6

    Pemohon dan Termohon sepakat jika Termohon tidak menghalang-halangi

Pengadilan PA CIKARANG Perdata Pembagian Harta
Register : 05-12-2016 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 28-02-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 2218/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 7 Desember 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
236 — 104
  • atas harta bersama yangdiperoleh Penggugat dan Tergugat selama dalam ikatan perkawinan yang sahadalah dalil yang sangat tidak tepat dan tidak rasional karena yang dimintakansita tersebut bukan merupakan harta bersama milik Penggugat dan Tergugat danpenguasaannya ada pada Yayasan Nurul Fikri atau pihak lain atau (pihak ketiga).Putusan nomor 2218/Pdt.G/2016/PA Ckr Halaman 92 dari 24810.Bahwa dalil Tergugat tersebut tentu saja hanya merupakan tipu muslihat dariTergugat yang bertujuan untuk menghalang halangi
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 04-09-2017 — Putus : 29-09-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 97/Pid.Prap/2017/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 29 September 2017 — SETYA NOVANTO, beralamat di Jalan Wijaya XIII No. 19, RT.003/RW.003, Kelurahan Melawai, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya AGUS TRIANTO, S.H., M.H., IDA JAKA MULYANA, S.H., M.H., dan AMRUL KHAIR RUSIN, S.H., M.H.,ParaAdvokat yang tergabung dalam TIM ADVOKASI SETYA NOVANTO, yang berdomisili di Jalan Wijaya XIII No. 19, RT. 003/RW. 003, Kelurahan Melawai, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Agustus 2017, yang untuk selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------------ PEMOHON;
3277 — 8288
  • menguntungkan diri sendiriatau orang lain atau suatu korporasi, menyalahgunakankewenangan, kesempatan, atau sarana yang ada padanyakarena jabatan atau kedudukan atau sarana yang ada padanyakarena jabatan atau kedudukan yang dapat merugikankeuangan negara atau perekonomian negara;Hal 178 dari 237 Hal Putusan No. 97/Pid.Prap/2017/PN.Jkt.Sel= Setiap orang yang membantu permufakatan jahat tindakpidana korupsi dianggap sama dengan pelaku tindakpidana dalam delik tersebut;7 Menggelapkan APBN dan APBD; Menghalang halangi
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 27-04-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 226/Pid.B/2021/PN Trg
Tanggal 21 Juni 2021 — BADI OBERTIUS Bin ABD WAHAB
64 — 14
  • BOLING mencabut sajam jenis badik dan mau menusuk saksi MAULANA MUHAMMAD namun di halangi oleh temannya.- Bahwa saksi MAULANA MUHAMMAD lari menyelamatkan diri, dan dikejar oleh terdakwa sambil mengarahkan senjata tajam pisau badiknya beserta beberapa temannya ikut mengejar, namun tidak dapat.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 23-07-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN AMBON Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 10 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.I GEDE WIDHARTAMA, SH
2.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
3.ACHMAD ATAMIMI, S.H
4.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
5.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
6.GRACE SIAHAYA, SH.,MH
7.ENDANG ANAKODA.SH
8.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
JOSEPH TUHULERUW
134 — 218
  • Bahwa setahu saksi, rapat atau pertemuan dengan Raja Negeri Tawiridilakukan pada akhir desember 2017 dan raja menjelaskan kepada kami,alasan memberikan uang kepada ibu Yora Soplanit uang hasil pembebasanlahan milik Negeri Tawiri Sebesar rp.1.600.000.000, (Satu milyar enam ratusjuta rupiah) karena ibu Yora sering menghalang halangi proses pencairandana hasil pembebasan lahan milik negeri Tawiri serta dan ibu Yora jugaHalaman 147 dari 233 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2021/PN Ambmenuntut untuk dapat
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 10-03-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 91/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat:
AGUS ARIFIYANTO, DKK
Tergugat:
PT. ASSAB STEELS INDONESIA
139 — 48

  • DALAM KONVENSI

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak Eksepsi Tergugat tersebut;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Surat Kualifikasi mengundurkan Diri Para Penggugat tidak sah dan batal demi hukum;
    3. Menyatakan Tergugat telah menghalang-halangi Para Penggugat untuk bekerja kembali;
    4. Menyatakan hubungan kerja antara Para
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-04-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 74/Pdt.G/2020/PN Plk
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat:
1.SRI ASTINI
2.IMAM SYAFI I
3.A R I F I N SH
4.MASDINAH
5.SUADI PURWANTO
6.TIRAHNO
7.SURLANA ADI PUTRA
8.NUROCHIM
9.MUNASROH
10.NAKUM
11.AHMAD PAHRIADI
12.JARKONI
13.SUGIANOR
14.SUTRISNO
15.KARSO SAIMIN
16.RUDI HARYONO
17.SUKATMAN
18.SARIMAN
19.SUGENG PURWANTO
20.AHMAD YUNUS
21.ARIS SUPRIONO
22.JOKO LAMINO
Tergugat:
SINGKAPSON
Turut Tergugat:
SENDONG S. LAMBUNG
122 — 27
  • Batas-batas Tanah sebagai berikut :
  • Sebelah Utara dengan Rencana Jalan ;
  • Sebelah Timur dengan Agus Warhanudin ;
  • Sebelah Selatan dengan Aris Supriono (PENGGUGAT XXI) ;
  • Sebelah Barat dengan Jalan ;

  1. Menyatakan perbuatan TERGUGAT mengakui kembali dan menguasai Bidang-bidang Tanah Objek Sengketa dengan cara membersihkan dan membuat parit baru dengan merusak tanah dan parit batas Bidang-bidang tanah serta menghalangi-halangi