Ditemukan 8027 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rusaknya rumansa rugaya rukaya rupanda rupanna rupanta rupana rukanda rumahnya
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 20-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 194/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : MAJLI AZHAR Diwakili Oleh : MASHURI, S.H
Terbanding/Tergugat I : HWICHYANA
Terbanding/Tergugat II : BHINHYANA
152 — 65
  • Rupanya hal tersebut dilakukanoleh Tergugat semata bertujuan untuk merampas hak Tergugat II atas obyeksengketa dengan cara cara yang licik penuh dengan tipu muslihat, terbuktiPenggugat (Terggat aquo) memanfaatkan keretakan hubungan Tergugat IIaquo dengan mantan suaminya MADE WIDIANA PUTRA (Turut Tergugat dalam perkara Nomor : 147/Pdt.G/2014/PN.Mtr) dengan cara menarik MADEWIDIANA PUTRA sebagai Turut Tergugat dalam perkara tersebut, kemudianPenggugat (Tergugat aquo) menyediakan Kuasa Hukum/Pengacara
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 135/Pid.Sus/2019/PN Sim
Tanggal 29 Mei 2019 — Doni Marantika Saragih als Doni Capung
36 — 10
  • Cumicumi Kelurahan Pardomuan Kecamatan Siantar Timur KotaPematangsiantar.Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2018 sekira pukul 20.00 Wibsaat saksi sedang duduk diwarung kopi di Gg Cumicumi KelurahanPardomuan Kecamatan Siantar Timur Kota Pematangsiantar, tibatibadatang terdakwa menjumpai saksi dan mengatakan pegangkan barangini kKemudian saksi menjawab dengan mengatakan anggota yang lainngak ada rupanya* dan dijawab oleh terdakwa tersebut nggak ada".
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 08-10-2019 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1593/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
139 — 91
  • Bahwa hubungan dengan pak Agus cukup dekat dan baik, TergugatRekonpensi diberikan kepercayaan bekerja diluar Kota Pekanbaru danpulang sekali 3 minggu, awalnya katanya gajinya lumayan besar tapi selalutekor dan Penggugat Rekonpensi yang selalu menutupi belanja keluarga,usut punya usut rupanya Tergugat Rekonpensi suka berjudi dan mainperempuan dipulau. Pada bulan Agustus 2003 Tergugat Rekonpensikembali dipecat dari pekerjaannya di PT.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 26-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 130/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 13 Desember 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
95 — 61
  • Bahwa oleh karena adanya kejadian seperti yang tertera pada poin 2, makamenimbulkan kesulitan bagi Penggugat Rekonvensi untuk mengembangkanusahanya dalam hal membangun dan menjual hasil bangunannya sejaktahun 2016, yang mana selama ini telah digeluti sejak lama, ternyata dibaliksemua itu, rupanya ada isu opini negative yang beredar tentang PenggugatRekonvensi;.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Putus : 10-02-2011 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 79/Pdt.G/2009/PN-LP
Tanggal 10 Februari 2011 —
53 — 13
  • Bahwa yang paling meyakitkan hati PenggugaPenggugat, Tergugattergugatmenyatakan kepada PenggugaPenggugat bahwa tanah tersebut sudahberalihkepada Tergugattergugat dengan alasan tanah tersebut telah digantirugikan olehTergugattergugat dari PenggugaPenggugat dan PenggugaPenggugat akan diusirdari tanah yang PenggugaPenggugat kuasai tersebut ;Bahwa setelah PenggugaPenggugat meneliti dan mempelajari surat Kuasa yangPenggugaPenggugat tandatangani tersebut rupanya didalam surat Kuasa itutercatum bahwa Tergugattergugat
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-10-2016 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 401/Pdt.G/2016/PN Bdg ;
Tanggal 20 Juli 2017 — IMA CHIDMAWATI,DKK LAWAN SOEWARGI NATADIKARA,DKK
89 — 47
  • Namun rupanya Para Penggugat dan kuasahukumnya tidak memahami hal ini.Hal 35 dari 84 hal. Ptsn .
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 05-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 10/PID.TPK/2020/PT SMG
Tanggal 9 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD GANDARA SH
Terbanding/Terdakwa : SUPRIYONO alias JEFRY
494 — 285
  • dihadirkan dipersidangan maupun dari pihakpihak lain, bahkantermasuk rumah pribadi Terdakwa dan keluarga yang terletak di jalan SemeruNo.18 Kota Semarang dan rumah di jalan K.S Tubun Kota Ungaran,kesemuanya tidak diketemukan adanya uang, harta benda, barang/hadiahsebagaimana yang dimaksud oleh Pegawai KPK, karena fakta atau kejadianyang sebenarnya Terdakwa tidak pernah mendapatkan uang,harta,barang/hadiah dari sebab yang tidak halal;Bahwa kenapa bahasa, kata, kalimat dikonstruksikan sedemiakan rupanya
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-08-2014 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 53/PID.SUS/TPK/2013/PN.MKS
Tanggal 20 Agustus 2014 — Jaksa Penuntut: IRTANTO HADI SAPUTRA R.SH.,MH Terdakwa: DRS. BASO OPU
157 — 52
  • teknismerangkap anggota; Dalam pembentukan panitia ada rapat dan diundang orang tua murid,komite sekolah dan disebutkan tugasnya masingmasing; Setelah panitia ditunjuk yang dilakukan, untuk urusan gambar itufanggung jawab sekolah, sedangkan tugas ketua panitia adalahmengontrol pekerjaan dan sekretaris menyiapkan SK; Untuk melaksanakan pekerjaan rehabilitasi ruang kelas danpembangunan perpustakaan ada RAB; Ada 4 paket ruang kelas yang direhab dan setelah didatangkan orangteknis untuk membuat gambar dan rupanya
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum
Register : 07-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 173/Pid.B/2021/PN Pms
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Firdaus Raja Maholi Maha, SH.
Terdakwa:
Rohayani Purba Alias Hani alias Gea
129 — 52
  • yang tinggaldirumah korban dimana keberadaan korban dan saya menayakkanapakah kebiasan korban setiap harinya lalu anak kost tersebut menjawabkorban t tidak pergi kemana mana hanya disekitar rumah tempat tinggalkorban dan kemudian kembali lagi Kearah gudang dan meminta LamhotHalaman 43 dari 62 Putusan Nomor 173/Pid.B/2021/PN PmsBatubara untuk masuk langsung kedalam gudang dan hal itu dilakukanoleh Lamhot Batubara dan sesampainya didalam gudang LamhotBatubara menjerit dengan mengatakan disininya rupanya
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 10-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 177-K/PM.III-19/AD/IX/2019
Tanggal 10 Oktober 2019 — Oditur:
Zulkarnain, SH.
Terdakwa:
Triyanto
140 — 112
  • Biak kabupatenMerauke, namun pada bulan Oktober 2017 SaksiI dan Sadr.Alfin Radit Bramantya datang kembali dan tinggal dirumahSaksi, kemudian Saksi bertanya kepada Saksi ada apa,kamu tidak pulangpulang ke rumah kost SaksiImenjawab Bi, rupanya Aan sudah menikah ndan punyaperempuan lain Saksi berkata kenapa bisa begitu.Bahwa pada bulan Desember 2017 Saksi datang dnmeyerahkan surat pernyataan kepada Saksi yang sudah ditanda tangani oleh Terdakwa, SaksiI dan SaksiV, kKemudianSaksi bertanya kepada Saksi
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-07-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 79/PID.SUS.K/2013/PN Mdn
Tanggal 21 Oktober 2013 — - SURUNG PANJAITAN
60 — 19
  • yang berisi Data Hasil pembicaraan berupa soft copy dariMonitoring centre untuk kepentingan pemeriksaan di Pengadilan berdasarkanSurat Perintah Penyidikan Pimpinan Komisi Pemberantasan Korupsi Sprin.Dik28/01/05/2013, tanggal 14 Mei 2013 antara lain:1.Rekaman pembicaraan tanggal 08 Mei 2013 jam 21:23:38 WIB antaraMuhamad Hidayat Batubara (MHB) dengan Yusuf Tirta Sembiring (YTS),yang isinya sebagai berikut :SUBJEKPERCAKAPAN Tuut...tuuutYTS Asalamualaikum PakMHB Salam YTS lya Tirta PakMHB Pak Tir rupanya
    Jadi rupanya yang mem yang mendealkan itu rupanyaorang si Ali Mutiara sama si Nora PakMHB HeehKAD Sama yang... yang kawan bibicaranya si Pak Surung itu,yang mendealkan sama dia itu Ali Mutiara sama si Nora PakMHB lyahean Nah jadi saya bilang tadi malam sama Pak Surung, itu nggakada semua saya bilang gitu di depan si Ali Mutiara itu PakMHB OohHa kan, ha karna yangyang ditugaskan Pak Bupati punKAD mengurusi Rumah Sakit itu cuma saya sendiri, nggak adayang lain saya bilang gituMHB OohHeeh...
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Khusus
Register : 13-10-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Tlk
Tanggal 28 Oktober 2021 — Pemohon:
INDRA AGUS LUKMAN, AP., M.Si bin LUKMAN
Termohon:
Kepala Kejaksaan Negeri Kuantan Singingi
276 — 193
  • tanggal 27karena tanggal 28 sidang sudah dimulai sementara untuk panggilan abhlimeskipun memenuhi syarat panggilan sebagaimana pasal 146 ayat (2) KUHAPnamun karena pemanggilan berdasarkan penetapan sidang yang tidak pernahada dan sudah adanya kesepakatan jadwal persidangan, maka hakimberpendapat alasan tersebut tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbanagan diatasoleh karena Kuasa Termohon tidak dapat mengajukan saksi pada jadwalpersidangan yang telah ditentukan dan rupanya
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 25-09-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 228/Pid.B/2018/PN Plw
Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
PRADEN KASEP SIMANJUNTAK
Terdakwa:
IRVAN HOODRAT PANE, SH alias IRVAN
138 — 37
  • seharusnyaTerdakwa membuat kuasa baru lagi untuk sertifikat, karena terdakwa pikirtidak akan terjadi apaapa maka Terdakwa lakukan;Bahwa konsekuensinya penanda tanganan Akta Jual Beli tersebut terjadinyaperalihan hak dari Hendri kepada Desi ;Bahwa seteleh siap, Terdakwa menyerahkan sertifikat pada tangga 12 mei2017 kepada buk Desi di Bank BCA;Bahwa Sertifikat Terdakwa terima tanggal 10 Mei 2017 dari BPN, kemudiansaya menelpon Hendri dengan mengatakan pak Hendri ini balik namasertifikat sudah selesai, rupanya
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 18-02-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 297/Pdt.G/2013/PA Mks
Tanggal 23 Desember 2013 — Hj. Yuliana binti Husain Dg. Talli Melawan H. Ilham Noer Toadji bin H. Noer
78 — 36
  • Tentang Keberatan KeempatPenggugat/Pembanding rupanya keliru dalam mengartikan istilahaffidafit, dan bahkan tidak satupun surat bukti yang diajukan Tergugat/Terbanding yang bersifat affidafit.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 05-11-2015 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 299/Pid.B/2015/PN.Rgt
Tanggal 5 Nopember 2015 — SUPRI Als PRI Bin (Alm) MURIJO
60 — 3
  • jutaenam ratus enam puluh sembilan ribu rupiah) dan setelah terkumpulsemuanya langsung saksi datang ke belakang meja kasi dan saksimembayarnya kurang Rp. 69.000, (enam puluh sembilan ribu rupiah).udah bisalah itu. kak, masak kami sudah banyak minumdikortinglah harganya trus dijawab sama istri saksi FENDI Saksitanya abangmu dululah dan setelah itu dibawanya saksi FENDIjumpai saksi dan saksi berkata bang FEN minuman kami kurangRp. 69.000, (enam puluh sembilan ribu rupiah) dijawab samasaksi FENDI berapa rupanya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 06-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 01/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 2 Februari 2016 — Pra Peradilan - JOHANNIS VITYN, Dkk melawan KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA Cq KEPALA KEPOLISIAN RESORT METRO JAKARTA PUSAT
260 — 64
  • Hokli Lingga bersama KapolsekKemayoran Kompol Suyud berada diruangan PPRS Lantai 5 Tower C1.Rupanya Hokli Lingga bertahan dalamruangn tersebut dan KapolsekKemayoran tidk berhasil meminta HokliLingga Pergi dari situ. Maka, sayamengambil inisiatif untuk mengajak Sdr.Hokli Lingga keluar ruangan agar damaidamai saja. Akhirnya dia mau keluar.Namun apa yang terjadi?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 20-04-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 780 K/Pdt/2016
Tanggal 20 April 2017 — H. GAZALI VS Drs. M. SULTAN SALIM alias MUHAMMAD SULTAN SALIM, DKK
92 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • S aleh dengan Muhammad SultanSalim pada tanggal 10 Agustus 1998 juga tidak sah dan batal demihukum:;Bahwa dalam gugaatan nomor urut 2 rupanya Penggugat inginmemberikan informasi kepada Tergugat I, Il banhwa ob jek sengketa tidakdalam keadaan sengketa perkara dengan membawa bawa nama BNI1946. Dari mana BNI 1946 berani mengatakan bahwa ob sjek sengketatidak dalam keadaan perkara. Tergugat , Il tidak terpengaruh dan tidakambil pusing dengan pendapat BNI 1946 tersebut.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 01-08-2017 — Putus : 20-10-2017 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 99/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 20 Oktober 2017 — Pembanding/Penggugat : FERRY POSUMA
Terbanding/Tergugat I : PT. SCHLUMBERGER GEOPHYSICS NUSANTARA
Terbanding/Tergugat II : Firma SETIA KAWAN
Terbanding/Tergugat III : EDDIE POSUMA
Terbanding/Tergugat IV : YENI PUDJAWATI, SH.
Terbanding/Tergugat V : CHRISTINE POSUMA, dalam hal ini selaku para ahli warisnya, yaitu : ELVIRA SUGIHNAWAN, EARLENE SUGIHNAWAN, THIERZA SUGIHNAWAN dan GISELE SUGIHNAWAN
Terbanding/Tergugat VI : ERVINA POSUMA
Terbanding/Tergugat VII : GRACE POSUMA
119 — 59
  • Tahun 1998 pinjam uang dari Tergugat III untuk main valas sebesarRp. 2.500.000.000, (Dua milyar lima ratusjuta rupiah), kKesemuauang tersebut tidak pernah dikembalikan kepada Tergugat III.Penggugat rupanya belum bangun dari mimpi, karena perhitungantuntutan ganti rugi berdasarkan hasil sewa KBC Ill dari tahun 1991sampai dengan tahun 2015 (selama 25 tahun) sebesar Rp.15.742.607.818, itu, termasuk pada saat Penggugat pernahmengambil alin sepenuhnya pengelolaan KBC Ill dari tahun 2004sSampai dengan
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 28-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3290/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • gagal, bahkan upaya damai tersebut terakhirkami adakan di Balai Desa Gintung Lor dan dipimpin oleh Juru Tulis DesaGintung Lor tapi upaya damai itu juga tetap gagal bahkan sekarang paraTergugat menyatakan bahwa mereka sudah tidak mau damai lagi danmereka menginginkan agar sengketa ini diselesaikan di Pengadilan saja,karena itu terpaksa Penggugat mengajukan gugatan ini ke Pengadilan,hal ini sebagaimana diatur dalam Kompilasi Hukum Islam Pasal 188 ; 6.Bahwa setelah adik Penggugat MSmeninggal dunia, rupanya
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 26-02-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 72-K / PM II-11/AU/ XI / 2014
Tanggal 26 Februari 2015 — TERDAKWA
51 — 20
  • Benar bahwa Terdakwa menyadari dan pada awalnya tidakkeberatan Saksi1 tetap kerja di Yogjakarta walaupun sudahmenikah, namun setelah Saksi1 melihat latihan pedang poradisitu ada seorang Wara yang samasama team pedang pora,rupanya Saksi1 cemburu dan melakukan tindakan yangberlebihan serta setiap ada yang tidak cocok selalu dikaitkaitkandengan rasa cemburu dan emosinya Saksi1.e Benar bahwa dengan tindakan Saksi1 yang berlebihan itu Terdakwaikut kebawa emosi yang akhirnya sms dengan katakata kasar kepada