Ditemukan 10302 data
97 — 26
YII2/2009 t 1112/2009114 YOGA Mess Jatayal 611201240 611201100 DD 533558 Skep/14 TelBUDIMAN Rt 05/05 9850003 6100002 310297 T1/1/2007 20/01/20Limbung Sui Tgl 07Raya Let OMS2010 cosa0to115 ARDIANTO Mess Jatayul 611201110 611201100 DD 536713 Skep/22 TelRt 05/05 g360007 2100001 ~311314 TI/1/2008 25/01/20Limbung Sui Tgl 08Raya PB! 4002/2010 poa010116 FAJAR Mess Jatayal 611201280 611201120 DD 536773 Skep/22 TelSAPTONO Rt 05/05 2860004 6100012 (311374 TI/1/2008 25/01/20Limbung Sui Tgl 08Raya 8!
49 — 11
Penggugat DalamKonpensi beli dengan cara mencicil dari uang hasil usahausaha yangditekuni oleh Tergugat Dalam Rekonpensi/Penggugat Dalam Konpensidengan tujuan apabila nantinya kedua anak Penggugat DalamRekonpensi/Tergugat Dalam Konpensi dengan Tergugat DalamRekonpensi/Penggugat Dalam Konpensi tersebut dewasa atau menikahakan diberikan sebagai hadiah pernikahan, akan tetapi dengan adanyaGugatan Rekonpensi yang diajukan Penggugat Dalam Rekonpensi/Hal 46 dari 109 Putusan No. 0119/Pdt.G/2015/PA.Bgr.1112
HERLINA RAUF, SH
Terdakwa:
KALBI MULIAWAN
213 — 105
Perbedaan tarikan down stroke pertama tanda tangan, pada QT1 &QT2 dengan tarikan panjang dan lurus, sedangkan pada KTdengan tarikan pendek dan slope, lihat tanda panah No. 10.11.Perbedaan tarikan down stroke pertama bagian bawah tandatangan, pada QT1 & QT2 dengan tarikan terputus, sedangkanpada KT dengan tarikan tersambung, lihat tanda panah No. 1112.Perbedaan posisi switch kelima dan ketujuh pada tanda tangan,pada QT1 & QT2 tidak stabil, sedangkan pada KT inclining, lihattanda panah No. 1213.Perbedaan
HERLINA RAUF, SH
Terdakwa:
1.ADYANSYAH TAMBURAKA, S.Sos Bin MUH. NASIR
2.MAHA SETIAWAN
212 — 106
Perbedaan bentuk loop kedua tanda tangan, pada QT1 & QT2berbentuk rounded loop, sedangkan KT berbetuk oval loop, lihattanda panah No. 910.Perbedaan tarikan down stroke pertama tanda tangan, pada QT1 &QT2 dengan tarikan panjang dan lurus, sedangkan pada KT dengantarikan pendek dan slope, lihat tanda panah No. 10.11.Perbedaan tarikan down stroke pertama bagian bawah tanda tangan,pada QT1 & QT2 dengan tarikan terputus, sedangkan pada KTdengan tarikan tersambung, lihat tanda panah No. 1112.Perbedaan
NURAINY LUBIS, SH
Terdakwa:
RIO AMDI PARSAULIAN
157 — 34
BENGKALIS ERA JAYA PT 29 Agustus 2016 05:1112. PT TITIAN MITRA NUSANTARA 29 Agustus 2016 03:2813. NADA PRATAMA 28 Agustus 2016 20:4514. PT. NIRWANA JAYA SEJATI 29 Agustus 2016 05:0815. PT. BAHANA KRIDA NUSANTARA 28 Agustus 2016 21:4216. PT. MULIA SEJAHTERA UTAMA 29 Agustus 2016 00:2217. KARYA BERSINAR INDONESIA 29 Agustus 2016 06:0118. PT. PUTRA HARI MANDIRI 29 Agustus 2016 05:4819, PT.SATRIA LESTARI MULTI 29 Agustus 2016 04:20 Hal. 9 dari 267 hal. Putusan Nomor : 02/Pid.SusTPK/2019/PN Pbr 20.
BENGKALIS ERA JAYA PT 29 Agustus 2016 05:1112. PT TITIAN MITRA NUSANTARA 29 Agustus 2016 03:28 Hal. 51 dari 267 hal. Putusan Nomor : 02/Pid.SusTPK/2019/PN Pbr 13. NADA PRATAMA28 Agustus 2016 20:45 14. PT. NIRWANA JAYA SEJATI29 Agustus 2016 05:08 15. PT. BAHANA KRIDA NUSANTARA28 Agustus 2016 21:42 16. PT. MULIA SEJAHTERA UTAMA29 Agustus 2016 00:22 17. KARYA BERSINAR INDONESIA29 Agustus 2016 06:01 18. PT. PUTRA HARI MANDIRI29 Agustus 2016 05:48 19. PI.SATRIALESTARI MULTI29 Agustus 2016 04:20 20.
141 — 35
., yang terdiri dari :27.6.1.27.6.2.27.6.3.27.6.4.1 (satu) lembar Kwitansi Bukti Pembayaran NarasumberModul Riset FKUI, tanggal 1112 Oktober 2010, denganjumlah total sebesar Rp. 4.540.600, (empat juta limaratus empat puluh ribu enam ratus rupiah), yang diterimadan. ditandatangani oleh Dr. dr. SAPTAWATYBARDOSONO, M.Sc., tertanggal 12 Oktober 2010;1 (satu) lembar Batavia Air ETicket Itinerary, KodeBooking : CPZJEG, An.
TONICH UDA,M.Si., ke Kabupaten Katingan, dalam Rangka MenindaklanjutiRencana Pencairan Dana Hibah, tanggal 1112 Desember 2010,berupa 1 (satu) lembar Perincian Perhitungan Biaya PerjalananDinas, berupa Biaya Transport Palangka Raya Katingan, TransportLokal dan Uang Lumpsum, dengan jumlah total sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), yang diterima dan ditandatangani olehTONICH UDA, M.Si., tertanggal 10 Desember 2010;SPJ (Pertanggungjawaban) Perjalanan Dinas An.
., ke Kabupaten Katingan, dalam Rangka MenindaklanjutiRencana Pencairan Dana Hibah, tanggal 1112 Desember 2010,berupa 1 (satu) lembar Perincian Perhitungan Biaya PerjalananDinas, berupa Biaya Transport Palangka Raya Katingan, TransportLokal dan Uang Lumpsum, dengan jumlah total sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), yang diterima dan ditandatangani olehHERIANTHO, A.Md., tertanggal 10 Desember 2010;SPJ (Pertanggungjawaban) Perjalanan Dinas An.
., keHalaman 480 dari 935 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2017/PN PikKabupaten Katingan, dalam Rangka Menindaklanjuti Rencana PencairanDana Hibah, tanggal 1112 Desember 2010, berupa 1 (satu) lembarPerincian Perhitungan Biaya Perjalanan Dinas, berupa Biaya TransportPalangka Raya Katingan, Transport Lokal dan Uang Lumpsum, denganjumlah total sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), yang diterima danditandatangani oleh HERIANTHO, A.Md., tertanggal 10 Desember 2010;27.69.
, dalam RangkaMenindaklanjuti Rencana Pencairan Dana Hibah, tanggal 1112 Desember 2010, berupa 1 (satu) lembar PerincianPerhitungan Biaya Perjalanan Dinas, berupa Biaya TransportPalangka Raya Katingan, Transport Lokal dan UangLumpsum, dengan jumlah total sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah), yang diterima dan ditandatangani olehHERIANTHO, A.Md., tertanggal 10 Desember 2010;SPJ (Pertanggungjawaban) Perjalanan Dinas An.
94 — 21
Bahwa sebagaimana tertuang dalam Surat anNisa (4), Ayat: 1112, yangberbunyi :11. Allah mewasiatkan (mensyari'atkan) kepadamu tentang (pembagianharta warisan untuk) anakanakmu, yaitu: bagian seorang anak lelaki samadengan bagian dua orang anak perempuan; Maka jika anak (ahli waris) itusemuanya perempuan lebih dari dua, maka bagi mereka dua pertiga (2/3)dari harta yang ditinggalkan; Dan jika anak perempuan (ahli waris) ituseorang saja, maka ia memperoleh separo (1/2) harta.
246 — 57
sertifikat asli yang hilangnamun pernah lihathanya foto copynya saja;Bahwa saksi tidak tahu nama kepala pertanahan yang tertulis dalam sertifikat,saya hanya tahu dalam sertifikat bahwa yang menempati rumah adalah saudaraLisman;Bahwa saudara pada saat penerbitan sertifikat tidak pernah berhubungandengan Pemerintah Kabupaten;Bahwa saksi tahu dengan surat Kepala SUPM Sorong kepada Bupati SorongNomor : B.217/SUPM/PL.220/IV/2008 tanggal 24 April 2008 perihal mohonpeninjauan kembali SK Bupati Sorong (1112
169 — 75
(fotokopi sesuai asli);1112. Bukti T 11.2 :3. Bukti T 11.3 :4. Bukti T 1.4:5. Bukti TI1.5 :6. Bukti T 11.6 :7. Bukti TI1.7 :8. Bukti T 11.8 :9. Bukti T 11.9 :Surat Nomor: 660/2447/LH/04, Perinal Undangan tertanggal 4Nopember 2004.
HAWANI BACHTIAR
Tergugat:
1.BACHTIAR
2.PT. DHARMA PUTRA KARSA
3.PT. CAHAYA ENERGI MANDIRI,
293 — 114
Notulen Rekonsiliasi Penjualan dan Hutang Piutang CEMDPKtertanggal 11 Maret 2013, Cut off per 1112 Maret 2014, diberi tanda TI21;78.
88 — 21
Bukti T II Intv 1112. Bukti T II Intv 12Surat Keputusan KPU Kota Palembang Nomor 37/Kpts/KPU.Kota.006.435501/2013 tertanggal 31Mei 2013. Tentang Penetapan Rekapitulasi HasilPerhitungan Perolehan Suara Pemilihan Walikotadan Wakil Walikota Palembang Tahun 2013 diKPU Kota Palembang. (fotokopi sesuai denganasli) ;Ketetapan Mahkamah Konstitusi R.I.
169 — 134
BuktiT 1112. BuktiT 12Negara Badan Pengawasan Keuangan DanPembangunan, (fotokopi sesuai dengan aslinya) ;Surat dari Direktur Penerimaan Negara Bukan Pajaka.n. Direktur Jenderal Anggaran KementerianKeuangan R.I.
183 — 36
MAULANA SYACHRUL KOSWARA telahpula menerbitkan Surat Perjalanan Dinas (SPD) Nomor : 094/ / SPD/DPRD/ 2015 tanggal 2 Juli 2015 untuk 22 (dua puluh dua) orang anggotaDPRD Kabupaten Purwakarta.Bahwa sesual pembicaraan antara Terdakwa dan Sadr.MAULANASYACHRUL KOSWARA sebagai kelengkapan administrasi,Terdakwa melakukan pemesanan hotel/ bungalow di Graha TransportasiWisma Kementerian Perhubungan untuk tanggal 1112 Juli 2015, sedangkanSdr.
BdgDPRD/ 2015 tanggal 2 Juli 2015 untuk 22 (dua puluh dua) orang anggotaDPRD Kabupaten Purwakarta.Bahwa sesual pembicaraan antara Terdakwa dan Sdr.MAULANASYACHRUL KOSWARA sebagai kelengkapan administrasi,Terdakwa melakukan pemesanan hotel/ bungalow di Graha TransportasiWisma Kementrian untuk tanggal 1112 Juli 2015, sedangkan Sadr.MAULANA SYACHRUL KOSWARA menerbitkan surat perintah selakuSekretaris DPRD Kabupaten Purwakarta tersebut hanyalah dibuat sebagaikelengkapan administrasi karena pada kenyataannya
76 — 38
Bukti T 1112.
75 — 44
Bahwa pernyataan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensisebagaimana terlampir pada poin 4.6 halaman 1112 bahwa TergugatRekonvensi/ Pemohon Konvensi meninggalkan dan menelantarkannyabersama kedua anaknya adalah tuduhan yang kejam dan tidak berdasar.Terhitung sejak bulan Januari tahun 2021 sampai saat ini TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi masih menanggung biaya hidupkeluarganya yang dikirimkan langsung kerekening BANK BRI0250 01020850 505 atas nama Mutiara Chairunnisa Alimuddin yang merupakan anakdari
78 — 47
Bukti T 1112.
58 — 16
Bahwarincian pencairan dana APBN untuk kegiatan tersebut dilakukan secaraper kegiatan adalah sebagai berikut:NO SP2D TANGGAL BRUTO POTONGAN NETTO KET KEGIATAN(Rp) (Rp) (Rp)1 789976V/ 3/2/2012 49.000.000 49.000.000 GU051/1112 555203Z/ 3/7/2012 80.200.000 80.200.000 TUP Pagelaran051/111 Seni/ Hani3 804906A/ 3/10/2012 54.150.000 54.150.000 GU051/1094 804905A/ 3/10/2012 11.100.000 11.100.000 GU051/1095 805130A/ 4/10/2012 134.400.000 134.400.000 GU051/1096 806532A/ 5/10/2012 85.640.000 85.640.000 TUP
Bahwarincian pencairan dana APBN untuk kegiatan tersebut dilakukan secaraper kegiatan adalah sebagai berikut:NO SP2D TANGGAL BRUTO POTONGAN NETTO KET KEGIATAN(Rp) (Rp) (Rp)1 789976V/ 3/2/2012 49.000.000 49.000.000 GU051/1112 555203Z/ 3/7/2012 80.200.000 80.200.000 TUP Pagelaran051/111 Seni/Hani3 804906A/ 3/10/2012 54.150.000 54.150.000 GU051/1094 804905A/ 3/10/2012 11.100.000 11.100.000 GU051/1095 805130A/ 4/10/2012 134.400.000 134.400.000 GU051/1096 806532A/ 5/10/2012 85.640.000 85.640.000 TUP Penyuluhan051
Bahwa rincian pencairan dana APBN untuk kegiatan tersebut dilakukan secaraper kegiatan adalah sebagai berikut: NO SP2D TANGGAL BRUTO POTONGAN NETTO KET KEGIATAN(Rp) (Rp) (Rp)1 789976V/ 3/2/2012 49.000.000 49.000.000 GU051/1112 555203Z/ 3/7/2012 80.200.000 80.200.000 TUP Pagelaran051/111 Seni/ Hani3 804906A/ 3/10/2012 54.150.000 54.150.000 GU051/1094 804905A/ 3/10/2012 11.100.000 11.100.000 GU051/1095 805130A/ 4/10/2012 134.400.0000 134.400.000 GU051/1096 806532A/ 5/10/2012 85.640.000 85.640.000 TUP
Pembanding/Tergugat III : Nelson Jekonya Purba Diwakili Oleh : Sahat Siburian, SH.
Pembanding/Tergugat I : Simon Siboro Diwakili Oleh : Sahat Siburian, SH.
Terbanding/Penggugat : PT. SERPONG KARYA CEMERLANG
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA DESA PENGASINAN KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN BOGOR, Cq. BUPATI BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat III : CAMAT GUNUNG SINDUR KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat I : BPN KABUPATEN BOGOR
Turut Terbanding/Tergugat VI : PT. ASPARIAT KEMELALINDO
Turut Terbanding/Tergugat IV : PT. ROYAL OSTRINDO
Turut Terbanding/Tergugat V : PT. SWAKARSA WIRA MANDIRI
87 — 67
., MKn.Bahwa Turut Terbanding I/ semula Terlawan IV menolak dengan tegas dalilPara Pembanding/ semula Terlawan I, Terlawan II, dan Terlawan III pada poin4 (halaman 1112), karena Pertimbangan Majelis Hakim pada halaman 70alinea 3 dan 4 yang berbunyi :Menimbang, Bahwa Majelis Hakim mempertimbangkan bahwaterhadapobjek sengketa telah diputus oleh Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1938K/Pdt/2013 tertanggal 23 Desember Jo Putusan Pengadilan Tinggi BandungNo. 234/PDT/2012/PT.BDG tanggal 8 Agustus 2012 Jo
106 — 44
Menimbang, bahwa hal tersebut sejalan dengan Yurisprudensi Mahkamah AgungNo. 572 K/Pid/2003 yang menyatakan bahwa manakala suatu dakwaan telah dikaitkandengan masalah kewenangan atau jabatan atau kedudukan maka pertanggungan jawabjabatan yang diperlakukan ; wann Menimbang, bahwa selain pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, MahkamahAgung dalam putusan Nomor : 606 K/Pid/1984 menyatakan bahwa terhadap dakwaanyang disusun secara subsidaritas, dapat dibaca sebagai dakwaan alternatif, dan PutusanNomor : 1112
107 — 55
Bahwa Allah menetapkan denganjelas tentang konsep kewarisan dalam Islam (seperti Q.S. 4, 1112 dan 167).Dan juga tentang kepastian hukum waris yang ada pada ayat yang ke tigabelas dan empat belas surat AnNisa;Menimbang bahwa dari nash (alQuran dan sunnah) para ulamaberpendapat bahwa hukum waris Islam mempunyai azas ijbari, yaitu azas yangmengharuskan manusia (mukalah) untuk melakukan apa yang ditentukan danmenjauhi apa yang dilarang nash.