Ditemukan 4058 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : silsilah samsiah sakdiah sakolah susilah sarsilah samsilah sakdilah saksiyah salsilah
Pengadilan PA BALIGE Perdata Agama Harta Bersama
Register : 05-11-2007 — Putus : 16-09-2008 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA BALIGE Nomor 5/Pdt.G/2007/PA.BLG
Tanggal 16 September 2008 — Penggugat Tergugat
113 — 68
  • Sedangkanpengetahuan/penglihatan saksi atas perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat didasarkan saksi kepada mendengar dan melihat langsung, karena Tergugatmencurigai SMS yang masuk ke HP Penggugat sampaisampai Tergugat mau memukulPenggugat akan tetapi saksilah yang menghalanginya, yang puncaknya terjadi pada tahun2007 karena pertengkaran yang berkelanjutan sehingga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak satu rumah lagi.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 27-11-2019 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 09-05-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kdi
Tanggal 1 April 2020 — Penuntut Umum:
FRANGKY TICOALU, SH
Terdakwa:
1.LA ODE MUSAHARA, S.E.
2.Hj. SITI HERLINA, S.Pd
3.HAMID, S.Pd
4.H. LA AMPA, A.Ma
189 — 197
  • Timako Group Pratama tidak pernah melakukanpekerjaan pengadaan komputer layar sentuh, kecuali pengadaan fisik; Bahwa benar saksi sudah lama kenal pak Ridwan; lya benar bahwa semua administrasinya terkait dengan pekerjaan pengadaankomputer layar sentuh tersebut saksilah yang mengerjakan; Kalau terkait penawaran lelang bukan saksi yang buat karena menyangkut teknis,saat itu yang buat penawarannya adalah konsultan bernama Hariadi, Selanjutnyaproses lelangnya saksi yang urus; Bahwa benar pada saat penawaranada
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Perdagangan Orang
Register : 16-01-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 14/Pid.Sus/2017/PN Kpg
Tanggal 30 Mei 2017 — BENEDIKTUS SANI BABU Als. BENI
498 — 359
  • bahwaYUFRINDA SELAN bahwa telah Meninggal Dunia di Malaysia dansaksi dengar lagi dari saudara di Tuasene bahwa YUFRINDA SELANmeninggal Karena Gantung diri.Halaman 38 dari 127 Putusan Nomor 14 /Pid.Sus/2017/PN KpgBahwa saksi tidak tahu dan saksi juga tidak pernah dengar bahwaYUFRINDA SELAN telah diganti namanya menjadi MELINDA SAPAY.Bahwa saat menyerahkan Yufrinda Selan kepada Martha Kali Kullatidak diberikan fei alasannya YUFRINDA SELAN tidak FIT.Bahwa Orang tua YUFRINDA SELAN tidak pernah tahu bahwa saksilah
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-04-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1/Pid.B/TPK/2012/PN.Jkt.Pst
Tanggal 2 Mei 2012 — Pidana Korupsi - IR. SUMUDI KARTONO, SP.1
163 — 32
  • panitiapengadaan untuk calon pelaksanaan kegiatan proyek TechnicalAssistance for Basin Water Resources Management (BWRM) TA2007 adalah Berdasarkan berita acara hasil negosiasi dan klarifikasiNo.12.A/BA/PANBWRM/PSDA/VI/2007 tanggal 30 Mei 2007 sertasurat persetujuan (No Obyection letter) dari bank dunia tanggal 28Agustus 2007 ;e Bahwa pada saat saksi menjabat sebagai PPK pernah melakukanpengeluaran uang muka total sebesar Rp.5,142,814,268,00, ;Saksi selanjutnya menegaskan keterangan dimuka sidang padapokoknya, saksilah
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 14-11-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 53/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
ANGGA WARDANA, SH
Terdakwa:
TINUS, SE. anak dari SAMUEL NGAMPUN Alm.
143 — 35
  • Ketika Saksi bertanya kenapa harus Saksi yang menandatangani, Terdakwamenjawab karena Direktur lain tidak ada ditempat, maka Saksilah yangharus bertanda tangan sebagai Kepala Administrasi.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-05-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 29/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 10 Oktober 2016 — Drs. As’ad Aksa Helmy Bin Gozali
133 — 64
  • Tanah AbangJakarta Pusat; Bahwa saat pengurusan lelang untuk mendapatkan pekerjaan ProyekPembangunan pengendali Banjir tersebut, saksilah yang mendampingiBudi mulai dari memasukkan penawaran, bertemu panitia pengadaanyang bernama Syaiful dan pak Nizam (Kepala Satker) sampai denganPengumuman PT.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-09-2012 — Upload : 24-06-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 16/Pid.Tipikor/2012/PN.Smda
Tanggal 10 September 2012 — MANSYUR Bin LAKUNESE
74 — 76
  • Ir RAFIAN TISTRO, karena saksilah yang telahmenandatangani dan memalsukan tanda tangan Sdr. IrRAFIAN TISTRO tersebut dengan atas persetujuan Sdr.Susanto dengan maksud untuk memudahkan pelaksanaanSerah terima pekerjaan.e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak memilikihubungan keluargaTanggapan terdakwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwatidak keberatan dan membenarkannya.15.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 22-08-2017 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 196/Pdt.G/2017/PN Smn
Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat:
JOOTJE MAX SONDAKH Als. JOOTJE
Tergugat:
1.EMANUEL RETINANTO, SH
2.PT. SPORT GLOVE INDONESIA
3.MARK CHRISTOPHER ROBBA Alias MARK
4.CHRISTOPHER CORRY ROBBA,
5.EKA NOOR ASMARA, MBA, AK, DRS, Alias EKA
6.A. Djodi Kwiadji atau Agus Cahyono Alias Agus Alias Djodi
7.PURWIBOWO ADI SETIA
8.LASINI
9.SRI SUMARYANTI Alias YANTI
10.SARONO
11.Surahya
12.SONNY SINGAL, SH
205 — 23
  • .09 tanggal 14 November 2015, beserta warkahwarkah yangdilekatkan (Bukti T.1,VI,IX,X,XI/P.R1), dari bukti surat ini dapat menjelaskanbahwa semua prosedur pembuatan akta telah dilakukan oleh Notaris EmanuelRetinanto,SH, dari paraf para Penghadap, tandatangan, cap jempol, dan fotokehadiran para Penghadap serta kedua saksi dari Kantor Notaris, telah adadalam minuta dan warkahnya, proses akad dalam aktaakta tersebut jugadijelaskan oleh saksi fakta Danil Ferianto yang dibawah sumpah menerangkanbahwa saksilah
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-11-2013 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 103/PID.SUS.K/2013/PN Mdn
Tanggal 1 April 2014 — - EDI MARULI TUA SINAGA
54 — 14
  • pencairan sudah sesuai dengantahapan dan dijawab oleh Baren Ambarita dan Edi Maruli Tua Sinaga bahwapencairan sudah sesuai dengan tahapan ;Bahwa di Kecamatan Dolok Pardamean, terdiri dari 11 Nagori, dari masingmasing nagori dibagi atas 3 (tiga) LKD yang menerima dana PNPM PISEWtahun anggaran 2011 ;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai ada pemotongan sebanyak 20 %akan tetapi LKDLKD ada menyerahkan jasa kepada pihak konsultansebanyak 10 % untuk mengerjakan administrasi pertanggung jawaban ;Bahwa saksilah
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-08-2014 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 27/Pid.Sus/TPK/2014/PN.TK.
Tanggal 26 Agustus 2014 — - IMOP SUTOPO, SE bin SUDARMAN;
125 — 57
  • Berkah Cahaya Mutiara;Bahwa saksi mengetahui bukti surat berupa laporan akhirpembangunan GOR Mini Pringsewu karena saksilah yangmembuatnya;Bahwa bukti surat kwitansi pengambilan uang Rp5.000.000, ,Rp3.000.000, dan Rp2.000.000, adalah benar;Bahwa saksi pernah melihat Terdakwa H. Daroni di Koni maumenemui sdr. Imop Sutopo;Bahwa yang membuat nota dinas permohonan pembayaranprogres pekerjaan adalah saksi;Bahwa apa hubungan Terdakwa H.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-05-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna
Tanggal 13 Oktober 2014 — NURWATHAN, ST Bin MARZUKI
116 — 29
  • Aceh Besar dan atas dasar itukemudian PT AMYTHAS menyampaikan kepadapihak Kemenpera RI bahwa saksilah yang ditunjuksebagai Fasilitator sehingga selanjutnya pihakKemenpera mengeluarkan Surat Tugas untuk saksiBahwa perjanjian atau kontrak dengan PT AMYTHASsebagai Fasilitaor BSP2S Kab. Aceh Besar tahun 2010sesuai Surat Perjanjian Kerja Nomor : S. 701.0 /AMTspk / 27501 / VI/ 2010 tanggal 28 Juni 2010yang ditandatangani oleh Kabid Administrasi PTAMYTHAS sdr Ir.
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 06-03-2018 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 173/Pdt.G/2018/PA.Ppg
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 13
  • Saksi SuyatnoBahwa saksi merupakan orang tua dari Penggugat;Bahwa selama Penggugat putus dari perkawinan denganTergugat TERGUGAT, saksilah yang menafkahi Penggugat danHim. 64 dari 148, Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.PpgAnaknya;Bahwa Tergugat selama putus perkawinan tidak pernahmemberi nafkah dan mengunjungi anaknya;Bahwa benar ada kebun yang ditinggalkan oleh Tergugat(TERGUGAT) pada tahun 2009, namun kondisinya tidak dirawat(semak belukar) dan tidak memiliki hasil;Bahwa awalnya kebun tersebut di urus
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 24-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 132/Pid/2022/PT MDN
Tanggal 17 Februari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
81 — 54
  • Ruminta Br Pardede dimaksudadalah dilanjutkan oleh Almarhum Budiman Siahaan ;Benar sepengetahuan saksi, Almarhum Budiman Siahaan meninggaldunia pada Tahun 2007 ;Benar sepengetahuan saksi, setelah Almarhum Budiman Siahaanmeninggal dunia, maka penguasaan dan pengusahaan serta pengerjaanbidang tanah milik atau peninggalan dari Almarhumah Ruminta BrPardede dan Almarhum Zittar Siahaan dan Almarhum Budiman Siahaandimaksud adalah dilanjutkan oleh Mardong James Reinhard Siahaan ;Benar, Suami saksi dan saksilah
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-04-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Plk
Tanggal 25 Juli 2017 — HAMDI Als. HANDI Als. BAPAK ULAN BIN DARWIN
46 — 9
  • NANI QADARSIH ibu lancimin Pal 8 jalan cjilik riwut.Bahwa saksi menerangkan mobil saksilah yang dicarter/disewa OrangTua Sdri. NANI QADARSIH yaitu mobil XENIA serta ketika sampaipalangkaraya pada hari Sabtu Tanggal 28 Januari 2017 kurang lebihjam 11.00 Wib Saksi tidak langsung pulang kembali ke Desa TEWAHtapi tinggal dulu dipalangkaraya.Bahwa saksi menerangkan pada pagi hari yang dijemput saksi pertamakali adalah Saksi SINTA beserta anaknya baru kemudian menjemputSdri.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 20-03-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks
Tanggal 6 September 2018 — Penuntut Umum:
ANDI HEBAT, SH
Terdakwa:
Dr. DICKY TJANDRA, M.Sn. Anak dari UMBU TJANDRA
131 — 32
  • .> Bahwa saksi sudah menyampaikan beberapa kali kepada saksi YUDIASMORO agar menemui saksi HASNAWI karena banyak perusahaan yangdia ketahui, namun saksi YUDI ASMORO tidak mau dan saksilah yang dimintauntuk menemui saksi HASNAWI.> Bahwa kemudian saksi YUDI ASMORO datang menitipkan berkas kepadaULP setelah sudah ada perusahaan yang memiliki sub bidang pertamanan.> Bahwa saksi tidak tahu maksud terdakwa menitipkan berkas tersebut ke ULP.> Bahwa berkas yang dititipbkan terdakwa di ULP adalah profil tenaga
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Tanah
Putus : 08-10-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 19/Pdt.G/2013/PN-PSP
Tanggal 8 Oktober 2014 — Ir. Hj. AISYAH YULYS NASUTION, Dipl HE (Penggugat), TAMBUNAN HASIBUAN (Tergugat I), SAHERAN (Tergugat II), JAFAR HASIBUAN Alias TK RAYA HASIBUAN (Tergugat III), SUNARDI (Tergugat IV), PANCA TANJUNG (Tergugat V), KHAIRUL EFENDI (Tergugat VI), SLAMET HARIYONO (Tergugat VII), PARMAN HASIBUAN (Tergugat VIII), TUKIMIN (Tergugat IX), SUTOYO (Tergugat X), PAMUSUK HASIBUANT (Tergugat XI), HULUMAN SITOMPUL (Tergugat XII), KASMIR RAMBE (Tergugat XIII), RINSON SILALAHI ( Tergugat XIV), MULLER MANURUNG (Tergugat XV), HARATUA WASHINGTON SIMANJUNTAK (Tergugat XVI), PINTO MANIK (Tergugat XVII), MARULI SIMARMATA (Tergugat XVIII), KHOIRUL SALEH (Tergugat XIX), IMAN HARAHAP (Tergugat XX), TUGIMAN EDY YUWONO (Tergugat XXI), DAKKAL HARAHAP (Tergugat XXII), SULASTRI (Tergugat XXIII), LIGAT HARAHA (Tergugat XXIV), KADDUL SIREGAR (Tergugat XXV), KHOIRUL ANWAR PANJAITAN (Tergugat XXVI), ALI MUSA TANJUNG (Tergugat XXVII), SAKTI HASIBUAN (Tergugat XXVIII), ILYAS SIREGAR (Tergugat XXIX), DARWIS RAMBE (Tergugat XXX), MAKMUR SIREGAR (Tergugat XXXI), AHMAD RAJA HASIBUAN (Tergugat XXXII), IMRON SIMAMORA (Tergugat XXXIII), KAAT (Tergugat XXXIV), SUGIONO (Tergugat XXXV), MUSLIM LUBIS (Tergugat XXXVI), ARIFIN SIMANJUNTAK (Tergugat XXXVII), ALI MUKTI NASUTION (Tergugat XXXVIII), MISDI (Tergugat XXXIX), HAMZAHYA DAMANIK (Tergugat XXXX), MAAS NASUTION (Tergugat XXXXI), SUTIYONO (Tergugat XXXXII), BUPATI PADANG LAWAS Cq CAMAT (Tergugat XXXXIII), ELLY SATYA PUTRI, SH, SpN (Tergugat XXXXIV), IRWANUDDIN, SH, SpN (Tergugat XXXXV)
105 — 124
  • Saksi Agustan Lubis/Mangaraja Bangun Lubis:Bahwa menurut cerita Penggugat tanahnya telah dirampas orang namunsaksi tidak tahu nama orang yang merampas tersebut;Bahwa menurut cerita Penggugat tanah yang dirampas orang tersebutberada di Rimbo Pangko di Wilayah Desa Tamiang, Kecamatan Batang BuluSutam, Kabupaten Padang Lawas, namun saksi tidak mengetahui luasmaupun batasbatasnya;Bahwa saksi merupakan Raja Adat Desa Tamiang, di mana raja adatberfungsi apabila ada masyarakat yang berselisih saksilah yangmendamaikannya
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-12-2016 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN MANADO Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mnd
Tanggal 19 Juli 2017 — -Dra. Hj. MARLINA MOHA SIAHAAN
146 — 21
  • Maupun Saksi bahvwa saksilah yang telah mempergunakan danatersebut sesuai dengan petunjuk dari Kapolres kata TAUFIK ANISKemudian pada hari senin tanggal 5 Maret 2012 jam 16.00 wita Adik dariMantan Bupati Bolmong MARLINA MOHA SIAHAAN yaitu WIDIAWATIDARWIS menghubungi saksi melalui Handphone yang saat itu isi daripembicaraannya adalah Bahwa Perempuan WIDIAWATI DARWISmenyampaikan pesan dari terdakwa MARLINA MOHA SIAHAAN kepadasaksi yaitu Apa Maksud kamu sampai tidak mau menenma Uang RpHalaman 77 dari
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 08-10-2015 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 32 / Pid.Sus - TPK / 2015 / PN.Bjm.
Tanggal 8 Oktober 2015 — IRFAN RAFI’I DARUN Bin SUBLI DARUN (Alm)
78 — 23
  • yaitu masingmasing Rp. 45.000.000,.dan hanya itu yang pernah saksi lakukanbersama dengan Terdakwa.Bahwa modusnya dala mengeluarkan uang adalah denganmemanfaatkan selisih antara waktu Jakarta dan Banjarmasin hal inikarena perbedaan waktu tutup buku tiap harinya.Bahwa saksi dalam mengambil uang ke manager keuangan yang manaselisihnya itu diambil dengan mengatakan kalau selisih itu diselesaikan.Bahwa saksi meminta kepada Majelis Hakim supaya Terdakwa dihukumyang seringanringannya dengan alasan karena saksilah
Pengadilan PN TEBO Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 07-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN TEBO Nomor 76/Pid.Sus-LH/2016/PN Mrt
Tanggal 7 Oktober 2016 — Cipriano Purba, SP., MP., alias Purba Bin Salmen Purba;
536 — 167
  • Lestari (TAL);Bahwa saksi bekerja di bagian administrasi di PT Tebo Alam Lestari(TAL), bertugas membuat dan mencatat setiap keluar masuk barangdan keluar masuk uang;Bahwa pada saat tanggal 11 September 2015, saksi sedang berada diMuaro Bungo;Bahwa saat itu saksi memperoleh informasi ada kebakaran lahanPT.TAL dari saksi Deni sebagai Kepala Administrasi PT TAL di Tebo;Bahwa saat terjadinya kebakaran lahan tersebut, Terdakwa sedangberada di Jambi untuk kepentingan berobat dan saksi mengetahuinyakarena saksilah
Pengadilan PN POLEWALI Perdata
Register : 18-02-2019 — Putus : 28-06-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Pol
Tanggal 28 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 80
  • KepalaDusun Tamalantik tidak pernah ada pengukuran oleh Pemerintah terhadapobyek sengketa;Bahwa Saksi tidak pernah menunjuk batasbatas obyek sengketa pada saatada pengukuran di tahun 1989;Bahwa Saksi juga tidak mengenal orang yang bernama Minanga yangnamanya terdapat sebagai penunjuk batas didalam Surat Ukur Sertifikat HakPakai tersebut yang menjabat sebagai Kepala Dusun Tamalantik pada tahun1989;Bahwa Saksi tidak mengenal Minanga yang menjabat sebagai Kepala DusunTamalantik pada tahun 1989, karena Saksilah