Ditemukan 466125 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dinila diniyah diniati diniyati dinihari
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Waris Islam
Register : 17-12-2014 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 07-11-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 3058/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 13 Juli 2015 — Penggugat I, II, III, IV, V Tergugat
38 — 0
  • Menghukum para Penggugat yang menguasai harta yang tersebut pada amar putusan nomor 3 di atas untuk membagi dan menyerahkan bagian para ahli waris sesuai dengan bagian masing-masing, jika tidak dapat dibagi secara natura, dapat dinilai dengan uang, atau dijual, atau dilelang, kemudian dibagi sesuai dengan bagian masing-masing;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.011.000,00 (dua juta sebelas ribu rupiah);
Pengadilan PN ROKAN HILIR Perdata
Register : 08-09-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 4/Pdt.G.S/2021/PN Rhl
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat:
LIYANA
Tergugat:
NIKO ARDIAN
146 — 72
  • Bahwa oleh karena nilai gugatan materill Penggugat melebihi Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah), maka perkara ini dinilai tidak masuk dalam ruang lingkup perkara gugatan sederhana;

    Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka hakim perlu mengeluarkan penetapan.

    Mengingat, ketentuan Pasal 11 ayat (3) Peraturan Mahkamah Agung No. 2 Tahun 2015 tentang Pedoman Penyelesaian Gugatan Perkara Sederhana.

    MENETAPKAN:

    1.

    Bahwa oleh karena nilai gugatan materiill Penggugat melebihiRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah), maka perkara ini dinilai tidakmasuk dalam ruang lingkup perkara gugatan sederhanaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaHakim perlu mengeluarkan penetapan;Mengingat, ketentuan Pasal 11 Ayat (3) Peraturan Mahkamah AgungNomor 4 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas Peraturan Mahkamah AgungNomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana.MENETAPKAN:1.
Pengadilan PA BANJARMASIN
Register : 12-01-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 99/Pdt.G/2015/PA.Bjm.
Tanggal 15 Juni 2015 —
15 — 0
  • Basirudin mendapat 2/11 atau 18,18 %bagian;6.Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan bagian Penggugatsesuai dengan bagianya dan jika tidak dapat dibagi secara natura,maka dinilai dengan uang atau dijual, dan hasilnya diserahkankepada Penggugat sesuai bagiannya;7. Menolak dan menyatakan tidak menerima gugatan Penggugat selaindan selebihnya;8. Menghukum Penggugat dan Para Tergugat membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.856.000,- (dua juta delapan ratus lima puluh enam riburupiah);
    Basirudin mendapat 2/11 atau 18,18 %bagian;6.Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan bagian Penggugatsesual dengan bagianya dan jika tidak dapat dibagi secara natura,29maka dinilai dengan uang atau dijual, dan hasilnya diserahkankepada Penggugat sesuai bagiannya;7. Menolak dan menyatakan tidak menerima gugatan Penggugat selaindan selebihnya;8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 09-04-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1054 K/PID.SUS/2019
Tanggal 9 April 2019 — LUANNA WIRIAWATY
3102 — 1650 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Dalam perkara ini, Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor. Putusan tersebut diubah pada tingkat banding oleh Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada ... [Selengkapnya]
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 24-12-2021 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA BONTANG Nomor 503/Pdt.G/2021/PA.Botg
Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 37
  • Satu unit mobil merek Toyota Innova G dengan Nomor Polisi KT 1440 DI Tahun Rakitan 2005;
  • Menetapkan 1/2 (seperdua) bagian harta bersama tersebut dalam diktum angka 2 adalah hak Penggugat dan 1/2 (seperdua) bagian lagi adalah hak Tergugat;
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi dan menyerahkan 1/2 (seperdua) bagian harta bersama pada diktum angka 2 tersebut kepada Penggugat dan Tergugat sesuai bagian yang ditetapkan pada diktum angka 4 tersebut setelah dinilai oleh penilai
    Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi dan menyerahkan1/2 (Seperdua) bagian harta bersama pada diktum angka 2 tersebut kepadaPenggugat dan Tergugat sesuai bagian yang ditetapkan pada diktum angka4 tersebut setelah dinilai oleh penilai atau ditaksir oleh penaksir, danapabila tidak dapat dibagi secara natura maka dijual lelang melalui KantorLelang Negara atau pejabat yang berwenang untuk menjual secara lelangdan hasil penjualannya dibagi dua antara Penggugat dengan Tergugat;6.
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 13-04-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN SORONG Nomor 42/Pdt.G/2018/PN Son
Tanggal 27 Februari 2019 — Perdata : ABNER SAWAT SAMANAS, dkk melawan Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Dalam Negeri RI di Jakarta Cq Gubernur Papua Barat di Manokwari Cq Bupati Kabupaten Sorong, dk
243 — 202
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng untuk membayar kompensasi kepada Para Penggugat atas penguasaan atau penggunaan objek sengketa oleh Tergugat I dan Tergugat II yang kemudian diperuntukkan untuk program transmigrasi pemerintah di wilayah kabupaten Sorong, yang dinilai dengan uang sejumlah Rp. 20.000.000.000,00 (Dua puluh milyar rupiah) ;6.
    pusat pun,akan terkena imbasnya, sehingga tidak mungkin dapat dibayarkan karena sumberdananya tidak jelas dari mana;halaman 66 dari 70 hal Putusan Nomor 42/PdtG/2018/PN SonMenimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim berpendapat danberkesimpulan bahwa yang lebih tepat untuk diterapkan, sebagai ganti daripermintaan pembayaran sebagaimana yang diminta oleh Para Penggugat ataspenguasaan dan penggunaaan terhadap objek sengketa untuk programtransmigrasi tersebut adalah pemberian kompensasi yang dinilai
    SawatSamanas dan mengkaplingkapling serta menerbitkan sertifikat secara kolektifsejak Tahun 1980 sampai dengan sekarang tanpa ijin dan persetujuan baikOrang Tua Para Penggugat maupun Para Penggugat adalah perbuatanmelawan Hukum;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung renteng untukmembayar kompensasi kepada Para Penggugat atas penguasaan ataupenggunaan objek sengketa oleh Tergugat dan Tergugat Il yang kemudiandiperuntukkan untuk program transmigrasi pemerintah di wilayah kabupatenSorong, yang dinilai
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 09-01-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 130/Pdt.G/2019/PA.Gs
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 7

  • 4. Menetapkan sebagai hukum bahwa Penggugat dan Tergugat masing-masing berhak mendapatkan (seperdua) bagian dari harta bersama sebagaimana tersebut pada diktum nomor 3 di atas;

    5. Menghukum Tergugat untuk membagi dan menyerahkan kepada Penggugat (seperdua) bagian dari harta bersama sebagaimana tersebut pada diktum nomor 3 di atas, yang menjadi hak Penggugat, jika tidak dapat dibagi secara natura, maka dapat dinilai dengan uang atau

    Menghukum Tergugat untuk membagi dan menyerahkan kepadaPenggugat *2 (Seperdua) bagian dari harta bersama sebagaimana tersebutpada diktum nomor 3 di atas, yang menjadi hak Penggugat, jika tidak dapatdibagi secara natura, maka dapat dinilai dengan uang atau dijual secaralelang, dan hasilnya dibagi menjadi dua bagian, 12 (Seperdua) bagian untukPenggugat dan 1% (Seperdua) bagian untuk Tergugat;6.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 26-02-2024 — Putus : 09-07-2024 — Upload : 10-07-2024
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 836/Pdt.G/2024/PA.JS
Tanggal 9 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 0
  • puluh tujuh), yang terdiri dari:
kerugian secara materil atas dana yang telah dibayarkan oleh Penggugat guna menjamin pembayaran Para Tergugat kepada Turut Tergugat sebesar Rp. 1.519.292.457 (satu miliar lima ratus sembilan belas juta dua ratus sembilan puluh dua ribu empat ratus lima puluh tujuh)
kerugian secara imateril yang akibat kekurangan dana operasional yang seharusnya bisa Penggugat gunakan untuk mendapatkan keuntungan lebih besar, hal mana jika kerugian tersebut dinilai
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 21-10-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0158/Pdt.G/2015/PA.Btk
Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 18
  • Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian Penggugat sesuai dengan bagiannya masing-masing dan jika tidak dapat dibagi secara natura, maka dinilai dengan uang atau dijual kemudian hasilnya diserahkan kepada para Penggugat sesuai dengan bagiannya masing-masing;
    9. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.766.000,- (satu juta tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Sertifikat Nomor: 02567 yang isinya memuat ukuran luas dan batasbatasobjek sengketa, dan setelah diperiksa oleh Majelis Hakim ternyata isinya sesuaidengan surat gugatan Penggugat, kemudian pihak Tergugat melalui anak kandungnyamenyatakan bahwa objek sengketa tersebut sampai sekarang baik ukuran luasmaupun batasbatasnya tidak berubah;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan pada saatpembacan gugatan, jawab menjawab, pembuktian dan kesimpulan meskipun telahdipanggil secara sah, maka dapat dinilai
    Nor Asiahbinti Abdul Hamid telah melebihi ketentuan 1/3 harta bendanya dan objek yangdihibahkan bukan merupakan hak dari penghibah seluruhnya, melaikan terdapathak orang lain yakni ahli waris karena objek tersebut merupakan harta waris yangbelum pernah dibagi, sehingga objek tersebut masih terikat dengan suatusengketa, oleh karenanya hibah tersebut dinilai tidak sah menurut hukum (vide:Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 332 K/AG/2000, tanggal 3 Agustus2005);Menimbang, bahwa dengan tidak sahnya
    Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian para Penggugat sesuaidengan bagiannya masingmasing dan jika tidak dapat dibagi secara natura,maka dinilai dengan uang atau dijual kemudian hasilnya diserahkan kepadapara Penggugat sesuai bagiannya masingmasing;Salinan Putusan Nomor 0158/Pdt.G/2015/PA.Btk halaman 29 dari 319.
Pengadilan PA SORONG Perdata Agama
Register : 26-11-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA SORONG Nomor 290/Pdt.G/2018/PA.Srog
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 24
  • milik Pieter Labang;

    4. Menetapkan bagian Penggugat dan Tergugat, masing-masing berhak (seperdua) bagian dari harta bersama sebagaimana tersebut pada diktum angka 3 di atas;

    5. Menghukum Penggugat dan Tergugat atau siapa saja yang menguasai harta bersama sebagaimana tersebut pada diktum angka 3 di atas, untuk membagi dua dan menyerahkan harta bersama tersebut secara natura kepada masing-masing, dan jika tidak dapat dibagi secara natura, maka dapat dinilai

Pengadilan PN DEMAK Perdata
Register : 25-03-2024 — Putus : 25-03-2024 — Upload : 28-03-2024
Putusan PN DEMAK Nomor 5/Pdt.G.S/2024/PN Dmk
Tanggal 25 Maret 2024 — Penggugat:
PT BPR BKK JATENG (Persero) Kantor Cabang Demak
Tergugat:
BUDI WAHYONO
Turut Tergugat:
1.MASANAH
2.MUKASANAH
3.ATIK ASLAMIYAH
27 — 17
  • Dan Tergugat lainnya tidak memiliki hubungan dengan perbuatan wanprestasi yang dilakukan tergugat Budi Wahyono;

    Menimbang, bahwa lain dan lebihnya Penggugat juga tidak menguraikan secara pasti kaitan Tergugat lainnya dengan perbuatan wanprestasi ini, maka dengan demikian pihak Tergugat yang jumlahnya lebih dari satu yang diajukan oleh Penggugat dinilai tidak memiliki kepentingan hukum yang sama, sehingga syarat formalitas Pasal 4 PERMA Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas Peraturan

Pengadilan PN SOLOK Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Putus : 05-05-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN SOLOK Nomor - 05/Pid.B /2014/PN.Slk
Tanggal 5 Mei 2014 — - WIDO YUTRUSNO Pgl WIDO;
115 — 31
  • Lampiran berita Pemberantasan Kasus Illegal Logging Di Wilayah Hukum Sumbar Dinilai Jalan Ditempat;i. Lampiran laporan masyarakat kepada Kapolda Sumbar;j. Lampiran berita Angin Surga Janji Kapolres;k. Lampiran disposisi Kapolda Sumbar kepada Direskrimsus Polda Sumbar;l. Lampiran berita Website Polres Sijunjung;m. Lampiran surat pernyataan masyarakat Kecamatan Tanjung Gadang;n.
    Lampiran berita Pemberantasan Kasus Illegal Logging Di Wilayah HukumSumbar Dinilai Jalan Ditempat;e. Lampiran laporan masyarakat kepada Kapolda Sumbar;f. Lampiran berita Angin Surga Janji Kapolres;g. Lampiran disposisi Kapolda Sumbar kepada Direskrimsus Polda Sumbar;h. Lampiran berita Website Polres Sijunjung;i. Lampiran surat pernyataan masyarakat Kecamatan Tanjung Gadang;j.
    Lampiran berita Pemberantasan Kasus Illegal Logging Di Wilayah HukumSumbar Dinilai Jalan Ditempat;i. Lampiran laporan masyarakat kepada Kapolda Sumbar;j. Lampiran berita Angin Surga Janji Kapolres ;k. Lampiran disposisi Kapolda Sumbar kepada Direskrimsus Polda Sumbar;I. Lampiran berita Website Polres Sijunjung;m. Lampiran surat pernyataan masyarakat Kecamatan Tanjung Gadang;n.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 14-12-2016 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2447/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat:
DEVIYANTI binti H. FAISAL YUSUF
Tergugat:
MUH. LUTHFI ALAMSYAH bin Drs. H. ABDUL LATIF S.RPT. M.Kes
70 — 26
  • Menghukum Tergugat untuk membagi dan menyerahkan kepada Penggugat setengah bagian dari harta bersama tersebut yang menjadi hak Penggugat, jika tidak dapat dibagi secara natura, maka dapat dinilai dengan uang atau dijual lelang, dan hasilnya dibagi dua sama besar, setengah bagian untuk penggugat dan setengah bagian untuk Tergugat ;

    7.

    Penggugat dan Tergugat masingmasing mendapat %(setengah) bagian atas harta bersama tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh harta bersama obyeksengketa tersebut dikuasai oleh Penggugat dan Tergugat dan masihdalam masa cicilan Bank Panin, maka Majelis Hakim membagi hartabersama tersebut menjadi dua bagian sama besar secara sukarela: 12(setengah) bagian menjadi hak Penggugat dan % (setengah) bagianmenjadi hak Tergugat; Apabila harta bersama itu tidak dapat dibagisecara natura, maka dapat dinilai
    setengah) bagian atas harta bersama tersebut di atas; termasuk jugahutanghutang Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa pada saat ini harta bersama obyek sengketaberupa tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah tersebut, beradadalam penguasaan Penggugat, maka obyek sengketa tersebut dibagimenjadi dua bagian sama besar secara sukarela 12 (Setengah) bagianmenjadi hak Penggugat dan % (setengah) bagian menjadi hak Tergugat;Apabila harta bersama tersebut tidak dapat dibagi secara natura, makadapat dinilai
    Menghukum Tergugat untuk membagi dan menyerahkankepada Penggugat setengah bagian dari harta bersama tersebutyang menjadi hak Penggugat, jika tidak dapat dibagi secara natura,maka dapat dinilai dengan uang atau dijual lelang, dan hasilnyadibagi dua sama besar, setengah bagian untuk Penggugat dansetengah bagian untuk Tergugat;Zi Menyatakan sisa cicilan atas harta bersama tersebut selama8 (delapan) mulai bulan Desember 2016 sampai dengan bulan Juli2017 adalah hutang bersama;8.
Pengadilan PA LABUAN BAJO Perdata Agama Waris Islam
Register : 18-05-2022 — Putus : 29-08-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.Lbj
Tanggal 29 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
156 — 57
  • Jika tidak bisa dibagi secara natura, maka bisa dinilai dengan uang atau dijual atau dilelang kemudian dibagi sesuai dengan bagiannya masing-masing;
  • Menolak gugatan para Penggugat selain dan selebihnya;
  • Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 11.735.000,00 (sebelas juta tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 10-07-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PA DEPOK Nomor 1924/Pdt.G/2023/PA.Dpk
Tanggal 25 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 0
  • : Jalan Alamanda

adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat;

  1. Menetapkan seperdua (1/2) bagian dari harta bersama sebagaimana tersebut dalam diktum amar nomor 2 (dua) di atas adalah milik Penggugat dan seperdua (1/2) bagian dari harta bersama sebagaimana tersebut dalam diktum amar nomor 2 (dua) adalah milik Tergugat;
  2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersama tersebut secara natura, dapat dinilai
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 27-07-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PA SUMENEP Nomor 1069/Pdt.G/2022/PA.Smp
Tanggal 27 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 0
  • Rangka : MH3SG3190LK936176 , Nomer Mesin : G3E4E- 1946690 adalah harta bersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;
    6. Menetapkan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi masing-masing mendapatkan (seperdua) dari harta bersama sebagaimana tersebut pada diktum 2 (dua);
    7. Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untuk membagi harta bersama tersebut sesuai bagiannya masing-masing apabila tidak bisa dibagi secara riil, maka dinilai
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 31-07-2017 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3743/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 12 April 2018 — Penggugat lawan Tergugat
23 — 14
  • Menghukum Termohon atau siapa saja yang menguasai harta bersama tersebut untuk menyerahkan hak Penggugat sesuai hak bagiannya sebagaimana diktum nomor 3 diatas, apabila tidak bisa dibagi secara natura, dapat dinilai dengan uang atau dijual atau dilelang dan hasilnya dibagi kepada Penggugat dan Tergugat sesuai putusan ini;5. Menyatakan sah dan berharga sita penyesuaian atas harta bersama sebagaimana diktum nomor 2;6. Menolak untuk selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:1.
    waktuuntuk mengasuh anak maka akan mendatangkan mafsadat dan madlarat bagianak serta kepentingan terbaik anak akan terabaikan;Menimbang bahwa guna mengetahui fakta tentang rekam jejakPenggugat dan Tergugat selaku orang tua dari anak bernama Devino MaulanaNugroho, umur 7 (tujuh) tahun dan Geovano Azfar Nugroho, umur 5 (lima)tahun, maka acuan yang dipakai adalah harus berdasarkan pada fakta hukumyang ditemukan dipersidangan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana rumusan diatas dapat dinilai
    Menghukum Termohon atau siapa saja yang menguasai harta bersamatersebut untuk menyerahkan hak Penggugat sesuai hak bagiannyasebagaimana diktum nomor 3 diatas, apabila tidak bisa dibagi secara natura,dapat dinilai dengan uang atau dijual atau dilelang dan hasilnya dibagikepada Penggugat dan Tergugat sesuai putusan ini;.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 16-01-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 191/Pdt.G/2019/PA.Gs
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 18
  • Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai harta bersama tersebut untuk menyerahkan hak Penggugat sesuai hak bagiannya sebagaimana diktum angka 4 (empat) diatas, apabila tidak bisa dibagi secara natura, dapat dinilai dengan uang atau dijual atau dilelang dan hasilnya dibagi kepada Penggugat dan Tergugat sesuai putusan ini;

    6. Menolak dan menyatakan tidak dapat diterima untuk selain dan selebihnya;

    7.

    DEWI MURNIATI, SH, dinilai sah dan mempunyaikedudukan hukum (/egal standing) mewakili pemberi kKuasa untuk melakukantindakan hukum /beracara di pengadilan in casu Pengadilan Agama Gresik, halini Sesuai dengan maksud Pasal 4 ayat (1) Undangundang Nomor 18 Tahun2003 dan Surat Edaran Ketua Pengadilan Tinggi Agama Surabaya Nomor W13A/1760/Hk.05/SE/V/2013, tanggal 6 Mei 2013;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,berdasarkan Pasal 49 huruf (a) dan penjelasannya pada angka 37 Pasal
    Sehingga kedua saksi Penggugatsecara formil dapat diterima dan kedua Saksi Penggugat tersebut telahmemberi keterangan didepan sidang dengan mengangkat sumpah ;Menimbang, bahwa dari segi materi keterangan dan dihubungkandengan dalil gugatan, keterangan saksi berdasarkan alasan dan pengetahuan,relevan dengan pokok perkara, oleh karena itu memenuhi syarat materiil saksidan telah dinilai oleh Majelis sebagai berikut : Bahwa keterangan saksi menguatkan dalil gugatan Penggugat yangsudah diakui oleh Tergugat
    tanah obyek sengketa seluas 103 M2 yang beralamat di KecamatanKebomas Kabupaten Gresik , dibeli pada tahun 2002 oleh (Ayah) orang tuaTergugat bernama SAMSI dari penjual yang bernama ABDUL MAJID sehargaRp. 45.000.000 (empat puluh lima juta rupiah), dan bahwa terhadap asal usulpembelian tersebut tidak dibantah oleh Penggugat, dan mengakui uangpembelian tersebut didapat dari ayah Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat tersebut, makadalil tentang asal usul pembelian tanah harus dinilai
    Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai harta bersamatersebut untuk menyerahkan hak Penggugat sesuai hak bagiannyasebagaimana diktum angka 4 (empat) diatas, apabila tidak bisa dibagisecara natura, dapat dinilai dengan uang atau dijual atau dilelang danhasilnya dibagi kepada Penggugat dan Tergugat sesuai putusan ini;6. Menolak dan menyatakan tidak dapat diterima untuk selain danselebihnya;7.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Perdagangan Orang
Register : 16-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 18/Pid.Sus/2017/PN.Kpg
Tanggal 24 Mei 2017 — NIKOLAS LAKE ALS NIKO
159 — 68
  • tentang Perputaran/ Rolling Pegawai di Lingkungan Kantor Imigrasi Kupang ditetapkan di Kupang pada tanggal 28 Januari 2015 ; 2 (dua) lembar Keputusan Kepala Kantor Imigrasi Kelas 1 Kupang Nomor : W 22.Fb.KP.04.01-006 Tahun 2016 tentang Perputaran/ Rolling Pegawai di Lingkungan Kantor Imigrasi Kupang ditetapkan di Kupang pada tanggal 29 Februari 2016 ; 1 (satu) lembar formulir Sasaran Kerja Pegawai Negeri Sipil dibuat di Kupang pada tanggal 2 Januari 2015 dengan PNS Yang dinilai
    BANIK ; 1 (satu) lembar formulir Sasaran Kerja Pegawai Negeri Sipil dibuat di Kupang pada tanggal 2 Januari 2016 dengan PNS Yang dinilai atas nama GODSTAR M.
    BANIK ; 1 (satu) lembar formulir Sasaran Kerja Pegawai Negeri Sipil dibuat di Kupang pada tanggal 2 Januari 2015 dengan PNS Yang dinilai atas nama BENEDIKTUS SANI BABU ; 1 (satu) lembar formulir Sasaran Kerja Pegawai Negeri Sipil dibuat di Kupang pada tanggal 2 Januari 2016 dengan PNS yang dinilai atas nama BENEDIKTUS SANI BABU ;Dipergunakan dalam perkara lain.7. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah).
    BANIk;e 1 (satu) lembar formulir Sasaran Kerja Pegawai Negeri Sipil dibuat diKupang pada tanggal 2 Januari 2016 dengan PNS Yang dinilai atas namaGODSTAR M.
    BANIK;e 1 (satu) lembar formulir Sasaran Kerja Pegawai Negeri Sipil dibuat diKupang pada tanggal 2 Januari 2015 dengan PNS Yang dinilai atas namaBENEDIKTUS SANI BABU ;e 1 (satu) lembar formulir Sasaran Kerja Pegawai Negeri Sipil dibuat diKupang pada tanggal 2 Januari 2016 dengan PNS Yang dinilai atas namaBENEDIKTUS SANI BABU;Diperqunakan dalam perkara lain. 5.
    BANIK;e 1 (satu) lembar formulir Sasaran Kerja Pegawai Negeri Sipil dibuat diKupang pada tanggal 2 Januari 2016 dengan PNS Yang dinilai atas namaGODSTAR M.
    BANK ;e 1 (satu) lembar formulir Sasaran Kerja Pegawai Negeri Sipil dibuat diKupang pada tanggal 2 Januari 2016 dengan PNS Yang dinilai atas namaGODSTAR M.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 18-03-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 34/Pdt.G/2021/PN Unr
Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat:
YOHANES DE BRITO KUSRIYANTO
Tergugat:
1.DARSONO
2.SULASIH
3.SUGIYANTO
Turut Tergugat:
1.YUANIKA PASADENA
2.ERIK HANDOKO
90 — 51
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar secara kontan dan tunai atas seluruh kerugian (materiil dan imateriil) yang dialami oleh Penggugat dan apabila dinilai dengan uang seluruhnya sebesar Rp.105.000.000,- (seratus lima juta rupiah), yang rinciannya sebagai berikut:

    • a. Kerugian Materiil :

    Kerugian berupa tidak dapat menguasai dan menikmati tanah sengketa, sejak jual beli tanggal 28 September 2020 sampai gugatan ini diajukan pada bulan maret 2021, yang

    b. Kerugian Imateriil :

    Kehilangan kesempatan untuk menguasai, mengalihkan, memanfaatkan objek sengketa, dan terganggunya ketenangan hidup yang apabila dinilai dengan uang sebesar Rp. 75.000.000 (tujuh puluh lima juta rupiah).