Ditemukan 9336 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sakan selatan sedian sepakat sakban saekan serkan seaman seayan seekan
Penelusuran terkait : Perbuatan melawan hukum dengan tuduhan palsu seakan-akan penggugat rekonvensi melakukan kejahatan yang dituduhkan pasal 362 kuhp
Pengadilan PA BITUNG Perdata Agama Waris Islam
Register : 11-10-2017 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PA BITUNG Nomor 0118/Pdt.G/2017/PA Bitg
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat: Arnold Achmad Tergugat: 1.Handri Achmad 2.Habrianto Achmad 3.Sartika Achmad
91 — 18
  • bahkanpengertian hibah menurut istilah yaitu akad yang menjadikan kepemilikantanpa adanya pengganti ketika masih hidup dan dilakukan secara sukarela.Selain itu dalam hadits Rasulullah SAW menyatakan yang artinya "Orangmenarik hibahnya, seperti anjing yang menjilat muntahnya hadits AlBuchari;14.Bahwa replik Tergugat dalam Rekonvensi point 19 adalah upayamembalikkan fakta, sesungguhnya istri dalam MRekonvensi seringmenyampaikan "Maaf banyak, kalau torang mo bayar itu utang denganekspresi wajah yang seakan
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum
Register : 04-11-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN MAUMERE Nomor 91/Pid.B/2020/PN Mme
Tanggal 18 Januari 2021 — Penuntut Umum:
AHMAD JUBAIR,SH.
Terdakwa:
RIDOLF DJAMI BILI Alias RIDO
149 — 84
  • 2020 uang sejumlah Rp27.900.000,00(dua puluh tujuh juta sembilan ratus ribu rupiah), dan pembayaran untukOperasional pembelian ban mobil truk milik PT Bumi Indah yangdioperasionalkan untuk mengangkut pengadaan material pasir dan batubatupecah tersebut aliran uang sejumlah Rp76.000.000,00 (tujuh puluh enam jutarupiah), dapatlah dikategorikan sebagai perbuatan yang dengan sengaja secaramelawan hukum seolaholah menguasai uang hasil pengadaan material yangdikerjakan oleh PT Bumi Indah dan berperan seakan
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Perpajakan
Putus : 14-03-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 59/Pid.Sus/2019/PT.DKI
Tanggal 14 Maret 2019 — HERRY PRABOWO
133 — 54
  • program exel kedalam file Faktur pajak, Invoice,Surat Jalan dan Kwitansi, setelah jadi kemudian dicetak dan ditandahalaman 5 Putusan No. 59/Pid.Sus/2019/PT.DKItangani dan di stempel oleh Terdakwa, atau DJOKO PRANGGONO atauNIRWANSYAH APRIANDI, selanjutnya oleh NIRWANSYAH APRIANDIdiserahkan kepada saksi ARIFIN untuk dikirim kepada LUKMANULHAKIM, terkadang saksi NIRWANSYAH APRIANDI menyerahkan langsungfaktur pajak fiktif tersebut kepada LUKMANUL HAKIM di daerah Slipi Jaya,untuk mengelabuhi petugas pajak seakan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-07-2015 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 19-05-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 402/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 1 Nopember 2016 — PT. Berdikari (Perseroan), berkedudukan dan berkantor di Jalan Merdeka Barat No. 1 Jakarta Pusat, Propinsi DKI Jakarta, yang dalam perkara ini diwakili oleh kuasa hukumnya bernama Tomi Hendarto, SH.MH.mm dan Ulung Ppurnama SH.MH.MM & Rekan, berlamat di Jalan Pemuda No. 14B, Pulo Gadung, Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 048/08/BDK/DIR/VI/2015 tanggal 26 Juni 2015. selanjutnya disebut--------------------------------------------------------------------------------PENGGUGAT ; MELAWAN 1. PT. AGRITECH GREEN INDUSTRIES, berkedudukan dan berkantor di Jalan Warung Jati Barat No. 14A, Kelurahan Jati Padang, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan, 12540 Propinsi DKI Jakarta, selanjutnya disebut--------------------------------------------------------------------TERGUGAT I ; 2. PT. VISI KARYA AGRITAMA, berkedudukan dan berkantor di Jalan Warung Jati Barat No. 14A, Kelurahan Jati Padang, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan, 12540 Propinsi DKI Jakarta, selanjutnya disebut -------------------------------------------------------------------------------------- TERGUGAT II ; 3. UNIT DAGANG 99 (biasa disebut UD.99), yang dipimpin ARIS ADIPRATAMA, beralamat di Jl. Bungenvile C.2 No.24 RT.001 RW.002, Kelurahan Masak, Kecamatan Panakukang, Kota Makasar, Sulawesi Selatan, selanjutnya disebut ------------------------------------------------ TERGUGAT III ; 4. PT. WICOM KAKAD MAKMUR SULAWESI, berlamat di Jalan Kimia 4 No. M3 Makasar 90421, Sulawesi Selatan, selanjutnya disebut ----------------------------------------------------------------------------------------- TURUT TERGUGAT I ; 5. PT. MAKASSAR BERKAT KAKAD INDUSTRI, berkedudukan dan berkantor di Jalan Kimia VIII Kaveling S5/21, Kelurahan Industri Makasar (KIMIA) Makasar 90242, Propinsi Sulawesi Selatan, selanjutnya disebut ----------------------------------------------------------------------------- TURUT TERGUGAT II ;
149 — 56
  • dan/atau perhatiansecara penuh pada tugas, kewajiban dan pencapaian tujuan Persero sertamenghindari timbulnya benturan kepentingan;.Bahwa dalil Penggugat tentang adanya Internal Memo Penggugat No.65/MEMO/DIRKEU/IV/2013, tanggal 01 April 2013 untuk melarang PenggunaanNota Timbang, adalah betulbetul merupakan upaya Penggugat untukmelepaskan diri dari KEWAJIBAN dan/atau TANGGUNGJAWABnya dari Permasalahan Biji Kakao Milik Tergugat3 dalam perkara ini dan dalil Penggugatmengenai Internal Memo tersebut, seakan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-03-2011 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 29 / Pdt.G. / 2011 / PN.YK
Tanggal 22 Februari 2012 — BONTJE ANDRIAN JOHAN Tuan DIKKI AKHMAR, S.Si.; M.M NY. NUGRAHANI TJAHYANINGTYAS HJ. CARLINA LIESTYANI, S.H
110 — 80
  • ;e Akan tetapi ternyata Penggugat telah berupayadengan cara sendiri melarang Tergugat untuk mengambil alihmanajemen hotel dan mengelola sepenuhnya hotel tersebut danTergugat II sama sekali tidak memberikan jaminan kepastian terhadappelaksanaan perjanjian kerjasama yang dibuat dengan Tergugat Pada saat perjanjian kerjasama itu sudah mulaiberjalan 2 (bulan) Hotel Queen Of The South tersebut mulaiberoperasional kembali, Penggugat yang setiap hari selalu berada diHotel, justru berbuat dan bertindak seakan
Pengadilan PN TUAL Pidana Khusus
Register : 30-04-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN TUAL Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN Tul
Tanggal 20 Mei 2020 — Pemohon:
FADLI MUSAAD alias FADLI MOZAD alias RIMAN
Termohon:
Kepolisian RI Cq. Kepala Kepolisian Daerah Maluku Cq. Kepala Kepolisian Resort Maluku Tenggara
110 — 56
  • Bahwa setelah Termohon membawa paksa Pemohon ke kantor Termohon, dapatdiduga Termohon baru menyadari perbuatannya yang bertentangan denganhukum, maka mulailah Termohon membuat suratsurat seakan surat tersebut telahdibuat terlebih dahulu padahal sesungguhnya surat Penangkapan tersebut barudibuat di kantor Termohon setelah Pemohon tiba dikantor Termohon, hal ini dapatPemohon sampaikan berdasarkan faktafakta :a.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-06-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 386/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 15 September 2020 — Pembanding/Penggugat : PT Pelayaran Niaga Nusantara Diwakili Oleh : KAMIL ZACKY PERMANDHA, SH., MH.
Terbanding/Tergugat : PT PANN (Persero)
Terbanding/Tergugat : PT PANN Pembiayaan Maritim
Terbanding/Tergugat : Tn. BILLY ASNANDAR
Terbanding/Tergugat : PT PELAYARAN ADHIGUNA KARUNIA
161 — 126
  • Seharusnya Tergugat II mengkompensasikan dana milikPenggugat tersebut untuk kewajiban Sewa Guna Usaha dankewajiban asuransi serta SSAS pada akhir masa sewa gunausaha namun pada faktanya, yang terjadi adalah Tergugat IImalah bersikap diam seakan tidak mengakui atau menutupifakta bahwa terdapat sejumlah dana Penggugat yang ada padaTergugat II.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 19-11-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 706/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 9 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat I : PT KASIH INDUSTRI INDONESIA
Pembanding/Penggugat II : PT DAYA BAMBU SEJAHTERA
Terbanding/Tergugat I : PT PANN PERSERO
Terbanding/Tergugat II : PT PANN PEMBIAYAAN MARITIM
232 — 133
  • Putusan Nomor 706/Padt/2019/PT.DKItidak berdasar terhadap nilai pembelian piutang / factoring, ditambahdengan tekanan dari Para Tergugat melalui addendumaddendumPerjanjian Anjak Piutang (ke8) yang semakin memojokkan posisiPenggugat karena addendum a quo seakan melegalisasi semuapemotongan sepihak terhadap nilai pembelian piutang / factoring yangtelah dan akan dilakukan oleh Para Tergugat; Tindakan Para Tergugat yang telah melakukan Pemotongan sepihakterhadap Anjak Piutang dan memberikan tekanan kepada
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG
Register : 04-03-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 54-K/PM.II-09/AD/III/2021
Tanggal 12 Agustus 2021 —
211 — 105
  • keterangan Para Saksidibawah sumpah yang dikuatkan dengan alatbukti terungkap fakta sebagai berikut:1) Bahwa Terdakwa tidak pernah melakukankekerasan sacara psikis terhadap Saka1dan Saksi3, Terdakwa hanya menerapkanpola hidup disiplin ,agar Saksi1 dan Saksi3dapat lebih mandiri dan tidak ketergantunganterhadap orang lain.2) Bahwa benar Terdakwa selalu menasehatidan membimbing , mengarahkan Saksi1 danSaksi3 dalam hal penampilan, pola makan,pola hidup, tetapi dari Saksi1 dan Saksi3salah menilainya, seakan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Penipuan
Putus : 18-03-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1040 / PID. B / 2014 / PN. JKT. TIM
Tanggal 18 Maret 2015 — HIZKIA HANDY TUNGGAWIJAYA
604 — 272
  • artinya tidak semua dari seluruhbagian dari unsur ini harus terbukti cukup apabila sudah terbukti salah satu bagian dari unsurint maka unsur ini telah terbukti ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan rangkaian kebohongan menurut Soesilodalam bukunya Kitap Undang Undang Hukum Pidana serta komentar komentarnya lengkappasal demi pasal yaitu dipakai banyak kata kata bohong yang tersusun sedemikian rupasehingga kebohongan yang satu ditutup dengan kebohongan yang lain sehinggakeseluruhannya merupakan cerita seakan
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 14-08-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 120/PDT/2018/PT MND
Tanggal 1 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat I : SUTANTO ADRIAAN
Terbanding/Tergugat : HINDRODJOJO, Dkk
Turut Terbanding/Penggugat II : LENNY ROMPAS
94 — 47
  • Putusan HukumPeninjauan Kembali No. 719 PK/Pdt/2012 tanggal 17 September2013, telah GUGUR DEMI HUKUM sejak diucapkannya PutusanPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri MakassarNo.01/Pailit/Sal/2010/ PN.NIAGA MKS tanggal 19 Maret 2010; dankarenanya dalil Para Pelawan yang seakan bermaksud menghentikanproses pemberesan harta pailit dengan mendasarkan pada upayaHalaman 28 dari 139 Halaman Putusan Nomor : 120/PDT/2018/PT MNDhukum peninjauan kembali yang dilakukan oleh Para Pelawan adalahbertentangan dengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-01-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 245 K/Pdt/2016
Tanggal 18 Januari 2017 — FAISAH S lawan ABBAS BASARI, DKK dan PARK SE HWAN, DK
73 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengandemikian sudah seharusnyalah Mahkamah Agung RI untuk membatalkanPutusan Pengadilan Tinggi Samarinda dan Pengadilan Negeri Balikpapandalam perkara a quo serta mengabulkan Permohonan Pemohon Kasasiuntuk seluruhnya..Bahwa Judex Facti telah keliru/ada kekhilafan nyata dalam mencermati isiperjanjian jual beli perusahaan tanggal 1 Juni 2001 yang seakan akanpenjualan CV Borneo Pioneer meliputi pula tanah objek sengketa.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 24-05-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN BATAM Nomor 153/Pdt.G/2021/PN Btm
Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat:
Yani Yunus
Tergugat:
Sujanto Priera
368 — 531
  • Hal tersebut seakanakan Tergugat haruslah melakukan pembayaran saat itu juga pada saatmenerima invoice dan Somasi Penggugat;Bahwa Tergugat gagal paham atas Tindakan Penggugat tersebut yangsecara beruntun mengirimkan invoice tersebut dibarengi sebuah suratteguran/somasi yang seakan memeras dan memaksa Tergugat;Bahwa dengan tidak adanya uraian mengenai hukum yang dilanggar olehTergugat, maka petitum Penggugat yang meminta agar Tergugat dinyatakantelah ingkar janji/wanprestasi sangatlan tidak relevan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 17-06-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 24-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 377/PDT.G/2015/PN JKT.SEL
Tanggal 10 Maret 2016 — H. YAMANI BUDI PRAKOSO LAWAN 1.Hj. R. Ay. MONIEK SRIWIDIYATNI 2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) JAKARTA I 3.PT. SUNDAI P.R. 4.PT. SAPROTAN
102 — 69
  • cara tidak terpenuhi maka berarti bukan mengkhianati putusanpengadilan, cuma proses lelangnya saja yang tidak pas, tetapi tidakberarti kalau menolak berarti meniadakan keadilan atau tidak, dikatakantidak dapat menolak posisinya kalau semua itu terpenuhi, misal polisiketemu jaksa itu P21 terpenuhi dijalankan, apabila merasa ini disini adasesuatu yang belum, administrasi negara yang bertanggungjawab kepadaPerMen ini dimana ada prinsip menimbangnya yang dijalankan itu, Ahlikhawatir selama ini kita seakan
Pengadilan PN LEMBATA
Register : 04-01-2010 — Putus : 06-04-2010 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN LEMBATA Nomor 2/Pid.B/2010/PN.LBT
Tanggal 6 April 2010 —
35 — 12
  • janjitersebut MATIAS BALA LANOBELEN menjadi tertarik dan ikut serta menghilangkanjiwa JOHAKIM LANGODAY ;Menimbang, bahwa selanjutnya pada tanggal 19 Mei 2009 saat korbanJOHAKIM LANGODAY baru pulang mengikuti konfrensi kelautan dari Manadodengan menggunakan pesawat udara lewat kupang, dan disaat yang sama MATIASBALA LANGOBELEN , datang ke kantor Dinas Kelautan dan Perikanan kabupatenLembata untuk meminta Nomor Hand Phone korban dimana saat meminta nomortersebut MATIAS BALA LANGOBELEN terkesan sangat memaksa seakan
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 27-07-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 31-K/PM.III-13/AD/VII/2020
Tanggal 6 Oktober 2020 — Oditur:
Siswoko,SH
Terdakwa:
Budi Santoso
202 — 41
  • Sehingga seakan akanapa yang telah diperbuat oleh Terdakwa untuk TNI ADsecara umum dan Kodam V/Brawijaya secara khusus tidakada penghargaan sama sekali.Penasihat Hukum tidak sependapat dengan Oditur Militeryang memohon agar barang bukti berupa 1 (Satu) unit mobilpick up Mitsubishi Nopol AE 8504 NG beserta STNK, 1(satu) unit mobil Isuzu Phanter Nopol AE 806 B besertaSTNK dan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Zebra Nopol AE 1934B beserta STNK agar dirampas oleh negara, tetapiPenasihat Hukum Terdakwa memohon
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 16-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 765/Pdt.G/2018/PA.Skh
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon danTermohon ada saksi yang didasarkan atas informasi dari para pihak dansepanjang kesaksian tentang perselisihan dan pertengkaran maka saksideaudito tersebut dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa dari kesaksian saksisaksi Pemohon , saksi ke 2telah menyaksikan sejak 1 hari setelah lebaran tahun 2017 saksi melihatketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon Termohon yangsemula menemui saksi tibatiba pergi meninggalkan saksi dan seakan
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 12-12-2011 — Putus : 29-07-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan PN PONTIANAK Nomor 307/PID.B.AN/2010/PN.PTK
Tanggal 29 Juli 2010 — AGIEL FAHRIO BIN RYAN RIZALDI
118 — 3
  • Bahwa waktu) di Singkawang anak saya biasa biasa saja iabergaul hanya dengan teman teman sekolahnya dan paling palingpergi ke Internet saja sama temannya , kelakuannya yangnegatif seakan tidak pernah ada . bahwa anak saya bukan ditangkap oleh Polisi saya yangmenyerahkan anak saya ke Polres Singkawangatas kasustersebut. Menimbang , bahwa dipersidangan telah diajukan barangbukti berupa : 1 ( satu) ) buah Handphone Merk Nokia type N 82warna hitam , 1 ( satu) buah kartu simpati No.
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 16-08-2017 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 86/Pdt.G/2017/PA.MORTB
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
140 — 86
  • Pewaris, Yang kemudianterhadap Sertifikat tersebut dikuasai oleh Tergugat dengan caramenyimpan dan merahasiakan riwayat penerbitannya, sehingga olehPenggugat, kemudian melakukan koordinasi dan konfirmasi melalui suratAhli Waris tertanggal 3 Mei 2017 ke Instansi Badan PertanahanNasional/Kantor Agraria dan Tata Ruang Kabupaten Halmahera Utara,ternyata terungkap Fakta bahwa proses Penerbitan Sertifikat Nomor 382Tahun 2011 tersebut dilakukan oleh Pihak Tergugat dengan moduspemalsuan identitas pemohon seakan
Pengadilan PN KARAWANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-12-2019 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN KARAWANG Nomor 110/Pdt.G/2019/PN Kwg
Tanggal 9 Juli 2020 — 1.DARINAH 2.SAMINAH 3.H. ASEP SAEPUDIN 4.SAHURI 5.TARMAN Lawan 1.H. ABDU ROJAK 2.KANTOR DESA BAYUR KIDUL 3.PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH SEMENTARA PPATS pada Kantor Kecamatan Cilamaya Kulon, Kabupaten Karawang 4.PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH SEMENTARA (PPATS) Kantor Kecamatan Cilamaya Kulon
348 — 94
  • Abdul Gani wafat barulahPara Penggugat mengakungaku seakan akan berhubungan baik denganalmarhumah Hj. Siti Atikah binti Darma/ H. Abdul Gani ;Bahkan jikalau Tergugat boleh jujur, almarhumah Hj. Siti Atikah bintiDarma/ H. Abdul Gani pernah berpesan kepada Tergugat sebelumwafatnya, bahwa pada pokoknya apabila almarhumah Hj. Siti Atikah bintiDarma/ H.