Ditemukan 465976 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dinila diniyah diniati dinihari diniyati
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 6/Pdt.G/2014/PTA. MTR.
Tanggal 6 Maret 2014 — MUHSAN BIN AMAQ ISNI, X SITI FATIMAH binti JAPAR alias AMAQ MARNI,
33 — 20
  • Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai harta bersama tersebut di atas untuk menyerahkan seperdua bagian kepada Penggugat, dan apabila tidak dapat dilaksanakan dengan cara riil, maka dengan cara dinilai dengan uang atau dengan cara dijual lelang untuk kemudian hasilnya dibagi dua, seperdua untuk Penggugat dan seperdua untuk Tergugat;7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;8.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Perdagangan Orang
Register : 11-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 95/PID/2017/PT KPG
Tanggal 9 Agustus 2017 — - NIKOLAS LAKE Als. NIKO
120 — 43
  • Tahun 2015 tentang Perputaran/ Rolling Pegawai di Lingkungan Kantor Imigrasi Kupang ditetapkan di Kupang pada tanggal 28 Januari 2015 ; 2 (dua) lembar Keputusan Kepala Kantor Imigrasi Kelas 1 Kupang Nomor : W 22.Fb.KP.04.01-006 Tahun 2016 tentang Perputaran/ Rolling Pegawai di Lingkungan Kantor Imigrasi Kupang ditetapkan di Kupang pada tanggal 29 Februari 2016 ; 1 (satu) lembar formulir Sasaran Kerja Pegawai Negeri Sipil dibuat di Kupang pada tanggal 2 Januari 2015 dengan PNS Yang dinilai
    BANIK; 1 (satu) lembar formulir Sasaran Kerja Pegawai Negeri Sipil dibuat di Kupang pada tanggal 2 Januari 2016 dengan PNS Yang dinilai atas nama GODSTAR M.
    BANIK; 1 (satu) lembar formulir Sasaran Kerja Pegawai Negeri Sipil dibuat di Kupang pada tanggal 2 Januari 2015 dengan PNS Yang dinilai atas nama BENEDIKTUS SANI BABU; 1 (satu) lembar formulir Sasaran Kerja Pegawai Negeri Sipil dibuat di Kupang pada tanggal 2 Januari 2016 dengan PNS yang dinilai atas nama BENEDIKTUS SANI BABU;dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain;7.
    BANIK;1 (satu) lembar formulir Sasaran Kerja Pegawai Negeri Sipil dibuat diKupang pada tanggal 2 Januari 2016 dengan PNS Yang dinilai atas namaGODSTAR M.
    BANK ;e 1 (satu) lembar formulir Sasaran Kerja Pegawai Negeri Sipil dibuat diKupang pada tanggal 2 Januari 2016 dengan PNS Yang dinilai atas namaGODSTAR M.
    BANK ;1 (satu) lembar formulir Sasaran Kerja Pegawai Negeri Sipil dibuat diKupang pada tanggal 2 Januari 2016 dengan PNS Yang dinilai atas namaGODSTAR M.
    BANK ;1 (satu) lembar formulir Sasaran Kerja Pegawai Negeri Sipil dibuat diKupang pada tanggal 2 Januari 2015 dengan PNS Yang dinilai atas namaBENEDIKTUS SANI BABU ;1 (satu) lembar formulir Sasaran Kerja Pegawai Negeri Sipil dibuat diKupang pada tanggal 2 Januari 2016 dengan PNS yang dinilai atas namaBENEDIKTUS SANI BABU ;Putusan Pidana Nomor 95/P!
    BANIkK;1 (satu) lembar formulir Sasaran Kerja Pegawai Negeri Sipil dibuat diKupang pada tanggal 2 Januari 2016 dengan PNS Yang dinilai atas namaGODSTAR M.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 18-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 1593/Pdt.G/2020/PA.Pml
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 5
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersama pada diktum angka 3 tersebut di atas dan menyerahkan bagian masing-masing atas harta bersama yang dikuasai tersebut, jika tidak dapat dibagi secara natura dapat dinilai dengan uang atau dijual atau dilelang dengan bantuan Pengadilan maupun Kantor Lelang Negara atas biaya Tergugat.
    HB No. 1593/Pdt.G/2020/PA.P mlkarena tidak didukung keterangan dari orang yang ahli di bidangnya tentangkeasliannya, maka bukti surat tersebut tidak dapat dinilai sebagai bukti yangsah, oleh karena itu harus dikesampingkan dan tidak dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat sudahdewasa dan berakal sehat serta bukan orangorang yang dilarang untukmenjadi saksi menurut undangundang, dan sebelum memberikan keterangantelah bersumpah menurut tata cara agamanya, dengan
    Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersamapada diktum angka 3 tersebut di atas dan menyerahkan bagian masingmasing atas harta bersama yang dikuasai tersebut, jika tidak dapat dibagisecara natura dapat dinilai dengan uang atau dijual atau dilelang denganbantuan Pengadilan maupun Kantor Lelang Negara atas biaya Tergugat.Dan uang dari hasil penjualan atau dilelang tersebut dibagi antaraPenggugat dan Tergugat dengan perbandingan yang sama yaitu masingmasing 14 (Setengah) bagian.6.
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum
Register : 27-09-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 113/PID.SUS/2021/PT MTR
Tanggal 8 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : MANIK ARTHA ADHITAMA, SH
Terbanding/Terdakwa : SITI KUUROTUL AINI
63 — 28

  • Akan tetapi Majelis Hakim Pengadilan Tinggitidak sependapat dengan pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa yaitu pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan masa percobaan selama 2 tahun dinilai terlalu berat untuk seorang ibu rumah tangga yang juga mempunyai tanggungan seorang anak yang masih kecil dan juga menyesali perbuatannya, karenanya pidana tersebut harus diperbaiki sebagaimana akan disebutkan dalam amar putusan dibawah

    yang menyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti dengan syahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakankepadanya, dan pertimbangan Hakim tingkat pertama tersebut diambil alin dandijadikan sebagai dasar pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutusperkara ini dalam tingkat banding.Akan tetapi Majelis Hakim Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan pidanayang dijatunkan kepada terdakwa yaitu pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulandengan masa percobaan selama 2 tahun dinilai
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 18-04-2024 — Putus : 12-09-2023 — Upload : 09-10-2023
Putusan PN KEPANJEN Nomor PK 65/Pdt.G/2023/PN Kpn
Tanggal 12 September 2023 — Penggugat:
Syaiful Adhim
Tergugat:
1.Fredy Nasution
2.Adinda Intan Putri Pertiwi
54 — 22
  • namanya atas tanah Pabrik di Pucangsongo Akta Jual Beli Nomor: 2700/X/2019, tanggal 7 Oktober 2019 dan Nomor: 2701/X/2019, tanggal 7 Oktober 2019;
  • Menyatakan perbuatan Tergugat I mengambil mesin CNC dan alat produksi sebagaimana Poin 10 (sepuluh) milik Penggugat serta menggunakan mendaftarkan Merk PIONEER CNC INDONESIA adalah merupakan perbuatan yang salah dan melawan hukum yang membawa kerugian bagi Penggugat secara moril maupun materiil dengan adanya perkara tersebut yang jika dinilai
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 21-03-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
  • Yasin ) dan Tergugat ( Suryati binti Ahmad ) masing-masing mempunyai hak ( seperdua ) bagian dari harta bersama sebagaimana dalam dictum nomor 2 diatas
  • Menghukum Tergugat atau orang lain yang mendapatkan hak atau kuasa darinya untuk menyerahkan ( seperdua ) harta bersama yang menjadi milik Penggugat, apabila tidak bisa diserahkan secara natura dapat dinilai dengan uang atau dijual atau dilelang dan hasilnya diserahkan kepada Penggugat sesuai putusan ini.
    Menghukum Tergugat atau orang lain yang mendapatkan hak ataukuasa darinya untuk menyerahkan %2 ( seperdua ) harta bersamayang menjadi milik Penggugat, apabila tidak bisa diserahkan secaranatura dapat dinilai dengan uang atau dijual atau dilelang danhasilnya diserahkan kepada Penggugat sesuai putusan ini.5. Menyatakan tidak menerima gugatan Penggugat tentang hartaberupa emas 30 gram terdiri dari. Kalung 2 buah 10 gram. Gelang 4 biji 10 gram. Cincin 3 biji LO gram6.
    Yasin ) dan Tergugat ( Suryati bintiAhmad ) masingmasing mempunyai hak 1% ( seperdua ) bagian dariharta bersama sebagaimana dalam dictum nomor 2 diatas11.Menghukum Tergugat atau orang lain yangmendapatkan hak atau kuasa darinya untuk menyerahkan 1%34( seperdua ) harta bersama yang menjadi milik Penggugat, apabilatidak bisa diserahkan secara natura dapat dinilai dengan uang ataudijual atau dilelang dan hasilnya diserahkan kepada Penggugatsesuai putusan ini.12.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 15-09-2017 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 693/Pdt.G/2017/PN Tng
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat:
1.Yanto Kusuma
2.Yuliana Halim
3.Ellyana Kusuma
4.Sianto Kusuma
Tergugat:
Susanto Kusuma
94 — 17
  • Khatub / Warteg dan Jalan Raya Binong

    sebagai harta warisan yang belum terbagi dari Almarhum Benyamin Kusuma ;

    1. Menetapkan bagian kadar masing - masing ahli waris Almarhum Benyamin Kusuma yaitu Para Penggugat dan Tergugat adalah sebesar 1/5(seperlima) bahagian ;
    2. Menghukum Tergugat agar menyerahkan bagian Para Penggugat dengan sukarela dan jika tidak dapat dibagi secara natural dapat dinilai dengan uang atau dijual atau dilelang dan hasilnya diserahkan
    Menetapkan Tergugat agar menyerahkan bagian Para Penggugat dengansukarela dan jika tidak dapat dibagi secara natural dapat dinilai denganuang atau dijual atau dilelang dan hasilnya diserahkan sesuai bagiannyamasingmasing.7. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan harta warisan yang menjadi hakPara Penggugat.8. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan hasil harta peninggalan yangdiperkirakan selama ini yang menjadi hak Para Penggugat.9.
    dikarenakan Almarhum sebelum meninggal memberikandokumendokumen tersebut untuk dijaga baikbaik oleh Tergugatserta Tergugat lah yang mengurus semua kebutuhan Almarhumpada saat sakit keras dan pada saat Almarhum meninggal Tergugatjuga yang mengurus semua Akta kematian Almarhum, sehinggasangat wajar apabila Dokumendokumen tersebut dikuasai olehTergugat.Bahwa Tergugat menolak dalil Para Penggugat dalam suratgugatannya pada halaman 3 Nomor 10, yang pada pokoknyamenyatakan harga tanah Objek sengketa aquo dinilai
    Sebidang Tanah dan Bangunan yang telah diuraikan di atassemuanya dinilai dengan harga sekarang sejumlah Rp4.500.000.000,Halaman 20 dari 32 Putusan Nomor 693/Pdt.G/2017/PN Tng2.
    BenyaminKusuma tersebut merupakan barang tidak bergerak sehingga dirasa akanmenimbulkan kesulitan dalam pembagiannya, karenanya adalah patut dan wajarbila harta warisan tersebut dinilai dengan uang atau dijual dan uang hasilpenjualannya dibagi sesuai dengan bagiannya masingmasing 1/5 (seperlima) ;Menimbang, bahwa dengan demikian petitum gugatan Penggugat angka5, 6 dan 7 dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa tentang petitum gugatan angka 8 tentang hasil dariharta peninggalan yang diperkirakan merupakan
    Menghukum Tergugat agar menyerahkan bagian Para Penggugat dengansukarela dan jika tidak dapat dibagi secara natural dapat dinilai denganuang atau dijual atau dilelang dan hasilnya diserahkan sesuai bagiannyamasingmasing yaitu 1/5 (Seperlima) bahagian ;6. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kembali dokumendokumenyang diambil, disimpan dan disembunyikan selama ini yang menjadi hakPenggugat II ;Halaman 30 dari 32 Putusan Nomor 693/Pdt.G/2017/PN Tng7.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Perdagangan Orang
Register : 16-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 15/Pid.Sus/2017/PN.Kpg
Tanggal 24 Mei 2017 — GODSTAR MOZEZ BANIK Alias OD
212 — 144
  • 1301 Tahun 2015 tentang Perputaran/ Rolling Pegawai di Lingkungan Kantor Imigrasi Kupang ditetapkan di Kupang pada tanggal 28 Januari 2015; 2 (dua) lembar Keputusan Kepala Kantor Imigrasi Kelas 1 Kupang Nomor : W 22.Fb.KP.04.01-006 Tahun 2016 tentang Perputaran/ Rolling Pegawai di Lingkungan Kantor Imigrasi Kupang ditetapkan di Kupang pada tanggal 29 Februari 2016; 1 (satu) lembar formulir Sasaran Kerja Pegawai Negeri Sipil dibuat di Kupang pada tanggal 2 Januari 2015 dengan PNS Yang dinilai
    BANIK; 1 (satu) lembar formulir Sasaran Kerja Pegawai Negeri Sipil dibuat di Kupang pada tanggal 2 Januari 2016 dengan PNS Yang dinilai atas nama GODSTAR M.
    BANIK; 1 (satu) lembar formulir Sasaran Kerja Pegawai Negeri Sipil dibuat di Kupang pada tanggal 2 Januari 2015 dengan PNS Yang dinilai atas nama BENEDIKTUS SANI BABU; 1 (satu) lembar formulir Sasaran Kerja Pegawai Negeri Sipil dibuat di Kupang pada tanggal 2 Januari 2016 dengan PNS Yang dinilai atas nama BENEDIKTUS SANI BABU;- Disita dari HERRY PRANOWO yakni : 1 (satu) bundle fotocopy PP RI No. 31 Tahun 2013 tentang Peraturan Pelaksanaan UU No 6 Tahun 2011 tentang Keimigrasian
    BANK;e 1 (satu) lembar formulir Sasaran Kerja Pegawai Negeri Sipil dibuat diKupang pada tanggal 2 Januari 2016 dengan PNS Yang dinilai atasnama GODSTAR M.
    BANI;e 1 (satu) lembar formulir Sasaran Kerja Pegawai Negeri Sipil dibuat diKupang pada tanggal 2 Januari 2015 dengan PNS Yang dinilai atasnama BENEDIKTUS SANI BABU;e 1 (satu) lembar formulir Sasaran Kerja Pegawai Negeri Sipil dibuat diKupang pada tanggal 2 Januari 2016 dengan PNS Yang dinilai atasnama BENEDIKTUS SANI BABU; Disitadari HERRY PRANOWO yakni :e 1 (satu) bundle fotocopy PP RI No. 31 Tahun 2013 tentangPeraturan Pelaksanaan UU No 6 Tahun 2011 tentang Keimigrasian;e 1 (satu) bundle fotocopy
    BANIK;21e 1 (satu) lembar formulir Sasaran Kerja Pegawai Negeri Sipil dibuat diKupang pada tanggal 2 Januari 2016 dengan PNS Yang dinilai atasnama GODSTAR M. BANK ;e 1 (satu) lembar formulir Sasaran Kerja Pegawai Negeri Sipil dibuat diKupang pada tanggal 2 Januari 2015 dengan PNS Yang dinilai atasnama BENEDIKTUS SANI BABU ;e 1 (satu) lembar formulir Sasaran Kerja Pegawai Negeri Sipil dibuat diKupang pada tanggal 2 Januari 2016 dengan PNS Yang dinilai atasnama BENEDIKTUS SANI BABU.
    BANIK;1 (satu) lembar formulir Sasaran Kerja Pegawai Negeri Sipil dibuat diKupang pada tanggal 2 Januari 2016 dengan PNS Yang dinilai atasnama GODSTAR M.
    BANI;1 (satu) lembar formulir Sasaran Kerja Pegawai Negeri Sipil dibuat diKupang pada tanggal 2 Januari 2016 dengan PNS Yang dinilai atasnama GODSTAR M.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 04-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4365/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 33
  • Wasis bin Notodiharjo (Tergugat II) mendapat bagian = kurang lebih2.462,5 m2 (dua ribu empat ratus enam puluh dua koma lima meter persegi) atau 25% (dua puluh lima persen)

    6. Menghukum Para Tergugat agar menyerahkan bagian Para Penggugat dengan cara sukarela dan jika tidak bisa dibagi secara natural dapat dinilai dengan uang atau dijual atau di lelang dan hasilnya diserahkan sesuai bagiannya masing-masing

    7. menghukum kepada Tergugat untuk membayar

    Menghukum Para Tergugat agar menyerahkan bagian ParaPenggugat dengan cara sukarela dan jika tidak bisa dibagi secaranatural dapat dinilai dengan uang atau dijual atau dilelang danhasilnya diserahkan sesuai bagiannya masingmasing;. Menghukum kepada Para Tergugat untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 3.032.000, (tiga jutatiga puluh dua ribu rupiah);
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 28-11-2022 — Putus : 10-04-2023 — Upload : 10-04-2023
Putusan MS JANTHO Nomor 518/Pdt.G/2022/MS.Jth
Tanggal 10 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 6
  • (seperdua) bagian dari harta bersama yang tersebut dalam diktum angka 2 secara natura kepada Penggugat dan jika tidak bisa dibagi secara natura maka dapat dilelang di muka umum oleh pejabat yang berwenang dan hasilnya dibagikan kepada Penggugat dan Tergugat sesuai bagiannya masing-masing;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat (seperdua) bagian dari nilai jual ruko yang menjadi harta bersama sebagaimana tersebut dalam diktum angka 2.1 (dua titik satu) di atas setelah dinilai
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama
Register : 05-03-2024 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 20-03-2024
Putusan PTA BANDUNG Nomor 70/Pdt.G/2024/PTA.Bdg
Tanggal 20 Maret 2024 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
35 — 19
  • Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian Penggugat atas harta bersama (gono gini) secara sukarela dan apabila tidak dapat dibagi secara natura dapat dinilai dengan uang atau dijual dengan cara lelang dan hasilnya diserahkan sesuai dengan bagian masing-masing;

    5. Menolak gugatan Penggugat untuk selainnya;

    6.

Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Waris Islam
Register : 27-06-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1489/Pdt.G./2016/PA.TA
Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat I, II, III dan Tergugat I, II
99 — 23
  • Menghukum para Tergugat yang menguasai harta yang tersebut pada amar putusan nomor 3 di atas untuk membagi dan menyerahkan bagian para ahli waris sesuai dengan bagian masing-masing, dan jika tidak dapat dibagi secara natura, dapat dinilai dengan uang, atau dijual lelang dimuka umum, kemudian dibagi sesuai dengan bagian masing-masing;6. Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya;7.
    Menghukum para Tergugat yang menguasai harta yang tersebut padaamar putusan nomor 3 di atas untuk membagi dan menyerahkan bagianpara ahli waris sesuai dengan bagian masingmasing, dan jika tidak dapatdibagi secara natura, dapat dinilai dengan uang, atau dijual lelang dimukaumum, kemudian dibagi sesuai dengan bagian masingmasing;Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya;Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp1.146.000,00(satu juta seratus empat pulun
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 18-08-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 383/Pdt.G/2016/PA.Ktbm
Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 11
  • dengan sertifikat Hak Milik Nomor 508 atas nama Abdul Haris,SH;

    • Adalah harta bersama Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi;

    1. Menetapkan bagian masing masing Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi atas harta bersama tersebut pada diktum nomor 2, adalah sebesar (seperdua);

    1. Menghukum Tergugat Konvensi untuk memberikan bagian Pengugat Konvensi sebagaimana diktum nomor 3 diatas, apabila tidak bisa dibagi secara natura, dapat dinilai
      Menghukum Tergugat Konvensi untuk memberikan bagian PenggugatKonvensi sebagaimana diktum nomor 3 diatas, apabila tidak bisa dibagisecara natura, dapat dinilai dengan uang atau dijual lelang dan hasilnyadibagi kepada Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi sesuai amarputusan ini;. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas harta bersamasebagaimana diktum Nomor 2;.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 26-10-2021 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1408/Pdt.G/2021/PA.Bjm
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 30
  • Menghukum Tergugat Konvensi atau Penggugat Konvensi untuk menyerahkan bagian masing-masing dan jika tidak bisa dibagi secara natura dapat dinilai dengan uang atau dijual lelang yang kemudian hasilnya dibagi sesuai bagaian yang telah ditetapkan;6.
  • 1 (satu) set kursi tamu;
  • 2 (dua) buah mainan anak (mobil-mobil an remot);
  • 1 (satu) buah kareta bayi;
  • 2 (dua) kipas angin;
  • Menetapkan bagian atas harta btersebut yakni Penggugat Rekonvensi mendapat (seperdua) bagian dan Tergugat Rekonvensi mendapat (seperdua) bagian);
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi atau Penggugat Rekonvensi untuk menyerahkan bagian masing-masing dan jika tidak bisa dibagi secara natura dapat dinilai
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 26-02-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 145/Pdt.G/2014/PA.Sub
Tanggal 5 Agustus 2014 —
89 — 36
  • Menghukum kepada Para Tergugat atau siapapun juga yang menguasai obyek sengketa untuk menyerahkan harta warisan Nuripa tersebut kepada semua ahli waris sesuai dengan bagiannya masing masing dengan aman tanpa syarat bila perlu dengan bantuan Polisi, jika tidak bisa dibagi secara natura, maka bisa dinilai dengan uang atau dijual atau dilelang kemudian dibagi sesuai dengan bagiannya masing masing;7.
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama
Register : 28-04-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0190/Pdt.G/2015/PA.SMI
Tanggal 26 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 6
  • Menghukum Tergugat untuk menyerahkan hak Penggugat sesuai hak sebagaimana diktum nomor 3 di aats, apabila tidak dapat dibagi secara natura, dapat dinilai dengan uang atau dijual atau dilelang dan hasilnya dibagi kepada Penggugat dan Tergugat seusia dengan putusan ini.
    5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas harta bersama sebagaimana diktum nomor 2 di atas.
    6.
    tanggal17 April 1999, selanjutnya antara Penggugat dengan Tergugat telah berceraipada tanggal 09 Oktober 2014 di Pengadilan Agama Sukabumi;Menimbang, bahwa dalil yang diakui oleh Tergugat tersebut sesuai dandidukung dengan alat bukti tertulis P.2, T.3, dan T.4, serta sesuai denganketerangan dua orang saksi Penggugat dan saksi Tergugat sebagaimanapertimbangan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan prinsip hukum pembuktian bahwa apabilaatas suatu dalil telah diakui secara bulat, maka dalil tersebut harus dinilai
    akan memenuhi rasa keadilandan nilainilai yang hidup dimasyarakat jika ditetapkan Penggugat dan Tergugatmasingmasing mendapat % bagian dari harta bersama setelah dikurangi sisautang ke BRI syariah cabang Kota Sukabumi pernovember 2015 danpembayaran uang gadai ke Asep Rudi;Menimbang, bahwa oleh karena harta bersama yang telah ditetapkanberada dalam penguasaan Tergugat, maka Tergugat harus diperintahkan untukmenyerahkan hak Penggugat kepada Penggugat, apabila tidak bisa dibagi secaranatura, dapat dinilai
    Menghukum Tergugat untuk menyerahkan hak Penggugat sesuai hak bagiannyasebagaimana diktum nomor 3 diatas, apabila tidak bisa dibagi secara natura,dapat dinilai dengan uang atau dijual atau dilelang dan hasilnya dibagi kepadaPenggugat dan Tergugat sesuai putusan ini;Hal. 48 dari 495. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas harta bersama sebagaimanadiktum nomor 2 diatas;6.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 28-01-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 258/Pdt.G/2019/PA.SIT
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • masing-masing bernama FAJAR RAMADHANI PUTRA umur 19 tahun dan FIRZA MAULIDIANA PUTRI, umur 7 tahun sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;

    DALAM REKONPENSI :

    1. Mengabulkan gugatan penggugat rekonvensi untuk sebagian;

    2. Menyatakan harta berupa sebuah mobil Suzuki Katana tahun 1991 warna putih nomor polisi P 1272 VE yang sekarang dinilai

    MENETAPKAN bahwa dalam pernikahan Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi telah membeli mobil Suzuki Katana Tahun 1991 warna putin denganNopol P 1272 VK , yang sekarang dinilai sekitar Rp. 45.000.000, (empat puliuhlima juta rupiah), yang saat ini berada dalam penguasaan TERGUGATREKONPENSI ;8.
    Nomor 0258/Pdt.G/2019/PA.SitNopol P 1272 VK , yang sekarang dinilai sekarang sekitar Rp. 45.000.000,(empat puliuh lima juta rupiah), yang saat ini berada dalam penguasaan TERGUGATREKONPENSI ;8.
    MENETAPKAN bahwa dalam pernikahan Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi telah membeli mobil Suzuki Katana Tahun 1991 warna putin denganNopol P 1272 VK , yang sekarang dinilai sekarang sekitar Rp. 45.000.000,(empat puliuh lima juta rupiah), yang saat ini berada dalam penguasaan TERGUGATREKONPENSI ;8.
    P 0710 EC , warna putih,tahun pembuatan 1991, yang sekarang dikusai Tergugat adalah bukan harta bersamaakan tetapi milik kakak kandung hanya didukung oleh bukti P/TR.3, berupa fotokopikwitansi yang tidak jelas dan tidak ada bukti lain serta tidak ada saksi yang mendukungbantahan Tergugat tersebut, sehingga buktibukti surat tersebut dinilai tidak jelasHal. 49 dari hal 60 Put.
    Menyatakan harta berupa sebuah mobil Suzuki Katana Tahun 1991 warna putihnomor Polisi P.1272 VE yang sekarang dinilai sekitar Rp.45.000.000, (empatpuluh lima juta rupiah ) atas nama Widuri Permata Sari adalah sebagai HartaBersama antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi:;3.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 17-12-2020 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 138/Pdt.G/2020/PN Unr
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
131 — 43
  • Gembongan Kelurahan Karangjati, Kecamatan Bergas, Kabupaten Semarang, yang telah dibelinya dari Tergugat i seharga Rp. 1.100.000.000,- (satu milyar seratus juta rupiah) ;
    Biaya jasa advokat sebesar Rp.l00.000.000,- (seratus juta rupiah) ;
    Kerugian In Materiil
    - Penggugat merasa malu, resah dan takut kehilangan hak kepemilikan atas tanah dan rumah di atasnya, yang telah dibelinya dari Tergugat 1, sehingga menyebabkan kerugian in materiil yang apabila dinilai
    32 Dukuh Gembongan Kelurahan Karangjati, Kecamatan Bergas, Kabupaten Semarang, yang telah dibelinya dari Tergugat I seharga Rp. 1.100.000.000,- (satu milyar seratus juta rupiah) ;
    Biaya jasa advokat sebesar Rp.l00.000.000,- (seratus juta rupiah);
    Kerugian In Materiil
    - Penggugat merasa malu, resah dan takut kehilangan hak kepemilikan atas tanah dan rumah di atasnya, yang telah dibelinya dari Tergugat I, sehingga menyebabkan kerugian in materiil yang apabila dinilai
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Waris Islam
Register : 01-11-2016 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA PALU Nomor 745/Pdt. G/2016/PA Pal.
Tanggal 26 April 2017 — Penggugat I Penggugat II Penggugat III Pengugat IV VS Tergugat I Tergugat II Tergugat III Tergugat IV Tergugat V Turut Tergugat I Turut Tergugat II Turut Tergugat III Turut Tergugat IV
49 — 21
  • Menghukum tergugat dan siapa saja ahli waris yang menguasai obyek sengketa untuk membagi dan menyerahkan obyek tersebut kepada semua ahli waris sesuai dengan bahagiannya yang telah ditetapkan di atas, dan apabila tidak dapat dibagi secara natura, dapat dinilai dengan uang atau dijual lelang kemudian hasilnya dibagi dan diserahkan kepada semua ahli waris sesuai hak bahagiannya masing-masing. 7.
    langsung pesan dari almarhumah Xxxsebelum meninggal dunia bahwa rumah dan tanah miliknya diberikan kepadaanaknya yang bernama Xxx, saksilah sebagai petugas Kelurahan yang dimintauntuk membuatkan Surat Kesepakatan Bersama untuk di tandatangani semua ahliwais pada waktu itu (bulan Februari 1991), karena sepengetahuan saksi semuaahli waris almarhum Xxx / almarhumah Xxx setuju dan tidak keberatan untukmenyerahkan obyek sengketa tersebut kepada Xxx.Menimbang, bahwa adapun dua orang saksi tergugat lainnya dinilai
    G/2016/PA Pal.waris baik secara bersamasama maupun sendirisendiri merelakan hakbahagiannya untuk diserahkan kepada ahli waris lain, maka itu adalah haknyapara ahli waris sepanjang dapat dipertanggungjawabkan dan tidak merugikanpihak lain.Menimbang, bahwa apabila obyek sengketa tidak dapat dibagi secaranatura, maka obyek tersebut dapat dinilai dengan uang atau dijual lelang,kemudian hasilnya dibagi dan diserahkan kepada para ahli waris sesuai denganhak bahagiannya masingmasing yang telah ditentukan
    almarhum Xxx bin Xxx dan bahagiannya masingmasing sebagai berikut:6.1 Xxx binti Xxx, mendapat 16 bagian (20 %) dari bahagian Xxx.6.2 Xxx bin Xxx, mendapat 32 bagian (40 %) dari bahagian Xxx.6.3 Xxx bin Xxx, mendapat 32 bagian (40 %) dari bahagian Xxx.Menghukum tergugat dan siapa saja ahli waris yang menguasai obyeksengketa untuk membagi dan menyerahkan obyek tersebut kepada semuaahli waris sesuai dengan bahagiannya yang telah ditetapkan di atas, danapabila tidak dapat dibagi secara natura, dapat dinilai
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 13-06-2022 — Putus : 31-10-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan MS JANTHO Nomor 253/Pdt.G/2022/MS.Jth
Tanggal 31 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 12
  • dari harta bersama yang tersebut dalam diktum angka 2.2 (dua titik dua) secara natura kepada Penggugat dan jika tidak bisa dibagi secara natura maka dapat dilelang di muka umum oleh pejabat yang berwenang dan hasilnya diserahkan kepada Penggugat dan Tergugat sesuai bagiannya masing-masing;
  • Menghukum Penggugat untuk membayar kepada Tergugat (seperdua) bagian dari nilai jual rumah yang menjadi harta bersama sebagaimana tersebut dalam diktum angka 2.1 (dua titik satu) di atas setelah dinilai