Ditemukan 9336 data
110 — 80
;e Akan tetapi ternyata Penggugat telah berupayadengan cara sendiri melarang Tergugat untuk mengambil alihmanajemen hotel dan mengelola sepenuhnya hotel tersebut danTergugat II sama sekali tidak memberikan jaminan kepastian terhadappelaksanaan perjanjian kerjasama yang dibuat dengan Tergugat Pada saat perjanjian kerjasama itu sudah mulaiberjalan 2 (bulan) Hotel Queen Of The South tersebut mulaiberoperasional kembali, Penggugat yang setiap hari selalu berada diHotel, justru berbuat dan bertindak seakan
FADLI MUSAAD alias FADLI MOZAD alias RIMAN
Termohon:
Kepolisian RI Cq. Kepala Kepolisian Daerah Maluku Cq. Kepala Kepolisian Resort Maluku Tenggara
110 — 56
Bahwa setelah Termohon membawa paksa Pemohon ke kantor Termohon, dapatdiduga Termohon baru menyadari perbuatannya yang bertentangan denganhukum, maka mulailah Termohon membuat suratsurat seakan surat tersebut telahdibuat terlebih dahulu padahal sesungguhnya surat Penangkapan tersebut barudibuat di kantor Termohon setelah Pemohon tiba dikantor Termohon, hal ini dapatPemohon sampaikan berdasarkan faktafakta :a.
Terbanding/Tergugat : PT PANN (Persero)
Terbanding/Tergugat : PT PANN Pembiayaan Maritim
Terbanding/Tergugat : Tn. BILLY ASNANDAR
Terbanding/Tergugat : PT PELAYARAN ADHIGUNA KARUNIA
161 — 126
Seharusnya Tergugat II mengkompensasikan dana milikPenggugat tersebut untuk kewajiban Sewa Guna Usaha dankewajiban asuransi serta SSAS pada akhir masa sewa gunausaha namun pada faktanya, yang terjadi adalah Tergugat IImalah bersikap diam seakan tidak mengakui atau menutupifakta bahwa terdapat sejumlah dana Penggugat yang ada padaTergugat II.
Pembanding/Penggugat II : PT DAYA BAMBU SEJAHTERA
Terbanding/Tergugat I : PT PANN PERSERO
Terbanding/Tergugat II : PT PANN PEMBIAYAAN MARITIM
232 — 133
Putusan Nomor 706/Padt/2019/PT.DKItidak berdasar terhadap nilai pembelian piutang / factoring, ditambahdengan tekanan dari Para Tergugat melalui addendumaddendumPerjanjian Anjak Piutang (ke8) yang semakin memojokkan posisiPenggugat karena addendum a quo seakan melegalisasi semuapemotongan sepihak terhadap nilai pembelian piutang / factoring yangtelah dan akan dilakukan oleh Para Tergugat; Tindakan Para Tergugat yang telah melakukan Pemotongan sepihakterhadap Anjak Piutang dan memberikan tekanan kepada
211 — 105
keterangan Para Saksidibawah sumpah yang dikuatkan dengan alatbukti terungkap fakta sebagai berikut:1) Bahwa Terdakwa tidak pernah melakukankekerasan sacara psikis terhadap Saka1dan Saksi3, Terdakwa hanya menerapkanpola hidup disiplin ,agar Saksi1 dan Saksi3dapat lebih mandiri dan tidak ketergantunganterhadap orang lain.2) Bahwa benar Terdakwa selalu menasehatidan membimbing , mengarahkan Saksi1 danSaksi3 dalam hal penampilan, pola makan,pola hidup, tetapi dari Saksi1 dan Saksi3salah menilainya, seakan
604 — 272
artinya tidak semua dari seluruhbagian dari unsur ini harus terbukti cukup apabila sudah terbukti salah satu bagian dari unsurint maka unsur ini telah terbukti ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan rangkaian kebohongan menurut Soesilodalam bukunya Kitap Undang Undang Hukum Pidana serta komentar komentarnya lengkappasal demi pasal yaitu dipakai banyak kata kata bohong yang tersusun sedemikian rupasehingga kebohongan yang satu ditutup dengan kebohongan yang lain sehinggakeseluruhannya merupakan cerita seakan
Terbanding/Tergugat : HINDRODJOJO, Dkk
Turut Terbanding/Penggugat II : LENNY ROMPAS
94 — 47
Putusan HukumPeninjauan Kembali No. 719 PK/Pdt/2012 tanggal 17 September2013, telah GUGUR DEMI HUKUM sejak diucapkannya PutusanPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri MakassarNo.01/Pailit/Sal/2010/ PN.NIAGA MKS tanggal 19 Maret 2010; dankarenanya dalil Para Pelawan yang seakan bermaksud menghentikanproses pemberesan harta pailit dengan mendasarkan pada upayaHalaman 28 dari 139 Halaman Putusan Nomor : 120/PDT/2018/PT MNDhukum peninjauan kembali yang dilakukan oleh Para Pelawan adalahbertentangan dengan
73 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengandemikian sudah seharusnyalah Mahkamah Agung RI untuk membatalkanPutusan Pengadilan Tinggi Samarinda dan Pengadilan Negeri Balikpapandalam perkara a quo serta mengabulkan Permohonan Pemohon Kasasiuntuk seluruhnya..Bahwa Judex Facti telah keliru/ada kekhilafan nyata dalam mencermati isiperjanjian jual beli perusahaan tanggal 1 Juni 2001 yang seakan akanpenjualan CV Borneo Pioneer meliputi pula tanah objek sengketa.
102 — 69
cara tidak terpenuhi maka berarti bukan mengkhianati putusanpengadilan, cuma proses lelangnya saja yang tidak pas, tetapi tidakberarti kalau menolak berarti meniadakan keadilan atau tidak, dikatakantidak dapat menolak posisinya kalau semua itu terpenuhi, misal polisiketemu jaksa itu P21 terpenuhi dijalankan, apabila merasa ini disini adasesuatu yang belum, administrasi negara yang bertanggungjawab kepadaPerMen ini dimana ada prinsip menimbangnya yang dijalankan itu, Ahlikhawatir selama ini kita seakan
Yani Yunus
Tergugat:
Sujanto Priera
368 — 532
Hal tersebut seakanakan Tergugat haruslah melakukan pembayaran saat itu juga pada saatmenerima invoice dan Somasi Penggugat;Bahwa Tergugat gagal paham atas Tindakan Penggugat tersebut yangsecara beruntun mengirimkan invoice tersebut dibarengi sebuah suratteguran/somasi yang seakan memeras dan memaksa Tergugat;Bahwa dengan tidak adanya uraian mengenai hukum yang dilanggar olehTergugat, maka petitum Penggugat yang meminta agar Tergugat dinyatakantelah ingkar janji/wanprestasi sangatlan tidak relevan
35 — 12
janjitersebut MATIAS BALA LANOBELEN menjadi tertarik dan ikut serta menghilangkanjiwa JOHAKIM LANGODAY ;Menimbang, bahwa selanjutnya pada tanggal 19 Mei 2009 saat korbanJOHAKIM LANGODAY baru pulang mengikuti konfrensi kelautan dari Manadodengan menggunakan pesawat udara lewat kupang, dan disaat yang sama MATIASBALA LANGOBELEN , datang ke kantor Dinas Kelautan dan Perikanan kabupatenLembata untuk meminta Nomor Hand Phone korban dimana saat meminta nomortersebut MATIAS BALA LANGOBELEN terkesan sangat memaksa seakan
Siswoko,SH
Terdakwa:
Budi Santoso
202 — 41
Sehingga seakan akanapa yang telah diperbuat oleh Terdakwa untuk TNI ADsecara umum dan Kodam V/Brawijaya secara khusus tidakada penghargaan sama sekali.Penasihat Hukum tidak sependapat dengan Oditur Militeryang memohon agar barang bukti berupa 1 (Satu) unit mobilpick up Mitsubishi Nopol AE 8504 NG beserta STNK, 1(satu) unit mobil Isuzu Phanter Nopol AE 806 B besertaSTNK dan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Zebra Nopol AE 1934B beserta STNK agar dirampas oleh negara, tetapiPenasihat Hukum Terdakwa memohon
20 — 2
Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon danTermohon ada saksi yang didasarkan atas informasi dari para pihak dansepanjang kesaksian tentang perselisihan dan pertengkaran maka saksideaudito tersebut dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa dari kesaksian saksisaksi Pemohon , saksi ke 2telah menyaksikan sejak 1 hari setelah lebaran tahun 2017 saksi melihatketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon Termohon yangsemula menemui saksi tibatiba pergi meninggalkan saksi dan seakan
118 — 3
Bahwa waktu) di Singkawang anak saya biasa biasa saja iabergaul hanya dengan teman teman sekolahnya dan paling palingpergi ke Internet saja sama temannya , kelakuannya yangnegatif seakan tidak pernah ada . bahwa anak saya bukan ditangkap oleh Polisi saya yangmenyerahkan anak saya ke Polres Singkawangatas kasustersebut. Menimbang , bahwa dipersidangan telah diajukan barangbukti berupa : 1 ( satu) ) buah Handphone Merk Nokia type N 82warna hitam , 1 ( satu) buah kartu simpati No.
140 — 86
Pewaris, Yang kemudianterhadap Sertifikat tersebut dikuasai oleh Tergugat dengan caramenyimpan dan merahasiakan riwayat penerbitannya, sehingga olehPenggugat, kemudian melakukan koordinasi dan konfirmasi melalui suratAhli Waris tertanggal 3 Mei 2017 ke Instansi Badan PertanahanNasional/Kantor Agraria dan Tata Ruang Kabupaten Halmahera Utara,ternyata terungkap Fakta bahwa proses Penerbitan Sertifikat Nomor 382Tahun 2011 tersebut dilakukan oleh Pihak Tergugat dengan moduspemalsuan identitas pemohon seakan
348 — 94
Abdul Gani wafat barulahPara Penggugat mengakungaku seakan akan berhubungan baik denganalmarhumah Hj. Siti Atikah binti Darma/ H. Abdul Gani ;Bahkan jikalau Tergugat boleh jujur, almarhumah Hj. Siti Atikah bintiDarma/ H. Abdul Gani pernah berpesan kepada Tergugat sebelumwafatnya, bahwa pada pokoknya apabila almarhumah Hj. Siti Atikah bintiDarma/ H.
32 — 2
Jakarta:Jambatan;, 1998;Menimbang, bahwa dilihat dari visi praktek pengadilan pemeriksaanterhadap dwangsom acapkali dilakukan dengan secara sumir, sekilas/sepintas laludan seadanya sehingga menimbulkan kesan seakan akan tuntutan dwangsomkurang penting eksistensinya yang tentunya kurang dapat diterima dan biyaksanaPasal 606 a RV Indonesia dan Pasal 611 RV Belanda menyatakan bahwa Hakimdapat memberikan arti memahami betul bahwa pihak Tergugat nantinya tidakakan mampu memenuhi prestasi pokok untuk itu
Pembanding/Tergugat V : SANTI
Pembanding/Tergugat VI : PRANYOTO YUDO YUWONO
Terbanding/Penggugat I : SETYO PRABOWO
Terbanding/Penggugat II : HARIYATININGSIH
Terbanding/Penggugat III : TAWANG JAYANTI
Terbanding/Penggugat IV : DJOKO SUSENO
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR ATR/BPN KABUPATEN GROBOGAN
Turut Terbanding/Tergugat I : MARJUKI Bin DARWO
Turut Terbanding/Tergugat II : SUPARMI Binti MATSIRAT
Turut Terbanding/Tergugat III : MUNIRAH ALIAS MUNIJAH Binti MURADI
Turut Terbanding/Tergugat VII : PT. TELKOMSEL
128 — 94
Ill,Luas + 0,497 da (+ 4970 m2) atas nama Kartoatmojo Bin Mangin, kKemudianBangunan rumah tinggal Kartoatmojo yang terbuat dari Kayu telah direnovasioleh sardjono menjadi tembok dan setelah Kartoatmojo meninggal ditempatiSardjono bin Kartoatmojo, karena semula Sardjono bin Kartoatmojo bertempattinggal di Semarang dan setelah sardjono meninggal dunia ditempati olehTergugat IV dan V , sedangkan Tergugat VI membangun rumah tinggal barudiatas tanah obyek sengketa yang seakan miliknya sendiri tanpamemperdulikan
88 — 39
juga dari peranan Terdakwasejak awal proses penentuan Owner Estimate (OE) yang sebenarnya bukan kewenanganTerdakwa, peranan Terdakwa dalam memilih dan menentukan PPTK Melianus Hatuopar yangnotabene tidak memenuhi standart kualifikasi sebagai PPTK dan lalu segala sesuatunya bisadiatur Terdakwa, kemudian RAB yang dibuat dengan sengaja mengurangi spesifikasi kapaldimana belum dimasukkan alat navigasi kapal dan pendukung mesin kapal adalah bentukkesengajaan Terdakwa dalam upayanya untuk bisa beralasan seakan
Terbanding/Tergugat IX : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANDUNG (BPN KOTA BANDUNG
Terbanding/Tergugat VII : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara & Lelang (KPKNL) Bandung
Terbanding/Tergugat V : MAPPAJANCI RIDWAN SALEH, SH
Terbanding/Tergugat III : LUCIA PURWANTI
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK UOB Cab. Bandung
Terbanding/Tergugat VIII : PT. SEJAHTERA ABADI SELARAS
Terbanding/Tergugat VI : PT. KARYA CIPTA PUTERA PERSADA
Terbanding/Tergugat IV : KRISNANDAR DINATA, SH
Terbanding/Tergugat II : Junipa PTE.LTD
98 — 58
Cihampelas No.211217,berdasarkan nilai pasar dari properti adalah sebesar Rp. 584.153.200.00(lima ratus delapan puluh empat milyar seratus lima puluh tiga juta duaratus ribu rupiah).Bahwa pada tanggal 6 Agustus 2015, Penggugat mendapatkan informasidari Tergugat V bahwa Tergugat telan melakukan penjualan tagihankreditnya kepada Tergugat II berdasarkan Perjanjian Penjualan Piutang(Cessie) tanggal 29 Juni 2015, sehingga berdasarkan Cessie tersebut,Tergugat Il seakan berhak mengajukan lelang eksekusi