Sutejo(DPO) datang kerumah saksi SUHELMI EFENDI dengan mengatakan bahwadirinya hendak membawa penumpang untuk berangkat ke Medan dan saksiSuhelmi mengatakan Berapa hari mobil ini disewa, Sdr. Sutejo menjawablebih kurang satu minggu, selanjutnya saksi Suhelmi menyerahkan kuncimobil kepada Sdrd. Sutedjo. Setelah lewat dari batas waktu rental, saskiSutejo menghubungi Sutejo via handphone menanyakan tentang mobil miliksaksi Suhelmi dan Sdr.

Bahwa selama berlakunya Perjanjian hingga berakhirnya masa sewa gunausaha, kepada Tergugat disyaratkan untuk mengasuransikan (menutupasuransi) barang modal yang disewa terhadap resiko, atas nama Lessordengan biaya tanggungan Tergugat I..

1959, selama 15(lima belas) tahun, dari tanggal 20 Juli 1959 sampai dengan tanggal 20Juli 1974, Perpanjangan Perjanjian sewa menyewa No. 025/VII/1974,tanggal 22 Juli 1974, selama 20 (dua puluh) tahun, dari tanggal 22 Juli1974 sampai dengan tanggal 22 Juli 1994, dan Perjanjian sewamenyewa tanggal 22 Juli 1994, selama 20 (dua puluh) tahun, daritanggal 22 Juli 1994 sampai dengan tanggal 22 Juli 2014, sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1576 ayat (1) KUHPerdata yang berbunyi:Dengan dijualnya barang yang disewa

, suatu persewaan yang dibuatsebelumnya, tidaklah diputuskan, kecuali apabila ini telah diperjanjikan padawaktu menyewakan barang;Sehingga berdasarkan ketentuan tersebut di atas, Pembantah sebagaipenyewa tanah berhak untuk menempati tanah yang disewa dari TerbantahIl tersebut sampai dengan tanggal 22 Juli 2014;20.Bahwa oleh karena Pembantah adalah pemilik bangunanpabrikkonstruksi baja dengan luas bangunan seluruhnya seluas 4.359,50 m2?

Sumber Badja (PemohonKasasi) selama 20 (dua puluh) tahun, dari tanggal 22 Juli 1994sampai dengan tanggal 22 Juli 2014;Berhak untuk terus menempati tanah yang disewa dari TermohonKasasi Il dahulu Terbanding II, Terbantah II tersebut sampai dengantanggal 22 Juli 2014;e Bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Bandung No.338/Pdt.G/2006/PN.Bdg tanggal 22 Maret 2007 jo. putusanPengadilan Tinggi Bandung No. 205/Pdt/2007/PT.Bdg tanggal 9Oktober 2007, Pemohon Kasasi bukan sebagai pihak di dalamperkaraperkara

Volume lebih kurang 2,66 M3;e 1 (satu) unit Mobil Mitsubishi Dumper Truck warna kuning tahun 2012dengan nomor Polisi B 9182 SYU Nomor RangkaMHMFE74P5CKO72386 dan Nomor Mesin 4D34TH58823;e 7 (tujuh) batang kayu dengan Volume lebih kurang 4,57 M3;1 (satu) unit Mesin Senso merek Italy Pro 1;1 (satu) unit Mesin Senso merek Sthil;e 1 (satu) unit alat berat Beco/Excavator merek Hitachi warna Orange Bahwa alat berat Beco/Excavator merek Hitachi warna Orange yangdipergunakan Terdakwa Dani untuk memuat Kayu, disewa

Dumper Truck warna kuning tahun 2012dengan nomor Polisi B 9182 SYU Nomor RangkaMHMFE74P5CKO72386 dan Nomor Mesin 4D34TH58823;e7 (tujuh) batang kayu dengan Volume lebih kurang 4,57 M3;e 1 (satu) unit Mesin Senso merek Italy Pro 1;Halaman 27 dari 38 Putusan Nomor 57/Pid.B/LH/2020/PN.Skme 1 (satu) unit Mesin Senso merek Sthil;e 1 (satu) unit alat berat Beco/Excavator merek Hitachi warna Orange; Bahwa alat berat Beco/Excavator merek Hitachi warna Orange yangdipergunakan Saksi Dani untuk memuat Kayu, disewa

Truck warna kuning tahun 2012dengan nomor Polisi B 9182 SYU Nomor RangkaMHMFE74P5CKO72386 dan Nomor Mesin 4D34TH58823; 7 (tujuh) batang kayu dengan Volume lebih kurang 4,57 M3;1 (satu) unit Mesin Senso merek Italy Pro 1;Halaman 33 dari 38 Putusan Nomor 57/Pid.B/LH/2020/PN.Skm 1 (satu) unit Mesin Senso merek Sthil; 1 (satu) unit alat berat Beco/Excavator merek Hitachi warna OrangeMenimbang, bahwa alat berat Beco/Excavator merek Hitachi warnaOrange yang dipergunakan Saksi Dani untuk memuat Kayu, disewa

Macindo Mitra Raya Group Palu yang disewa per 01 April 2014berjumlah 18 unit, namun pada bulan Juli 2014 (baru memasuki bulan ke4) PT.Pertamina melalui PT. Elnusa Petrofin Palu melaksanakan pengurangan armadayang disewa sebanyak 6 (enam) unit, yang secara otomatis dari 6 (enam) unityang tidak disewa lagi tersebut terdapat 12 karyawan yang tidakmengoperasikan mobil tangki, sehingga 6 (enam) Mobil yang tidak lagi disewadikembalikan ke fool PT.

Kountur(Saksi5) datang kelokasi tanah milik Saksi1 dengan membawabahan material batu, pasir dan semen untuk diturunkan ke lokasitanah milik Saksi1 tersebut untuk pembuatan pondasi pagar kelilingbatasbatas tanah milik Saksi1, pada saat itu Saksi1 bertemudengan Terdakwa di pinggir jalan akses masuk kedalam tanah milkiSaksi1 dan terjadi perdebatan tentang kepemilikan tanah dan saatmobil truck yang disewa Saksi1 yang memuat bahan material akanmasukke lokasi tanah milik Saksi1 kemudian dicegah oleh Terdakwadan

Kountur(Saksi5) datang kelokasi tanah milik Saksi1 dengan membawabahan material batu, pasir dan semen untuk diturunkan ke lokasitanah milik Saksi1 tersebut untuk pembuatan pondasi pagar kelilingbatasbatas tanah milik Saksi1, pada saat itu Saksi1 bertemudengan Terdakwa di pinggir jalan akses masuk kedalam tanah milikSaksi1 dan terjadi perdebatan tentang kepemilikan tanah dan saatmobil truck yang disewa Saksi1 yang memuat bahan material akanmasuk ke lokasi tanah milik Saksi1 kemudian dicegah oleh Terdakwadan

Bahwa benar pada tanggal 24 Maret 2015 sekira pukul 12.30Wita, Saksi1,Saksi3 bersama Saksi4 datang ke lokasi tanah milikSaksi1 dengan membawa bahan material batu, pasir dan semenuntuk diturunkan ke lokasi tanah milik Saksi1 tersebut untukpembuatan pondasi pagar keliling batasbatas tanah milik Saksi1,pada saat itu Saksi1 bertemu dengan Terdakwa di pinggir jalan aksesmasuk kedalam tanah milki Saksi1 dan terjadi perdebatan tentangkepemilikan tanah dan saat mobil truck yang disewa Saksi1 yangmemuat bahan

Jika ditotal 1 BulanPendapatan Kotor Pemohon sebesar Rp.85.500.000,ePemohon juga mempunyai alat berat PC/ Ekskavator yangdisewakan ke Rekanan, harga sewa PC/ Ekskavator dihitungbulanan yang setiap bulannya disewa oleh Rekanan sebesarRp.45.000.000, Jika Ditotal pendapatan Pemohon dari Usaha Yang dikelolaPemohon, maka pendapatan Pemohon bisa mencapai +Rp.130.500.000, ( seratus tiga puluh juta lima ratus ribu rupiah) ;maka mohon Kepada Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini berkenanuntuk menetapkan biaya

untuk 3 rit = Rp. 400.000,Total pengeluaran = Rp. 1.600.000,Pendapatanpengeluaran = Hasil Usaha BersihRp. 2.850.000, Rp. 1.600.000, = Rp. 1.250.000,Jika ditotal pendapatan bersih Tergugat rekonpensi bukanlah Rp.150.000, perhari, melainkan Rp. 1.250.000, perhari, dan jikaditotal sebulan sebesar Rp. 37.500.000,e Bahwa Termohon tetap pada dalil jawaban, Tergugatrekonpensi juga mempunyai alat berat PC/ Ekskavator yangdisewakan ke Rekanan, harga sewa PC/ Ekskavator dihitungbulanan yang setiap bulannya disewa

terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari kedua saksiTergugat Rekonpensi yang bernama WIYONO bin MUNA'IM dan MOCH.ISTANTO bin KANAPI, diperoleh fakta bahwa penghasilan dari usahadagang batu satu bulan penghasilan bersih sekitar Rp. 4.000.000, dandari usaha ekskavator menurut saksi Wiyono bin Munaim satu bulanpenghasilan bersin Rp. 4.000.000, sedangkan menurut saksi Moch.Istanto bin Kanapi, kalau ada yang menyewa dan tidak trouble sewanya 1bulan Rp. 50.000.000, , dalam 1 tahun bisa 3 kali disewa

Yang kemudian setelah dilakukan audit tim dari Australiaternyata Tergugat Rekonpensi memakai rumah pacarnya saat itu yangbernama lbu MERI MAGDALENA untuk disewa oleh PenggugatRekonpensi. Rumah tersebut disewa untuk jangka waktu 1 tahunterhitung dari tanggal 24 Juli 2019 dan berakhir pada tanggal 23 Juli2020.

Akibatnya PenggugatRekonpensi mengalami kerugian karena rumah yang disewa tersebutHalaman 14 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Bppseharusnya dapat dipergunakan untuk menginap tamu tamuPenggugat Rekonpensi yang datang seperti Mr. PHILP GIFFORDBRUCE yang datang pada bulan Januari 2020 dan terpaksa harusmenginap di hotel Jatra Balikpapan karena Tergugat Rekonpensi dankeluarganya lou MERI MAGDALENA menempati rumah sewaan milikPenggugat Rekonpensi.

kapalnyasama dengan nama kucing Saksi;Bahwa kapal tersebut dilengkapi dengan Pas Kecil No.11779/DISHUBKI/ALKTM/III/2016 tanggal 24 Maret 2016 dan Sertifikat KeselamatanNo.11779/DISHUBKI/ALTM/III/2016 tanggal 24 Maret 2016 ;Bahwa sebelumnya kapal tersebut adalah milik Alm Bapak DaengParaga, kemudian Pak Daeng serahkan Kapal kepada Saksi tanpa adaHalaman 23 dari 48 Putusan Nomor 223/Pid.Sus/2016/PN Tbksuratsuratnya kemudian suratsurat kapal Saksi urus dan diberi namaLucky Black 1899 ;Bahwa sebelum disewa

terdakwa ada nama kapal Lucky Black tertulisdidepan samping kiri dan samping kanan ;Bahwa Saksi mengetahui kejadian ini dari isteri terdakwa ketika Saksiakan menagih uang sewa kapal untuk bulan kedua;Bahwa mengenai ala navigasi berupa GPS, sebelum disewa terdakwatidak ada;Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau kapal tersebut untuk kegiatanpengangkutan barang illegal;Terhadap keterangan Saksi, para Terdakwa memberikan pendapatketerangan Saksi benar;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli

(enam puluh juta rupiah) per bulandengan perjanjian sewa menyewa kapal yang dibuat pada tanggal 11April 2016 dan telah didaftarkan di Notaris ;Bahwa benar nama kapal Speed Boat yaitu Lucky Black 1899, namakapalnya sama dengan nama kucing Saksi;Bahwa benar kapal tersebut dilengkapi dengan Pas Kecil No.11779/DISHUBKI/ALKTM/III/2016 tanggal 24 Maret 2016 dan SertifikatKeselamatan No.11779/DISHUBKI/ALTM/III/2016 tanggal 24 Maret2016 ;e Bahwa benar sebelum disewa terdakwa ada nama kapal LuckyBlack tertulis

Aprisal BinNurdin yang disewa oleh Sdr.

Aprisal Bin (Alm) Nurdinyang disewa oleh Sdr.

Dan setelah menerima uang tersebutkemudian saksi dan sdr.Syafrial serta sdr.Asrul kembali ke Tongkang SumberKencana XVII dengan menggunakan pompong yang disewa sebesar Rp.300.000;Bahwa saksi sampai di Tongkang Sumber Kencana XVII mengumpulkan KruTongkang di kamar dan membagikan uang hasil penjualan CPO tersebut secaramerata kepada setiap Kru dan masingmasing menerima uang sejumlahRp.2.100.000, (duajuta seratus ribu rupiah);Bahwa saksi mempergunakan uang tersebut untuk kebutuhan hidup saksi seharihari

Dan setelah menerima uang tersebut kemudian saksi dan sdr.HendriswanPgl Aris serta sdr.Asrul kembali ke Tongkang Sumber Kencana XVII denganmenggunakan pompong yang disewa sebesar Rp.300.000;Bahwa saksi sampai di Tongkang Sumber Kencana XVII, mengumpulkan KruTongkang di kamar dan membagikan uang hasil penjualan CPO tersebut secaramerata kepada setiap Kru dan masingmasing menerima uang sejumlahRp.2.100.000, (duajuta seratus ribu rupiah);Bahwa saksi mempergunakan uang tersebut untuk kebutuhan hidup

Untuk itu layak dan adil Majelis Hakim pemeriksaperkara ini mengesampingkan dalil gugatan Penggugat tersebutdan selanjutnya menyatakan menolak gugatan Penggugatseluruhnya.Halaman 15 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 07/Pdt.G/2014/PN Unr4 Bahwa dalil gugatan Penggugat pada posita gugatan angka 10 adalahtidak benar.Tanggapan/ jawaban Tergugat terhadap posita gugatan angka 10Bahwa berkenan dengan merawat, mengurus obyek/ barangyang disewa adalah merupakan kewajiban hukum bagipenggugat sebagai penyewa

TEAK LINE COLLECTION tersebut merupakanmilik Tergugat yang disewa oleh Penggugat sejak tahun 2006 sampai dengantahun 2026;Bahwa pada akhir tahun 2013 Saksi pernah membaca Perjanjian Sewa Menyewaantara PT. TEAK LINE COLLECTION dengan Sdr.

menyewakan lahan dangudangnya kepada Penggugat hingga 2014, namun Tergugat tidak berceritamengenai uang sewa dan pembayarannya;Bahwa setelah selesai sidang, Saksi diajak Tergugat untuk mencari kantor NotarisKI AGUS DAUD, S.H., M.Kn., (Turut Tergugat) di Karang jati Ungaran;Bahwa setelah menemukan kantor Turut Tergugat, Saksi bersama Tergugatbertemu dengan Turut Tergugat dan berbicara di ruang kerja Turut Tergugat;Bahwa Tergugat dan Turut Tergugat berbicara mengenai sewa menyewa gudangmilik Tergugat yang disewa

Cmsyakni sebidang tanah yang diatasnya berdiri Bangunan yang sedangdigunakan/disewa oleh BTN Ciamis dan atau Mandiri Taspen Pos KKCiamis yang terletak di Jalan Sudirman No.51 Ciamis, dengan batasbatasnya yakni sebelah Utara: Tanah/Rumah Jl. Wahid Hasyim No.1Ciamis ; sebelah Barat: Gedung/Tembok Indomaret ; sebelah Selatan:Jalan Sudirman/Jalan Raya CiamisBanjar ; dan sebelah Timur: JalanWahid Hasyim Ciamis ;22.

Mulia Ketua Pengadilan Negeri Ciamis agarberkenan kiranya memanggil para pihak pada suatu hari yang ditetapkanuntuk keperluan itu dan melalui Yang Mulia Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini untuk sudi kiranya memeriksa, mengadili serta memberikanputusan dengan amarnya berbunyi sebagai berikut :1) Menerima atau mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2) Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan atas harta milik Tergugat yakni sebidang tanah yang diatasnya berdiri Bangunan yang sedangdigunakan/disewa

dapatdijalankan terlebin dahulu/serta merta (Uivoerbaar bij Vooraad) walaupunada verzet, banding ataupun kasasi, pada petitum angka 9, Majelis Hakimberpendapat karena tidak dipenuhi syaratsyarat sebagaimana tercantumdalam ketentuan pasal 180 HIR, dan Surat Edaran Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor : 3 Tahun 2000, maka tuntutan tersebut tidakberalasan hukum, sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntutagar diletakkan sita jaminan terhadap bangunan yang sedangdigunakan/disewa

Yakup sebanyak Rp. 10.000.000,.Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2016 bertempat di gudang yangtelah disewa M. Yakup Als Yakup di Jalan Terusan Bandar Setia KecamatanPercut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang Sumatera Utara atas perintah M.Yakup Als Yakup, saksi bersama M.

Handphonedan yang mengantarkan narkotika tersebut adalah seseorang yang saksi tidakkenal di Jalan Karya Helvetia Medan.Bahwa setelah saksi mendapat narkotika jenis Ecstacy sebanyak 15.680 (limabelas ribu enam ratus delapan puluh) butir yang dikemas dalam 2 (dua)bungkus dan narkotika jenis shabu sebanyak 15 (lima belas) bungkus yangtiaptiap bungkus beratnya kurang lebih 1 (satu) kilo gram pada hari Sabtutanggal 29 Oktober 2016 dari Mister Lim tersebut, saksi langsung membawanyake gudang yang telah disewa

tidak kenal di Jalan Karya HelvetiaMedan.Bahwa setelah saksi M.Yakup alias Yakup mendapat narkotika jenis Ecstacysebanyak 15.680 (lima belas ribu enam ratus delapan puluh) butir yangdikemas dalam 2 (dua) bungkus dan narkotika jenis shabu sebanyak 15 (limabelas) bungkus yang tiaptiap bungkus beratnya kurang lebih 1 (satu) kilo gramHalaman 24 dari 35 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2017/PN Lbppada hari Sabtu tanggal 29 Oktober 2016 dari Mister Lim tersebut, saksilangsung membawanya ke gudang yang telah disewa

MARIO, kemudian saksi AGUSGUSWARA menanyakan peran saksi RIDUAN Als IWAN Bin MARIO dan saksiRONI YOHANAS Als RONI tidak tahu menahu tentang pembelian ataupenjemputan narktotika jenis shabu dan pil ektstasi tersebut, karena saksiRIDUAN Als IWAN Bin MARIO hanya sebatas menumpang dan saksi RONIHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 811/Pid.Sus/2018/PN Por.YOHANIS Als RONI merupakan sopir dan pemilik mobil Suzuki Silver tersebutkarena saksi RONI YOHANIS Als IWAN Bin MARIO merupakan sopir GoCaryang mobilnya disewa

atas suruhan dariterdakwa MUHAMMAD MUHKSAN Als NANDO Bin MARIO, kemudian saksiAGUS GUSWARA menanyakan peran saksi RIDUAN Als IWAN Bin MARIO dansaksi RONI YOHANAS Als RONI tidak tahu menahu tentang pembelian ataupenjemputan narktotika jenis shabu dan pil ektstasi tersebut, karena saksiRIDUAN Als IWAN Bin MARIO hanya sebatas menumpang dan saksi RONIYOHANIS Als RONI merupakan sopir dan pemilik mobil Suzuki Silver tersebutkarena saksi RONI YOHANIS Als IWAN Bin MARIO merupakan sopir GoCaryang mobilnya disewa

Putusan Nomor 12K/PM.101/AD/II/2020datang kembali ke rumah kontrakan milik Saksi3,sesampainya di rumah tersebut Terdakwa melihatrumah kontrakan yang disewa oleh Saksi2 dalamkeadaan terkunci, sehingga Terdakwa menungguSaksi2 datang diseberang jalan depan rumahkontrakan.Bahwa sekira pukul 21.40 WIB, Terdakwakemudian melihat Saksi2 dengan Sdri.

01/AD/II/202010.milik Saksi3 untuk menemui Saksi2, namunsetelah sampai disana, Terdakwa melihat rumahkontrakan yang disewa oleh Saksi2 dalamkeadaan terkunci, selanjutnya Terdakwamenunggu di doorsmer yang berada diseberangjalan depan rumah kontrakan Saksi2.Bahwa benar sekira pukul 21.30 WIB saat Saksi2berada di rumah Saksi1, kemudian Saksi1meminta Saksi2 untuk menginap di rumahnyakarena suami dari Saksi1 sedang dinas diluarkota.Bahwa benar Saksi2 bersedia menginap tetapimeminta kepada Saksi1 agar

Budi ke sebuah apartemen yangtelah disewa oleh sdr. Budi;Bahwa saya tidak mengetahui kepada siapa besi itu dijual oleh sdr. Budi karenasdr. Budi berangkat sendiri sedangkan saya dan sdr. Mulyono als Supriyadimenunggu di apartemen;Bahwa menurut keterangan sdr.

Budi ke sebuah apartemen yang telah disewa oleh sdr. Budi;Bahwa para terdakwa tidak mengetahui kepada siapa besi itu dijual oleh sdr.Budi karena sdr. Budi berangkat sendiri sedangkan para terdakwa menunggu diapartemen;Bahwa menurut keterangan sdr.

Lie Alex SetiaBudi menempati / menguasai rumah tersebut tidak menggunakan SIP, maka dikatagorikan7sebagai penghuni tidak sah / tanpa hak dan juga penghuni rumah yang tidak memiliki SIP tidakdibenarkan membangun baru dihalaman rumah yang disewa tanpa seizin pemilik rumah ; Bahwa benar waktu saksi masih menjabat sebagai kepala seksi pengawasan danpengosongan pada Dinas Perumahan Surabaya pernah melakukan penyelesaian rumah di Jl.Kramat Gantung No. 93 Surabaya pada sekitar bulan Mei 1998 bertempat dikantor

Kramat Gantung No. 93 Surabaya dulunya adalah disewa1415oleh Lie Jin Liang (Alm) dari kantor Versluis Surabaya dengan ijin dari kantor urusanperumahan Surabaya (UPS) no. 14217 tertanggal 14 Mei 1947 ;Bahwa Lie Jin Liang adalah kakek Terdakwa yang kemudian telah mengangkat Terdakwasebagai anaknya dan Terdakwa tinggal dirumah yang disewa orang tua tersebut ;Bahwa sejak Lie Jin Liang meninggal dunia tahun 1998, rumah tersebut telah ditempatiTerdakwa dengan saudara saudaranya, dan Terdakwa karena tidak

Bombana Sulawesi Tenggara padatahun 2016 sampai 2017, kemudian setelah presentasi yang disampaikanterdakwa kepada saksi Tjen Dedi akhirnya saksi Tjen Dedi percaya dantertarik kemudian bersedia bekerjasama membeli nikel tersebut bersamasama dengan terdakwa;Bahwa kemudian diawali bekerjasama untuk pengangkutan hasil tambangnikel dimana saksi Tjen dedi atas nama PT SLM (Sentosa Laju Maritime)menyewakan tongkang untuk dipakai memuat barang nikel milik terdakwake pabrik, dimana kapal tongkang yang disewa

Christian meninggal, maka tanah dan rumah itudibiarkan kosong cukup lama dan saksi sendiri sudah lebih dulu keluarrumah itu sebelum Pak Christian meninggal ;Bahwa, rumah itu dibiarkan kosong lama karena ada amanat lisan dari PakChristian ketika masih hidup, dimana Pak Christian mengatakan : nanti kalausudah tidak ada siapa siapa lagi, rumah itu dikosongkan saja, danmaksudnya supaya tidak ada yang tinggal bersebelahan dengan tempattinggal Daniel ;Bahwa, setelah lama kosong rumah tersebut kemudian disewa

tanah dan rumah itu sengaja dijual oleh Shelden / Tergugat kepadaFranklin Syauta, karena ada amanat bapak saksi yaitu Bapak Christian yangtemengatakan bahwa : rumah itu supaya dijual saja dan tidak boleh adayang tinggal di situ lagi , dan hal itu diamanatkan oleh Alm.Christian karenatanah dan rumah itu bersebelahan dengan Daniael Tuhilatu / Penggugatyang mempunyai sifat buruk sehingga dikawatirkan akan terjadi keributandengan Daniel Tuhilatu/Penggugat ;Bahwa, sebelumnya tanah dan rumah tersebut disewa

RickyShelden, karena Ricky Shelden adalah cucu yang pertama.Bahwa, setelah orang tua /Bapak Christian meninggal Saksi tetap tinggaldengan suami, dengan keluarga saksi di rumah itu , setelah saksi tinggaldisitu kemudian selanjutnya rumah itu dibiarkan kosong cukup lama ;Bahwa, rumah itu dibiarkan kosong karena Bapak saksi / Bapa Christianyang berpesan bahwa kalau tidak ada siapasiapa lagi yang mau pakairumah itu dibiarkan kosong saja.Bahwa, setelah rumah tersebut lama kosong, lalu kemudian rumah itu disewa

oleh Franklin Syauta yakni Tergugat Il, dan kemudian rumah dan tanahtersebut dibeli oleh Franklin Syauta pada tahun 2008 ;Bahwa, rumah itu dijual karena Bapak Christian pernah berpesan agarrumah itu kalau sudah tidak ada yang menempati lagi, dijual saja , tidakboleh ada yang tinggal disitu, karena tanah dan rumah itu berdekatandengan tanah rumah dari Daniel/Penggugat dan tahu sifat buruk dari Daniel/Penggugat Bahwa, ketika rumah itu disewa dan kemudian dibeli oleh Franklin , iamenggunakan tanah