1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rajali bin Sulaiman) terhadap Penggugat (Tiara binti Hamid);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Nino Andriyanto bin Abdiyanto) terhadap Penggugat (Febriani Savana binti Nur Hamid); 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Hamid bin Ahda Syuhada) kepada Penggugat (Rostrianah binti Moekrad);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

dari cerita ahli waris Sumardi bahwa Sumardi membelitanah dari Zaher Azis sementara Zaher Azis mendapat tanah dengan caramembeli dari ahli waris Usman Hamid;Bahwa pada tahun 1990, sebelum ada gugatan di Pengadilan Negeri MuaroBulian, Saksi pernah ditugaskan oleh ahli waris Usman Hamid untuk mendatatanah bersama pengacara Usman Hamid dan tidak ditemukan Saksi Badrundan SitanggangBahwa Saksi tahu ada perkara gugatan terhadap objek sengketa tahun 2010antara Junaidi lawan Zaher Azis, dkk karena Saksi

Abdul Hamid dengan Sumardi.K, (T.T14 fotocopy dari fotocopy);15.Foto copy Foto copy Surat ganti rugi tanah garapan antara Para Ahli waris Alm.Abdul Hamid dengan M. Rismadi ,(T.T15 fotocopy dari fotocopy);16.Foto copy Surat ganti rugi tanah garapan tanggal Juli 2012 antara Para Ahliwaris Alm.

; Bahwa Saksi tahu kalau tanah milik Usman Hamid pernah berperkara padatahun 1990 di Pengadilan Negeri Muaro Bulian dan prosesnya sudah selesai; Bahwa Saksi mengetahui tentang bukti T.T1 yaitu berupa Putusan Nomor05/Pdt.G/1990/PN.MBLN; Bahwa Saksi mengenal Zaher Azis dan dia punya tanah di atas objek sengketayang dibeli dari Usman Hamid tahun 1990; Bahwaluas keseluruhan tanah Usman Hamid yakni 80 (delapan puluh) hektar; Bahwatanah yang dikuasai Soemartono termasuk tanah Usman Hamid; Bahwa setahu

Berdasarkan keteranganSaksi Ambo Ening, Saksi Samsu Alam dan Saksi Idrus, Usman Hamid memilikitanah seluas 80 (delapan puluh) hektar yang belum bersertifikat, selanjutnya tanahtersebut sebagian dikuasai oleh pihakpihak lain sehingga pihakpihak tersebutdigugat oleh Usman Hamid tahun 1990 dan berdasarkan putusan Nomor05/Pdt.G/1990/PN.

Bahwa tanahseluas 44.800 M2 (empat puluh empat ribu delapan ratus) meter persegi milikTerlawan Penyita telah disertifikatkan sejak tahun 1981, sementara tanah yangdiklaim Pelawan awalnya adalah milik Usman Hamid yang belum bersertifikat.Setelah ada pihakpihak yang membeli dan berperkara dengan Usman Hamid,baru timbul sertifikat sebagai bentuk kepemilikan pihak lain tersebut, namun bukansertifikat atas nama Usman Hamid;Menimbang, bahwa Pasal 32 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 24tahun 1997 menyatakan

RIFAI sebagaimana dalam dokumen Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga, dan Sertifikat Hak Milik atas nama Pemohon, nama RIFAI sebagaimana dalam dokumen Surat Keterangan Kelahiran anak Pemohon yang bernama ARIF ZULKARNAIN, Ijazah anak Pemohon yang bernama INDA MAFULA dan ARIF ZULKARNAIN, nama RIFAI sebagaimana dalam Surat Nikah Pemohon, Kartu Keluarga atas nama SOFYAN HAMID, nama MOH RIFAI sebagaimana dalam SPPT (Pajak

Foto copy Kartu Keluarga No.3517082511080013 atas nama KepalaKeluarga SOFYAN HAMID (Menantu Pemohon) yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Jombang tertanggal 30 Juni 2010...................... diberi tandaP 3;. Foto copy Kartu Keluarga No.3174092001098953 atas nama KepalaKeluarga ISMIATI (Anak Pemohon), tertanggal 24 Maret 2010.......vesseseeeee... Giberi tanda P 4;.

RIFAI, dalam SuratKeterangan Kelahiran anak Pemohon yang bernama ARIF ZULKARNAIN,jazah anak Pemohon yang bernama INDA MAFULA dan ARIFZULKARNAIN tertulis RIFAI, dalam Surat Nikah Pemohon, Kartu Keluargaatas nama SOFYAN HAMID tertulis RIFAI, SPPT (Pajak Bumi danBangunan) atas nama Pemohon tertulis MOH RIFAI, Ijazah anak Pemohonyang bernama ISMIATI, Kartu Keluarga atas nama ISMIATI, Kutipan AktaNikah atas nama anak Pemohon MOCH.

RIFAI, dalam SuratKeterangan Kelahiran anak Pemohon yang bernama ARIF ZULKARNAIN,jazah anak Pemohon yang bernama INDA MAFULA dan ARIFZULKARNAIN tertulis RIFAI, dalam Surat Nikah Pemohon, Kartu Keluargaatas nama SOFYAN HAMID tertulis RIFAI, SPPT (Pajak Bumi danBangunan) atas nama Pemohon tertulis MOH RIFAI, ljazah anak Pemohonyang bernama ISMIATI, Kartu Keluarga atas nama ISMIATI, Kutipan AktaNikah atas nama anak Pemohon MOCH.

RIFAl, dalam Surat KeteranganKelahiran anak Pemohon yang bernama ARIF ZULKARNAIN, Ijazah anakPemohon yang bernama INDA MAFULA dan ARIF ZULKARNAIN tertulis RIFAI,dalam Surat Nikah Pemohon, Kartu Keluarga atas nama SOFYAN HAMID tertulisRIFAI, SPPT (Pajak Bumi dan Bangunan) atas nama Pemohon tertulis MOHRIFAI, jazah anak Pemohon yang bernama ISMIATI, Kartu Keluarga atas namaISMIATI, Kutipan Akta Nikah atas nama anak Pemohon MOCH. KURNIAWANtertulis MOH.

Banjar, ditengah perjalanan saksi SAPRUDINalias UDIN PONONG bin SARMADI berkata kepada saksi PITRIYANI aliasIPIT bin ABDUL HAMID Pit kita mencari kendaraan yok. Kemudian saksiSAPRUDIN alias UDIN PONONG bin SARMADI dan saksi PITRIYANI aliasIPIT bin ABDUL HAMID mencari sasaran, Sesampainya di JI. SMP 3 Desa Indrasari RT. 05 Kec. Martapura Kab.

Bahwa kemudian pada hari JUMAT tanggal 4 Agustus 2017 sekitarpukul 06.00 wita saksi SAPRUDIN alias UDIN PONONG bin SARMADImenelpon saksi PITRIYANI alias IPIT bin ABDUL HAMID dan menanyakandimana Pit menjual kendaraan? dan dijawab saksi PITRIYANI alias IPIT binABDUL HAMID ya diwadah kawanku.

Kemudian sekitar pukul 19.00 witasaksi PITRIYANI alias IPIT bin ABDUL HAMID menelpon Terdakwa danmenawarkan sepeda motor Suzuki Spin Warna Hitam Nopol DA 6502 PT danberkata handak menukari sepeda kah Ran, lalu Terdakwa berkata bawa jadulu Pit ae, aku handak melihat barangnya dan saksi PITRIYANI alias IPITbin ABDUL HAMID menjawab esok kubawakan.

Kemudian saksiPITRIYANI alias IPIT bin ABDUL HAMID menelpon saksi SAPRUDIN aliasUDIN PONONG bin SARMADI dan berkata ada yang handak lihat kemudian saksi SAPRUDIN alias UDIN PONONG bin SARMADI berkata hith.Kemudian pada hari minggu tanggal 6 Agustus 2017 sekitar pukul 06.00 witasaksi SAPRUDIN alias UDIN PONONG bin SARMADI menelpon saksiPITRIYANI alias IPIT bin ABDUL HAMID dan berkata kita betamuan diTrikora lalu saksi PITRIYANI alias IPIT bin ABDUL HAMID menjawab kadausah kita betamuan di simpang

Beberapa hari kemudian saksi SAPRUDIN alias UDIN PONONG bin SARMADI menghubungi saksi PITRIYANI alias IPIT bin ABDUL HAMID dan berkataminta tambahi duitnya Rp. 500.000, lagi, Kemudian saksi PITRIYANI alias IPIT binABDUL HAMID mendatangi Terdakwa dan meminta uang tambahan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), lalu Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada saksi PITRIYANI alias IPIT bin ABDULHAMID.

Sofyan mendengar keterangan AL AMIN lalu saksimenanyakan keberadaan Sofyan, dengan menggunkan Hanphone milik ALAMINsaksi mengajak Sofyan (Dpo) berjumpa di Jalan Abdul Hamid, lalu setelah Sofyanmenyetujui lalu saksi dan rekan saksi BRIPDA PANCA dengan membawa sdr.ALAMIN berangkat menunuju Jalan Abdul Hamid, dan kemudian saksi dan rekansaksi berhasil mengamankan Sdr Sofyan lalu setelah itu kami membawa Sdr Sofyandan sdr AL'AMIN ke rumah dinas koperasi jalan Gatot Subroto Kec.

SOFYAN (DPO)lalu mengajak berjumpa di Jalan Simpang Abdul Hamid dan kemudian saksi bersama1 (satu) orang polisi pergi menuju simpang Abdul hamid;Bahwa kemudian polisi tersebut berhasil melakukan penangkapan terhadap sdr.SOFYAN (DPO), kemudian saksi dan sdr. SOFYAN (DPO) dibawa ke rumah dinasKoperasi yang berada di jalan Gatot Subrotol; Bahwa kemudian pihak kepolisian bertanya kepada sdr. SOFYAN dari mana di dapatshabushabu yang telah di jual Terdakwa ZULFAHMI Alias OMI, lalu sdr.

" kemudiandengan menggunakan handphone milik Terdakwa, lalu Terdakwa mengajak sdrALAMIN berjumpa di simpan jalan Abdul Hamid, setelah Sdr ALAMIN menyetujuiberjumpa di simpan jalan Abdul Hamid, kemudian salah satu anggota polisi pergimencari ALAMIN; 92 nn nnn nnn nnn nnn nr rrr nnn nnn nn nn nn nen nner ene eeeBahwa tak lama kemudian pihak kepolisian membawa ALAMIN ke rumah tempatTerdakwa di tangkap, kemudian pihak kepolisian bertanya kepada ALAMIN "betultelah menjual shabushabu kepada Terdakwa?"

" kemudian denganmenggunakan handphone milik Terdakwa, lalu Terdakwa mengajak sdr ALAMINberjumpa di simpan jalan Abdul Hamid, setelah Sdr ALAMIN menyetujui berjumpa disimpan jalan Abdul Hamid, kemudian salah satu anggota polisi pergi mencari ALAMIN; Hal. (13) dari 21 Hal. / Putusan No:374/Pid.Sus/2011/PN.Bks; Bahwa benar tak lama kemudian pihak kepolisian membawa ALAMIN ke rumah tempatTerdakwa di tangkap, kemudian pihak kepolisian bertanya kepada ALAMIN "betul telahmenjual shabushabu kepada Terdakwa

" kemudian denganmenggunakan handphone milik Terdakwa, lalu Terdakwa mengajak sdr ALAMIN berjumpadi simpan jalan Abdul Hamid, setelah Sdr ALAMIN menyetujui berjumpa di simpan jalanAbdul Hamid, kemudian salah satu anggota polisi pergi mencari ALAMIN; Menimbang, bahwa tak lama kemudian pihak kepolisian membawa ALAMIN kerumah tempat Terdakwa di tangkap, kemudian pihak kepolisian bertanya kepada ALAMIN"betul telah menjual shabushabu kepada Terdakwa?"

Sebagai Pemberi Kuasa;Dalam hal ini memilin domisili hukum pada kantor kuasanya tersebut di bawah ini.Dengan ini memberi kuasa, hak substitusi, dan hak retentie kepada :ABDUL HAMID, S.H., M.H.H. MAKSUM, S.H., M.H.RANI WIDYA FITRI, S.H.Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum, dan Advokat Magang pada KantorAdvokat dan Konsultan Hukum ABDUL HAMID, S.H. & REKAN beralamat di Jl.A.

Perkawinan tanggal 23 Maret 2007 berdasarkan Akta PerkawinanNomor OLO0/WNIA/IST/2007 putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara menurut hukum;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa danmemutus perkara ini berpendapat lain mohon putusan yang adil dan patut menuruthukum.(4)Demikian gugatan ini disampaikan atas perhatian dan perkenannya sebelum dansesudahnya diucapkan terima kasih.Hormat Penggugat,Kuasanya,ABDUL HAMID

SebagaiPemberiKuasa; Dalam hal ini memilih domisili hukum pada kantor kuasanya sebagaimana di bawah ini.Dengan ini memberikan kuasa, hak substitusi dan retentie kepada: ABDUL HAMID,S.H.,M.H. M. ANSHARY YUSUF, S.H.H. MAKSUM, S.H., M.H.Advokat dan Konsultan HukumABDUL HAMID, S.H. danREKAN beralamat di JalanA. Yani KM 31,5 RT 02 RW 01 Kelurahan GuntungPayungKecamatan LandasanulinKota Banjarbaru Provinsi Kalimantan Selatan.

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula saksi Prof.H.A.S Natabaya,SH.LL.M Bin Abdul Hamid (alm)memiliki sebidang tanah seluas 394 M2 di Jalan Manunggal V Rt.38 Rw.13 Kel.30llir Kec.IB Il Kota Palembang dengan alas hak berupa gambar Situasi (GS)No.762/1972 tanggal 06 Oktober 1972 atas nama Persit Kartika Candra Kiranauntuk Suparti Sarmidi dan Akta Pelepasan Hak No.27 tanggal 10 Desember 1982yang diterbitkan oleh Notaris Aminus.Bahwa saksi Prof.H.A.S Natabaya,SH.LL.M Bin Abdul

Hamid (alm)kemudian mendapat informasi dari saksi T.Yudianto Bin Marjo yang tinggal tidakjauh dengan obyek tanah milik saksi saksi Prof.H.A.S Natabaya,SH.LL.M BinAbdul Hamid (alm) bahwa saksi T.Yudianto bin Marjo mendapat inforamsi darisaksi Anwari Siregar selaku ketua RT.38 yang mengatakan bahwa obyek tanahHalaman 2 dari 14 halaman Put.

No.207/PID/2019/PT.PLG.milik saksi Prof.H.A.S Natabaya,SH.LL.M Bin Abdul Hamid (alm) telah dikuasaidan dimliki oleh terdakwa dengan menerbitkan sertifikat SHM No.02178 dan telahdijualkan dengan orang lain.Bahwa selanjutnya saksi Anwari Siregar menemui saksi Prof.H.A.SNatabaya,SH.LL.M Bin Abdul Hamid (alm)dan mengatakan bahwa obyek tanahmilik saksi Prof.H.A.S Natabaya,SH.LL.M Bin Abdul Hamid (alm) telah diakui olehterdakwa dan telah diterbitkannya Sertifikat SHM pada tahun 2008 denganmenggunakan surat

terdakwa memiliki sertifikat Hak Milik atas tanah milikProf.H.A.S Natabaya,SH.LL.M Bin Abdul Hamid (alm)atas dasar Surat Jual Belliyang palsu selanjutnya terdakwa menjual tanah tersebut kepada saksiMEGAWATI SARI BINI MUHAMMAD ALI SEHARGA Rp.485.000.000 (empatratus delapan puluh lima juta rupiah) dan terhadap sertifikat Hak Milik nomor02178 terbebut telah dilakukan balik nama atas nama MEGAWATI SARI BINTIMUHAMMAD ALI.Akibat perbuatan terdakwa, saksi Prof.H.A.S Natabaya,SH.LL.M Bin AbdulHamid (alm

) Prof.H.A.S Natabaya,SH.LL.M Bin Abdul Hamid (alm) tidak dapatmenguasai tanah tersebut dan apabila ditaksir tanah tersebut senilaiRp.1.500.000.000 (satu milyar lima ratus juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Membaca, Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPalembang tanggal Agustus 2019 Nomor Register Perkara REG.

PALI dengan ukuran Panjang 200 meter dan Lebar 100 meter, dengan luas20.000 meter persegi.2 Bahwa tanah kebun milik Penggugat tersebut diperoleh dari pemberian hibahABDUL HAMID pada tanggal 12 Agustus 1993, dengan surat keterangan pelepasanhak tertanggal 12 Agustus 1993 yang diketahui oleh kepala desa Talang Ubi SelatanKelurahan Handayani Mulya.3 Bahwa adapun tanah kebun milik PENGGUGAT yang diperoleh dari pemberianhibah dari Abdul Hamid yang luasnya lebih kurang 20.000 meter persegi tersebutdengan

sepakat maka persidangan dilanjutkan.Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembacaan gugatan oleh Penggugat dimana Penggugat membacakan surat gugatan yangtelah diuraikan dalam persidangan ini yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa atas gugatan dari Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa tergugatan memperoleh tanah tersebut dengan jual beli antara Tergugatdengan ABDUL HAMID

Replik secara tertulis tanggal 28 April 2014 dan atas Replik Penggugat tersebutTergugat telah mengajukan Duplik secara tertulis tanggal 05 Mei 2014, yang mana jawabmenjawab tersebut sebagaimana yang termuat dalam berita acara persidangan ini.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti berupa surat dan saksisaksi sebagai berikut :A Bukti Surat1 Fotocopy Akta Hibah Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah No.168/KET/1993 antara Abdul Hamid

Pernyataan Pengakuan Hak tertanggal 12 Agustus 1993; (Bukti P3)4 Fotocopy Surat Keterangan dari Lurah/Kepala Desa Talang Ubi Selatan tertanggal 12Agustus 1993; (Bukti P4)5 Fotocopy Surat Pernyataan TanahTanah Yang Dipunyai Pemohon a.n Pariyadi BinAS.Pisol tertanggal 12 Agustus 1993; (Bukti P5)6 Fotocopy Permohonan untuk mendapatkan izin pemindahan hak menurut peraturanmenteri agraria No.14 tahun 1961 tertanggal 12 Agustus 1993; (Bukti P6)7 Fotocopy Akta Hibah No.593.0/129/TUBI/1993 antara Abdul Hamid

Kelurahan Talang Ubi Selatan Kecamatan Talang Ubi Kabupaten PALI dengan luaskurang lebih 20.000 meter persegi yang menjadi dasar kepemilikan Penggugat atas tanahyang menjadi objek sengketa tersebut.Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat P.1 s/d P.7 yang telah diajukan olehPenggugat diatas pada dasarnya adalah merupakan akta hibah dan suratsurat pernyataansebidang tanah yang dibuat oleh Abdul Hamid dengan Fariadi dihadapan perangkat desabaik itu Lurah maupun Camat dalam wilayah Kecamatan Talang

Mansur BinLidan menjual tanah milik orang tua kandungnya beserta bangunanrumah semi permanen yang ada di atas tanah seluas + 461 M2 (empatratus enam puluh satu meter persegi) tersebut kepada saksi korbanBachtiar Bin Hamid seharga Rp 110.000,000 (seratus sepuluh jutarupiah) yang ketika itu juga diketahui oleh Terdakwa serta disaksikanoleh saksi T. Hasballah Bin T.

Beurdan yang ketika itu menjabat sebagaiKepala Desa Keude Geudong dan saksi Husaini Bin Hasballah yangketika itu menjabat selaku Kepala Dusun Teumpok Aceh yang kemudiandikeluarkan Sertifikat kepemilikan hak atas tanah No: 01071706100179tertanggal 06 Agustus 2007 atas nama Bachtiar (saksi korban) olehKantor Pertanahan Kabupaten Aceh Utara sebagaimana foto copysertifikat terlampir dalam berkas perkara.Selanjutnya setelah proses jual beli tersebut selesai lalu saksikorban Bachtiar Bin Hamid menemui

Terdakwa yang ketika itu masihmenempati bangunan rumah tersebut dengan maksud agar Terdakwasegera mengosongkan dan menyerahkan bangunan rumah tersebutkepada saksi korban Bachtiar Bin Hamid akan tetapi Terdakwabersikeras tidak mau pindah dari rumah tersebut karena belummendapatkan bagian penjualan tanah dan bangunan rumah dari anak tiriTerdakwa yang bernama Mansur Bin Lidan sebesar Rp 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah).

dengan saudaraMansur Bin Lidan yang merupakan anak tiri Terdakwa Rubiah BintiAbdullah bahkan adanya Susrat Pernyataan Mansur Bin Lidan yangakan memberikan bagian Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)kepada Terdakwa merupakan bukti bahwa Terdakwa mengetahuitelah dilakukannya transaksi jual beli antara Mansur Bin Lidan danBachtiar Bin Abdul Hamid.

No. 1141 K/Pid/2012 Bahwa tindakan Terdakwa Rubiah Binti Abdullah menyewakanbangunan yang telah sah menjadi milik saksi korban Bachtiar BinAbdul Hamid kepada Anggota Koalisi Peralihnan Aceh selama 6(enam) tahun dengan harga sewa Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)dan uang tersebut telah dinikmati oleh Terdakwa adalah perbuatanpidana, di mana saksi korban Bachtiar Bin Abdul Hamid tidak dapatmenguasai obyek yang telah dibelinya.

LUTFI HAMID, beralamat tinggal di Jalan TengkuAngkasa No. 27 Kota Bandung, untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT Ill;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT Telah membaca suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan dari kedua belah pihakyang berperkara dengan melalui kuasanya masingmasing sertaketerangan saksisaksinya dimukapersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 05 Maret 2014, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan

Lutfi Hamid & Tergugat Ill,berasal dari hasil konversi Tanah Persil No. 60a.S.1.

Pihak Para Penggugat/ Bambang Santoso Dkk kepadaTergugat II Intervensi/Ir.Lutfi Hamid, antara lain, petitumnya :"2. Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak MilikNomor: 162/Kel.Sukaraja tertanggal 25 Pebruari 1992, GambarSituasi Nomor : 6685/1991 tanggal 12 September 1991 seluas5.500 m2 atas nama Ir. Lutfi Hamid."a)Gugatan mana oleh Mahkamah Agung RI dalam putusannyatanggal 28 November 2011 Nomor : 16 PK/TUN/2011 telahditolak ;6.

saksi tahu Persil 60 adalah tanah milik Haji Toyib yangdihibahkan kepada Lutfi Hamid ;Bahwa sepengetahuan saksi Persil Nomor : 102 dan Persil 103ada di Blok Sukamulya dan tanahnya ada di Bandara Husein ;Bahwa saksi yang menandatangani Surat Keterangan Ahliwaris HToyib ;Bahwa akhliwaris H Toyib yang menghibahkan tanah Persil 60 keLutfi Hamid ;Bahwa saksi kenal dengan Pak Bambang yang merupakan anakdari Ada Suhada dan Ada Suhada adalah Petani ;Bahwa saksi tidak tahu hasil garapan Ada Suhada atas PersilNomor

Lutfi Hamid(Tergugat Ill) sebagai Tergugat II Intervensi ;Menimbang, bahwa dalam pertimbangan hukumPengadilan Tata Usaha Negara Nomor : 18/G/2007/PTUN tersebut,halaman 36 mulai alinea ke 5 sampai dengan alinea ke 4 halaman37 memberikan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa sebelum menguji apakah Sertipikat Hak MilikNomor : 162/Kelurahan Sukaraja tertanggal 25 Pebruari 1992Gambar Situasi Nomor : 6685/1991 tanggal 12 September 1991seluas 5.500 M2 atas nama /Insinyur Lutfi Hamid yang diterbitkanoleh

No. 527 K/Pid/2012Tempat Tinggal : Kelurahan Campur Asri, Kecamatan Baradatu, Kabupaten Way Kanan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ;karena didakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa MALIA binti ROMLI dan Terdakwa LENI bintiSADARHAM pada hari Jumat tanggal 15 Oktober 2010 sekitar jam 08.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2010 bertempat dirumah saksi korban HELNAWATI binti Hi:ABDUL HAMID Kelurahan CampurAsri Kecamatan Baradatu Kabupaten Way Kanan atau setidaktidaknya padasuatu

ABDUL HAMID dipanggil oleh Terdakwa MALIAHal. 2 dari 13 hal. Put.

maupun perlakuan yang tidak menyenangkan, baik terhadaporang itu sendiri maupun orang lain yaitu terhadap korban HELNAWATI binti Hi.ABDUL HAMID, perbuatan mana dilakukan oleh para Terdakwa dengan carasebagai berikut :e Pada berawal dari Terdakwa MALIA binti ROMLI yang menyambunglistrik di rumah milik saksi korban HELNAWATI binti Hi.

ABDUL HAMID dipanggil oleh Terdakwa MALIAbinti ROMLI menyuruh saksi korban untuk ke rumahnya lewat anak saksikorban OLANDA, kemudian saksi korban melihat Terdakwa MALIA bintiROMLI di depan rumah saksi korban dan mengatakan kabel listrik mintaHal. 4 dari 13 hal. Put.

ABDUL HAMID mengalami trauma dan selama 2 (dua) bulanasma saksi korban kambuh dan tekanan darah tinggi saksi korban naikdan saksi korban tidak menerima dikatakan stres dan gila laki ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 335 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAU :KETIGA :Bahwa ia Terdakwa MALIA binti ROMLI dan Terdakwa LENI bintiSADARHAM pada hari Jumat tanggal 15 Oktober 2010 sekitar jam 08.00 WIBHal. 5 dari 13 hal. Put.

Fadiel, Hamid, Muh. Fajar Faratiadan Mushubbih als Mus ( Kelimanya dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah) serta Ruslan als Cullang, Syahril, Beto, Reinaldi dan Rialdials Aco ( kelimanya dalam daftar pencarian orang), pada hari Sabtu tanggal26 Oktober 2015 sekitar jam 05.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu. dalam bulan Oktober 2015, bertempat di Jin.

Fadiel, Hamid dan Muh, Fajar Faratia, Rijal, Imranals Imran , Rusli als Cullang, Syahri, Beto, Reinaldi, Rialdi als Acoatau setidaktidaknya bersama beberapa orang lagi di rumah OiHal. 3 dari 43 putusan 284/PID/2016/PT.Mksuntuk membahas masalah Imam Saputra dan rekannya yangbernama Mushubbih als Mus dan Edward als Cino dan korban atasnama Muh. Rifky Agriby Putera.

Fadiel Hamid dan Muh. Fajar Faratia memukulHal. 26 dari 43 putusan 284/PID/2016/PT.MksEdward als Cino, sedangkan Mushubbih als Mus dan beberapa temanTerdakwa lainnya memukul Muh.

Fadiel, Hamid, Muh.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abeng Bin Sobari) dengan Pemohon II (Saenah Binti Hamid) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 1985 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang

BAROS,KABUPATEN SERANG, selanjutnya disebut Pemohon I:Saenah Binti Hamid, umur 50 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KP. CIGARUT RT.001 RW.001 DESA SUKAMENAK, KECAMATAN.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 18Agustus 1985, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang dengan wali nikahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2279/Pdt.P/2020/PA.SrgAyah Kandung bernama Hamid, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust Muslim, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Sanitra dan Samsudin, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 3000 ( tiga ribu rupiah);.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abeng Bin Sobari) denganPemohon Il (Saenah Binti Hamid) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Baros, pada tanggal 18 Agustus 1985;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604221102630001 atas namaAbeng Bin Sobari sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20130322 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604226108700001 atasnama Saenah Binti Hamid sebagai Pemohon Il yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20130322, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abeng Bin Sobari) denganPemohon (Saenah Binti Hamid) yang dilaksanakan pada tanggal 18Agustus 1985 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baros, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Niko Mage yang kemudiandiserahkan kepada Hamid Tondu untuk menikahkan dan bertindak sebagaisaksi nikah adalah 2 (dua) orang lakilaki agil baligh masingmasing bernamaMahmud Djusu dan Salim Tondu dengan mahar berupa uang sejumlahRp. 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

No.29/Pdt.P/2018/PA.ApnUna yang merupakan tetangga para Pemohon, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon yang dilangsungkanpada tanggal 19 Oktober 1996 yang dilaksanakan di Desa Saluaba,Kecamatan Ampana Kota, Kabupaten Tojo UnaUna;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II NikoMage kemudian diserahkan kepada Hamid Tondu untuk menikahkan;Bahwa akad nikah

;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon II melihat, menyaksikan dan mengalamisecara langsung bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 19 Oktober 1996 di Desa Saluaba, Kecamatan AmpanaKota, Kabupetan Tojo UnaUna, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Niko Mage kemudian diserahkan kepada HamidTondu untuk menikahkan dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernamaMahmud Djusu dan Hamid

No.29/Pdt.P/2018/PA.ApnBahwa pada saat dilaksanakan pernikahan tersebut, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Niko Mage kemudian diserahkan kepada Hamid Tondu untukmenikahkan dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama MahmudDjusu dan Hamid Tondu dengan mahar berupa uang sebesar Rp 110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah) Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, semendaataupun sesusuan

Tondu untuk menikahkan dengandisaksikan oleh dua orang saksi bernama Mahmud Djusu dan Hamid Tondudengan mahar berupa uang sebesar Rp 110.000, (Seratus sepuluh riburupiah), telah memenuhi ketentuan rukun dan syarat perkawinan sebagaimanaditentukan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, junct Pasal4, Pasal 14 sampai 29 dan Pasal 30 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan antara Pemohon denganPemohon II secara hukum Islam dinyatakan telah memenuhi syarat

AMIR PAISAL als IGO bin HAMID tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melakukan pemufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan primer;2.

Bangka Barat;Tanjung Kec.Islam;Buruh Harian;Paket C (berijazah);AMIR PAISAL als IGO bin HAMID;Tanjung Lago;20 Tahun / 10 Oktober 1997;Lakilaki;Indonesia; Ds. Tanjung Lago Kec. Tanjung LagoKab. Banyuasin Prop. Sumatera Selatan; Kp. Keranggan Tengah Kel. Tanjung Kec.Muntok Kab.

AMIR PAISAL Als IGOBin HAMID dengan pidana penjara masing masing selama18 (delapan belas) tahun dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan dan pidana denda sebesarRp.13.000.000.000, (tiga belas milyar rupiah) Subsidiair 6(enam) bulan penjara dan dengan perintah para terdakwatetap ditahan.3.

AMIR PAISAL Als IGO Bin HAMID, pada hari Kamistanggal 09 Maret 2017 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya padawakiu lain dalam bulan Maret 2017, bertempat di Rumah Kontrakan yangberalamat di Kp.

AMIR PAISAL als IGO bin HAMID tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak melakukan pemufakatan jahat menjadi perantara dalamjual beli Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan primer;2.

Bahwa terdakwa mengemudikan kendaraan tersebut di jalan umum denganmemiliki Surat Izin Mengemudi jenis A (SIM A) yang mana seharusnyaterdakwa wajib memiliki SIM minimal BI karena berat kendaraan; Bahwa korban ABDUL HAMID dilakukan pemeriksaan oleh dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Lubuk Slkaping dengan diterbitkannya Visum etRepertum Nomor : 441/20/TUUM/RSUD/2020 tanggal 14 Januri 2020 danditandatangani oleh dr.

Kemudian korban ADBUL HAMID menderita Iluka memarpada mata kanan, luka robek pada kelopal mata kanan dan luka kecet padadada kirinya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat (3) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.ATAUKETIGABahwa terdakwa DEFRIANTO Pg!

Saksi ABDUL HAMID Pgl HAMID, tidak dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan: Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara tindak pidanakelalaian lalu lintas sehingga menyebabkan orang lain meninggal duniayang dilakukan oleh Terdakwa DEFRIANTO Pg!

Visum et Repertum Nomor : 441/20/TUUM/RSUD/2020 tanggal 14 Januari2020 atas nama ABDUL HAMID yang ditandatangani oleh dr. Misi Aklimapada RSUD Lubuk Sikaping, dengan kesimpulan: Luka memar pada mata kanan.

Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum Nomor : 441/20/TUUM/RSUD/2020 tanggal 14 Januari 2020 atas nama ABDUL HAMID yangditandatangani oleh dr. Misi Aklima pada RSUD Lubuk Sikaping, dengankesimpulan: Luka memar pada mata kanan. Luka robek pada kelopak mata kanan ukuran 2cm x cm.Luka lecet pada dada kiri ukuran 1cm x 1cm. Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit kendaraan Bestel Wagon merkMitsubishi Canter No.Pol B. 9273 TCD tersebut adalah milik PT.

ABDUL HAMID) yang dilaksanakan pada tanggal 10 June 1988, di Dusun Barat Kubur, Desa Sesela, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296.000,00 (Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

THAIB, terdakwa V MUZAKIR BIN HAMID, terdakwa VI BASRI BIN UBIT, Terdakwa VII MARZUKI BIN ISMAIL, Terdakwa VIII JALALUDDIN BIN ZAKARIA, Terdakwa IX MULYADI BIN ADAM, Terdakwa X ABDUL AZIZ BIN ISMAIL, sesuai identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyerobotan tanah .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

THAIB, terdakwa V MUZAKIR BIN HAMID, terdakwa VI BASRI BIN UBIT, Terdakwa VII MARZUKI BIN ISMAIL, Terdakwa VIII JALALUDDIN BIN ZAKARIA, Terdakwa IX MULYADI BIN ADAM, Terdakwa X ABDUL AZIZ BIN ISMAIL

THAIB, terdakwa VMUZAKIR BIN HAMID, terdakwa VI BASRI BIN UBIT, Terdakwa VIIMARZUKI BIN ISMAIL, Terdakwa VIIl JALALUDDIN BIN ZAKARIA,Terdakwa IX MULYADI BIN ADAM, Terdakwa X ABDUL AZIZ BIN ISMAILdengan cara masuk ke dalam lahan milik saksi koroban NABIL BINMUHAMMAD NASIR serta keluarganya kemudian membuat kapling danmembuat pagar diatas tanah menggunakan kayu dengan menggunakankawat sebagai pengikat tanpa izin dari saksi korban NABIL BINMUHAMMAD NASIR;Keterangan saksi TAUFIK BIN YUSUF menyatakan

THAIB, terdakwa VMUZAKIR BIN HAMID, terdakwa VI BASRI BIN UBIT, Terdakwa VIIMARZUKI BIN ISMAIL, Terdakwa VIIl JALALUDDIN BIN ZAKARIA,Terdakwa IX MULYADI BIN ADAM, Terdakwa X ABDUL AZIZ BIN ISMAILdengan cara menguasai, membabat pohon dan tumbuhan yang ada dilahantersebut serta membuat pagar diatas tanah menggunakan kayu denganmenggunakan kawat sebagai pengikat tanpa izin dari saksi korban NABILBIN MUHAMMAD NASIR;Keterangaan saksi AZHARI BIN ANWAR menyatakan bahwa pada tahun2013 tanah milik keluarga

THAIB, terdakwa VMUZAKIR BIN HAMID, terdakwa VI BASRI BIN UBIT, Terdakwa VIIMARZUKI BIN ISMAIL, Terdakwa VIIl JALALUDDIN BIN ZAKARIA,Terdakwa IX MULYADI BIN ADAM, Terdakwa X ABDUL AZIZ BIN ISMAILdengan cara menguasai, membabat pohon dan tumbuhan yang ada dilahantersebut serta membuat pagar diatas lahan tersebut menggunakan kayudengan menggunakan kawat sebagai pengikat tanpa izin dari saksi korbanNABIL BIN MUHAMMAD NASIR;Terhadap keterangan saksi tersebut para terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya

Keterangan terdakwa V MUZAKIR BIN HAMID, menyatakan bahwa padatahun 2013 terdakwa telah mengusai tanah milik saksi koroban NABIL BINMUHAMMAD NASIR terletak di Glee Arab desa Pulo Dapong Dusun Matale Kecamatan Simpang Mamplam Kabupaten Bireuen berdasarkan sertifikatyang dikeluarkan tahun 2009 oleh BPN (Badan Pertanahan Nasional)Kabupaten Bireuen dengan luas 18 Ha, dengan cara menggarap danmemagar tanah tersebut dengan menggunakan batang kayu mengelingitanah tanpa izin dari saksi koroban NABIL BIN

THAIB, terdakwa VMUZAKIR BIN HAMID, terdakwa VI BASRI BIN UBIT, Terdakwa VIIMARZUKI BIN ISMAIL, Terdakwa VIII JALALUDDIN BIN ZAKARIA, TerdakwaIX MULYADI BIN ADAM, Terdakwa X ABDUL AZIZ BIN ISMAIL menguasaitanah yang terletak di Glee Arab desa Pulo Dapong Dusun Mata le KecamatanSimpang Mamplam Kabupaten Bireuen dengan cara menggarap dan memagaritanah tersebut dengan menggunakan batang pohon dan kawat sebagaipengikat tanpa ada izin dari saksi korban NABIL BIN MUHAMMAD NASIR;Menimbang, bahwa berdasarkan