THAIB, terdakwa V MUZAKIR BIN HAMID, terdakwa VI BASRI BIN UBIT, Terdakwa VII MARZUKI BIN ISMAIL, Terdakwa VIII JALALUDDIN BIN ZAKARIA, Terdakwa IX MULYADI BIN ADAM, Terdakwa X ABDUL AZIZ BIN ISMAIL, sesuai identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyerobotan tanah .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

THAIB, terdakwa V MUZAKIR BIN HAMID, terdakwa VI BASRI BIN UBIT, Terdakwa VII MARZUKI BIN ISMAIL, Terdakwa VIII JALALUDDIN BIN ZAKARIA, Terdakwa IX MULYADI BIN ADAM, Terdakwa X ABDUL AZIZ BIN ISMAIL

THAIB, terdakwa VMUZAKIR BIN HAMID, terdakwa VI BASRI BIN UBIT, Terdakwa VIIMARZUKI BIN ISMAIL, Terdakwa VIIl JALALUDDIN BIN ZAKARIA,Terdakwa IX MULYADI BIN ADAM, Terdakwa X ABDUL AZIZ BIN ISMAILdengan cara masuk ke dalam lahan milik saksi koroban NABIL BINMUHAMMAD NASIR serta keluarganya kemudian membuat kapling danmembuat pagar diatas tanah menggunakan kayu dengan menggunakankawat sebagai pengikat tanpa izin dari saksi korban NABIL BINMUHAMMAD NASIR;Keterangan saksi TAUFIK BIN YUSUF menyatakan

THAIB, terdakwa VMUZAKIR BIN HAMID, terdakwa VI BASRI BIN UBIT, Terdakwa VIIMARZUKI BIN ISMAIL, Terdakwa VIIl JALALUDDIN BIN ZAKARIA,Terdakwa IX MULYADI BIN ADAM, Terdakwa X ABDUL AZIZ BIN ISMAILdengan cara menguasai, membabat pohon dan tumbuhan yang ada dilahantersebut serta membuat pagar diatas tanah menggunakan kayu denganmenggunakan kawat sebagai pengikat tanpa izin dari saksi korban NABILBIN MUHAMMAD NASIR;Keterangaan saksi AZHARI BIN ANWAR menyatakan bahwa pada tahun2013 tanah milik keluarga

THAIB, terdakwa VMUZAKIR BIN HAMID, terdakwa VI BASRI BIN UBIT, Terdakwa VIIMARZUKI BIN ISMAIL, Terdakwa VIIl JALALUDDIN BIN ZAKARIA,Terdakwa IX MULYADI BIN ADAM, Terdakwa X ABDUL AZIZ BIN ISMAILdengan cara menguasai, membabat pohon dan tumbuhan yang ada dilahantersebut serta membuat pagar diatas lahan tersebut menggunakan kayudengan menggunakan kawat sebagai pengikat tanpa izin dari saksi korbanNABIL BIN MUHAMMAD NASIR;Terhadap keterangan saksi tersebut para terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya

Keterangan terdakwa V MUZAKIR BIN HAMID, menyatakan bahwa padatahun 2013 terdakwa telah mengusai tanah milik saksi koroban NABIL BINMUHAMMAD NASIR terletak di Glee Arab desa Pulo Dapong Dusun Matale Kecamatan Simpang Mamplam Kabupaten Bireuen berdasarkan sertifikatyang dikeluarkan tahun 2009 oleh BPN (Badan Pertanahan Nasional)Kabupaten Bireuen dengan luas 18 Ha, dengan cara menggarap danmemagar tanah tersebut dengan menggunakan batang kayu mengelingitanah tanpa izin dari saksi koroban NABIL BIN

THAIB, terdakwa VMUZAKIR BIN HAMID, terdakwa VI BASRI BIN UBIT, Terdakwa VIIMARZUKI BIN ISMAIL, Terdakwa VIII JALALUDDIN BIN ZAKARIA, TerdakwaIX MULYADI BIN ADAM, Terdakwa X ABDUL AZIZ BIN ISMAIL menguasaitanah yang terletak di Glee Arab desa Pulo Dapong Dusun Mata le KecamatanSimpang Mamplam Kabupaten Bireuen dengan cara menggarap dan memagaritanah tersebut dengan menggunakan batang pohon dan kawat sebagaipengikat tanpa ada izin dari saksi korban NABIL BIN MUHAMMAD NASIR;Menimbang, bahwa berdasarkan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Heri Imansyah bin Abdul Hamid) terhadap Penggugat (Lela Asmawati binti Syahrul AL);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Ucup Supanta,melangsungkan pernikahan dengan Anis Fuad bin Hamid pada tanggal 11September 1986 dengan Akte Nikah Nomor : 103//7/1986 tertanggal 11September 1986;Bahwa selama pernikahan Pewaris Rumsani binti H. Ucup Saputra alias H.Ucup Supanta, dengan Anis Fuad bin Hamid tidak dikaruniai keturunan,namun mempunyai anak angkat bernama Nurkillah, perempuan umur 19tahun;Bahwa semasa hidupnya Rumsani binti H. Ucup Saputra alias H.

Ucup Supanta yang bernama Anis Fuad bin Hamid telahmeninggal dunia karena sakit, Ssesuai dengan surat kematian nomor :475/06/X/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Maja, Kecamatan Maja,Kabupaten Lebak tertanggal 29 Oktober 2004.Bahwa pada tanggal 03 Februari 2018, Rumsani binti H. Ucup Saputra aliasH.

Ucup Supanta atas nama Anis Fuad bin Hamid telahmeninggal dunia. Dari penikahan Rumsani binti H. Ucup Saputra alias H. UcupSupanta dengan Anis Fuad bin Hamid tidak dikaruniai keturunan;Halaman 5 dari 21 halaman, Salinan Penetapan Nomor 0042/Pdt.P/2018/PA.RksMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, ParaPemohon telah menyampaikan bukti, baik bukti Surat maupun saksisaksidipersidangan sebagai berikut:Bukti Surat.

Ucup Saputra alias H.Ucup Supanta semasa hidupnya tidak pernah menikah lagi selaindengan Anis Fuad bin Hamid;Bahwa saksi mengetahui Rumsani binti H. Ucup Saputra alias H.Ucup Supanta tidak memiliki ahli waris yang lain, selain dari ParaPemohon;Bahwa saksi mengetahui Rumsani binti H.

Ucup Supanta telahmenikah dengan seorang lakilaki yang benama Anis Fuad bin Hamid padatanggal 11 September 1986, namun tidak dikaruniai keturunan;Bahwa, suami Rumsani binti H. Ucup Saputra alias H. Ucup Supanta atasnama Anis Fuad bin Hamid telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 14April 2004;Bahwa, Rumsani binti H. Ucup Saputra alias H. Ucup Supanta, tidakmemiliki Suami lain, selain Anis Fuad bin Hamid;Bahwa, kedua orang tua Rumsani binti H. Ucup Saputra alias H.

Hamid (diajukan dalam perkara terpisah), pada hariMinggu tanggal 07 November 2010 sekira pukul 22. Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan November 2010, bertempat di Gampong Blang PeuriaKecamatan Samudera Kab.

Hamid (diajukan dalam perkara terpisah) menjumpaiterdakwa dan memberitahukan bahwa ada yang ingin membeli shabushabusebanyak 1 paket kemudian sekira pukul 20. wib terdakwa mengantarkan shabushabu pesanan tersebut ke rumah saksi Zulfadli di Gampong Baro Kec.

Hamid (Dalam perkaraterpisah) dan menindaklanjuti informasi dari saksi Zulfadli Als Don Bin Tgk. Hamid sekirapukul 22. wib saksi bersama rekan saksi berangkat menuju rumah terdakwa di gampongBlang Peuriya Kec. Samudera Kab.

Hamid (diajukan dalam perkara terpisah)menjumpai terdakwa dan memberitahukan bahwa ada yang ingin membeli shabushabusebanyak 1 paket kemudian sekira pukul 20. wib terdakwa mengantarkan shabushabupesanan tersebut ke rumah saksi Zulfadli di Gampong Baro Kec.

SUHAEMI Binti HAMID, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di RT.010, RW.004, Kelurahan KayuMerah, Kecamatan Kota Ternate Selatan Kota Ternate, selanjutnya disebutsebagai PEMOHONPengadilan Agama terSebut ; 22 02 nnnn nn nnnnnn nn nn eens nen nesTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi di persidangan; Menimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanngal 18 Mei 2016, yang

Menetapkan Sah Pernikahan Pemohon (RIDWAN Bin SEHE) denganPemohon Il (SUHAEMI Binti HAMID) yang telah dilaksanakan tanggal 19April 1998, di Kelurahan Kayu Merah Kecamatan Ternate Selatan KotaTernate j 20222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neces3. Memerintahkan Pemohon dan II untuk Mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Selatan ;4. Menetapkan Biaya perkara sesuai dengan Peraturan yang berlaku ;PENT.

Pemohon IIbernama Sahril Hamid, karena orang tua kandung Pemohon II telahmeninggal dunia. 2 2222202 2 Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan tersebut adalahbernama : Mustafa dan NurdinMj rnnnnnnnnn nnn n nn nn nnn n nnn nnn nen nnn nnn eennen nn nennnennnnenseennnne Bahwa mahar yang diberikan oleh penganten pria adalah berupasebuah cincin emas 1 gramLUNA) j22n nn nn neon nn nn nnn nn nnn nn nn cence nn eennnee Bahwa status Pemohon waktu kawin adalah jejaka danPemohon ll Bahwa dari perkawinan

Arif Bin HUSAIN SIDDIK, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kelurahan Kalumata, KecamatanTernate Selatan Kota Ternate, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena sepupusatu kali dengan Pemohon , dan Pemohon bernama Ridwan Sehe danPemohon II bernama Suhaemi Hamid 5 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 19April 1998 di Kelurahan di Kelurahan Kayu

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon' (RIDWAN BinSEHE) dengan Pemohon Il (SUHAEMI Binti HAMID) yang dilaksanakanpada tanggal 19 April 1998, di Kelurahan Kayu Merah, Kecamatan TernateSelatan Kota Ternate ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ternate Selatan KotaT@MNat j 222 onan nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nna4.

PUTUSANNomor 154/Pdt.G/2016/PA Plp.Epi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :Idawati binti Lawari, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JalanBenteng Raya Lrg. 7, RI.001 RW. 005, KelurahanBenteng, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanAkbal Hamid

Hamid, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan dahulu adalah pelaut, dahulu bertempattinggal di Dusun Balowa, Desa Bonelemo, Kecamatan BajoBarat, Kabupaten Luwu, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan olen Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 3 orang masingmasing bernama :e Aldi Akbal bin Akbal Hamid, umur 29 tahun;e Ardi Akbal bin Akbal Hamid, umur 27 tahun;e Agrinda Akbal binti Akbal Hamid, umur 15 tahun;Anakanak tersebut satu orang ikut bersama Penggugat, dua oranglainnya sudah mandir;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Akbal Hamid binAbd. Hamid) terhadap Penggugat (Idawati binti Lawari);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopountuk menyampaikan salinan putusan kepada pegawai PencatatPut. 154/Pdt.G/2016/PA Plp. Hal. 3 dari 14Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wara Timur, KotaPalopo dan Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Akbal Hamid bin Abd.Hamid ) terhadap Penggugat ( Idawati binti Lawari );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu, danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan sertaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Minggu bin Dg Nuntung) dengan Pemohon II bernama (Kasmawati binti Dg Hamid) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2004 di Kecamatan Bungi, Kota Baubau;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya yang telah disahkan tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi

PENETAPANNomor 0149/Padt.P/2017/PA Bb.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Minggu bin Dg Nuntung, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirTS, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di JalanAnoa, Kelurahan Tampuna, Kecamatan Bungi, KotaBaubau, sebagai Pemohon I;Kasmawati binti Dg Hamid, umur

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahKandung pemohon II bernama Dg Hamid, dinikahkan oleh imam setempatbernama Muh Sahir, dengan maskawin seperangkat alat shalat,disaksikan oleh Mustari dan Ganna;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, Pemohon IIbersatus perawan;4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Minggu bin Dg Nuntung)dengan Pemohon II (Kasmawati binti Dg Hamid) yang dilaksanakan diKecamatan Bungi, Kota Baubau pada tanggal 10 April 2004 ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Penetapan Nomor 0149Pdt.P/2017/PA Bb.

Hamid dansaksi nikah masingmasing bernama Mustari dan Ganna dengan maskawinberupa seperangkat alat shalat, dibayar tunai; Bahwa saat perkawinan, Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanPemohon II berstatus Perawan, tidak ada halangan kawin menurut syariatIslam, Maupun peraturan perundangundangan, dan tidak ada orang lainyang keberatan atas perkawinan tersebut; Bahwa perkawinan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Penetapan Nomor 0149Pdt.P/2017/PA Bb. Him. 7 dari 12 him.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Minggu bin Dg Nuntung)dengan Pemohon Il bernama (Kasmawati binti Dg Hamid) yangdilaksanakan pada tanggal 10 April 2004 di Kecamatan Bungi, KotaBaubau;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya yang telah disahkan tersebut, kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggalpara Pemohon untuk dicatat dalam Buku Pendaftaran Pekawinan yangtelah disediakan untuk itu;4.

Hamid, dengan mahar berupa cincin emasseberat 2 gram dan seperangkat alat sholat;2. Bahwa pernikahanPemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secara syari karena syaratdan rukun nikah telah terpenuhi;3. Bahwa pada waktumenikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan.4. Bahwa Pemohon danPemohon II tidak ada hubungan darah atau sesusuan yang dapat menjadilarangan atau halangan untuk menikah.5.

Hamid bin Labetta, umur 61 tahun, agama Islam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20 Oktober2000 di rumah Imam di Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamMasjid setempat yang bernama Muh.

Hamid) dan Syahrir; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II pada waktuitu berupa cincin emas seberat 2 (dua) gram dan seperangkat alat sholat; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan keduanya tidak boleh menikah;Hal. 4 dari 10 Hal.

Hamid dengan mahar berupa cincin emasseberat 2 gram dan seperangkat alat shalat, namun sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II belum memperoleh Kutipan Akta Nikan karena tidak tercatatdi KUA sehingga Pemohon dengan Pemohon II mengajukan pengesahannikah untuk mencatatkan di KUa Kecamatan Ujung, Kota Parepare untukpengurusan Akta Kelahiran anak;Hal. 6 dari 10 Hal.

Hamid; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IlHal. 7 dari 10 Hal.

Dartik, umur 52tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa TrotosanKecamatan Tlogosan kabupaten Bondowoso dan Hamid bin P. Munip, umur 50tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa TrotosariKecamatan Tlogosari kabupaten Bondowoso. Sedang yang mengakadnikahkanadalah H.

Hamid bin P.

Dartik, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Trotosari Kecamatan Tlogosari kabupaten Bondowoso dan Hamid bin P. Munip,umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa TrotosanKecamatan Tlogosari kabupaten Bondowoso, dengan maskawin berupa uang Rp100.000,. Akadnikahnya dilakukan oleh H. Raub.

Dartik, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Trotosari Kecamatan Tlogosar' kabupaten Bondowosodan Hamid bin P. Munip, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Desa Trotosan Kecamatan Tlogosari kabupaten Bondowoso dengan mas kawin berupauang Ro 100.000,. Yang mengakadkan H. Raub.

Ahmad) dengan Pemohon II (Halimah binti Abdul Hamid) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1970 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Tanggul Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam

Ahmad, umur 73 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat kediaman di DusunJumbatan RT.003 RW. 008 Desa Darungan Kecamatan TanggulKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Halimah binti Abdul Hamid, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di DusunJumbatan RT.003 RW. 008 Desa Darungan Kecamatan TanggulKabupaten Jember, sebagai Pemohon Il ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05 Desember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor6372/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 01 Juli1970, di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Abdul Hamid

Umar bin Nandar H.Ahmad) dan Pemohon II (Halimah binti Abdul Hamid) yang dilangsungkanpada tanggal 01 Juli 1970 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;3.

Nomor 6372/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 01 Juli 1970di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Abdul Hamid denganmaskawin berupa uang Rp. 500, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Ust.

Umar bin Nandar H.Ahmad) dengan Pemohon II (Halimah binti Abdul Hamid) yang dilaksanakanpada tanggal 01 Juli 1970 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanggul Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Achmad Rianto bin Dian ) dengan Pemohon II ( Khoiriyah binti Hamid ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2000 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;4.

PENETAPANNomor 1712/Pdt.P/2018/PA.JrSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Achmad Rianto bin Dian, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Tugusari KecamatanBangsalsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Khoiriyah binti Hamid, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan sd, pekerjaanpetani

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 12 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1712/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 15Oktober 2000, di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Hamid

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Achmad Rianto bin Dian) danPemohon Il (Khoiriyah binti Hamid) yang dilangsungkan pada tanggal 15Oktober 2000 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

bertempat tinggal di DesaTugusari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 15 Oktober2000 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Hamid

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Achmad Rianto bin Dian )dengan Pemohon Il ( Khoiriyah binti Hamid ) yang dilaksanakan pada tanggal15 Oktober 2000 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

resmi PutusanPengadilan Agama Makassar Nomor 12/Pdt.G/2013/PA.Mks. tanggal 17 April2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Jumadi Akhir 1435 Hijriyah,Majelis Hakim Tingkat Banding memberikan pertimbangan pertimbangansebagai diuraikan di bawah ini;Dalam EksepsiMenimbang, bahwa Termohon telah mengajukan eksepsi yang padapokoknya menyatakan bahwa permohonan Pemohon cacat formil karena namaTermohon maupun nama ayah Termohon yang tertulis di dalam suratpermohonan Pemohon, Pebby Shintia binti Mukhlis Hamid

hukumkehadiran para pihak di pengadilan adalah untuk membela kepentingankepentingannya di depan hukum;bahwa berdasarkan alat bukti P yang diajukan oleh Pemohon, berupaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.21.24.04/PW.01/347/X1/2013,tertanggal 27 Desember 2013, yang alat bukti tersebut dijadikan buktipembenar atas identitas nama Termohon, tertulis nama Termohon adalahPebby, namun untuk nama ayah Termohon justru membuktikan sebaliknya,karena nama ayah Termohon di dalam surat permohonan Pemohon tertulisMukhlis Hamid

, sedangkan di dalam bukti P tersebut tertulis MukhsinHamid;bahwa berdasarkan alat bukti T yang diajukan oleh Termohon, berupaKutipan Akta Nikah Nomor 457/26/l/2000, tertanggal 21 Februari 2000tertulis nama Termohon adalah Debby Shintia dan nama ayah Termohontertulis Mukhsin Hamid;bahwa berdasarkan alat bukti PR.1 yang diajukan Termohon, berupa TandaDaftar Perusahaan Persekutuan Komanditer Nomor 503/814/TDP.CVB/KPAP, tertanggal 22 Mei 2008 yang dilampiri dengan Akta PendirianPerseroan Komanditer

diatas bukan bukti resmi untuk suatu identitas namaseperti Kartu Tanda Penduduk, namun oleh karena yang diperselisihnkan olehkedua belah pihak adalah masalah siapa nama sebenarnya dari isteriPemohon, maka sudah selayaknya apabila yang dijadikan dasar untukmenetapkan hal tersebut adalah identitas nama yang tertulis di dalam AktaNikah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas maka dapat dinyatakan bahwa nama Termohonyang benar adalah Debby Shintia binti Mukhsin Hamid

, atau Debby Shintiaanak perempuan dari Mukhsin Hamid, bukan Pebby Shintia binti MukhlisHamid, atau Pebby Shintia anak perempuan dari Mukhlis Hamid;Menimbang, bahwa oleh karena kesalahan penyebutan identitas namaTermohon di dalam surat permohonan Pemohon tersebut meliputi kesalahanidentitas nama dari 2 (dua) orang, yaitu kesalahan nama Termohon dankesalahan nama ayah Termohon, maka Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa kesalahan tersebut tidak dapat dikatagorikan sebagaikesalahan pengetikan

Akad nikahnya dilaksanakanoleh penghulu tidak resmi bernama Abdul Hamid, yang dihadiri dandisaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama Hairan dan Juhran.Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah).Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum

11 RW 11 DesaTakisung Kecamatan Takusng Kabupaten Tanah Laut, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa GunungMakmur Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut pada 12September 2012 ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Badransyah ; Bahwa yang menikahkan adalah diwakilkan kepada penghulu, bernamaAbdul Hamid

Desa TakisungRt 10 Rw 3 Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa GunungMakmur Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut pada 12September 2012 ;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Badransyah ;Bahwa yang menikahkan adalah diwakilkan kepada penghulu, bernamaAbdul Hamid

Penetapan No.212/Pdt.P/2021/PA.PIhMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara pemohon dengan pemohon Ilpada 20 September 2012 di Desa Gunung Makmur Kecamatan TakisungKabupaten Tanah Laut, dengan wali nikah saudara kandung bernamaBadransyah... yang ijab kabulnya diwakilkan kepada penghulu tidak resmi,bernama Abdul Hamid, dengan maskawin berupa uang Rp 20.000,, dandihadiri oleh 2 orang saksi

Abdul Hamid, S.Ag.Panitera Pengganti,Dra. Hj. LailaHal. 8 dari 8 Hal. Penetapan No.212/Pdt.P/2021/PA.PIh

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama MUHAMMAD RIFQI bin EDY SALEH untuk menikah dengan seorang perempuan bernama AINUN MUTHMA'INNAH binti ABDUL HAMID TAHIR;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

ditunda karena sayadan calon istri saya sudah siap untuk menikah dan calon isteri sayatelah hamil 4 bulan; Bahwa saya tidak ada hubungan keluarga sedarah atausesusuan dengan calon istri saya Bahwa status saya jejaka dan saya telah siap untuk menjadiseorang suami atau kepala rumah tangga dan bertanggung jawabterhadap keluarga dengan baik; Bahwa saya membuka usaha sendiri yakni bengkel; Bahwa penghasilan saya Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)perbulan2.Calon mempelai wanita bernama Muthmainnah binti Abdul Hamid

memang sangat mencinta anak Pemohon; Bahwa Umur saya 17 tahun 5 bulan; Bahwa pernikahan kami tidak bisa lagi di tunda karena sayasudah hamil 4 bulan dan calon suami saya sudah siap untuk menikah; Bahwa saya sanggup untuk berumah tangga Bahwa saya tidak ada hubungan keluarga sedarah atausesusuan dengan ca;on isteri saya Bahwa tidak ada pihak yang keberatan terhadap keinginankami Semua orang tua merestui;Bahwa Pemohon dipersidangan telah menghadirkan orang tua calonmempelai wanita bernama3.Abdul Hamid

Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat(1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka alat bukti tersebutharus dinyatakan sah dan berharga, oleh karenanya dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa di muka sidang Majelis Hakim telah pulamendengarkan keterangan dari calon mempelai ptia Muhammad Rifgi bin EdySaleh dan calon mempelai wanita Muthmainnah binti Abdul Hamid Tahir danmenghadirkan orang tua calon mempelai wanita sebagaimana diuraikandiatas;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk

menikahkan calonmempelai pria tersebut dengan calon mempelai wanita yang bernamaMuthmainnah binti Abdul Hamid Tahir akan tetapi terhalang oleh ketentuanbatas minimal usia perkawinan sebagaimana yang diatur dalam ketentuanPasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 yaitu sudah mencapaiusia 19 tahun sehingga maksud tersebut ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Selatan sebagaimana ternyata pada bukti surat P.1;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon diperkuatdengan keterangan

Oleh karena itu permohonan dispensasi kawin dari Pemohontersebut dapat diterima karena mempunyai kepentingan hukum (persona standiin judicio);Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yangdidukung oleh keterangan calon mempelai pria dan calon mempelai wanitadan keterangan dari orang tua calon mempelai wanita sebagaimanadiuraikan diatas, antara calon mempelai pria Muhammad Rifgi bin Edy Salehdengan calon mempelai wanita Ainun Muthmainnah binti Abdul Hamid Tahirtelah cukup lama menjalin hubungan

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Firmansyah Putra bin Kamidin Hamid ) terhadap Penggugat (Sumiarsih binti Durakim);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ABDUL HAMID BIN H. ISMAIL) terhadap Penggugat (MARIAM ULFA BINTI AGUS SALIM)
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.240.000,- (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

Abdul Hamid) terhadap Penggugat (Kunmaryati binti Rahmat);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Batohar bin Hardjo Sumingan) kepada Penggugat (Siti Alfiyah binti Abdul Hamid);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp921000,00 ( Sembilan ratus dua puluh saturibu rupiah );

, bahwa narkotika pil extasi dan shabu tersebut ada yangtelah dijual oleh terdakwa bersama dengan saksi Cipta Musela Hakim BinMuzani Abdul Hamid dimana paketan jenis shabu dijual baik oleh terdakwamaupun saksi Cipta Musela Hakim Bin Muzani Abdul Hamid sebagai perantaradalam penjualannya yaitu dengan rincian 1 (satu) bungkus paket shabu berat 1(satu) jie dijual dengan harga Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah),Ye (setengah) jie dijual dengan harga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah

, bahwa narkotika pil extasi dan shabu tersebut ada yangtelah dijual oleh terdakwa bersama dengan saksi Cipta Musela Hakim BinMuzani Abdul Hamid dimana paketan jenis shabu dijual baik oleh terdakwamaupun saksi Cipta Musela Hakim Bin Muzani Abdul Hamid sebagai perantaraPutusan No.1 18/Pid.Sus/2013/PN.Skw halaman 15 dari 23 halaman16dalam penjualannya yaitu dengan rincian 1 (satu) bungkus paket shabu berat 1(satu) jie dijual dengan harga Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah),Ye (setengah

tersebut adalahdengan cara saksi Uray Agus Suryaman Alias Muksin Bin Uray Zainudinmenghubungi via telepon terdakwa dan saksi Cipta Musela Hakim Bin MuzaniAbdul Hamid dengan mengatakan ada pasien atau pembeli narkotika yang maubeli, dan jika pembelinya sudah dikenal oleh terdakwa dan saksi Cipta MuselaHakim Bin Muzani Abdul Hamid maka barang narkotikanya tersebut akan dijualsesuai dengan permintaan;Bahwa berdasarkan laporan hasil pengujian Balai POM Pontianak LP 150/N/PLPol/VV2013, LP151/N/PLPol/

yang setelahmenghisap shabu tersebut terdakwa dan saksi Cipta Musela Hakim Bin MuzaniAbdul Hamid merasa tidak capek;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2013 sekira pukul 23.00 Wibberawal dari informasi masyarakat terdakwa dan saksi Cipta Musela Hakim BinMuzani Abdul hamid ditangkap oleh anggota Kepolisian Resort Singkawangyang saat dilakukan penggeledahan dirumah terdakwa dan saksi Cipta MuselaHakim Bin Muzani Abdul Hamid yang bertempat di Komplek BTN Jasmin No. 4AKelurahan Sungai Garam

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Suhendra bin Abdul Hamid ) terhadap Penggugat ( Alyawati binti Azwar Rasyidin );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );