Ditemukan 205 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terlantar tedaftar talantan tekandar terlanta tagantar terantam tebantah telahter
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 03-03-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 49-K /PM.I-01/AD/III/2014, 25-03-2014
Tanggal 25 Maret 2014 — KOPTU GUNTUR CAHYONO
50 — 23
  • Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi1 mengalami luka tembak pada bagian kakikanan depan sehingga mengakibatkan Saksi1 tidak dapat menjalankan pekerjanya danmengakibatkan pekerjaannya menjadi telantar dalam beberapa waktu.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Oditur Militer tersebut, Terdakwa benarbenar telahmengerti terhadap isi Surat Dakwaan, dan menerangkan telah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan Oditur Militer atas dirinya.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Oditur Militer tersebut, Terdakwa
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 10-07-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0921/Pdt.G/2015/PA.Ckr
Tanggal 17 Desember 2015 — Penggugat :
Dasmin Wadjijanto bin H. Wadji
Tergugat:
- Sri Roheni binti Sudirdjo
20 — 6
  • Baru adakomunikasi dengan PEMOHON tanggal 09/09/2014 jam 14.00 wibPEMOHON, dimana PEMOHON menyampaikan telah diancamkakaknya harus meninggalkan TERMOHON dan menyampaikan keTERMOHON *Jika Pernikahan ini dilanjutkan dengan Termohon,maka anakanak PEMOHON akan telantar dan yang aku nikmatitidak akan pernah diberikan ke PEMOHONPEMOHON lebih memilin ancaman KAKAKNYA dibanding menepatiJANJI SUCI dengan ALLAH untuk menjaga amanah sebagai SUAMI, dansampai saat in) TERMOHON = di terlantarkan.
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 24-07-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 439/Pdt.G/2019/PA.Bjr
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
  • Pendidikan, kesehatan, dan biayahidupnya harus ada yang menjamin supaya tidak telantar masa depannya danTergugat memiliki kemampuan untuk melaksanakan tanggungjawabnyasebagai ayah yang memikul beban menafkahi anaknya hingga desawa/mandiri.Oleh karena itu, harus dinyatakan bahwa Tergugat Rekonvensi layak dihukumuntuk memberikan nafkah terhadap dua orang anaknya setiap bulan hinggadewasa/mandiri yang besarannya berdasarkan asas kepatutan dankemampuan Tergugat Rekonvensi:;Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-03-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 14/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 15 Maret 2017 — MENTERI PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA DKK MELAWAN NY. MARTUTY DKK
67 — 26
  • Bahwa tujuan negara Indonesia yang dibuat oleh Founding FatherNegara Kesatuan Republik Indonesia adalah negara kesejahteraan(welfare state), tujuan tersebut dituangkan dalam konstitusi negarayakni alinea keempat Pembukaan UndangUndang Dasar NegaraRepublik Indonesia Tahun 1945 (UUUD 1945) dan kemudian di aturkembali Bab XIV Pasal 33 tentang sistem perekonomian dan Pasal 34Hal. 13 putusan Nomor.14/Pdt/2017/PT SMGtentang kepedulian negara terhadap kelompok lemah (fakir miskin dananak telantar) serta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 19-06-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 75 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 19 Juni 2015 — 1. Reza Aditya, dkk vs PT. PERTAMINA TRAINING AND CONSULTING
89 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Padahal kita ketahui atas tindakan/aksi mogok kerja yang dibuat olehPara Penggugat juga secara langsung telah membahayakan segala sistemikaktifitas penerbangan baik domestik maupun penerbangan manca Negaratersebut, akibatnya ketiadaan petugas operator pengisi bahan bakar pesawatudara (Para Penggugat) yang sibuk sendiri melakukan aksi mogok kerja,sementara pesawat dan penumpang sendiri harus banyak yang telantar,akibat ulah Para Penggugat tersebut;Bahwa Para Penggugat tidak konsisten atas gugatannya
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 01-10-2018 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Bsk
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat:
1.ZUBIR GELAR DT MAJO INDO
2.MUHAMAD NASIR SUTAN SARI PADO
3.GUSNADI TANJUNG
4.NURLISMA
Tergugat:
1.H. NASIR SUTAN MANGKUTO
2.ERIANTO PANGGILAN MALANO ANTO
3.SYAFRIAL PANGGILAN SICEH
4.MISRAWATI PGL MIS
5.EPIYANTI nama panggilan sehari sehari
6.KERAPATAN ADAT NAGARI KAN BATU TABA
90 — 16
  • Sehinggakondisi tanah yang ditinggalkan menjadi telantar dan tidak dimanfaatkan..
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-05-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 160/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 26 September 2018 — KEMENTERIAN KEUANGAN RI VS TENGKU DJALIL SAHMENAN ANAK KANDUNG ALM. TENGKU SAHMENAN
63 — 51
  • tujuan negara Indonesia yang dibuat oleh Founding FatherNegara Kesatuan Republik Indonesia adalah negara kesejahteraan(welfare state), tujuan tersebut dituangkan dalam konstitusi negarayakni alinea keempatPembukaan UndangUndang Dasar NegaraRepublik Indonesia Tahun 1945 (UUD 1945) dan kemudian di aturkembali Bab XIV Pasal 33 tentang sistem perekonomian dan Pasal 34Halaman 37 dari 58 halaman Putusan Nomor 160 /Pat/2018/PT MDNtentang kepedulian negara terhadap kelompok lemah (fakir miskin dananak telantar
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 16-12-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 607/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 13 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat II : AGAM Br. Saragi Diwakili Oleh : ELJONES SIMANJUNTAK SH
Pembanding/Penggugat I : ESPITA Br Saragi Diwakili Oleh : ELJONES SIMANJUNTAK SH
Terbanding/Tergugat : RAJA MUSA PANJAITAN alias Musa Panjaitan
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SIMALUNGUN
76 — 119
  • Simalungun sejak tahun1920, kenapa Para Penggugat baru memiliki Surat Keterangan Tanah dariKelurahan Parapat pada tanggal 03 Mei tahun 2018 dengan Nomor593/43/34.16.3/2018 dan didaftarkan di Kantor Camat Girsang SipanganBolon pada tertanggal 04 Mei 2018 dengan Nomorpengertian bahwa status tanah yang terletak di jalan Perintis Kemerdekaan,Lingkungan IV, Kalurahan Parapat, Kecamatan girsang Sipangan Bolon,Kabupaten Simalungun seluas 598. 58 m2, sejak tahun 1920 sampai dengantahun 1984 adalah TANAH TELANTAR
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 28-03-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 203/Pdt.G/2019/PA.Bjr
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • Pendidikan, kesehatan, dan biaya hidupnya harus ada yangmenjamin supaya tidak telantar masa depannya. Pada sisi lain TergugatRekonvensi masih tergolong usia produktif (34 tahun), sehingga masih memilikitenaga yang kuat untuk berusaha lebih baik dan menunjukkanPutusan Nomor 203/Pdt.G/2019/PA.Bjr . Hal. 62tanggungjawabnya sebagai ayah yang memikul beban menafkahi anaknyahingga desawa/mandiri.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 23-07-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 118/G/2012/PTUN-JKT
Tanggal 27 Nopember 2012 — PT. Sunnymas Prima Agung;Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia
142 — 97
  • Karena, menurut Pasal 2 Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor 11 Tahun 2010, Tentang Penertiban dan Pendayagunaan Tanah Terlantar, Objekpenertiban tanah telantar adalah tanah yang sudah diberikan hak oleh Negara akantetapi tanah yang tidak diusahakan, tidak dipergunakan, atau tidak dimanfaatkan ;Menimbang, bahwa disamping itu, tentu tidak dapat dikesampingkan adanyafakta, mengenai upaya yang dilakukan oleh Penggugat sejak Tahun 2009, untukmengganti tanaman Nenas menjadi tanaman Karet (karena
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 13-03-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 64/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 28 Agustus 2017 — PT. ADIGRA JAYARTHA BINTANG SEJAHTERA ; MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL, dkk.
160 — 114
  • diusahakan, digunakan, dan dimanfaatkansesuai dengan keadaan atau sifat dan tujuan pemberianhaknya/dasar penguasaan tanahnya sehingga dapatdikategorikan hak atas tanah tersebut telah ditelantarkan, dengankonsekuensi hukum hapusnya hak, putusnya hubungan hukum,dan penegasan tanahnya menjadi tanah yang dikuasai langsungoleh Negara, yang berdasarkan Pasal 1 dan Pasal 4 PeraturanKepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia tanahHal 50 dari 79 hal Putusan Nomor:64/G/201 7/PTUNJKT.Negara bekas tanah telantar
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 453/Pdt.G/2020/PA.Kdi
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
366 — 310
  • No. 453/Pdt.G/2020/PA.Kdibudak, untuk jalan Allah, orang telantar, dan tamu. Tidaklahberdosa orang yang mengurusinya (nazir) memakan sebagianharta secara wajar atau memberi makan asal tidak bermaksudmencari kekayaan (H.R Muslim); H.R BukhariSesungguhnya tanah wakaf tidak boleh di jual, tidak bolehdihibahkan, dan tidak boleh diwariskan.3.
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 24-05-2010 — Putus : 22-06-2010 — Upload : 27-08-2012
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 44-K/PM.II-10/AD/VI/2010
Tanggal 22 Juni 2010 — Serma ALWI SUBEKHI
54 — 29
  • Yaman HiburanHarefa melapor kepada Saksitentang calon security yangdiberangkatkan dari Semarang keJakarta telantar di penampunganTMII Jakarta Timur karena tidakjadi diberangkatkan oleh Sdr. Riki,selanjutnya Saksi menegurTerdakwa, mengapa kegiatan initidak dilaporkan kepada dirinya,kemudian Saksi menyampaikankepada Sdr.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 10-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 468/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 8 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : PEMERINTAH KOTA SURAKARTA CQ WALIKOTA SURAKARTA Diwakili Oleh : Th. Wahyu Winarto, SH.MH.CIL
Terbanding/Tergugat I : Nyonya Raden Ayu Suharni
Terbanding/Tergugat II : Tuan Raden Mas Sumbogo Hardjo Kusumo
Terbanding/Tergugat III : Nyonya Raden Ayu Imraminah Sugianto
Terbanding/Tergugat IV : Tuan Raden Kuncoro, Sarjana Ekonomi
Terbanding/Tergugat V : Tuan Raden Mas Eli Ebram
Terbanding/Tergugat VI : Nyonya Endang Mariastuti, Bachelor Of Art
Terbanding/Tergugat VII : Tuan Raden Mas Insinyur Issoesetyo
Terbanding/Tergugat VIII : Tuan Raden Mas Suryadi
Terbanding/Tergugat IX : Tuan Raden Mas Insinyur Gregorius Bernard Ibu Sudiro
Terbanding/Tergugat X : Nyonya Bendoro Raden Ayu Koesmariyati Djatikusumo
Terbanding/Tergugat XI : Tuan Raden Mas Suparto
Terbanding/Turut Tergugat I : PEMERINTAH KOTA SURAKARTA
Terbanding/Turut Tergugat II : YAYASAN RADYO PUSTOKO ditulis juga RADYA PUSTAKA
Terbanding/Turut Tergugat III : PENGUASA KRATON
332 — 219
  • +Dicabut berdasarkan UndangUndang.Ditetapkan sebagai tanah telantar.> Ditetapkan sebagai tanah musnah.Berakhirnya perjanjian pemberian hak atau perjanjian pemanfaatantanah untuk hak pakai diatas hak milik atau hak pengelolaan;j.
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 18-04-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 501/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 45
  • Terlampir dihalamanbelakangTermohon meminta cerai ketika tidak dalam keadaan ribut ketika Pemohon dan Termohon pulang dari Palembang,pada saat istirahat di rumah makan siang malam Prabumulih,tiba tiba Termohon berkata.PELA AMEN NAK CERAIMUMPUNG DIHI BELUM ADE ANAK Ketika sedang bercakap cakap di rumah tiba tiba Termohonberkata*PELA AMEN NAK CERAI MUMPUNG BAK (AYAH) KUMASE IDUP Pernah saya membaca sms dari kakak laki laki Termohon.kalimat sms itu adalah>CERAILAH KIAN NGAN TU YUS, AHZADEKDE KAN TELANTAR
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 10-01-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0041/Pdt.G/2018/PA.Kdi
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
189 — 77
  • Umarmenyedahkahkan hasil warta itu untuk orang fakir, kerabat,budak, untuk jalan Allah, orang telantar, dan tamu.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Penggelapan
Register : 24-05-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 310/Pid.B/2019/PN Cbi
Tanggal 6 Nopember 2019 — NOFRI YENI BINTI ALM MARLAILI
160 — 198
  • Sebelum saksi laporkepada Polisi.Bahwa setiap saksi meminta keuntungan kepada Terdakwa, Terdakwaselalu mengatakan uang dipakai untuk operasional tamu.Bahwa saksi tidak pernah mendapat keuntungan sama sekali selama 3 (tiga)tahun.Bahwa dana talangan itu kalau misalnya ada tamu terus Terdakwa mintadana operasional kepada saksi, itu saksi berikan karena saksi merasa ituperusahaan saksi daripada tamu saksi telantar.
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata Tanah
Register : 05-04-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 13/Pdt.G/2016/PN Mre
Tanggal 7 Maret 2017 — AKBP RIDWAN Bin M. SOBANA, Umur 52 Tahun, Tempat Lahir Tasikmalaya, Tanggal 04 Februari 1964, Pekerjaan Anggota POLRI, Alamat Jalan Lingkar Buluran No.621 Talang Jawa Rt.001 Rw.005 Tanjung Enim Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Gunawan Apriyadi, SH. MH. dan M. Eko Martha S, SH., Advokat/Pengacara dari Kantor Hukum GUNAWAN APRIYADI, SH. MH, beralamat di Jalan Sultan Mahmud Badarrudin II No.386 Kecamatan Kota Muara Enim Kabupaten Muara Enim Sumatera Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Juni 2016, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; LAWAN 1. DIREKTUR UTAMA PT. MANAMBANG MUARA ENIM, Alamat Desa Darmo Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim, yang diwakili oleh MUNG FAM dan FRANCISCUS XAVERIUS AGUS EDYONO Direktur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Bambang Hariyanto, SH. MH., Ahmad Samodra, SH. MH., Edwarsyah, SH., Hilman Fidyansyah, SH., Yusuf Nursaid, SH., Arie Septi Zahara, SH., Yose Rizal, SH. MH., Himawan Susanto, SH., Rika Destiny Sinaga, SH. MH., Lusiana, SH., dan Sandri Ghani Suminta, SH., para Advokat pada Law Firm BAMBANG HARIYANTO & PARTNERS Jl. BLPT Basuki Rahmat No.32 A Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Juli 2016, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2. AHMAD SABRIAN, Umur 36 Tahun, Pekerjaan PNS, Alamat Desa Darmo Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Redi Kales, SH., Radila Zulyani, SH., dan Imam Sanjaya, SH., Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor Hukum REDI KALES & REKAN yang beralamat di Jalan Sutan Syahrir No.1551 Kelurahan 5 Ilir Kecamatan Ilir Timur II Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 04 Oktober 2016, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; 3. CAMAT KECAMATAN LAWANG KIDUL, Alamat Jalan Baturaja Desa Keban Agung Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim, yang diwakili oleh RACHMAD NOVIAR Camat Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Redi Kales, SH., Radila Zulyani, SH., dan Imam Sanjaya, SH., Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor Hukum REDI KALES & REKAN yang beralamat di Jalan Sutan Syahrir No.1551 Kelurahan 5 Ilir Kecamatan Ilir Timur II Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 04 Oktober 2016, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III; 4. KEPALA DESA DARMO, Alamat Desa Darmo Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim, yang diwakili oleh YANGCIK Kepala Desa Darmo Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Redi Kales, SH., Radila Zulyani, SH., dan Imam Sanjaya, SH., Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor Hukum REDI KALES & REKAN yang beralamat di Jalan Sutan Syahrir No.1551 Kelurahan 5 Ilir Kecamatan Ilir Timur II Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 04 Oktober 2016, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;
105 — 15
  • Bahwa saksi kenal dengan sdr. lrawan mempunyai tanah disitu padatahun 1991 tanah tersebut telantar. Bahwa saksi ada tandatangan sebagai saksi batas. Bahwa saksi kenal dengan sdr. Sabrian atau Jun. Bahwa saksi tidak tahu, apakah ada tanah atau tidak sdr. Sabrian atauJun disitu. Bahwa disana ada pondok dan saksi tidak tahu siapa yang bikin Pondok. Bahwa saksi masih ada tanah disana. Bahwa saksi tidak kenal dengan sdri. Patimah. Bahwa kalau dengan bapaknya sayksi kenal.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 16-10-2018 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 80/Pdt.G/2018/PN Sim
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat:
1.ESPITA Br Saragi
2.AGAM Br. Saragi
Tergugat:
RAJA MUSA PANJAITAN alias Musa Panjaitan
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SIMALUNGUN
46 — 9
  • 80/Pat.G/2018/PN Sim1920, kenapa Para Penggugat baru memiliki Surat Keterangan Tanah dariKelurahan Parapat pada tanggal 03 Mei tahun 2018 dengan Nomor593/43/34.16.3/2018 dan didaftarkan di Kantor Camat Girsang SipanganBolon pada tertanggal 04 Mei 2018 dengan Nomorpengertian bahwa status tanah yang terletak di jalan Perintis Kemerdekaan,Lingkungan IV, Kalurahan Parapat, Kecamatan girsang Sipangan Bolon,Kabupaten Simalungun seluas 598. 58 m2, sejak tahun 1920 sampai dengantahun 1984 adalah TANAH TELANTAR
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama Harta Bersama
Register : 01-10-2015 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA MAJENE Nomor 139/Pdt.G/2015/PA.Mj
Tanggal 22 Juni 2016 — PENGGUGAT - TERGUGAT
116 — 74
  • Daing;Bahwa tanah tersebut dulu digarap oleh orang tua Tergugat, karenasudah telantar dari orang tua Tergugat maka diserahkan kepadaTergugat untuk dikelola;Bahwa saat diberikan kepada Tergugat, tanah itu dalam keadaankosong;Bahwa saksi tahu tentang tanah yang terletak di Tullu Bulan denganbatasbatas, sebelah utara: kebun Hamdan, sebelah timur: kebunSalimuna, sebelah selatan: Jalan desa poros Limboro, dan sebelahbarat: kebun Maharuddin;Bahwa tanah tersebut adalah tanah dari nenek Tergugat selanjutnyaturun