Ditemukan 1877 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bandingh bandingm bandingg banding bannding bandingi bandring bandunga branding bandingã bandingn bandingt
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama Perceraian
Register : 07-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan MS PROP NAD Nomor 49/Pdt.G/2013/MS-Aceh
Tanggal 23 Juli 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
17 — 12
  • :Perincian biaya banding1. Biaya Materai Rp. 6.000,2. Biaya Redaksi Rp. 5.000,3. Biaya Leges Rp. 5.000,4. Biaya proses Rp. 134.000,Jumlah Rp. 150.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Banda Aceh, 24 Juli 2013WAKIL PANITERA MAHKAMAH SYARIYAH ACEHHal 11 dari 9 hal Put No. 49/Pdt.G/2013/MSAceh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 21-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1606 B/PK/PJK/2018
Tanggal 25 Juli 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PINDO DELI PULP AND PAPER MILLS ;
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keterangan Banding1 Dasar Pengenaan Pajak Rp8.899.927.190,002 PPh Pasal 15 yang Terutang Rp 109.203.138,003 Kredit Pajak Rp 109.203.138,004 Pajak yang tidak/kurang dibayar Rp 5 Sanksi Administrasi Rp 6 Jumlah PPh yang masih harus dibayar Rp Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali tersebut adalah tidak beralasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembali ditolak,maka biaya perkara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 26-06-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1624 B/PK/PJK/2019
Tanggal 26 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PINDO DELI PULP AND PAPER MILLS;
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Banding1 Dasar Penggenaan Pajak 12.483.665.733,002 PPh Pasal 15 yang terutang 169.495.900,003 Kredit Pajak 169.495.900,004 Pajak yang tidak/kurang dibayar 05 Sanksi Administrasi 06 Jumlah PPh yang masih harus dibayar 0 Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 26 Oktober 2016:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.86158/PP/M.IIIA/27/2017, tanggal 24 Agustus 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1476 B/PK/PJK/2021
Tanggal 26 April 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. NOKIA INDONESIA;
68 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uralan Jumlah Rupiah Menurut Koreksi(Dalam Rupiah) DibatalkanTerbanding Putusan Banding1. Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN: Ekspor 0 0) 0 Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 44.692.132.144 43.155.431.331 1.536.700.8132. Jumlah Seluruh Penyerahan 444.692.132.144 43.155.431.331 1.536.700.8133. PPN Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri 4.469.213.214 4.315.543.130 153.670.0844. Pajak yang dapat diperhitungan (kredit pajak) 4.329.281 .084 4.329.281 .084 05.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 13-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1328/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 13 Mei 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT VERENA MULTI FINANCE, Tbk
146 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DRAAN Jumlah MenurutPemohon Banding1 Dasar Pengenaan Pajak:a. Atas Penyerahan Barang dan jasa yang terutang PPN:a.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 151.125.000c. Jumlah Seluruh Penyerahan (a.6 + b) 151.125.0002 Penghitungan PPN Kurang Bayara. Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri (tarif x 1.a.2 atau 1.4.9) 15.112.500b, Dikurangi:4 Jumlah PPN yang kurang dibayar (2.e+3.c 15.112.5005 Sanksi administrasia.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 21-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2114 B/PK/PJK/2017
Tanggal 21 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. MEGASURYA MAS
31 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Alasan Penetapan Menurut Terbanding Dan Alasan Pengajuan BandingOleh Pemohon Banding1.Menurut TerbandingTerbanding menetapkan identifikasi dan klasifikasi barang berdasarkanSurat Hasil Pengujian dan Identifikasi Barang dari Balai Pengujian dan(BPIB) S2913SHPIB/WBC.11/BPIB/2013 tanggal 23 Desember 2013 terhadap 2contoh uji dengan uraian barang Palm Wax SM 2000;Identifikasi Barang Tipe B Surabaya Nomor 2.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PTA SEMARANG Nomor 152/Pdt.G/2011/PTA. Smg
Tanggal 23 Agustus 2011 — Pembanding vs Terbanding
53 — 12
  • SLAMET JUFRI, MH.PANITERA PENGGANTIttd.S AI DAH, S.Ag.Perincian biaya perkara banding1. Meterai Rp. 6.000, 2. Biaya Redaksi Rp. 5.000, 3. Biaya Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi AgamaSemarangDrs. Djuhrianto Arifin, SH.,Hal. 9 dari6 hal. Put. No.152/Pdt.G/2011/PTA.SmgHal. 10 dari 6 hal. Put. No.152/Pdt.G/2011/PTA.Smg
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 18-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 244/PDT/2017/PT SBY
Tanggal 16 Mei 2017 — MUKZEN JAZULI, NIK : 3509081506750009, Pekerjaan : Wiraswasta, Agama : Islam, Status Perkawinan : Kawin, Pendidikan : SMP, Alamat : Dusun Suling RT/RW.001/008, Desa Bagon, Kecamatan Puger, Kabupaten Jember dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada WIGIT PRAYITNO, SH, Advokat beralamat di Perumahan Bumi Este Muktisari Blok C-6 RT.001/RW.005, Kelurahan Tegalbesar, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember pada tanggal 02 September 2016 dibawah register Nomor : 273/Pendaft/ Pdt/2016; Selanjutnya disebut sebagai : Pembanding semula Penggugat; Melawan: 1. DIREKTUR PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT %u201CGunung Modal Usaha%u201D, Beralamat Jalan Manggar 43 Ambulu Kabupaten Jember, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : EKO IMAM WAHYUDI,S.H., Advokat beralamat di Jalan Padangpasir No.50 Jambearum Kecamatan Puger Kabupaten Jember dan FAKIH IMAM KURNAIN,S.H.I., Advokat beralamat di Jalan Cempaka 7-A Gebang Kecamatan Patrang Kabupaten Jember, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 September 2016; Selanjutnya disebut sebagai : Terbanding I semula Tergugat I; 2. Menteri Keuangan RI c/q Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara & Lelang (KPKNL) Jawa Timur c/q Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara & Lelang (KPKNL) Jember; Beralamat di Jalan Slamet Riyadi No.344 A, Patrang Jember; Selanjutnya disebut sebagai : Terbanding II semula Tergugat II;
19 — 17
  • ,M.H.Perincian biaya banding1. Redaksi putusan Rp 6.000,00.2. Materai Rp 5.000,00.3. Pemberkasan Rp139.000,00.Jumlah Rp150.000,00 .Ketua Majelis,tidArifin Edy Suryanto,S.H.Panitera Pengganti,tidSukarsanto,S.H.Halaman 8 dari 8 Putusan Perkara Nomor 244/PDT/2017/PT SBYHalaman 9 dari 8 Putusan Perkara Nomor 244/PDT/2017/PT SBY
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 05-06-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1319/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 5 Juni 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, vs PT PINDO DELI PULP AND PAPERMILLS
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon No Uraian Banding1 Dasar Pengenaan Pajak 7.410.611.788,002 PPh Pasal 15 yang terutang 112.808.860,003 Kredit Pajak 112.808.860,004 Pajak yang tidak/kurang dibayar 05 Sanksi Administrasi 06 Jumlah PPh yang masih harus dibayar 0 Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 24 Oktober 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.86157/PP/M.IIIA/27/2017, tanggal 24 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 14-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1304 B/PK/PJK/2018
Tanggal 6 Juni 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PINDO DELI PULP AND PAPERMILLS;
17 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Banding1 Dasar Pengenaan Pajak Rp7.893.639.772,002 PPh Pasal 26 yang Terutang Rp 320.212.194,003 Kredit Pajak Rp 320.212.194,004 Pajak yang tidak/kurang dibayar Rp 5 Sanksi Administrasi Rp 6 Jumlah PPh yang masih harus dibayar Rp Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanjawaban tanggal 20 Januari 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut86243/PP/M.IIIB/13/2017, tanggal 29 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 20-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2111 B/PK/PJK/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SINAR KENCANA INTI PERKASA
23 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UraianPemohon Banding1 Peredaran Usaha 1.057.525.350.4252 Harga Pokok Penjualan 625.920.873.2283 Laba Bruto Usaha (12) 431.604.477.1974 Pengurang Penghasilan Bruto 95.159.876.5935 Jumlah Penghasilan Bruto 336.444.600.6046 Penghasilan dari Luar Usaha 27.370.028.2527 Biaya dari Luar Usaha 59.720.275.3698 Jumlah Penghasilan Netto 304.094.353.4879 Penghasilan Yg Dikenakan PPh Final Dan Yang Tidak Termasuk Objek Pajak 2.703.002.43910 Penyesuaian Fiskal Positif 8.721.744.13411 Pennyesuaian Fiskal Negatif
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 02-10-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.50217/PP/M.VII/19/2014
Tanggal 30 Januari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
114 — 19
  • diberitahukan Bea Masuk5% Bebas 100% dan pembebanan ditetapkan oleh Terbanding Bea Masuk 5%;bahwa atas Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) a quo, PemohonBanding mengajukan keberatan dengan surat Nomor GL/13/7571 tanggal 4 Juni 2013dan dengan Keputusan Terbanding Nomor KEP177/WBC.02/2013 tanggal 1 Juli 2013permohonan Pemohon Banding ditolak, sehingga dengan surat Nomor GL/13/7637tanggal 27 September 2013 mengajukan Banding ke Pengadilan Pajak;Pemenuhan Ketentuan Formal Pengajuan Banding1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 19-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 373 B/PK/PJK/2018
Tanggal 6 Maret 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. DASA ANUGRAH SEJATI;
21 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 373/B/PK/Pjk/2018Bahwa menurut Pemohon Banding jumlah perhitungan PajakPenghasilan (PPh) Pasal 21 Masa Pajak Januari sampai dengan Desember2008 seharusnya adalah sebagai berikut: No Uraian MenurutPemohon Banding1 Dasar Pengenaan Pajak Rp tal oe2 Pajak Penghasilan (PPh) Terutang Rp 450.129.4053 Kredit Pajak Rp 450.129.4054 Kompensasi masa/tahun*) pajak sebelumnya Rp 5 PPh Kurang/(Lebih) Bayar Rp 6 Sanksi Administrasi Rp 7 Jumlah PPh yang masih harus/(lebih) dibayar Rp Menimbang, bahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 04-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 63 B/PK/PJK/2021
Tanggal 4 Februari 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PINDO DELI PULP AND PAPER MILLS;
67 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Banding1 Dasar Pengenaan Pajak Rp 36.061.225.793,002 PPh Pasal 26 yang terutang Rp 21.449.004,003 Kredit Pajak Rp 21.449.004,004 Pajak yang tidak / kurang dibayar Rp 5 Sanksi administrasi Rp 6 Jumlah PPh yang masih harus dibayar Rp Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 24Oktober 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put86151/PP/M.IIIA/13/2017, tanggal 24 Agustus 2017, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan Pasal 23PPh23
Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1688/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 17 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT TRUBAINDO COAL MINING
255 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keterangan Permohonan Banding1. Dasar Pengenaan Pajak IDR 101.914.417.5122. PPh Pasal 23 Terutang IDR 2.044.460.6903. Kredit Pajak IDR 2.044.460.6904, PPh Kurang Bayar IDR 5. Bunga Pasal 13 ayat (2) UU KUP IDR 6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2570 B/PK/PJK/2019
Tanggal 31 Juli 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PARISAL;
42 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uraian Pemohon Banding1. Penghasilan kena Pajak /Dasar Pengenaan Pajak 0,002. PPh Pasal 21 yang terutang 0,003. Kredit Pajaka. PPh Ditanggung pemerintah 0,00b. Setoran Masa 0,00c. STP (pokok kurang bayar) 0,00d. Kompensasi kelebihan dari masa Pajak 0,00e. Lain lain 0,00f. Jumlah Pajak yang dapat dikreditkan (at+tb+c+d+e) 0,004. Pajak yang tidak/kurang dibayar 0,005. Sanksi administrasia. Bunga pasal 13 (2) KUP 0,00b. Kenaikan Pasal 13 (3) KUP 0,00c. Bunga Pasal 13 (5) KUP 0,00d.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-06-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1523/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 19 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT PINDO DELI PULP AND PAPERMILLS
18 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Banding1 Dasar Pengenaan Pajak Rp 17.001.378.132,002 PPh Pasal 26 yang terutang Rp 182.008.263,003 Kredit Pajak Rp 182.008.263,004 Pajak yang tidak / kurang dibayar Rp 5 Sanksi administrasi Rp 6 Jumlah PPh yang masih harus dibayar Rp Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 30 Desember 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut86153/PP/M.IIIA/13/2017, tanggal 24 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 26-06-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1504/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 26 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT PINDO DELI PULP AND PAPERMILLS
16 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Banding1 Dasar Pengenaan Pajak Rp8.616.762.553,002 PPh Pasal 26 yang Terutang Rp 373.843.934,003 Kredit Pajak Rp 373.843.934,004 Pajak yang tidak/kurang dibayar Rp 5 Sanksi Administrasi Rp 6 Jumlah PPh yang masih harus dibayar Rp Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 18 Januari 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut86226/PP/M.IIIB/13/2017, tanggal 29 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 14-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1305 B/PK/PJK/2018
Tanggal 6 Juni 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PINDO DELI PULP AND PAPERMILLS;
19 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Banding1 Dasar Pengenaan Pajak Rp53.212.015.619,002 PPh Pasal 26 yang Terutang Rp 112.062.402,003 Kredit Pajak Rp 112.062.402,004 Pajak yang tidak/kurang dibayar Rp 5 Sanksi Administrasi Rp 6 Jumlah PPh yang masih harus dibayar Rp Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanjawaban tanggal 20 Januari 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut86242/PP/M.IIIB/13/2017, tanggal 29 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 20-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 721 B/PK/PJK/2018
Tanggal 28 Maret 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TAMBANG DAMAI;
22 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uraian (Rp) g Banding1 Dasar Pengenaan Pajaka. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPNa1. Ekspor 0 105.394.25a2. Penyerahan yang PPNnya hrs dipungut sendiri 0 12.289.84a3. Penyerahan yang PPNnya hrs dipungut oleh pemungut 0PPNa4. Jumlah 0 117.684.09b. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPN 117.684.097.203c. Jumlah seluruh penyerahan 117.684.097.203 117.684.092 Penghitungan PPN Kurang Bayara. PPN Keluaran yang harus dipungut/ dibayar sendiri 0 1.228.98b. Dikurangi:b.1.