bahwa tindakan Terdakwa bukanlah termasukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan yang beratnyamelebihi 1 (Satu) kilo gram, sehingga perbutan Terdak menurut Majelis Hakimtidaklan memenuhi unsur Menawarkan untuk dijual, menjual, membelli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkanNarkotika Golongan yang beratnya melebihi 1 (satu) kilo gramsebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primier

Menyatakan Terdakwa Budi Purnomo,A.Ma.Pd, Bin SUPARDI terbuktisecara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan Tindak PidanaKorupsi sebagai mana dalam dakwaan Kesatu Primier ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Budi Purnomo, A.Ma, Pd. BinSUPARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahundan pidana denda sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah), denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanaKurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

menjatuhkan putusan hukumsebagai berikut :Mengadili :Dalam Provisi : Memerintahkan kepada Terggugat , Tergugat Il, Tergugat IIl danTergugat IV atau pihak lain untuk tidak melaksanakan Surat KeputusanDewan Pimpinan Nasional Perhimpunan Advokat Indonesia NomorKEP.104/PERADI/DPN/IX/2019 tanggal 4 September 2019 tentangPerubahan Anggaran Dasar yang ditandatangani oleh Tergugat II danTergugat Ill atas nama Tergugat I, sampai putusan dalam perkara inimemperoleh kekuatan hukum tetap;Dalam Pokok Perkara :Primier

No. 1918 K/Pid.Sus/2013Dalam surat Dakwaan Kesatu Primier Jaksa/Penuntut Umum telah menguraikanbahwa Terdakwa DESSY ROSYANTI binti SOEKARDI USMANDI telah melakukan"Perbuatan melawan hukum dalam arti fomil" yaitu melanggar Pasal 2 ayat (1) jo. Pasal18 UndangUndang No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsijo.

Menyatakan Terdakwa Budi Purnomo,A.Ma.Pd, Bin SUPARDI terbuktisecara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan Tindak PidanaKorupsi sebagai mana dalam dakwaan Kesatu Primier ;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa Budi Purnomo, A.Ma, Pd. BinSUPARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahundan pidana denda sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah), denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanaKurungan selama 1 (Satu) bulan ;3.

., berada dalam keadaan tertekan atauterpaksa atau dalam kungkungan rasa takut ; Menimbang, dengan dalam tindakan memaksa sebagaimana ditentukan dalam rumusanunsur ke4 diatas tidak terbukti, sehingga karenanya majelis menyatakan unsurke4 tidak terbukti terpenuhi oleh perbuatan Para Terdakwa ; Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur yaitu unsur ke4 dakwaan primair tidakterbukti maka Terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan Primier tersebut ; Menimbang, bahwa selanjutnya akan dibuktikan dakwaan

Menyatakan secara hukum Terdakwa Bakhri Yusuf tidak tebukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana korupsi seperti yangdidakwakan primier pasal 2 ayat (1) jo pasal 18 Undangundang No. 31Halaman 7 dari 88 halaman Putusan No. 47/Pid.SusTpk/2016/PN.

Menyatakan TERDAKWA BAHARUDIN Bin DARMAJI (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak PidanaSetiap orang yang secara melawan hukum melakukan perbuatanmemperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang dapatmerugikan keuangan negara atau perekonomian negara, dihukumsebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau yangturut melakukan perbuatan itu, Sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan primier: Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 UndangUndangNomor

Hambali (Maestro), Caf Primier selamabeberapa tahun berdiri tidak mengalami perkembangan apaapa.Sangnging kammakammana jie (Begitubegitu saja) ucaporang tua Termohon saat itu. Apa tong itu usaha caf,untungnya segelas Cuma 5.000,, tapi paling banyak dalamsehari Cuma untung seratus ribu. Cobako hitung untungnya inipertamina, 1 liter Cuma untung 200 rupiah, tapi sehari bisaterkumpul untung 5 juta rupiah, kau tau jie toh.

Menyatakan Terdakwa Budi Purnomo,A.Ma.Pd, Bin SUPARDI terbuktisecara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan Tindak PidanaKorupsi sebagai mana dalam dakwaan Kesatu Primier ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Budi Purnomo, A.Ma, Pd. BinSUPARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahundan pidana denda sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah), denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanaKurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

Jadi, prinsipnyaasas itu bertitik tolak dari pertanggungjawaban pidana berdasarkan asaskesalahan (liability based on fault), maka berdasarkan argumentasiyuridis tersebut di atas, maka unsur dari pasal yang didakwakan dalamDakwaan Primier dan Dakwaan Subsidier tidak terbukti secara sah danmeyakinkan, oleh sebab mana Terdakwa harus dibebaskan dari seluruhdakwaan, atau setidaktidaknya Terdakwa dibebaskan dari segalatuntutan hukum (onslag van recht vervolging) serta memulihkan namabaik, harkat dan martabat

SoetardjoSuryoguritno) menderita sakit tidak sadarkan diri (koma) sejak pertengahanbulan Desember 2010 di RS Primier Jakarta dan kemudian dipindahkan keRS Gatot Subroto Jakarta sampai dengan meninggal dunia pada tanggal 23Januari 2011 jam 04.07 sebagiamana tercantum pada Surat Kematian yangdikeluarkan Kelurahan Caturtunggal, Depok, Sleman tanggal 11 Maret 2013Nomor 17/ds.Ct/P.Um/III/2013;Bahwa sepeninggal bapak dan ibu H. Soetardjo Suryoguritno Para AhliWaris Alm.

Menyatakan TERDAKWA ENDANG MARYATI Binti SUKARMANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak PidanaSetiap orang yang secara melawan hukum melakukan perbuatanmemperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang dapatmerugikan keuangan negara atau perekonomian negara, dihukumsebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau yangturut melakukan perbuatan itu, Sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan primier: Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 UndangUndangNomor

terbantahkan, makasudah sepantasnya Majelis Hakim yang mengadili perkara a quo untukmenetapkan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini ditanggungsepenuhnya oleh Tergugat serta menyatakan Tergugat telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum kepada diri Penggugat dan Penggugat II ;Bahwa berdasarkan dalildalil hukum yang diuraikan dan dijelaskan diatas,Penggugat dan Penggugat II memohon kepada Majelis Hakim yan memeriksa danmengadili perkara a quo memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMIER

Menyatakan Terdakwa Anak Agung Istri Agung tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupi secara bersama sama sebagaimana dalam Dakwaan kesatu Primier Penuntut Umum;

PEMBURU SAMUDRA VIIIatas nama pemilik Terdakwa ABDUL KADIR.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternative maka Majelis Hakim langsung mempertimbangkandakwaan yang sesuai dengan faktafakta yang terungkap di persidangan, yaknidakwaan Kesatu Primier sebagaimana diatur

GOUTAM SHAMDEPCHAND/ayah yakni Sadr.SHAAMDEEPCHAND MOHBOOBANI dan PRIMIER INDOCORECTION PTyang mana Sdr. GOQUTAM SHAMDEPCHAND selaku Direktur di Perusahaantersebut.Bahwa untuk pengajuan kreditkredit selanjutnya yang diajukan oleh Sadr.GOUTAM SHAMDEPCHAND juga masih terdapat dokumen yang belumdilengkapi namun pengajuan kredit tersebut tetap disetujui dan dilakukanpencairan, selain itu terhadap agunan/jaminan bilyet giro yang diserahkan olehSdr.

.- Bahwa Saksi sebagai distributor untuk pompa air tenaga surya dengan Lorentz dengan nama perusahaan PT Gudang Pompa Surya Energy (PT GPS Energy) dan Perusahaan saksi sebagai Primier Sales and Service Partner dan saksi sebagai Direktur di PT GPS Energy. Di indonesia D empat perusahaan dengan status sebagai Primier Sales and Service Partner, yaitu di Surabaya 1, di Kerawang 1, dan 1 di Jakarta.

dapat memenuhikekurangan pekerjaan saksi. saksi pada saat pencairan tinggalmenandatangani dokumen saja, yang membuat adalah orang dinas.Bahwa terdakwa mengatakan benar dan tidak keberatan dengan keterangansaksi tersebut.30.Saksi Rofik HidayatBahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan saksi di BAPPenyidik sudah benar.Bahwa Saksi sebagai distributor untuk pompa air tenaga surya denganLorentz dengan nama perusahaan PT Gudang Pompa Surya Energy (PT GPSEnergy) dan Perusahaan saksi sebagai Primier

Di indonesia D empat perusahaandengan status sebagai Primier Sales and Service Partner, yaitu di Surabaya 1,di Kerawang 1, dan 1 di Jakarta. Di Kalimantan Barat tidak tersedia distributoratau agen pompa loreniz.Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari komisaris (Bp KurniadiWinarsoDidit) bahwa terdapat proyek pemerintah terkait dengan pengadaanpompa lorents di ketapang dan saksi diminta untuk menindak lanjuti informasitersebut. saksi kemudian menghubungi hubungi Sdr.

Menyatakan terdakwa BAMBANG MULYONO Bin HADI SUMARTOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKorupsi sebagaimana diatur dalam Dakwaan Primier Pasal 2 Ayat (1) JoPasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Perubahanatas UndangUndang No. 31 Tahun 1999 Tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana dalamDakwaan Primair Penuntut Umum

e 1(satu) buah power sound quiin tipe 7001, harga Rp 3.500.000,1 (satu) buah alesis microf 4 Nomor a21106006949060, @ Rp1.500.000,1 (satu) buah equalizer DBX tipe 215 Nomor 211DBX8286, @ Rp1.250.000,1 (Satu) buah mic Shure Tipe LX 88IIl, @ Rp 1.500.000,1 (Satu) buah mixer soundgraaf tipe EFX 8 Nomor RW5735152195,@ Rp 3.000.000,1 (satu) set stand speaker sigma SPS 50 2, @ Rp 450.000,1 (satu) buah rak audio MX 1, @ Rp 750.000,2 (dua) buah speaker ACR Primier PA 15900, @ Rp 1.450.000, =Rp 2.900.000,