Ditemukan 1877 data
Urut Berdasarkan
Putus : 24-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2341/B/PK/Pjk/2018 Tanggal 24 Oktober 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT MITRA UNGGUL PUSAKA
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 2341/B/PK/Pjk/2018September 2014 tersebut, maka menurut Pemohon Banding jumlahperhitungan Pajak Penghasilan Pasal 21 Masa Pajak Januari 2011seharusnya adalah sebagai berikut: (dalam Rp)Uraian Pemohon Banding1. Penghasilan Kena Pajak/Dasar Pengenaan Pajak: 3.235.839.3402. PPh Pasal 21 yang terutang 13.316.0143. Kredit pajaka. PPh ditanggung Pemerintah 0b. Setoran masa 13.316.014c. STP (pokok kurang bayar) 0d. Kompensasi kelebihan dari masa pajak... 0e. Lainlain 0f.
Register : 13-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 849 B/PK/PJK/2018 Tanggal 11 April 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SANDIKA NATAPALMA;
19 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 849/B/PK/Pjk/2018sehingga perhitungan PPN Masa Pajak Februari 2009 adalah sebagaiberikut: No Uraian Pemohon Banding1 Penyerahan yangPPNnya harus dipungut sendiri 11.974.947 8962 PPN yangharus dipungut/dibayar sendiri 1.197.494.7903 Kredit Pajak 1.197.494.7904 PPN Kurang((Lebih) Bayar 5 Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya 6 PPN yang masih harus/(lebih) dibayar Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 9 Oktober 2013;Menimbang, bahwa
Register : 20-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 320/PDT/2021/PT SBY Tanggal 6 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat : Sanusi Diwakili Oleh : BUDHI ARIYANTO
Terbanding/Penggugat : Mulyono
94 — 57
Terbanding/Penggugat : Mulyono
94 — 57
., M.H.Panitera Pengganti,ttdQuetly, S.H.Perincian biaya banding1. Materai Rp. 10.000,2. Redaksi putusan Rp. 10.000,3. Pemberkasan Rp. 130.000,Jumlah Ro. 150.000.Hal. 8 dari 8 halaman Putusan Perkara Nomor 320/PDT/2021/PT SBY
Register : 08-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 B/PK/PJK/2020 Tanggal 17 Februari 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. NOKIA SOLUTIONS AND NETWORKS INDONESIA
85 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
85 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Uraian Keputusan Putusan BandingKeberatan Banding1 Penghasilan Kena Pajak/Dasar Pengenaan Pajak 232.611.306.195 232.611.306.195 0PPh Pasal 26 yang terutang 32.648.016.957 22.656.266.823 9.991.750.1342 Kredit Pajaka. PPh Ditanggung Pemerintah 0 0b. Setoran Masa 32.648.016.957 32.648.016.957 0c. STP (Pokok Kurang Bayar) 0 0 0d. Kompensasi kelebihan dari Masa Pajak ..... 0 0 0e. Lainlain 0 0 0f. Kompensasi kelebihan ke Masa Pajak .. 0 0 0g.
Putus : 28-06-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1281/B/PK/Pjk/2018 Tanggal 28 Juni 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. SAKURA JAVA INDONESIA
22 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1281 B/PK/Pjk/2018 Menurut Pemohon No Uraian Banding1 Penghasilan Bruto atau peredaran usaha/Bruto2 Harga pokok penjualan 823.529.124.7643 Penghasilan Bruto atau laba bruto 214.053.471.2544 Pengurang penghasilan Bruto atau biaya usaha 84.240.393.2025 penghasilan neto dalam negeri 129.813.078.0526 Penghasilan neto dalam negeri lainnya :a.penghasilan dari luar usaha 45.895.785.780b.penghasilan jasa/pekerjaan bebas 0c.penghasilan sehubungan dengan pekerjaan 0e.Jumlah 45.895.785.7807 Fasilitas
Putus : 06-09-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1621/B/PK/Pjk/2018 Tanggal 6 September 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PINDO DELI PULP AND PAPERMILLS
244 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
244 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon Banding1 Dasar Pengenaan Pajak Rp8.533.701.498,002 PPh Pasal 15 yang Terutang Rp 107.453.131,003 Kredit Pajak Rp 107.453.131,004 Pajak yang tidak/kurang dibayar Rp 5 Sanksi Administrasi Rp 6 Jumlah PPh yang masih harus dibayar Rp Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 20 Januari 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT86263/PP/M.IIIB/27/2017, tanggal 29 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai
Register : 02-10-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.50219/PP/M.VII/19/2014 Tanggal 30 Januari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
165 — 10
165 — 10
tanggal27 September 2013 mengajukan Banding ke Pengadilan Pajak;bahwa SPTNP Nomor SPTNP001211/WBC.02/KPP.MP.01/2013 tanggal 27 Mei 2013diterbitkan oleh Kantor Pengawasan dan Pelayanan Belawan atas PIB Nomor 013914tanggal 15 Mei 2013 berupa importasi barang berupa Chiller, negara asal China, denganpembebanan atas Pos Tarif 8414.69.4100 diberitahukan Bea Masuk 5% Bebas 100% danpembebanan ditetapkan oleh Terbanding Bea Masuk 5% yang tidak disetujui oleh PemohonBanding;Pemenuhan Ketentuan Formal Pengajuan Banding1
Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1718/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 17 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PINDO DELI PULP AND PAPERMILLS
155 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
155 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon Banding1 Dasar Pengenaan Pajak Rp69.025.862.361,002 PPh Pasal 26 yang Terutang Rp 511.291.156,003 Kredit Pajak Rp 511.291.156,004 Pajak yang tidak/kurang dibayar Rp 5 Sanksi Administrasi Rp 6 Jumlah PPh yang masih harus dibayar Rp Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 30 Januari 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak, NomorPut86231/PP/M.IIIB/13/2017, tanggal 29 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah
Register : 21-02-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 11-01-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 81/PDT/2013/PT DKI Tanggal 21 Agustus 2013 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : TN. ELMORE SIMORANGKIR CS
Terbanding/Pembanding/Penggugat : LINDA MANULANG
Terbanding/Tergugat : LK IWAN KOSWARA
Terbanding/Tergugat : SOFIA KOSWARA, MBA
532 — 286
Terbanding/Pembanding/Penggugat : LINDA MANULANG
Terbanding/Tergugat : LK IWAN KOSWARA
Terbanding/Tergugat : SOFIA KOSWARA, MBA
532 — 286
ELFIANI, SHRincian Biaya Banding1. Biaya Materai Rp. 6.000,2. Biaya Redaksi Rp. 5.000,3. Biaya Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah Rp 150.000,Hal 7 dari 7 Hal. Put. Perk. No.81/Pdt/2013/PT.DKI
Register : 17-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 26-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2569 B/PK/PJK/2019 Tanggal 1 Agustus 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. PARISAL;
43 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 2569 B/PK/Pjk/2019telan berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding mohon agar majelis Pengadilan Pajakdapat meninjau kembali SKPKB PPh Pasal 21 Masa April 2011 Nomor0001 1/201/11/202/16 tanggal 22 Januari 2016 dan Keputusan KeberatanNomor KEP00035/KEB/WPJ.27/2017 tanggal 7 April 2017 dan menetapkansesuai dengan perhitungan sebagai berikut: No Uraian Pemohon Banding1 Penghasilan kena Pajak
Register : 17-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 72/PDT/2021/PT MTR Tanggal 22 April 2021 — Pembanding/Tergugat : Wayan mundra Diwakili Oleh : YUDIANSYAH, SH
Terbanding/Penggugat : FARIDAH
68 — 27
Terbanding/Penggugat : FARIDAH
68 — 27
perkaranyasebelum dikirim ke Pengadilan Tingkat banding;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaTergugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang, karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa dari alasanalasan dalam memori banding yangdiajukan Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi sebagai Pembanding padapokoknya memohon sebagai berikut:DALAM BANDING1
Putus : 17-02-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 228/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 17 Februari 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT NOKIA SOLUTIONS AND NETWORKS INDONESIA
48 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Uraian Keputusan Putusan DiajukanKeberatan Banding Banding1 Penghasilan Kena Pajak/Dasar Pengenaan Pajak 250.422.301.286 250.422.301.286 0PPh Pasal 26 yang terutang 25.507 .334.206 21.165.983.855 4.341.350.35112 Kredit Pajaka. PPh Ditanggung Pemerintah 0 0b. Setoran Masa 21.165.983.855 21.165.983.855 0c. STP (Pokok Kurang Bayar) 0 0 0d. Kompensasi kelebihan dari Masa Pajak ... 0 0 0e. Lainlain 0 0 0f. Kompensasi kelebihan ke Masa Pajak ... 0 0 0g.
Putus : 29-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2834 B/PK/PJK/2018 Tanggal 29 Oktober 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. MITRA UNGGUL PUSAKA;
23 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 2834/B/PK/Pjk/2018Bahwa menurut Pemohon Banding jumlah perhitungan PajakPenghasilan Pasal 21 Masa Pajak April 2011 seharusnya adalah sebagaiberikut: (dalam Rp)Uraian Pemohon Banding1. Penghasilan Kena Pajak/Dasar Pengenaan Pajak: 3.496.339.9852. PPh Pasal 21 yang terutang 23.724.4163. Kredit pajaka. PPh ditanggung Pemerintah 0b. Setoran masa 23.724.416c. STP (pokok kurang bayar) 0d. Kompensasi kelebihan dari masa pajak... 0e. Lainlain 0f. Kompensasi kelebihan ke masa pajak ... 0g.
Putus : 19-06-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1949/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 19 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT NESTLE INDONESIA
27 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
KoreksiUraian Pemohon PermohonanBanding Banding1 DasarPengenaan 1.326.896.79 1.326.896.790 1.326.896.790Pajak 02 PPh Pasal 26 0 265.379.358 0 265.379.358terutang3 Kredit Pajak 0 0 0 04PPh~ yg kurang 0 265.379.358 0 265.379.358dibayar6 Sanksi administrasi 0 26.537.936 0 26.537.9367 PPh yg masih 0 291.917.294 0 291.917.294 harus dibayar Bahwa demikianlah permohonan banding Pemohon Banding yangtelah diuraikan sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlakudan merubah kurang bayar dari semula
Register : 08-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1811 B/PK/PJK/2019 Tanggal 19 Juni 2019 —
49 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.84739/PP/M.XIVB/15/2017, tanggal 12 Juli 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa perhitungan PPh Badan Tahun 2013 yang kurang dibayarsebarusnya adalah sebagai berikut: No Uraian Menurut Ditambah/ MenurutTerbanding (Dikurangi) Pemohon(Rp) Banding1
Register : 28-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 593 B/PK/PJK/2021 Tanggal 24 Maret 2021 — PT. CLIPAN FINANCE INDONESIA, TBK vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
59 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Uraian Banding1 Dasar Pengenaan PajakaAtas penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN 539.028.870b Atas penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPN 59.201.380.997cJumlah seluruh penyerahan 59.740.409.867Atas Impor BKP/Pemanfaatan BKP Tidak Berwujud dari LuarDaerah Pabean/Pemanfaatan JKP dari Luar DaerahPabean/Pemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak/Kegiatand Membangun Sendiri/Penyerahan atas Aktiva Tetap yang 0Menurut Tujuan Semula Tidak UntukDiperjualbelikan/Perolehan yang PPNnya tidak seharusnyadibebaskan
Putus : 30-07-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1941/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 30 Juli 2020 — PT BEKAERT INDONESIA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
135 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
135 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Uraian Pemohon Banding1 Penghasilan Kena Pajak/Dasar Pengenaan Pajak 317.093.554.8102 PPh Pasal 26 yang terutang 3.109.355.4763 Kredit Pajak:a. PPh Ditanggung Pemerintah 0b. Setoran Masa 3.109.355.476c. STP 0d. Kompensasi Kelebihan dari... 0e. Lainlain 0f. Kompensasi Kelebihan ke... 0g. Jumlah Pajak yang dapat dikreditkan 3.109.355.4764 Pajak yang tidak/kurang dibayar (23.g) 05 Sanksi Administrasia. Bunga Pasal 13 (2) KUP 0b. Kenaikan Pasal 13 (3) KUP 0c. Bunga Pasal 13 (5) KUP 0d.
Putus : 18-07-2012 — Upload : 01-10-2012
Putusan PT SURABAYA Nomor 253/Pdt/2012/PT.Sby Tanggal 18 Juli 2012 — 1. B. SARMI Alias BUSE, Umur 70 tahun, bertempat tinggal di Dusun Gudang Duren Desa Subo, Kecamatan Pakusari, Kabupaten Jember, disebut sebagai TERGUGAT I / PEMBANDING I ;
2. P. JUWARNO Alias MISTO, Umur 50 tahun, bertempat tinggal di Dusun Gudang Duren Desa Subo, Kecamatan Pakusari, Kabupaten Jember, disebut sebagai TERGUGAT II / PEMBANDING II ;
Tergugat I dan II / Pembanding I dan II dalam hal ini memberikan kuasa kepada ABDIL FURQAN, S.H. Advokat, beralamat di Jalan Udang Windu Perum BMP GC.01 Mangli
28 — 18
28 — 18
PANITERA PENGGANTI, RUSN O,S.H. 10Perincian biaya banding1. Redaksi2. Materai3. PemberkasanJumlahRp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 139.000,Rp.150.000,
Register : 13-08-2010 — Putus : 29-10-2010 — Upload : 06-06-2011
Putusan PTA SEMARANG Nomor AGAMA,178/Pdt.G/2010/PTA.Smg Tanggal 29 Oktober 2010 — Pembanding vs Terbanding
99 — 24
99 — 24
SUTJIPTO, SH.PANITERA PENGGANTIttd.S AI DAH, S.Ag Perincian biaya perkara banding1. Meterai Rp. 6.000, 2. Biaya Redaksi Rp. 5.000, 3. Biaya Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi AgamaSemarangTtd.Drs. Djuhrianto Arifin, SH. MH.Hal. 12 dari 7 hal. Put. No.178/Pdt.G/2010/PTA.Smg
Register : 11-05-2010 — Putus : 05-08-2010 — Upload : 06-06-2011
Putusan PTA SEMARANG Nomor AGAMA,123/Pdt.G/2010/PTA.Smg Tanggal 5 Agustus 2010 —
24 — 10
24 — 10
No.123/Pdt.G/2010/PTA.SmgSAI DAH, S.Ag Perincian biaya perkara banding1. Meterai Rp. 6.000, 2. Biaya Redaksi Rp. 5.000, 3. Biaya Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000, Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi AgamaSemarangDrs. Djuhrianto Arifin, SH.Hal. 12 dari7 hal. Put. No.123/Pdt.G/2010/PTA.Smg