1656/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1656/Pdt.G/2019/PA.

1656/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PEMOHON, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaanXXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1656/Pdt.G/2015/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 27 Oktober 2015 dan tanggal 27 Januari2016 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1656/Pdt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1656

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1656/Pdt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2012/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantala: $222 2222222 nn nnn nnn nnn nana nnn nn ==PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.xx RW.xx Desa xxxx, Kecamatan xxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat; LAWANTERGUGAT, umur

pendidikan SD, pekerjaan , dahulubertempat tinggal di RT.xx RW.xx Desa xxxx, Kecamatan xxxxKabupaten Tegal, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 04 Juli 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor Register 1656

Putusan No. 1656/Pdt.G/2012/PA.Slw.di Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal selama kurang lebih 8 tahun 6bulan, dan belum mempunyai anak;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis,namun sejak bulan Juni 2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan tidak harmonis lagi karena Tergugat pergi dengan seizin Penggugat mau bekerjadi Jakarta akan tetapi tidak di ketahui alamatnya di seluruh wilayah Indonesiasampai sekarang berjalan 5 tahun; 5.

Putusan No. 1656/Pdt.G/2012/PA.Slw.5. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juni 2007 sampaidengan sekarang tidak pernah kembali kepada Penggugat dan tidak diketahuialamatnya; 6.

Putusan No. 1656/Pdt.G/2012/PA.Slw.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanDrs. SHODIQINPanitera PenggantittdMUNDZIR, SH.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,140.000,5.000,6.000,

1656/Pdt.P/2014/PA Sby

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 4Nopember 2014 dengan register Nomor 1656/Pdt.P/2014/PA Sby. telahmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Nomor 1656/Pdt.P/201 4/PA Sby.4. Bahwa kemudian pada tanggal 8 Agustus 2014, XXXX meninggaldunia berdasarkan Kutipan Akte Kematian Nomor 3578 KM040920140020 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya;5. Bahwa pada saat XXXX meninggal dunia, Pemohon masih terikatperkawinan sah dengan XXXX, karena tidak pernahterjadiperceraian antara Pemohon dengan XXXxX;6.

Nomor 1656/Pdt.P/201 4/PA Sby.Bahwa orang tua XXXX bernama XXXX sudah meninggal duniapada tanggal 23 Juli 1988 sedang ibunya bernama XXXX masihhidup;Bahwa almarhumah XXXX, semasa hidupnya pernah menikahdengan XXXX dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernamaXXXX;Bahwa semasa hidupnya pewaris tidak pernah mengangkat anak;Bahwa pewaris dan para ahli waris semuanya beragama Islam;2.

Nomor 1656/Pdt.P/201 4/PA Sby.121 ayat (4) HIR. biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon, yangbesarnya sebagaimana tercantum dalam amar penetapanini; Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang bersangkutan;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonanPemohon;2. Menetapkan ahli warisalmarhumah XXXX yangmeninggal dunia padatanggal 8 Agustus 2014adalah :2.1. XXXX (suami/duda);2.2. XXXX (anak );2.3. XXXX (ibu kandung)1.

Nomor 1656/Pdt.P/201 4/PA Sby.

1656/Pid.Sus/2019/PN Tng

PUTUSANNomor: 1656/Pid.Sus/2019/PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Opik Alias Opik Alis Alias Ropik Bin Kosari;Tempat lahir : Ciamis;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 27 Desember 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Cidewa Rt.001

;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TangerangHalaman 1 Putusan No.1656/Pid.Sus/2019/PN.Tng.tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili PerkaraPidana ini;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan,Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan memeriksa bukti suratserta barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum di persidangan;Setelah mendengar Tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri

dari Kuasa Hukum TerdakwaPenuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya dan Terdakwa jugamenyatakan tetap pada Permohonannya tersebut;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan PengadilanNegeri Tangerang dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Pertamaw Bahwa Terdakwa OPIK Alias OPIK ALIS Alias ROPIK Bin KOSARI pada hariRabu tanggal 12 Juni 2019 sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamHalaman 2 Putusan No.1656

LAI (DPO) melalui bertemu secaraHalaman 7 Putusan No.1656/Pid.Sus/2019/PN.Tng.langsung dengan sdr.

HalomoanSianturi,S.H,M.H.Arie Satio Rantjoko,SH.MH.PANITERA PENGGANTIDini Yuli Rosmawati,S.H.Halaman 21 Putusan No.1656/Pid.Sus/2019/PN.Tng.

1656/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2016/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 17 September 1993,agama Islam, pekerjaan Memgurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serangsebagai Penggugat;melawanTergugat

keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 17 Oktober 2016telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor1656/Pdt.G/2016/PA.Srg, tanggal 17 Oktober 2016, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Serang, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1656

, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenai adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiridan relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilHalaman 3 dari 6 putusan Nomor 1656

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmiAfaSA,dan patut untukAfaSA, menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA.Srg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat );4.

Rusman, S.HHakim Anggota,Muhammad Ridho, S.Ag., M.SyPanitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA.SrgHamid Safi, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp250.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA.Srg

1656/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 1656/Pdt.G/2019/PA.BaDuda.;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 2 tahun dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai seorang anakyang bernama Umu Naimah, umur 7 tahun(sekarang anak ikutPenggugat).

No. 1656/Pdt.G/2019/PA.Ba1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;Atau;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

No. 1656/Pdt.G/2019/PA.BaB. Saksi;1.

No. 1656/Pdt.G/2019/PA.BaHukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecaraverstek.

No. 1656/Pdt.G/2019/PA.BaBiaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00Hal. 10dari 10Hal. Put. No. 1656/Pdt.G/2019/PA.Ba

1656/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan

layaknya suami istri , dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, bernama XXXX, umur 28 tahun dan XXXX, umur 17 tahun ;Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak sekitar bulan Juni 2015 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagidisebabkan karena :Putusan Nomor 1656/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 1 dari 17 hal.Tergugat ketahuan jalan dengan wanita lain pada tahun 1996.2.

Nama XXXX, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik dan bertempat tinggal di rumah oramg tua Penggugat,di XXXX Kota Surabaya ,Putusan Nomor 1656/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 4 dari 17 hal.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1656/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 9 dari 17 hal.Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 11 Agustus2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 8 Zulkaidah 1437 Hijriyah. olen kamiMajelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Dra. BANNASARI, M.H. selakuKetua Majelis, Drs. SAIFUDIN, M.H. dan Drs.

Biaya Panggilan Rp. 260.000,00Putusan Nomor 1656/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1656/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 11 dari 17 hal.

1656/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2021/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/10 Oktober 1988, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan pedagang, tempat kediamandi Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat/tangal lahir Bogor/O7 Mei

SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di di Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 22 Desember 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1656

Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Kamis tanggal 02 Desember 2010, dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2021/PA.CbnCiampea, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagai bukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor Akta Nikahtertanggal 02 Desember 2010;2. Bahwa, ketika menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

tersebut telahmemupus rasa cinta dan rasa bangga Pemohon terhadap Termohon selakusuami dan juga telah membuat Pemohon kehilangan kepercayaan terhadaptermohon sehingga karenanya keutuhan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah sulit untuk dipertahankan lagi, padahal Pemohon sekallilagi telah memberikan kesempatan kepada Termohon untuk berubah danmembangun rumah tangga sakinah, mawaddah, wa rohmah denganPemohon sebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1656

Eni ZulainiUu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 520.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 640.000, (enam ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1656/Pdt.G/2015/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2015/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan PG.

No. 1656/Padt.G/2015/PA.Ngw1.B. Saksi :1. SAKSIFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 710/19/XI/1999 tanggal 08Nopember 1999, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sertasesuai dengan aslinya (bukti P.1);. Fotokopi Kartu.

No. 1656/Padt.G/2015/PA.NgwBahwa pada tahap pembuktian Termohon tidak hadir di persidangan,meskipun telah pula dipanggil secara sah dan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1656/Pdt.G/2015/PA.Ngw tanggal 18 Pebruari 2016;Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya bahwa Pemohon tetap pada permohonan cerai talak yangdiajukannya dan mohon kepada Majelis Hakim untuk mejatuhkan putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,maka ditunjuklah halhal yang

No. 1656/Pdt.G/2015/PA.Ngwmendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1656/Pdt.G/2015/PA.Ngw 1. BiayaPendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses Rp.50.000,3. Biaya Panggilan Rp.500.000,4. Biaya Redaksi Rp.5.000,5. Biaya Meterai Rp.6.000.Jumlah Rp.651.000,(enam ratus lima puluhsatu ribu rupiah) him.19 dari 16 him. Put. No. 1656/Pdt.G/2015/PA.Ngwhim.21 dari 16 him. Put. No. 1656/Pdt.G/2015/PA.Ngw

1656/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.1656/Pat.G/2019/PA.Lmjjika sudah dewasa anak berhak memilih akan ikut Pemohon atauTermohon;4.

Putusan No.1656/Pat.G/2019/PA.LmjPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohon untuk bercerai patutdikabulkan dengan memeberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu rajl kepada Termohon;Menimbang bahwa dalam pernyataannya di depan persidangan,Pemohon telah sanggup memberikan kepada Termohon berupa:1.

Putusan No.1656/Padt.G/2019/PA.LmjTentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.1656/Padt.G/2019/PA.Lmjyang dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota Hakim Ketua ,Drs. H. M. ZAINURI, S.H. M.H. Dra. KHUTOBI'INHakim AnggotaDrs.

Putusan No.1656/Padt.G/2019/PA.Lmj

1656/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1656/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PEMOHON , umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Bangunan,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu

RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Maret2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1656/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah Pemohon di Dusun Tegalrejo RT.004 RW.001 DesaTegalrejo Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang kurang lebih selamahalaman dari 7 halaman, Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg18 tahun 7 bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama :a. RISWANTORO, umur 19 tahun;3.

Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;> & bbAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah nyata hadirmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmidan patut dengan relaas Nomor 1656

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 494.000,(empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 7 dari 7 halaman, Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

1656/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1656/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, sekarang tidak diketahui alamat maupun tempattinggalnya diseluruh wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan Gugatan perceraian tertanggal 23 Agustus 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 23 Agustus 2010 dengan register perkara Nomor : 1656/Pdt.G/2010/PA.Bjn telah mengemukakan halhal sebagaimana

ketidakhadiran keduanya disebabkan alasan yang dibenarkanoleh hukum, dalam hal yang demikian ini sesuai dengan ketentuan pasal 124 HIR,perkara dianggap gugur dan Penggugat tetap dihukum untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat ketentuan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini ;Halaman dari 3 : Putusan nomor: 1656

MH.Halaman 2 dari 3 : Putusan nomor: 1656/Pdt.G/2010/PA.BjnHalaman 3 dari 3 : Putusan nomor: 1656/Pdt.G/2010/PA.Bjn

1656/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1656/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi, sekarang bertempat tinggal diDusun~ Ringinasri Desa Pesanggaran KecamatanPesanggaran Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberi Kuasa kepada MARSUDI, wiraswasta beralamatdi

2014 No: 742/K.Kh/IV/2014 yang selanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1656

No.1656/Pdt.G/2014/PA.Bwitanggal 18 Juli 2001 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 18 Juli2001 ;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Tergugat selama 12 tahun dan dikaruniai 1 orang anak umur 13tahun3.

No.1656/Pdt.G/2014/PA.Bwiikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteridengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa , sudah tidak terwujud karena antarakeduanya sudah tidak saling menyayangi, bahkan perselisihan di antarakeduanya sudah sedemikian rupa sifatnya dan sudah sulit diharapkan bisa rukunkembali, sehingga apabila perkawinan mereka dipertahankan justru akanmendatangkan madharat yang lebih besar bagi

No.1656/Pdt.G/2014/PA.BwiACHMAD CHOZIN, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 270.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )

1656/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Clpaz Fe ~iJ~ a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman dlKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSamsoe Aristiawan, S.H.,

Bahwa pada tanggal 29 Februari 2012 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahannya secara sah, kemudian telah dicatat olehPegawai Pencatat Pernikahan Kantor Urusan Agama KecamatanKedungreja Kabupaten Cilacap dengan Kutipan akta nikah nomor:0158/54/1I/2012;Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 1 dari 9 halaman2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganiSigat Taligq Talak di depan pejabat KUA setempat;3.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 2 dari 9 halamanAtau, apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat diwakilikuasa hukumnya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataupun kuasanyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, karena itu upaya perdamaianmelalui lembaga mediasi tidak

,MH.Panitera PenggantiTtdMiftakhul Hilal, S.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 8 dari 9 halamanBiaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 540.000,PNBP Relaas Panggilan : Rp 10.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 646.000, Disalin Sesuai AslinyaPengadilan Agama CilacapPaniteraDrs.H.

JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 9 dari 9 halaman

1656/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor: 1656/Pdt.G/2016/PA.Badg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:Seny Hindajani binti Ikin Achmad, NO. KTP: 3273015306720003, T/Tgl.

Putusan Nomor: 1656/Pdt.G/2016/PA.Badg1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSukasari, Kota Bandung, pada tanggal 17 Mei 1995 dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:106/54/V/1995, tanggal 17 Mei 1995;2.

Putusan Nomor: 1656/Pdt.G/2016/PA.BadgMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar pula keterangan para saksiyang menerangkan dibawah sumpahnya masingmasing, selengkapnya telah dicatatdalam berita acara pemeriksaan, dan pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor: 1656/Pdt.G/2016/PA.BadgHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Endang Tamami, MH. Dra. Hj. Tuti Ulwiyah, MH.Panitera PenggantiAstria Lestari Ningsih, S.HI.Perincian Biaya:1. Pendaftaran ....... eee eeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 30.000,002. PLOSES .....cssccseessseeceessssseesessseeeeeeeeeees Rp. 50.000,00GO: Pan GRAN sc ccmcmcmncmncwnanans Rp.210.000,00A, VGC ASE, ecsccaecaeasevoarenemncmemeesememsaes Rp. 5.000,00D.

Putusan Nomor: 1656/Pdt.G/2016/PA.Badg

1656 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 1656 K/Pdt/2017DEM!

Nomor 1656 K/Pdt/20172.

Nomor 1656 K/Pdt/2017karena akibat dari perobuatan yang dilakukan oleh kreditor, debitor tidakmendapatkan akses transparansi atau keterbukaan dalam lelang;Putusan hukum majelis hakim dalam memutus perkara perdata Nomor83/Pdt/G/2015/ PN.Smn, Jo.

Nomor 1656 K/Pdt/2017Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 19 September 2017 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan H.

Nomor 1656 K/Pdt/2017

1656/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor: 1656/Pdt.G/2011/PA.Mlg.o w .

Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi. saksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannya tertanggal 19 Oktober 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor: 1656/Pdt.G/2011/PA.Mlg, yang mengemukakan hal halsebagai berikut.:1.

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon tinggal di rumah kediaman Pemohon di Kelurahan PandanwangiKecamatan Blimbing Kota Malang selama 10 tahun; Hal. 1 dari 11 halaman Putusan No. 1656/Pdt.G/2011/PA.MlgdsBahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik, rukundan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2009

Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesarRp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 11 halaman Putusan No. 1656/Pdt.G/2011/PA.MlgDemikian putusan ini dijatuhkan di Malang pada hari Selasa tanggal 03Januari 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Safar 1433 Hijriyah. Olehkami Drs. LUKMAN HADI, SH.,MH. Sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj.SURYAWATI PASARIBU, MH. Dan Drs. MUNASIK, MH.

ATK Perkara Rp. 25.000.Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman Putusan No. 1656/Pdt.G/2011/PA.Mlg

1656/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1656/Padt.P/2019/PA.Kab.Mlgz Nia h seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :YATIN SUSILO Binti YAHMI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat kediaman di DusunPandanploso RT. 025 RW. 005 Desa Plandi KecamatanWonosari Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon

cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama MOHAMMADJOKO SLAMET Bin NGATEMO;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;Bahwa ia sudah mempersiapkan fisiknya untuk menjalani kehidupansebagai ibu rumah tangga dengan cara sering membantu ibu kandungnyadalam mengurus rumah tangga, seperti memasak, membersihkan rumahdan lain sebagainya;halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1656

kesiapan ekonomi, secara mental ia juga sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1656

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah).halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1656/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu tanggal 20 Nopember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiulawal 1441 Hijriyah, oleh kamiDr. H. HASIM, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ABU SYAKUR, M.H. danDrs. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1656/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1656/Pdt.G/2015/PAJT

SALINAN PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2015/PAJTaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawati, tempat tinggal di Kota Jakarta Timur, yang selanjutnyadisebut penggugat.melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Kabupaten

Bogor, yang selanjutnya disebuttergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 03Juni 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdengan Nomor 1656/Pdt.G/2015/PAJT, tanggal O03 Juni 2015 telahmengemukakan dalildalil gugatannya yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 1656/Pdt.G/2015/PA.JT9.

No. 1656/Pdt.G/2015/PA.JTMenimbang, bahwa perkara aquo termasuk dalam bidang perkawinan,maka menurut ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun , biayaperkara dibebankan kepada penggugat.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

No. 1656/Pdt.G/2015/PA.JTttdHj. Shafwah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:i:as &Biaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantittdAisyah Thalib, S.Ag.Rp. 30.000,Ro. 75.000,Rp. 650.000,Ro. 5.000,Ro 6.000,Rp. 766. 000,Him. 9 dari 9 hlm. Put. No. 1656/Pdt.G/2015/PA.JT