Ditemukan 1982 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : s.ip s.pi s.hi s.si s.ik
Register : 20-01-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 15-08-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 181/Pdt.G/2011/PA.Kng
Tanggal 4 Juli 2011 — Pemohon lawan Termohon
80
  • PENETAPANNomor : 0181/Pdt.G/2011/PA.KNG.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut dalam perkaraantaraPEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S.II,pekerjaan PNS, tempatkediaman di KabupatenKuningan, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempatkediaman
Register : 16-12-2019 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 138/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat:
1.dr. ADJIT SINGH GILL, MD (Gugatan OOD)
2.ENUR SUMIATI (Gugatan OOD)
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. BOGOR selaku Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah (P2T) Waduk Ciawi
440267
  • Tanah Buku C Desa No. 716/1064 Persil Nomor 70 S.II, yang terletak diKampung Pasir Kalong RT 04 RW O05 Desa Sukakarya, KecamatanMegamendung, Kabupaten Bogor atas nama Sobari Bin Saip dan telahterjadi peralihnan hak pada Penggugat 1 berdasarkan Surat Pernyataan JualBeli Tanah Tanggal 3 Juli 2012, luas 4.185 berdasarkan surat keteranganriwayat tanah Desa Sukakarya no: 593/55/VII/2012 tanggal 02 Juli 2012dengan batasbatas ;Sebelah Utara: Kali Ciliwung;Sebelah Timur: Tanah milik Dr.Adjit Singgil MD/Totong
    Tanah Buku C Desa No. 716/1064 Persil Nomor 70 S.II, yangterletak di Kampung Pasir Kalong Desa Sukakarya RT 04 RW05 dan telah terjadi peralihan hak pada Penggugat 1berdasarkan Surat Pernyataan Jual Beli Tanah Tanggal 3 Juli2012, dengan luas 4.185 m? setelah diukur oleh Tergugatmenjadi 3.552 M?
    Sebidang tanah adat Buku C Desa No. 716/1064 PersilNomor 70 S.II, yang terletak di Kampung Pasir Kalong DesaSukakarya RT 04 RW 05 berdasarkan Surat Pernyataan JualBeli Tanah Tanggal 3 Juli 2012, dengan luas 4.185 m2 yang diidentifikasi dalam NIB Nomor 26;b. Sebidang tanah Buku adat C Desa No. 966/1439 PersilNomor 268.
    (enam ratus tiga puluh tiga meter persegi) yang seharunyamendapat ganti kerugian untuk tanah Tanah Buku C Desa No.716/1064 Persil Nomor 70 S.II, yang terletak di Kampung PasirKalong RT 04 RW 05 Desa Sukakarya, Kecamatan Megamendung,Kabupaten Bogor atas nama Sobari Bin Saip dan telah terjadiperalihan hak pada Penggugat 1 berdasarkan akta perikatan jual belliyang di buat oleh Notaris Titin Lestari, SH, M.Kn tanggal 03 Oktober2012 No 1, dengan luas 4.185 berdasarkan surat keterangan riwayattanah Desa
    Tanah Buku V Desa No. 716/1064 Persil Nomor 70 S.II, yangterletak di Kampung Pasir Kalong RT 04 RW 05 DesaSukakarya, Kecamatan Megamendung, Kabupaten Bogor atasnama Sobari Bin Saip dan telah terjadi peralihan hak padaPenggugat 1 berdasarkan Surat Pernyataan Jual Beli TanahTanggal 3 Juli 2012, luas 4.185 m? berdasarkan suratketerangan riwayat tanah Desa Sukakarya no. 593/55/VII/2012tanggal 02 Juli 2012, dengan batasbatas ;Sebelah Utara : Kali CiliwungSebelah Timur : Tanah milik Dr.
Register : 12-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 466/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat I : AMIT SUHERMAS Bin almarhum H. Nasir Entong
Terbanding/Tergugat : H.TONI MANSUR
Turut Terbanding/Penggugat II : HAERONIH Binti almarhum H. Nasir Entong
156152
  • Maka Faktanya jelas : dalildalil dan buktibuktiTERGUGATTERBANTAH bukan saja tidak saling mendukung, malah salingbertentangan satu dengan yang lain, namun kerancuan dan pertentangansedemikian telah tidak terlinat oleh Majelis Hakim yang memeriksaPerkara Aquo, faktafakta mana membuktikan, pemeriksaan atas PerkaraAquo telah berjalan tidak cermat, tidak teliti;Bahwa terkait dengan Girik Nomor : C. 2655 Persil 27, Kelas S.II seluas5.560 M* (VIDE : Bukti P.Int.ll.8) yang oleh TERGUGATTERBANTAH didalam
    yang olehTERGUGATTERBANTAH didalilkan sebagai tanah yang letaknya satuhamparan dengan tanah Girik Nomor : C.574/ C. 372/ C. 2655, Persil 27,Kelas S.II seluas 5.560 M?. TERGUGATTERBANTAH mendalilkan bahwaTanah Girik Nomor : C. 711, Persil 27, Kelas S.Il seluas 2.560 M? itu,diperoleh TERGUGATTERBANTAH melalui jual beli dengan orangtuanyaHalaman. 9 Putusan No.466/Pdt/2019/PT.DKI.sendiri yaitu H. MUHAMAD.
    (dua ribu lima ratus enam puluh meter persegi) atas namaTONI MANSUR yang merupakan hasil mutasi dari Girik Nomor C. 307,Persil 27, Kelas S.II seluas 2.560 M* atas nama DJIBIH BIN SAAIP, yaituAyah/Orangtua dari H. MUHAMAD atau Kakek TONI MANSUR (dhi.TERGUGATTERBANTAH), di mana TERGUGATTERBANTAH mendalilkan, tanah Girik No. : C. 711/C. 307 aquo, diperoleh melalui cara membelidari Ayah/Orangtua TERGUGATTERBANTAH sendiri yaitu H.
    Terbukti, namanama Subyek Hukum Pembeli dan Penjual tanahGirik C. 574, Persil 27, Blok S.II seluas : 5.560 M?
    Menyatakan tanah hak milik adat Girik Nomor : C. 574, Persil 27,Blok S.II seluas : 5.560 M? adalah bagian dari tanah seluas 7.587 M?yang terkena pembebasan pembangunan jalan tol ruas DepokAntasari;. Menyatakan PENGGUGATPEMBANTAH sebagai yang berhakmenerima uang ganti rugi tanah seluas 5.560 M? (lima ribu limaratus enam puluh meter persegi) yang terkena pembangunan jalantol ruas DepokAntasari yang uang ganti ruginya telah dikonsinyasikan oleh TERGUGAT pada Pengadilan Negeri JakartaSelatan;.
Register : 24-03-2010 — Putus : 24-03-2010 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1715/Pdt.G/2009/PA.Krs
Tanggal 24 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
515
  • Pihak II juga sepakat dan saling menyetujui dalampenyelesaian secara damai dan kekeluargaan tersebut dengan cara danketentuanketentuan sebagai berikut :01Pihak I dan Pihak II sepakat dan saling menyetujui untuk dilakukanpembagian atas hasil penjualan tanah dan bangunan rumah yang berdiridi atasnya secara sama besar, yang terletak di RT.02 RW.02 DusunTaman, Desa Sebaung, Kecamatan Gending, Kabupaten Probolinggo,luas : 10 x 20 M, yang merupakan sebagian dari tanah luas seluas 4230M2, persil 41, klas S.II
    ditaksir sekarang harganya kurang lebih Rp. 65.000.000,(enam puluh lima juta rupiah), sehingga masingmasing pihakmendapatkan bagian sebesar Rp. 32.500.000, (tiga puluh dua jutalima ratus ribu rupiah) ;Pihak I dan Pihak II sepakat dan saling menyetujui untuk dilakukanpembagian atas hasil penjualan terhadap tanah kavling, terletak di RT.02 RW. 02 Dusun Taman, Desa Sebaung, Kecamatan Gending,Kabupaten Probolinggo, luas : 10 x 20 M, yang merupakan sebagiandari tanah luas seluas 4230 M2, persil 41, klas S.II
Register : 12-12-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 423/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 23 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : Mansaguni Dg. Guling Bin Taju
Terbanding/Tergugat : Muh. Nasir Dg. Lengu
5022
  • Tanah 0,50 HA No.Persil 29 Kelas desa S.II Bointomeltte ( SDINPRES ) yang sebelumnya dikuasai oleh Fhaharuddin binSuppa.4. Sawah seluas 0,50 HA No.persil 29 kelas Desa S.II terletak dilompo seko yang sekarang dikuasai oleh Bassekke Dg Ngaja .5.
    Bahwa Harta peninggalan Almarhum Taju bin Mannangai tersebutsecara keseluruhan telah terbagi dan telah dikuasainya masingmasing pihak namun yang menjadi objek sengketa adalah sebidangtanah darat milik Almmarhum TaJu bin Mannangai bersama ahliwarisnya yaitu Persil No.29 S.II dengan luas 0,50 HA (point 3 angka5 tersebut diatas ) yang terletak di Desa Jipang ( dikenal dengan namaLompo Jambatang ) dengan batasbatas sebagai berikut ; Sebelah Utara : berbatas sungai .
Register : 15-10-2008 — Putus : 23-04-2009 — Upload : 17-10-2011
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 64/G.TUN/2008/P.TUN.Mks.
Tanggal 23 April 2009 — PENGGUGAT H.ANDI IDRIS MANGGABARANI,SE TERGUGAT KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR TERGUGAT II INTERVENSI Ny.Hj.YUSRIANI
8532
  • Bahwa Semasa hidupnya NURDIN bin Senga memilikidan menguasai (3 ) tiga petak tanah sawah yaknimasing masing1.(1) Satu) petak tanah sawah di kenal denganlompok balang siso, persil 6 S.1, luas 0,72 Ha,terletak di Kelurahan Gunung Sari, KecamatanRappocini, Kota Makassar, dahuluLingkungan/Desa Mangasa, Kecamatan TamalateKabupaten Gowa, sekarang masuk Wilayah KotaMakassar ; 2.(1) Satu...............e.(1) Satu) petak tanah sawah di kenal denganlompok Patandjeng, persil 7 S.II, luas 0,48 Ha,terletak di
    PertanahanKota Makassar pada tanggal 12 September 2008sebagaimana diuraikan di atas, sehinggapengajuan gugatan ini masih dalam tenggangwaktu yang ditentukan Undang Undang sebagaimanayang dimaksud dalam ketentuan pasal 55 UndangUndang Nomor 9 tahun 2004;.Bahwa yang dijadikan dasar penerbitan obyekgugat oleh Tergugat Kepala Kantor PertanahanKota Makassar adalah akta jual beli tertanggal27 September 2002 atas tanah persil 6 S.I 1498C.l sementara obyek gugat diterbitkan di atassebahagian tanah persil 52 S.II
    (sawah) kelas II/S.II, seluas lebih kurang 0,76hektar / 7.600 M (tujuh riobu enam ratus) meterpersegi, kiranya menjadi janggal bin aneh,mengingat dan menurut dalil gugatan adalahmerupakan kesatuan dari ketiga bidang tanahmilik para ahli waris Nurdin Bin Senga semula,25yang semestinya seluas 1,96 hektar /10.960 M(sepuluh ribu sembilan ratus enam puluh) meterpersegi dan tentunya dari penggabungan tersebutkarena terdiri dari beberapa Persil maka, nomorPersil setidaknya akan berubah, apalagi' luasbidang
Register : 01-07-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 25-11-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 353/PDT/2015/PT DKI
Tanggal 14 September 2015 — Pembanding/Penggugat : MARALI, SH Diwakili Oleh : Salam Surjadi SH
Terbanding/Tergugat : SYAHRUDIN Bin. H. MUHAMMAD
Terbanding/Tergugat : RISAN Bin. DJAYA
Terbanding/Tergugat : SANAN TOHA
Terbanding/Tergugat : IBNU HAJAR
Terbanding/Tergugat : SUNNY VOERMAN
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH RI Cq. MENTERI DALAM NEGERI RI Cq. PEMERINTAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA Cq. GUBERNUR KEPALA SAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA Cq. WALIKOTA JAKARTA BARAT
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH RI Cq. MENTERI DALAM NEGERI RI Cq. PEMERINTAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA Cq. GUBERNUR KEPALA SAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA Cq. WALIKOTA JAKARTA BARAT Cq. CAMAT, KECAMATAN CENGKARENG
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH RI Cq. MENTERI DALAM NEGERI RI Cq. PEMERINTAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA Cq. GUBERNUR KEPALA SAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA Cq. WALIKOTA JAKARTA BARAT Cq. CAMAT, KECAMATAN CENGKARENG Cq. LURAH, KELURAHAN DURI KOSAMBI
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH RI Cq. MENTERI DALAM NEGERI RI Cq. PEMERINTAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA Cq. GUBERNUR KEPALA SAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA Cq. WALIKOTA JAKARTA BARAT Cq. CAMAT, KECAMATAN CENGKARENG Cq. LURAH, KELURAHAN RAWA BUAYA
Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) RI Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) JAKARTA BARAT
Turut Terbanding/Penggugat : PATIMAH (FATIMAH Bin. H. MUHAMMAD)
Turut Terbanding/Penggugat : MARDANI, S.Ag
Turut Terbanding/Penggugat : MUHAMMAD SIBLI
Turut Terbanding/Penggugat : ABDUL HOLIK (ABDUL KHOLIQ)
Turut Terbanding/Penggugat : MUHAMMAD RUSLIH (M. RUSLI)
Turut Terbanding/Penggugat : KOSWATI, SE
628
  • C 1387, Persil 51 S.II, atas nama almarhum H. Sabeni bin Djunit alias Junaidi, Luas 3057 M2, Surat Ukur BPN Jakarta Barat, No. 1486/200.31.73/VIII/2009, tanggal 10 Agustus 2009, terletak Jalan Lingkar Barat Rt. 014/04 Kelurahan Rawa Buaya, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat ;-----------------------

    4. Menyatakan sah menurut hukum Para Penggugat/Para Pembanding berhak atas tanah Adat Girik No. C 1387, Persil 51 S.II, atas nama almarhum H.

    C 1387, Persil 51 S.II, atas nama almarhum H.
    Luas 3057 M2, Surat Ukur BPN Jakarta Barat, No. 1486/200.31.73/VIII/2009, tanggal 10 Agustus 2009, terletak Jalan Lingkar Barat Rt. 014/04 Kelurahan Rawa Buaya, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat ;----------------------------------------------------------

    6. Menyatakan tidak sah dan catat hukum, penerbitan Sertifikat Ajudikasi No. 05061 tanggal 1 Mei 2002, Surat Ukur No. 646/2001, berdasarkan Girik No. 4013 Persil 58 S.II

    , Luas 396 M2, AJB No. 1229/Cengkareng/ 1999, 28 Desember 1999 dan AJB No. 181/Cengkareng/2000, 2 Maret 2000, yang secara melawan hukum menyerobot Persil 51 S.II, Girik No.
    Sabeni bin Djunit alias Junaidi ;-----

    7. Menyatakan tidak sah dan cacat hukum, penerbitan Sertifikat, penerbitan segala surat-surat dengan sebutan apapun yang dibuat oleh Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, Turut Tergugat X, Turut Tergugat IX yang secara melawan hukum menyerobot tanah Persil 51 S.II, Girik No. C 1387 atas nama almarhum H.

Register : 09-11-2010 — Putus : 29-12-2010 — Upload : 17-03-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1820/Pdt.G/2010/PA-Kng
Tanggal 29 Desember 2010 — (Penggugat) -(Tergugat)
110
  • PUTUSANNomor : 1820/Pdt.G/2010/PA.KNG.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan S.II, pekerjaan PNS (Guru),tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, dalam hal ini diwakilikuasanya, Kuasa, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat di Kabupaten Kuningan berdasarkan
    /KI/XI/2010 tanggal 16 Nopember 2010selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S.II, pekerjaan PNS(BAWASDA), tempat kediaman di Kabupaten Kuningan,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama Kuningan ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Nopember 2010yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan
Register : 20-06-2012 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN PATI Nomor 41/ Pdt.G/ 2012/ PN.Pt
Tanggal 10 April 2013 — SUTIONO bin KARTO RIYADI <> K I D J A H dkk
15326
  • Menyatakan tanah sebagaimana dimaksud dalam Buku C Desa Jambean Kidul, Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati Nomor : 1117 / 41b / S.II Jo. Sertipikat Hak Milik Nomor 1945 Atas Nama Djasmari Desa Jambena Kidul, Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati adalah tanah peninggalan Alm. Saridin yang belum dibagi waris diantara para ahli waris Alm. Saridin ;4.
    Menyatakan bahwa Letter C Desa Jambean Kidul, Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati Nomor : 1117 / 41b / S.II atas nama Alm. Djasmari tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum ; 7.
    Pati nomor : 1117/41b/S.II adalah tidak benar. Olehkarena jika dilihat dari lokasi tanah objek sengketa di blok Norowito, blok Norowitobukanlah berada di lokasi objek sengketa tsb, akan tetapi berada di wilayah/lokasi lainsehingga ;15.
    Patinomor : 1117/41b/S.II atas nama Alm. Djasmari tidak berkekuatan hukum ;3. Menyatakan tanah sebagaimana dimaksud dalam Buku C Desa Jambean Kidul,Kec. Margorejo, Kab. Pati 1117/41b/S.II sebagai tanah peninggalan dari Aim.Saridin ;4. Memerintahkan ............4. Memerintahkan kepada Tergugat VI untuk memperbaiki Buku C Desa dengannomor dimaksud sekedar dari nama Aim. Djasmari menjadi Aim. Saridin ;5.
    Bahwa dalam petitum gugatan Para Penggugat diantaranya adalah memohon:Menyatakan buku C Desa Jambean Kidul Kecamatan Margorejo KabupatenPati nomor 1117 / 41 b / S.II atas nama Djasmari tidak berkekuatan hukum,Menyatakan tanah sebagaimana dimaksud dalam buku C Desa JambeanKidul Kecamatan Margorejo Kabupaten Pati nomor 1117 /41b/S.II sebagaitanah peninggalan aim.
    Dari C Desa Nomor : 1117 TanahPersil 41.b/S.II atas nama Djasmari tertulis bekas Mt. Bahwa maksud Mt berasal darimagang tani atau matok atau norowito matok yang keberadaanya sudah ada sebelumUU Pokok Agraria berlaku dan hanya diberikan kepada anak laki laki saja ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan Majelis Hakimmemperoleh bukti persangkaan bahwa tanah obyek seketa sebelum oleh Jasmari tanahobyek sengketa tersebut adalah digarap oleh Alm.
    Dari C Desa Nomor : 1117 Tanah Persil 41.b /S.II atas nama Djasmari ;Menimbang, bahwa karena terbukti tanah obyek sengketa merupakanhartawarisaan alm. Saridin yang belum dibagi waris diantara para ahli warisnya makapenetapan obyek sengketa atas nama Djasmari seperti tersebut dalam letter c DesaJambean Kidul nomor : 1117 / 41b / S.J. atas nama Djasmari maupun di dalamSertipikat Hak Miulik Nomor : 1945 Desa Jambean kidul atas nama Djasmari adalahtelah melanggar hak para ahli waris Alm.
Putus : 25-11-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 17/Pdt.G/2013/PN.Im
Tanggal 25 Nopember 2013 —
6212
  • oleh parapihak ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 April2013,yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Indramayu,pada tanggal 15 April 2013, dalam Register Nomor 17/Pdt.G/2013/PN.Im telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan gugatan sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah sawah yang terletak diBlok Jamong Desa Majakerta Kecamatan Balongan KabupatenIndramayu, asal tanah milik adat C.553 Persil 13 b S.II
    sisa seluas 2.420M2 (dua ribu empat ratus dua puluh meter persegi) atau seluas 170(seratus tujuh puluh) bata dari jumlah semula tanah tersebut seluas 3.210M2 (tiga ribu dua ratus sepuluh meter persegi) atau sebagaimana terteradalam Buku Tanah Hak Milik No. 141 Gambar Situasi Nomor :224/1994 tanggal 5 Maret 1994 atas nama pemegang hak Kasanah(Penggugat) ;2 Bahwa tanah sawah milik Penggugat dengan C.553 Persil 13 b S.II sisa seluas2.420 M2 (dua ribu empat ratus dua puluh meter persegi) atau seluas
    C.553 Persil 13 b S.II luas 2420 M di blok Jamong Os Majakerta Kec. Salongan" yangdnanda tangani oleh penjual yakni Sdri. Khasanah (Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonpensi) sudah dilakukan secara terang, tunai dan kongkrit. Bahwa dalam kuitansia quo tidak ada tertera katakata atau kalimat: uang panjar, uang muka, ataupuntanda jadi. Setelah penandatangan kuitansi dan pembayaran, Sertivikat Hak Milikan.
    Warsiya9 Menetapkan putusan ini sebagai dasar peralihan hak atas jualbeli tanah sawahC.553 Persill13b S.II Seluas 2.420 (dua ribu empat ratus dua puluh) M? atau seluas 170(seratus tujuh puluh) bata dari jumlah semula tanah tersebut seluas 3.210 (tiga ribu duaratus sepuluh) M?
    Oleh karena itu jual beli adalah persesuaian kehendak (wilsovereenstemming) antara penjual dan pembeli mengenai barang dan harga dan32selanjutnya berdasarkan Pasal 1459 KUHPerdata mengatur jual beli harus diikutidengan Jevering/penyerahan sesuatu benda kepada pihak lain ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengadakan perjanjian dengan Tergugatuntuk membeli sebidang tanah di Blok Jamong Desa Majakerta Kecamatan BalonganKabupaten Indramayu, asal tanah milik adat C.553 Persil 13 b S.II sisa seluas 2.420
Register : 21-06-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Pas
Tanggal 30 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10011
  • Subar yang berasal dari persil nomor 65, blok S.II, kohir nomor 559, seluas 750 m2, yang terletak di Dusun Regek RT.02 RW.06 (blok barat pekarangan), Desa Sambirejo, Kecamatan Rejoso, Kabupaten Pasuruan, dengan batas-batas sebagai berikut :

    2). Tanah sawah dengan AJB nomor 26, tahun 2007, an. M.

    Subar yang berasal dari persil nomor 66, blok S.II, kohir nomor 559, seluas 1.610 m2, yang terletak di Dusun Regek RT.02 RW.06 (blok barat pekarangan), Desa Sambirejo, Kecamatan Rejoso, Kabupaten Pasuruan, dengan batas-batas sebagai berikut :

    3). Tanah sawah (berasal atas nama Maduki), an. M.

    Subar yang berasal dari persil nomor 78, blok S.II, kohir nomor 293, seluas 2.532 m2, yang terletak di Dusun Regek RT.02 RW.06 (blok Pilang), Desa Sambirejo, Kecamatan Rejoso, Kabupaten Pasuruan, dengan batas-batas sebagai berikut :

    adalah harta bersama (gono-gini) Penggugat dengan Tergugat I :

    1. Menetapkan bagian Penggugat adalah (50%) dan Tergugat I adalah (50%) dari harta bersama (gono-gini) sebagaimana tersebut dalam diktum 3 tersebut
Register : 05-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 397/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 25 September 2018 — Pembanding/Tergugat I : UJANG HASANUDIN
Terbanding/Penggugat I : NURHASAN Bin AHPAS ARIEF GUNAWAN
Terbanding/Penggugat II : NUR ASIAH Binti AHPAS ARIEF GUNAWAN
Terbanding/Penggugat III : SITI AISYAH Binti AHPAS ARIEF GUNAWAN
Turut Terbanding/Tergugat II : NOTARIS. PPAT RUKIHATI HERMAN MOENIR, SH
Turut Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH RI Cq. MENTERI DALAM NEGERI RI Cq. GUBERNUR DKI JAKARTA Cq. CAMAT KECAMATAN CILINCING Cq. LURAH KELURAHAN ROROTAN
Turut Terbanding/Tergugat IV : PEMERINTAH RI Cq. KANTOR BPN Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BPN
5331
  • TolibBin H.Umah (almarhum) kepada orang tua Penggugat Ahpas AriepGunawan (Almarhum), lokasi tanahnya terletak di Kampung KandangSapi RT.01/ RW.010 (dahulu RT.003/RW.004), Kelurahan Rorotan(dahulu Sukapura), Kecamatan Cilincing, Kota Adminstrasi Jakarta Utara,yang tercatat dalam buku Letter C Nomor 1168, Persil 6/S.II seluas 6.920M2, atas nama : H.Toliob Bin H.Umar (Bukti P4), dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Barat : Berbatasan dengan jalan (dahulu tanah Sadr.H.Minggut);Sebelah Utara : Berbatasan
    Menyatakan Surat Hibah, tanggal 25 Januari 1980 dari H.Tolib Bin H.Umah kepada Ahpas Ariep Gunawan yang diketahui oleh LurahKelurahan Sukapura (Sekarang Rorortan) adalah Sah menurut Hukum;Menyatakan Penggugat adalah Pemilik Tanah darat (dahulu sawah) yangsah menurut hukum, yang lokasi tanahnya terletak di Kampung KandangSapi RT.01/RW.010 (dahulu RT.003/RW.004), Kelurahan Rorotan (dahuluSukapura), Kecamatan Cilincing, Kota Adminstrasi Jakarta Utara, yangtercatat dalam buku Letter C Nomor 1168, Persil 6/S.II
    Menyatakan Para Penggugat adalah Pemilik Tanah Darat yang sahmenurut hukum, yang lokasi tanahnya terletak di Kampung KandangSapi Rt. 01 Rw. 03 (dahulu RT.003/RW.004), Kelurahan Rorotan (dahuluSukapura), Kecamatan Cilincing, Kota adminstrasi Jakarta Utara, yangtercatat dalam buku Leter C Nomor 1168, Persil 6/S.II seluas 6.920 M2,atas nama H. Tolib bin H. Umar dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah barat : berbatasan dengan jalan; Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah PT .
    Tolib binUmar terhadap tanah obyek sengketa yaitu tanah yang terletak dikampungKandang Sapi RT.001/RW.010 Kelurahan Rorotan, Kecamatan Cilincing,Kota Admnistrasi Jakarta Utara, yang tercatat dalam buku letter C No.1168,persil 6/S.II seluas 6.920 M2 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah PT. Winsang; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah PT. Cakung; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Asmat bin H.
Putus : 15-08-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1411 K/Pdt/2017
Tanggal 15 Agustus 2017 — JUWONO VS LIE BUN TJIONG, dk
11156 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Penggugat adalah Pemilik dan yang berhak atas sebidang TanahMilik Adat dengan Girik C Nomor 2967 persil Nomor 41 S.II luas + 1.440 m?yang terletak di Kelurahan kedoya, kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Baratdengan batasbatas (dahulu)Sebelah Utara : berbatasan dengan Sawah Arsjad;Sebelah Timur : berbatasan dengan Sawah Entong;Sebelah Selatan : berbatasan dengan Sawah Boim;Sebelah Barat : berbatasan dengan Sawah H. Mualem;(Bukti P, 1, P.2, P, 3);2.
    yang katanya telah menguasai dan tidakmau menyerahkan tanah objek sengketa, karena yang benar adalah tanahobjek sengketa yang menguasai adalah Penggugat sendiri (orang suruhanPenggugat), atas dasar itu maka Tergugat mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara a quo menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard);Gugatan Error In Objecto19.Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat adalah pemilik tanah milik adatdengan Girik C Nomor 2967 Persil Nomor 41 S.II
    , selain itu tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 7475/Duri Kepa tercatatatas nama Tergugat, asal usulnya bukan dari tanah Girik C 2967 PersilNomor 41 SII;23.Bahwa Penggugat sendiri tidak dapat menunjukkan dimana letak dan batasbatas yang benar tanah Girik C Nomor 2967 Persil Nomor 41 S.II seluas1.440 m?, Penggugat hanya dapat mendalilkan bahwa tanah Girik C Nomor2967 seluas 1.440 m?
    mengalami langsung ataskejadiankejadian dalam akta tersebut, maka adalah tidaklah adil atautidak seimbang dan ternyata atas pemalsuan tersebut belum adanyaputusan Pengadilan apapun, karena itu kepemilikan Penggugatasalberupa Pi, P2, P3 adalah sah dan mengikat;Bahwa logika hukumnya manakala barang/tanah belum dibayar lunastidaklah mungkin bukti awal yaitu Girlkk C Nomor 2967 Persil 42 S.Ildiserahkan kepada Penggugatasai/Yuwono, oleh karena telah dibayarsebagaimana (Bukti P3) maka Girik C 2967 Persil 41 S.II
Putus : 11-06-2014 — Upload : 13-09-2014
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 59/ Pdt.Plw/ 2013/ PN. Kraks.
Tanggal 11 Juni 2014 — 1. JUHAIRIYAH 2. ERNIWATI 3. MAIMUNA L A W A N : 1. SAWATUN 2. ARIFIN al. HOLIB 3. MISYATI 4. SARKAWI 5. B. SARI 6. SULIHA
344
  • ETI MASTOEKI, tersebut dalam buku kerawangan dan buku C Desa Besuk No. 214, persil 59, Klas S.II, luas : 0,452 ha., yang belum dibagi waris. 5. Menyatakan Para Pelawan adalah merupakan Para Pelawan yang beritikat baik.6. Menghukum Terlawan untuk membayar segala biaya perkara ini, yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 1.906.000,- (Satu Juta Sembilan Ratus Enam Ribu rupiah) ;7. Menolak gugatan pelawan untuk selain dan selebihnya ;
    ETI MASTOEKI, tersebut dalam buku kerawangandan buku C Desa Besuk No. 214, persil 59, Klas S.II, luas : 0,452 ha., yang belumdibagi waris.6 Menolak Permohonan Eksekusi atas Putusan perkaraNo. 58/ Pdt.G/ 2009/ PN.Kab.Prob. tanggal 24 Juni 2010, yangdiajukan oleh Penggugat / Terlawan1.Menyatakan menurut hukum bahwa Eksekusi atas putusan perkaraNo. 58/ Pdt.G/ 2009/ PN.Kab.Prob. tertangal 24 Juni 2010,ADALAH TIDAK DAPAT DILAKSANAKAN (NONEXCECUTABLE).8 Menyatakan Para Pelawan adalah merupakan Para Pelawan
    Ett Mastoeki, tersebut dalam buku kerawangan dan bukuC Desa Besuk No. 214, persil 59, klas S.II, luas 0,452ha yang belum dibagi waris ;Menimbang, bahwa dalam berdasarkan bukti Terlawan II s/d Terlawan V BadanPertanahan nasional republik Indonesia kantor Pertanahan Kabupaten Probolinggo PropinsiJawa Timur mengeluarkan surat tentang kajian data yuridis penertiban sertifikat Hak MilikNo. 37 desa Besuk Agung Kecamatan besuk kabupaten Probolinggo pada poin 5 bahwaberdasarkan data yuridis yang ada di desa
    Eti Mastoeki pemilik petok C No. 214 persil 59 klas S.II seluas lebih kurang 4520M?. Bahwa dalam poin 6 dinyatakan bahwa dari berkas permohonan yang dilampirkanoleh ARIFIN alias P.HOLIP tersebut, setelah dilakukan kajian dan penelitiansecaramendalam ternyata ditemukan perbedaan persil atas data yuridis yang ada dimana padapetok C No 157 persil 61 klas S.7 atas nama MISYATI P.
    FARIDAH berasal dari petok CNo. 214 persil 59 klas S.II atas nama Eti Mastoeki, namun berdasarkan penelitian PanitiaPemeriksa Tanah A (Panitia A) ternyata perbedaan persil tersbut disebabkan olehperbedaan Buku C Desa, dimana catatan petok C Desa No. 214 Persil 59 Klas S. atasnama P.
    ETI MASTOEKI, tersebut dalam buku kerawangandan buku C Desa Besuk No. 214, persil 59, Klas S.II, luas : 0,452 ha., yang belumdibagi waris.5 Menyatakan Para Pelawan adalah merupakan Para Pelawan yang beritikat baik.6 Menghukum Terlawan untuk membayar segala biaya perkara ini, yang hingga kiniditaksir sebesar Rp. 1.906.000, (Satu Juta Sembilan Ratus Enam Ribu rupiah) ;7 Menolak gugatan pelawan untuk selain dan selebihnya ;Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim pada Senin, tanggal02
Putus : 16-08-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 620 K/PID/2017
Tanggal 16 Agustus 2017 — AMIN bin BUNAWI
10967 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 620 K/PID/2017 Bahwa Terdakwa merusak tanaman tersebut, karena Terdakwa merasatanah sawah yang ditanami sengon adalah milik Terdakwa yang dibeli sesualdengan Akta Jual Beli Nomor 1251/AJB/07.BGS/III/2012 mengenai penjualantanah Persil Nomor 98 Blok S.II Kohir Nomor 79 luas lebih kurang 4.030 M2Desa Tisnogambar, Kecamatan Bangalsari, Kabupaten Jember, dari penjualbernama Nafi kepada pembeli bernama Amin dan Akta Jual Beli Nomor1252/AJB/07.BGS.III/2012 Desa Tisnogambar, Kecamatan Bangalsari
    Solihinatas sebidang tanah persil Nomor 98 Blok S.II Kohir Nomor 1880 luas 2.220M2 dan Letter C Desa Tisnogambar; Bahwa karena masingmasing merasa mempunyai hak milik maka harusdibuktikan melalui gugatan perdata; Bahwa dengan demikian, perbuatan yang didakwakan oleh Penuntut Umumterbukti tetapi perbuatan tersebut bukanlah merupakan tindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang
Register : 03-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 556/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : HARRIONO LEO Diwakili Oleh : SUMARDHAN,ARI HARIADI,JUMADHI ARAHAB
Terbanding/Tergugat I : SUPRAPTO
Terbanding/Tergugat II : MUSTAKIM
Terbanding/Tergugat III : EDY SUYANTO
Terbanding/Tergugat IV : LENNY WIBOWO, S.H., M.Kn,
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Batu
4530
  • Sebidang tanah sawah yang terletak di Desa Bumiaji, Kecamatan Batu,Dad:Kota Batu termasuk dalam Persil nomor 139 S.II seluas 0,250 ha (nolkoma dua ratus lima puluh hektar) atau setara dengan 2.500 M2 (Duaribur lima ratus meterpersegi) yang dibeli oleh Almarhumah Ny.Herawati dengan harga Rp. 150.000, ( Seratus lima puluh ribu rupiah )dari WIRJOREDJO pada tanggal 22 November 1970 berdasarkan suratjual beli tanah untuk turun temurun. Obyek ini sering disebut denganKandang Babi.
    Herawati ;3:Menyatakan menurut hukum bahwa: Sebidang tanah sawah yang terletak di Desa Bumiaji, KecamatanBatu, PropinsiJawa Timur termasuk dalam Persil nomor 139 S.II seluas0,250 ha ( nol koma dua ratus lima puluh hektar ) atau setara dengan 2.500M2 ( Dua ribur lima ratus meterpersegi ) yang dibeli oleh Almarhumah Ny.Herawati dengan harga Rp. 150.000, ( Seratus lima puluh ribu rupiah ) dariWIRJOREDJO pada tanggal 22 November 1970 berdasarkan surat jual belltanah untuk turun temurun. obyek ini sering
    Ratimah dan PaimoenSebelah Selatan : Sungai Kecil / lrigasiSebelah Barat : Sungai Kecil / lrigasiYang disebut dalam gugatan ini adalah sebagai Obyek sengketa 1 ; Sebidang tanah pertanian yakni tanah hak Yasan nomor 1568/DesaBumiaji di Desa Bumiaji, Kecamatan Batu, Kabupaten Malang, PropinsiJawa Timur, yang tercatat dalam Persil nomor 139 blok S.II, seluas 920 M2(Sembilan ratus dua puluh meter persegi), yang dibeli oleh Almarhumah Ny.Herawati dengan harga Rp. 1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu
Register : 14-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN SUMEDANG Nomor 576/Pdt.G.S/2021/PN Smd
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
Tansih
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk Cisanggarung cq. Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu Pembangunan BENDUNGAN
424
  • Nomor 1 Tahun 2015 atas bangunan rumah tinggal yang berdiri diatas tanah seluas 275,6 M2 milik Atna b Narip (Kakek Penggugat) terletak di Persil No. 221 a, Letter C.No. 120, Kelas S.II Kampung Babakan, Desa Cipaku, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang yang terdaftar dalam data proyek Waduk Jatigede Gambar Situasi Rincikan Pembebasan Tanah Desa Cipaku, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang dengan Lembar Peta No. 369 A, Peta Bidang No. 2893 dahulu tahun 1984 diberi ganti rugi dengan
    milik Atna b Narip (Kakek Penggugat) terletakdi Persil No. 221 a, Letter C.No. 120, Kelas S.II Kampung Babakan, DesaCipaku, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang yang terdaftar dalamdata proyek Waduk Jatigede Gambar Situasi Rincikan Pembebasan TanahDesa Cipaku, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang denganLembar Peta No. 369 A, Peta Bidang No. 2893 dahulu tahun 1984 diberiganti rugi dengan jumlah seluruhnya sebesar Rp. 1.322.022,50, (satu jutatiga ratus dua puluh dua ribu dua puluh dua rupiah
    milik Atna b Narip (Kakek Penggugat) terletak di Persil No. 221 a,Letter C.No. 120, Kelas S.II Kampung Babakan, Desa Cipaku, KecamatanDarmaraja, Kabupaten Sumedang yang terdaftar dalam data proyek WadukJatigede Gambar Situasi Rincikan Pembebasan Tanah Desa Cipaku, KecamatanDarmaraja, Kabupaten Sumedang dengan Lembar Peta No. 369 A, Peta BidangNo. 2893 dahulu tahun 1984 diberi ganti rugi dengan jumlah seluruhnya sebesarRp. 1.322.022,50, (Satu juta tiga ratus dua puluh dua ribu dua puluh dua rupiahkoma
    milik Atna b Narip (Kakek Penggugat) terletak di Persil No. 221 a, Letter C.No.120, Kelas S.II Kampung Babakan, Desa Cipaku, Kecamatan Darmaraja,Kabupaten Sumedang yang terdaftar dalam data proyek Waduk JatigedeGambar Situasi Rincikan Pembebasan Tanah Desa Cipaku, KecamatanDarmaraja, Kabupaten Sumedang dengan Lembar Peta No. 369 A, PetaBidang No. 2893 dahulu tahun 1984 diberi ganti rugi dengan jumlahseluruhnya sebesar Rp. 1.322.022,50, (Satu juta tiga ratus dua puluh dua ribudua puluh dua rupiah
Register : 14-06-2011 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 24/PDT.G/2011/PN.KRW
Tanggal 8 Maret 2012 — 1. NY Hj.ASTI binti TAMIN Als. Hj.EMES LAWAN HJ.HASANAH 1. Tuan ROMI bin H.MANSUR 2. CAMAT TIRTAJAYA 3. KEPALA DESA SABAJAYA 4. Tuan E.TARYANA j.TITTY MUTIA HERNINGSIH.BA Als. Hj TITTY MUTIA PURBONO,BA
557
  • Mansur dengan obyek sawah seluas 5000 m2Persil Nomor 30 Blok S.II Kohir C No. 2373 terletak di Desa Sabajaya KecamatanTirtajaya Kabupaten Karawang, dengan batasbatas : Sebelah Utara : tanah sawah Inem; Sebelah Timur : tanah sawah Romi; Sebelah Selatan : tanah sawah Romi; Sebelah Barat : tanah sawah Romi;Bahwa terbitnya AktaAkta Jual Beli antara Penggugat Rekonpensi dengan Hj.
    C.2373 denganharga Rp. 15.000.000 ( Lima belas juta rupiah ).24Akta Jual Beli No. 101 / 2009, tertanggal 27 Januari 2009, sebidang tanahsawah seluas 5.000 M2, Persil No.30 Blok S.II Kohir No. C.2373 denganharga Rp. 15.000.000 ( Lima belas juta rupiah ).Akta Jual Beli No. 102 / 2009, tertanggal 27 Januari 2009, sebidang tanahsawah seluas 5.000 M2, Persil No.30 Blok S.HI Kohir No.
    Sebidang tanah sawah seluas lebihkurang 5.000 M2 kikitir (C) No.2373 persilNo.30 Blok S.II, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Sawah Inem; Sebalah Timur : Sawah Kanim;29 Sebelah Selatan : Sawah Hj. Titi; Sebelah Barat : Sawah Hj. Titi;1.3. Sebidang tanah sawah seluas lebihkurang 5.000 M2 kikitir (C) No.2373 persilNo.30 Blok S.II, dengan batasbatas :Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat: Sawah Inem;: Sawah Hj. Titi;: Sawah Hj. Titi;: Sawah Masnah;1.4.
    Sebidang tanah sawah seluas lebihkurang 5.000 M2 kikitr (C) No.2372 persilNo.30 Blok S.II, dengan batasbatas :Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat: Sawah Hj. Titi;: Sawah Hj. Titi;: Saluran air;: Sawah Hj. Titi;1.5. Sebidang tanah sawah seluas lebihkurang 5.000 M2 kikitir (C) No.2372 persilNo.30 Blok S.II, dengan batasbatas :Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat: Sawah Hj. Titi;: Sawah Hj. Titi;: Saluran air;: Sawah Hj. Titi;1.6.
    Sebidang tanah sawah seluas lebihkurang 5.000 M2 kikitir (C) No.2373 persilNo.30 Blok S.II, dengan batasbatas :Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat: Sawah Inem;: Sawah Hj. Titi;: Sawah Hj. Titi;: Sawah Hj. Titi;2.
Register : 12-06-2013 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 27/Pdt.G/2013/PN.Im.
Tanggal 2 Juni 2014 — SUMIATI Binti CARAM Qq CARIPAN ASSHIDIQ, SH. Lawan 1. Tn. BAHRUDIN, sebagai ……………… .TERGUGAT I; 2. RANTA ADIWIJAYA, sebagai ............. TERGUGAT II ;
8014
  • S.II dengan luas 2.330 m (dua ribu tiga ratus tiga puluh meter persegi) dengan batas-batas adalah sebagai berikut :- Sebelah Barat : Tanah sawah milik KALUR/KADMITA- Sebelah Timur : Tanah/Pemakaman Umum- Sebelah Utara : Jalan Desa- Sebelah Selatan : Tanah Sawah milik BAHRUDIN Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum.
    S.II dengan luas 2.330 m (dua ribu tiga ratus tiga puluh meter persegi) dan menyerahkannya kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan aman dengan tanpa beban dan syarat apapun. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya; Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.584.000,- (dua juta lima ratus delapan puluh empat ribu rupiah);
Register : 06-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 487/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat III : Koko Sarwoko Diwakili Oleh : KADI SUKARNA, SH.M.Hum.
Pembanding/Penggugat I : WARSINI Diwakili Oleh : KADI SUKARNA, SH.M.Hum.
Pembanding/Penggugat VI : Hasto Suseno Diwakili Oleh : KADI SUKARNA, SH.M.Hum.
Pembanding/Penggugat IV : Danang Haryanto Diwakili Oleh : KADI SUKARNA, SH.M.Hum.
Pembanding/Penggugat II : Sri Purwaningsih Diwakili Oleh : KADI SUKARNA, SH.M.Hum.
Pembanding/Penggugat V : Wasis Kuncoro Diwakili Oleh : KADI SUKARNA, SH.M.Hum.
Terbanding/Tergugat : Kepala Pemerintah Desa Dawung Kec. Matesih, Kab. Karanganyar
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional BPN Karanganyar
10491
  • Atas nama SLAMET Persil 93a, S.II.
    Luas 3.405 M2 dan Persil 141d,P.V, Luas 940 m2, Desa Dawung Kecamatan Matesih, Kabupaten Karanganyar, Propinsi Jawa Tengah, yang berupa tanah pekarangan tercatat dalam Persil 141d,P.V, Luas 940 m2 dengan batas-batas sebagai berikut:

Sebelah utara: Saluran

Sedangkan tanah sawah tercatat dalam persil Persil 93a, S.II, Luas 3.405 m2 dengan batas-batas sebagai berikut :

  • Sebelah utara
    Lungguh Kebayanan 6 PSL.93 S.II Letter C,Kas Desa B.2 PSL.142P.lI, melalui surat keterangan Kepala Desa Dawung,tertangggal 18 Desember 2018, namun karena C tersebut terlanjur telahdijadikan alas hak dan dimohonkan sertifikat Hak Pakai kepada TurutTergugat (Kantor Pertanahan Kabupaten Karanganyar (ATR/BPN) ProvinsiJawa Tengah) dan oleh Turut Tergugat telah diterbitkan sertifikat Hak PakaiNomor: 00077 dan Surat Ukur No.01355/Dawung/2017, tertanggal 15/08/17serta Sertifikat Hak Pakai No.00078 dan Surat
    LungguhKebayanan 6 PSL.93 S.II Letter C, Kas Desa B.2 PSL.142P.II, Jo SertifikatHak Pakai Nomor: 00077 dan Surat Ukur No.01355/Dawung/2017, tertanggal15/08/17 serta Sertifikat Hak Pakai No.00078 dan Surat UkurNo.01354/Dawung/2017 keduanya atas nama: PEMERINTAHAN DESADAWUNG (TERGUGAT) adalah cacat hukum dan tidak memiliki kekuatanhukum, maka PARA PENGGUGAT mohon juga kepada Ketua Pengadilan,menyatakan bahwa C nomor: 333.
    Tanah sawah tercatat dalam persil Persil 93a, S.II, Luas 3.405 m2 denganbatasbatas sebagai berikut Sebelah utara : Saluran Sebelah Timur :sawah Kariyo Yadi, Sebelah Selatan: saluran/Jalan Raya DPU Sebelah Barat : sawah Kariyo YadiHal. 11 Putusan.Nomor 487/PDT/2019/PT SMGSelanjutnya tanah tersebut di atas mohon disebut sebagai obyeksengketa.2.
    Lungguh Kebayanan 6PSL.93 S.II, juga diBENARKAN oleh HUKUM dan tidak CACAT HUKUM?,dan Inilah yang sedang diperjuangkan Para pencari KEADILAN yaitu ParaPembanding ?
    Lungguh Kebayanan 6 PSL.93 S.II, yang diterbitkan olehTERBANDING sebagai PENGGANTI C. Nomor 333, atas nama SLAMETalmarhum, Melanggar HUKUM atau cacat hukum25.Bahwa dengan demikian peran serta buku kutipan letter C sangat dominan~untuk menjadi dasar alat bukti kepemilikan tanah Adat oleh masyarakatsebagai alat bukti kepemilikan tanah, ARTINYA C.