Ditemukan 439 data
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
YOHANES NOFELIUS DEPOQ Anak Dari ANDREAS DEPOQ
16 — 14
kiri tersebutmasih dapat dilalui oleh kendaraan baik mobil maupun sepedamotor ; Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti kondisi mobil yangdikemudikan terdakwa tersebut namun menurut saksi kondisimobil tersebut dalam keadaan layak jalan ; Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti bagaimana kondisikesehatan dari terdakwa namun bila dilihat secara kasat mataterdakwa dalam keadaan baik dan tidak dalam keadaanmengantuk ; Bahwa sebelum kecelakaan tersebut terdakwa ada berhenti diwarung bambu Kampung Resak
dengansepeda motor sekitar sepuluh meter ;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti kondisi mobil yangdikemudikan terdakwa tersebut namun menurut saksi kondisimobil tersebut dalam keadaan layak jalan ;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti bagaimana kondisikesehatan dari terdakwa namun bila dilihat secara kasat mataterdakwa dalam keadaan baik dan tidak dalam keadaanmengantuk ;Halaman 16 dari 37 halaman, Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2018/PN SdwBahwa saat itu terdakwa ada berhenti di warung bambuKampung Resak
54 — 8
B9544PQ milik dimasPemkab Bagian Kesra sehingga resak ;Bahwa, saat saksi pulang ke rumah, saksi mengetahui bahwa kabel truktersebut telah dirusak oleh Terdakwa dengan cara dipotong menggunakangunling dan tang yang merupakan barang bukti.terdapat dibagian bawah truk ;Bahwa, Terdakwa saat itu telah tertangkap basah oleh warga sekitar danakhimya dilaporkan ke Polsck Demak kota ; Menimbang, hahwa atas kelerangan saksi terscbut, Terdakwa menyalukan tidakkeberatan dan membenarkannys ;3.
18 — 9
Xx ; tempat tanggal lahir di Petala Bumi, 01 Juli 2010;b. xx ; tempat tanggal lahir di Titian Resak, 15 Januari 2019;dan anakanak tersebut saat ini berada dalam asuhan dari Penggugat;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis, namun semenjak tahun 2017 mulai terjadipertengkaran yang disebabkan adanya perubahan sikap Tergugat kepadaPenggugat, Tergugat sering jarang pulang ke rumah;Bahwa sejak tahun 2014 Tergugat jarang memberikan kewajibannya sebagaiseorang
39 — 6
Poros Blok A, No 5 , RT 031 RW 007,Kelurahan Titian Resak, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi Riau;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiisteri dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama:1. anak pertama, /akilaki, lahir pada tanggal 27 Desember 2015 diPematang Reba;2. anak kedua, /akilaki, lahir pada tanggal 18 Oktober 2018 diRengat;5.
16 — 14
Koyum, lahir di Titian Resak, tanggal 11 September 2009 (umur 13 tahun 9 bulan); 3.2.Adara Fredella Ulani binti M.
EKA RAHAYU, SH
Terdakwa:
MILAN DWI KARTIKA Anak dari KIMAN
340 — 16
Unsur Dengan sengaja mengangkut, menguasai, memiliki hasilhutan kayu yang tidak dilengkapi dengan surat keterangan sahnyahasil hutan;Menimbang, bahwa dengan sengaja adalah sikap batin dari Terdakwayang mengetahui dan menghendaki atau willens et wetten atas delik yangdituju, yaitu mengetahui dan menghendaki perbuatan mengangkut pohon dalamkawasan hutan tanpa adanya surat keterangan sahnya hasil hutan;Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja ini terbukti ketika Terdakwamengangkut kayu resak yang akan
1.SUPRI
2.RADIUS
3.DEDI EKET
Tergugat:
1.PT.TEGUH SWAKARSA SEJAHTERA
2.KOPERASI PRODUSEN PERKEBUNAN KELAPA SAWIT SEMPEKAT TAKAQ MITRA SAWIT
124 — 65
RADIUS, TTL: Resak, 16 Maret 1977Agama: Kristen Jenis. KelaminLakiLaki, Kewarganegaraan: WNI Pekerjaan: Pedagang, Alamat:Kampung Resak RT. 001, Kec. Bongan, Kabupaten Kutai Barat;3. DEDI EKET, TTL : Lempunah, 07 Juni 1983 Agama: Kristen Jenis.Kelamin: LakiLaki, Kewarganegaraan: WNI Pekerjaan: Petani/Pekebun,Alamat: Kampung Resak RT. 004, Kecamatan Bongan, Kabupaten KutaiBarat;Dalam hal ini memberi Kuasa Kepada FRANKOLAI, SH.,C.L.A; PETRUSBARU, SH.
KOPERASI PRODUSEN PERKEBUNAN KELAPA SAWIT SEMPEKATTAKAQ MITRA SAWIT atau disingkat KPPS SEMPEKAT TAKAQ MITRASAWIT, beralamat di Kampung Muara Siram, RT.03, Kecamatan Bongan,Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur; dalam hal ini diwakilioleh BERNABAS DENG sebagai Ketua, tempat tanggal lahir, Resak, 04Januari 1974, Agama Kristen, beralamat di Kampung Muara Siram RT. 03Kecamatan Bongan, Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur,Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II;Pengadilan Negeri
AGUSTIN DWI RIA MAHARDIKA, S.H.
Terdakwa:
BADI Bin PONIRAN
19 — 14
oleh saudara Timor yang manasaudara Timor meminta kepada saksi untuk dicarikan narkotika jenisshabushabu, setelah mendapatkan telphon dari saudara Timor kemudiansaksi menghubungi terdakwa dan meminta kepada terdakwa untukmencarikan narkotika jenis shabushabu karena teman saksi saudara Timorminta dicarikan narkotika jenis shabushabu ;Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 11 November 2018sekitar jam 15.00 Wita saksi bersama dengan terdakwa berangkat dariKutai Kartanegara untuk menuju ke Kampung Resak
;Bahwa awalnya terdakwa ditelphon oleh saksi Suparno yang memintakepada terdakwa untuk mencarikan narkotika jenis shabushabuseharga Rp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah), karenasaat itu katanya teman saksi Suparno yang bernama saudara Timormeminta kepada saksi Suparno untuk dicarikan narkotika jenis shabushabu ;Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 11 November 2018 sekitarjam 15.00 Wita terdakwa bersama dengan saksi Suparno berangkat dariKutai Kartanegara untuk menuju ke Kampung Resak
376 — 32
Ardiyanro, S.IK, M.H yakni Kasubdit IV Ditreskrimsus PoldaKepulauan Riau selaku yang menerima.Bahwa Saksi Andri Hustrila Alias Andri Bin Maswardi selaku Polisi Kehutanandi Dinas Pertanian dan Kehutanan Kabupaten Kepulauan Anambas ProvinsiKepulauan Riau, Saksi Yunendi Simanjuntak bersama Tim Polda KepulauanRiau menemukan bekas potongan kayu (tegakan) sebanyak 10 (Sepuluh)pohon Kelompok Meranti yakni Kayu Balau, Kayu Resak dan Kayu Teralingyang merupakan lokasi Saksi Jaini Alias Jay Bin Jahri, Saksi
358 — 9
Bahwa Terdakwa mendapatkan kayu ulin tersebut dengan caraTerdakwa membeli kayu olahan jenis ulin berbentuk papan tersebut dariseseorang yang tidak dikenalnya di desa Resak, Propinsi KalimantanTimur, kemudian Terdakwa mengangkut kayu olahan tersebut danmelanjutkan perjalanan menuju ke Amuntai.
sehingga Saksi WAHIDIN Bin EYEN dan Saksi ARIANTO Als DAMANGBin BUNGAI Tl BANTUT (keduanya merupakan anggota Polres BaritoUtara) menanyakan dokumen kayu tersebut, namun Terdakwa tidakdapat menunjukkan dokumen kayu tersebut, sehingga kemudianTerdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polres Barito Utara untukdiproses penyidikan lebih lanjut.Bahwa Terdakwa mendapatkan kayu ulin tersebut dengan caraTerdakwa membeli kayu olahan jenis ulin berbentuk papan tersebut dariseseorang yang tidak dikenalnya di desa Resak
12 — 7
Bahwa disaat pembagian Harta antara Penggugat denganTergugat, Tergugat hampir meminta semua yang dimiliki oleh Penggugatantara lain yang telah diambil oleh Tergugat dan dibawanya yaitu : TV.Kulkas, Surat Tanah yang berlokasi di Resak, Sepeda Motor Merk HondaSupra X 125 CC, Peralatan dapur dan Rombong Jualan selengkapnyahanya rumah saja yang tidak diambil dikarenakan rumah kontrakan;14.
423 — 17
WBA tidak sesuaidengan jenis yang ada di dokumen SKAU;Bahwa saksi melihat secara global bahwa kayukayu berupa rakit yang berada dilogpond PT.WBA memang ada yang tidak sesuai dengan yang tertera didokumen SKAU tersebut yaitu Kayu Meranti, Resak,Nyatoh dan jenis lainnyayang tidak telihat secara jelas Kayu tersebut masih berbentuk berupa Rakit diatasAir;Halaman 31 dari 85 Halaman Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2012/PN.MPWBahwa saksi melihat ada kayu tiba di PT.
WBA tidak sesuai denganyang tertera di dokumen SKAU tersebut;e Bahwa saksi melihat secara global kayukayu berupa rakit yang berada dilogpond PT.WBA memang ada yang tidak sesuia dengan yang tertera didokumen SKAU tersebut yaitu kayu jenis Meranti, Resak, Nyatohdan jenislainnya yang tidak bisa disebutkan karena tidak melihat secara jelas kayu tersebutmasih berbentuk berupa rakit diatas Air;e Bahwa saksi belum sempat melaporkan kepada pimpinan tentang perbedaaandokumen dengan fisik kayu karena kayu
Kelompok Kayu Meranti:1) Meranti : 233 Batang : Volume205,12 M32) Mersawa : 161 Batang : Volume 97,14 M33) Kapur : 5 Batang : Volume 3,87 M34) Keruing : 4 Batang : Volume 3,16 M35) Pulai : 8 Batang : Volume 7,36 M36) Nyatoh : 11 Batang : Volume 6,55 M37) Resak : 9 Batang : Volume 6,84 M38) Jelutung : 6 Batang : Volume 5,85 M39) Durian : 5 Batang : Volume 9,49 M3JUMLAH : 441 Batang : Volume 348,38 M3b.
Kelompok jenis meranti (jenis meranti, mersawa, Kapur, keruing, pulai,nyatoh, resak, jelutung, dan durian) sejumlah 411 batang atau sama dengan245,38 M3;b. Kelompok rimba campuran (asam, pisangpisang, benuang, rengas, cempedak,ekaliptus, kapaskapas, jambujambu) sejumlah 805 batang atau sama dengan585,21 M3 yaaa nnac.
Kelompok jenis meranti (jenis meranti, mersawa, Kapur, keruing, pulai, nyatoh, resak,jelutung, dan durian) sejumlah 411 batang atau sama dengan 245,38 M3;b. Kelompok rimba campuran (asam, pisangpisang, benuang, rengas, cempedak,ekaliptus, kapaskapas, jambujambu) sejumlah 805 batang atau sama dengan 585,21c. Kelompok kayu indah (sempelir) sebanyak batang atau sama dengan 0,61 M3 ;d.
RINELDA SITEPU
36 — 13
SITEPU) selaku Pemegang Hak Asuh dari anak ke-tiga dan anak ke-empat Pemohon yang masih di bawah umur dan belum dewasa yang bernama : TIALAM IMANUEL SARAGIH, Laki-laki, lahir di Titian Resak, tanggal 28 Agustus 2005 (anak ketiga) sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 14.02.AL.TP.CS.2007.001000 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Indra Girih Hulu tertanggal 8 Maret 2007 dan PERSADA ARIH SARAGIH, Laki-laki, lahir di Rengat, tanggal 5 September 2008 (anak keempat) sesuai
79 — 35
KARMO :15Bahwa Saksi sebagai Ketua Koperasi Mitra Bongan Raya selamasekitar 3 (tiga) tahun;Bahwa Koperasi Mitra Bongan Raya sebagai Koperasi Induk yangmembawahi 6 (enam ) Koperasi di Kampung yaitu KampungMuara Gusik, Kampung Muara Siram, Kampung Jambuk,Kampung Penawai, Kampung Resak, Kampung Muara Kedang;Bahwa Saksi pernah mendengar terjadi pemblokiran yangdilakukan oleh Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III bersamadengan Masyarakat Kampung Muara Gusik menggunakan kayu dilokasi perkebunan inti
Kampung Muara Gusik;Bahwa Saksi tidak mengetahui kerugian yang dialami Penggugatatas pemblokiran yang dilakukan oleh Tergugat I, Tergugat II danTergugat II bersama dengan Masyarakat Kampung Muara Gusik,namun Penggugat tidak dapat melakukan kegiatan usahanya;18Bahwa Saksi sebagai Wakil Ketua Koperasi Mitra Bongan Raya;Bahwa Koperasi Mitra Bongan Raya sebagai Koperasi Induk yangmembawahi 6 (enam) Koperasi di Kampung yaitu KampungMuara Gusik, Kampung Muara Siram, Kampung Jambuk,Kampung Penawai, Kampung Resak
Bahwa Saksi tidak mengetahui kerugian yang dialami Penggugatatas pemblokiran yang dilakukan oleh Tergugat I, Tergugat II danTergugat III bersama dengan Masyarakat Kampung Muara Gusik,namun Penggugat tidak dapat melakukan kegiatan usahanya;Bahwa Saksi sebagai Sekretaris Koperasi Mitra Bongan Raya sejaktahun 2010;Bahwa Koperasi Mitra Bongan Raya sebagai Koperasi Induk yangmembawahi 6 (enam ) Koperasi di Kampung yaitu Kampung21Muara Gusik, Kampung Muara Siram, Kampung Jambuk,Kampung Penawai, Kampung Resak
21 — 3
Titian Resak Blok A, Kec. Seberida,Kabuaten Indragiri Hulu PropinsiRiau.Agama : IslamPekerjaan : Swasta.Terdakwa dilakukan penangkapan dengan surat perintah penangkapantanggal Nomor Sp.Kap/02 /I/2017/Polsek, Tertanggal 09 Februari 2017;Terdakwa BUDI SUPRIYANTO Bin Alm. RAJIMAN SOMO DIHARJOditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik tanggal sejak tanggal 10 Februari 2017 sampai dengan tanggal 1Maret 2017;2.
365 — 20
Mersawa 10 Batang 3, 67 m3Ss Resak 39 Batang 14, 43 m3Jumlah 975 Batang 395, 99 m3 Kelompok Kayu Rimba Campuran. 15 No. Jenis Kayu Jumlah Volume1. Asam 5 Batang 2, 69 m32. Benuang 98 Batang 47, 72 m33. Bintangur 4 Batang 1, 20 m34. Cempedak 54 Batang 16, 92 m35. Geronggang 15 Batang 9,10 m36. Jambu2 16 Batang 4,85 m37. Medang 53 Batang 17, 75 m38. Punak 5 Batang 2,42 m39.
9 — 5
menurutketentuan hukum Islam maupun Peraturan PerundangUndangan yangberlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah kontrakan di Dusun Bukit Gemilang RT. 007RW. 003, Desa Bukit Lipai, Kecamatan Batang Cenaku, Kabupaten IndragiriHulu, Provinsi Riau selama tahun hingga berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama xx, tempat tanggal lahir di Titian Resak
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
RODI bin MARJUNI alm
58 — 16
Resak Kec.Bongan Kab. Kutai Barat kemudian setelah mendapatkan Narkotika JenisShabu tersebut Terdakwa baru mentransfer uang kepada Sadr. IWAN. Bahwa keuntungan yang Terdakwa dapat dari menjual Narkotika JenisShabu tersebut adalah Sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) pergramnya selain itu Terdakwa juga mendapatkan Keuntungan berupaMemakai Narkotika Jenis Shabu tersebut tanpa Membelinya. Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari PT.
Resak Kec.Bongan Kab. Kutai Barat kemudian setelah mendapatkan Narkotika JenisShabu tersebut Terdakwa baru mentransfer uang kepada Sadr. IWAN. Bahwa keuntungan yang Terdakwa dapat dari menjual Narkotika JenisShabu tersebut adalah Sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) perHalaman 6 dari 31 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2021/PN Sdwgramnya selain itu Terdakwa juga mendapatkan Keuntungan berupaMemakai Narkotika Jenis Shabu tersebut tanpa Membelinya.
39 — 10
SAKSI 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XxXXXX XXXXXX,bertempat tinggal di Jalan Titian Resak Blok A RT. 011 RW. 003, DesaBlok A Pangkalan Kasai, Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten IndragiriHulu, di muka sidang saksi tersebut mengaku memiliki hubungandengan Penggugat sebagai Teman dan memberikan keterangan dibawah sumpahnya sesuai agama Islam yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 06 Juli 2020 di Kantor Urusan Agama Kecamatan RengatBarat
16 — 3
Bahwa setelah pulang kerumah, Tergugat tetap masih tidakmempunyai pekerjaan yang jelas, dan pada akhirnya Penggugat danTergugat memutuskan meminjam uang pada Bank Danamon Lipatkaindengan agunan Surat Kebun milik orang tua Penggugat, yang mana uangtersebut dipergunakan untuk modal usaha membeli kulit resak dan kulitmedang yang menurut Penggugat dan Tergugat memiliki prosfek yang baik;11.