Ditemukan 3872 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1589 1189 1809 1489 1389 1989 1898 1839 1859 1884
Penelusuran terkait : 1889 k/pdt/2022
Pengadilan PN PAINAN Perdata Tanah
Register : 31-10-2013 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 31/Pdt.G/2013/PN.Pin
Tanggal 11 Juni 2014 — Drs. H. BAHARUDDIN SHALEH b/d ZULBAIDAH, Dkk
47 — 3
  • Foto kopi Silsilan Pik Kajai tanggal 31/1889, sesuai dengan aslinya diberitanda T.9.a.b.1;2. Foto kopi Surat Pernyataan tanggal 1 Faberuari 2014, sesuai denganaslinya diberi tanda T.9.a.b.2;3.
Pengadilan PN PARE PARE Perdata Tanah
Register : 03-03-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN PARE PARE Nomor 8/Pdt.G/2015/PN.Parepare
Tanggal 15 Desember 2015 — - JUSMAN Alias EMMANG Bin MUH. BAKRI -Lawan- - JUHADA dkk
118 — 9
  • yang sahsesuai pasal 1888 KUH Perdata;Type text=2)=Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Pengugat yaitu bukti surat P3sampai dengan P5, sesuai dengan ketentuan Pasal 1888 KUH Perdata atau Pasal 301 RBGsebagaimana yang dirumuskan dalam Ayat (1) pada prinsipnya menentukan bahwa Kekuatanpembuktian suatu bukti tulisan adalah pada akta aslinya, namun apabila alas hak aslinya tidakada atau tidak dapat ditunjukkan dan hanya dapat menunjukkan salinannya maka sesuai denganketentuan Pasal 1889
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Tanah
Register : 15-07-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 17/Pdt.G/2015/PN Tbk
Tanggal 14 Januari 2016 — YUSRI DARWIS DAHRINA, ANG TJONG MENG BONG HWEE,
83 — 46
  • 1999 tanggal 24 Desember 1999;Menimbang, bahwa pihak para Penggugat telah melakukan pembuktiandengan mengajukan alat bukti surat dan Saksisaksi dan pihak para Tergugatjuga telah mengajukan alat bukti surat dan SaksiSaksi, dan selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan dalildalil masingmasing pihak dihubungkandengan alatalat bukti yang diajukan;Menimbang, bahwa mengenai alat bukti suratsurat yang diajukan olehkedua belah pihak yang kesemuanya dalam bentuk foto copy, maka sesuaiketentuan pasal 1889
Pengadilan PA KRUI Perdata Agama
Register : 01-08-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA KRUI Nomor 0218/Pdt.G/2017/PA.Kr
Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000Tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan HargaNominal yang Dikenakan Bea Meterai serta ketentuan Pasal 301302 R.Bgdan Pasal 1889 KUH Perdata, sehingga buktibukti surat tersebut dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi yakni tetangga dan saudara seibu Pemohon, telah berusia lebih dari 15tahun dan sehat jasmani maupun rohani, telah menghadap danmenyampaikan keterangan secara terpisah
Pengadilan PN BATAM Perdata
Putus : 13-02-2017 — Upload : 25-07-2018
Putusan PN BATAM Nomor 200/Pdt.G/2015/PN Btm
Tanggal 13 Februari 2017 — - Purwanto MELAWAN 1. Peterlim 2. Rismanto 3. Khoiron Syahid, S.H., M.Kn
43 — 26
  • yang merupakan akta di bawah tangan, sepanjang tidakdisangkal keaslian tanda tangan atau kebenarannya maka mempunyai kekuatanpembuktian yang sama dengan akta otentik, selanjutnya meski merupakan aktaotentik jika bukti surat tersebut di persidangan tidak pernah ditunjukkan surataslinya, maka merupakan permulaan pembuktian yang tidak dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti surat yang sah menurut hukum acaraperdata, kecuali keterangan tersebut ditambah alat bukti lain, seperti bukti saksi(vide Pasal 1889
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-11-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 11/Pdt.G/2016/PN.KLt
Tanggal 23 Maret 2017 — -HASAN GOZALI (Penggugat) -MARYATI.DKK (Tergugat)
114 — 17
  • mengajukan bukti surat yang bertanda bukti T1.1,serta telah pula mengajukan 3 (tiga) orang saksi atas nama Bahran, Muri danAripin Siregar;Menimbang, bahwa kedua pihak masingmasing telah melakukanpembuktian dengan mengajukan alat bukti berupa surat dan saksi, danselanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut ;Halaman 32 dari 44 Putusan Nomor: 11/Pdt.G/2016/PN.KLtMenimbang, bahwa mengenai bukti surat yang diajukan kedua pihakyang semuanya dalam bentuk foto copy, sesuai ketentuan pasal 1889
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 07-03-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 51/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg.
Tanggal 4 Juli 2018 — Acang, dkk.; Melawan; PT LIEBRA PERMANA;
127 — 97
  • 2017 (Bukti T12) ;Foto copy dari asli Surat Perintah Perjalanan Dinas atas nama Acang, Dkktertanggal 20 Juli dan Bukti tiket Bus Malam tertanggal 25 Juli 2017 (Bukti T13)Foto copy dari asli Surat Pernyataan atas nama Acang, Dkk tertanggal 21 Juli2017 (Bukti T14) ;Photophoto Pemberangkatan Bus terkait SPPD Ke III ke Wonogiri tertanggal 25Juli 2017 (Bukti T15) ;Foto copy dari asli Pengumuman Nomor : 13867/HCBP/GP/VII/2017 tertanggal 20Juli 2017 (Bukti T16) ;Foto copy dari asli Pengumuman Nomor : 1889
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 22-01-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 5/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 12 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : DIANA HANDOKO
Terbanding/Tergugat : PT. WULANDARI BANGUN LAKSANA
138 — 156
  • Terbanding/Tergugat (vide bukti P18) tanggal 22 Januari2019;Menimbang, bahwa selain itu. terhadap adanya keterlambatanpenyerahan obyek jual beli yang menjadi kewajiban Terbanding/Tergugatkepada Pembanding/Penggugat berdasarkan faktafakta yuridis yang terungkapdi persidangan, ternyata bukti korespodensi adanya permasalahan atas obyekjual beli yang dipermasalahkan tersebut tidak dapat ditunjukkan aslinya dipersidangan, namum oleh karena bersesuaian dengan bukti yang lain, makasesuai ketentuan Pasal 1889
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama
Register : 10-06-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA MADIUN Nomor 0191/Pdt.G/2019/PA.Mn
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 10
  • Maka berdasarkan Pasal 1889 ayat (4) majelis hakim menyatakanalat bukti surat T.1 dan T.2 nilai kekuatan pembuktianya sebagai buktipermulaan;Menimbang bahwa Termohon mengajukan 2 orang saksi, dipersidangan telah diperiksa satupersatu oleh majelis dan ternyata saksisaksitersebut cakap hukum serta telah di Ssumpah, maka menurut Pasal 144 dan 147HIR telah memenuhi syarat formil sebagai saksi di persidangan;Menimbang bahwa, saksisaksi menerangkan perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga, disebabkan
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Hukum Formiil
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor REGLEMEN ACARA HUKUM UNTUK DAERAH LUAR JAWA DAN MADURA. (REGLEMENT TOT REGELING VAN HET RECHTSWEZEN IN DE GEWESTEN BUITEN JAVA EN MADURA. (RBg.) Tahun 1927
2937 — 1938
  • Tentang : REGLEMEN ACARA HUKUM UNTUK DAERAH LUAR JAWA DAN MADURA. (REGLEMENT TOT REGELING VAN HET RECHTSWEZEN IN DE GEWESTEN BUITEN JAVA EN MADURA. (RBg.)
  • (KUHperd. 1889, 19022.)Pasal 303.Pembukuan sebuah akta di dalam daftardaftar umum hanya dapat berlaku sebagai permulaanpembuktian dengan surat. (KUHperd. 1890.)Pasal 304.Akta mengenai pengakuan membebaskan seseorang dari kewajibannya untuk mengajukan alas hakyang asli, asal dari situ ternyata cukup mengenai isi dari alasalas hak.
Pengadilan PN TILAMUTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-12-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN TILAMUTA Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Tmt
Tanggal 20 April 2017 — GUFRAN HUSAIN Cq. MANSUR N. LAMALANGO, SH, MH (Penggugat) melawan 1. SABRI ALAMRI 2. FACHRUN ALAMRI 3. HAMID K. ALAMRI 4. SINGGIH YULIANTO 5. YUSUF HASAN 6. NASIB ALAMRI 7. UMI SAIDI
146 — 66
  • pembuktiandibebankan kepada siapa yang mengajukan sesuatu hak, dan oleh karena yangmengajukan sesuatu hak adalah Penggugat maka beban pembuktian dibebankanpertamatama adalah kewajiban dari Penggugat ;Menimbang , bahwa kedua pihak masingmasing telah melakukan pembuktiandengan mengajukan = alat bukti, dan selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa mengenai bukti surat yang diajukan kedua belah pihakyang semuanya dalam bentuk foto copy, sesuai ketentuan pasal 1889
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 04-08-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 13/Pdt.G/2016/PN.Bta
Tanggal 23 Maret 2017 — MUHAMMAD Bin TUSIR,Dkk VS 1. PT.BUANA ELTRA 2. FAUZI Bin GURUM
50 — 15
  • memiliki aslinya maka bukti surattersebut tidak memiliki nilai pembuktian dan harus dikesampingkan dalam pertimbanganpembuktian perkara Aquo;Menimbang, bahwa kedua belah pihak masingmasing telah melakukanpembuktian dan mengajukan alat bukti, dan selanjutnya Majelis Hakim, akanmempertimbangkan dalildalil masingmasing pihak dihubungkan dengan alatalat buktiyang diajukan;Menimbang, bahwa mengenai alat bukti surat yang diajukan kedua belah pihakyang kesemuanya dalam bentuk fotocopy maka berdasarkan pasal 1889
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 15-11-2018 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.Pas
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 13
  • SAKSI 6 PARA PENGGUGAT ;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat (P.1 sampai dengan P.11)dimana buktibukti surat tersebut adalah berupa fotokopi yang setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen, maka mempunyaikekuatan pembuktian sebagaimana salinan yang sah sebagaimana maksudPasal 1889 KUH Perdata dan telah memenuhi ketentuan Pasal 2 Ayat (3)UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai serta pasal 2 Ayat(1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Register : 05-03-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 15-05-2012
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 47-K / PM.III-17 / AD / III / 2012
Tanggal 3 Mei 2012 — Pratu Faisal
112 — 51
  • Pendapat serupa ini terlihat dalamputusan Hoge Raad tanggal 17 Juni 1889 tentang kasus sumpahpalsu.b. Mempunyai konsekwensi formil (dibidang processuil)Artinya unsur ke3 itu dicantumkan dalam Pasal 53 ayat (1) KUHPmaka unsur tersebut harus disebutkan didalam surat tuduhan dandibuktikan. Menurut pendapat ini, unsur ke3 ini tidak merupakanunsur yang melekat pada percobaan, jadi tidak bersifat accessoir, iamerupakan unsur yang berdiri sendiri.
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 09-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA BANGKINANG Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Bkn
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 27
  • Putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Bknbukti tersebut berdasarkan Pasal 302 R.Bg jo Pasal 1889 ayat 4 KUHPerdatadapat dijadikan sebagai bukti permulaan, namun karena alat bukti surattersebut telah diakui oleh Tergugat dan hal ini sesuai dengan YurisprudensiMahkamah Agung No. 410 K/Pdt/2004, tanggal 25 April 2005 yangmengandung kaedah hukum bahwa Suatu surat berupa fotokopi yang diajukandi persidangan pengadilan, sebagai bukti oleh salah satu pihak, baik penggugatmaupun tergugat, walaupun tidak dapat
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-01-2014 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 63/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 21 Januari 2014 — Drs. PRIYANTONO DJAROT NUGROHO
71 — 21
  • Surat Kepala Kantor Pelayanan PBB Ungaran Nomor LS.1889/WPJ .10/KB.03/2006 tanggal 12 Juni 2006 perihal Informasi NJOP Tahun 2006 di Jl.Pring Gading Kelurahan Kalongan. (Asli).31. Foto copy KTP A.n.JOKO MARGITO.SH32. Surat Perjanjian Damai PT.Handayani Membangun dengan LSM MAPAN a.n.l Kepala Desa dan Masyarakat.33. Surat Kuasa dari PT,Handayani kepada LSM MAPAN.34. Bukti-bukti pengeluaran dari pihak Desa selama 3 (tiga) tahun untuk pembuatan lapangan sepak bola.35.
    (FOTOCOPYLEGALISIR)30 Surat Kepala Kantor Pelayanan PBB Ungaran Nomor :S.1889/WPJ.10/KB.03/2006 tanggal 12 Juni 2006 perihal Informasi NJOPTahun 2006 di Jl. Pring Gading Kelurahan Kalongan. (ASLI31 Foto Copy KTP a.n. JOKO MARGITO, SH.32 Surat Perjanjian Damai PT. Handayani Membangun dengan LSM MAPANa.n. Kepala Desa dan Masyarakat.33 Surat Kuasa dari PT. Handayani kepada LSM MAPAN.34!
    Sendang Rejo Kelurahan Nyatnyono. 120 (FOTOCOPY LEGALISIR) 30.Surat Kepala Kantor Pelayanan PBB Ungaran Nomor :S.1889/WPJ.10/KB.03/2006 tanggal 12 Juni 2006 perihal InformasiNJOP Tahun 2006 di JI. Pring Gading Kelurahan Kalongan. (ASLI 31.Foto Copy KTP a.n. JOKO MARGITO, SH. 32.Surat Perjanjian Damai PT. Handayani Membangun dengan LSMMAPAN a.n. Kepala Desa dan Masyarakat. 33.Surat Kuasa dari PT.
    (Foto copy Legalisir).29.Surat Kepala Kantor Pelayanan PBB Ungaran Nomor S.1765/WPJ.10/KB.03/2006 tanggal 12 Juni 2006 perihal informasi NJOP Tahun 2006di Ko,Sendang Rejo Kelurahan Nyatnyono (Foto copy Legailisir).30.Surat Kepala Kantor Pelayanan PBB Ungaran Nomor LS.1889/WPJ.10/KB.03/2006 tanggal 12 Juni 2006 perihal Informasi NJOP Tahun 2006di JI.Pring Gading Kelurahan Kalongan. (Asli).31.Foto copy KTP A.n.JOKO MARGITO.SH32.Surat Perjanjian Damai PT.Handayani Membangun dengan LSM MAPANa.n.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 26-03-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bna
Tanggal 29 Juli 2019 — Penuntut Umum:
HAFRIZAL, SH.,MH
Terdakwa:
KAMARULLAH, SKM. M.Si BIN ISHAK MANYAK
75 — 33
  • Membayar Nomor : 08/SPM/BL-GU/DINKES/2017, tanggal 18 Mei 2017 berikut dokumen pertanggungjawabannya
  • 1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 3058/BL-GU/2017, tanggal 15 September 2017 dan Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : 30/SPM/BL-GU/DINKES/2017, tanggal 11 September 2017 berikut dokumen pertanggungjawabannya
  • 1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 2236/BL-TU-NIHIL/2017,tanggal 10 Agustus 2017 dan Surat Perintah Membayar Nomor : 1889
    tanggal 22 Mei 2017 dan Surat Perintah Membayar Nomor :08/SPM/BLGU/DINKES/2017, tanggal 18 Mei 2017 berikut dokumenpertanggungjawabannya1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor :3058/BLGU/2017, tanggal 15 September 2017 dan Surat PerintahMembayar (SPM) Nomor : 30/SPM/BLGU/DINKES/2017, tanggal 11September 2017 berikut dokumen pertanggungjawabannya1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor :2236/BLTUNIHIL/2017, tanggal 10 Agustus 2017 dan Surat PerintahMembayar Nomor : 1889
    .172.633.600,)Penggantian suku No.SPM:46/SPM/BL No:4924/BL Rp.333.536.208,cadang (triwulan GU/DINKES/2017, GUI2017, 27 (khusus suku cadangIll dan IV) 16 November 2017 November 2017 Rp.86.448.182,Penggantian suku No.SPM:55/SPM/BL No:6541/BLGU Rp.355.896.443,cadang NIHIL/2017, 29 (khusus jasa servisGUI/NIHIL/DINKES/2 Desember 2017 Rp.31.794.200,)017, 21 Desember2017BBM/Gas dan No.SPM:08/SPM/BL No:848/BL Rp.415.350.000,Pelumas (triwulan GU/DINKES/2017, GU/2017. 22 Mei) 18 Mei 2017 2017BBMI/Gas dan No.SPM:1889
    Perintah Membayar Nomor : 08 /SPM / BLGU / DINKES / 2017, tanggal 18 Mei 2017 berikut dokumenpertanggungjawabannya1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 3058 / BLGU / 2017, tanggal 15 September 2017 dan Surat Perintah Membayar(SPM) Nomor : 30 / SPM / BLGU / DINKES / 2017, tanggal 11 September2017 berikut dokumen pertanggungjawabannya1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 2236 / BLTUNIHIL / 2017, tanggal 10 Agustus 2017 dan Surat Perintah MembayarNomor : 1889
    tanggal 22 Mei 2017 dan Surat Perintah Membayar Nomor :08/SPM/BLGU/DINKES/2017, tanggal 18 Mei 2017 berikut dokumenpertanggungjawabannya1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor :3058/BLGU/2017, tanggal 15 September 2017 dan Surat PerintahMembayar (SPM) Nomor : 30/SPM/BLGU/DINKES/2017, tanggal 11September 2017 berikut dokumen pertanggungjawabannya1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor :2236/BLTUNIHIL/2017,tanggal 10 Agustus 2017 dan Surat PerintahMembayar Nomor : 1889
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-10-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 52/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 7 Oktober 2013 — M.THORIQ,SH,S.Sos,Sp.N, M.Kn, M.si;
93 — 29
  • SendangRejo Kelurahan Nyatnyono. ..FOTOCOPYLEGALISIR)Sda Surat Kepala Kantor Pelayanan PBB Ungaran Nomor :S.1889/WPJ.10/KB.03/2006 tanggal 12 Juni 2006 Sda perihal Informasi NJOP Tahun 2006 di Jl. PringGading Kelurahan Kalongan. (ASLI Foto Copy KTP a.n. JOKO MARGITO, SH. JOKO MARGITO Surat Perjanjian Damai PT. Handayani Membangun Sda dengan LSM MAPAN a.n. Kepala Desa danMasyarakat.Surat Kuasa dari PT.
    (FOTOCOPY LEGALISIR)Sda Surat Kepala Kantor Pelayanan PBB Ungaran Nomor : S.1889/WPJ.10/KB.03/2006 tanggal 12 Juni 2006 perihal InformasiNJOP Tahun 2006 di Jl. Pring Gading Kelurahan Kalongan.(ASLISda Foto Copy KTP a.n. JOKO MARGITO, SH. JOKO MARGITOSurat Perjanjian Damai PT. Handayani Membangun dengan SdaLSM MAPAN a.n. Kepala Desa dan Masyarakat.Surat Kuasa dari PT. Handayani kepada LSM MAPAN.
    Ungaran barat No.592.12/137 tanggal 3 April 2006 sebagaijawaban surat Kepala KPBD propinsi Jateng no.592.12/299 tanggal, 21 maret 2006;Copy surat camat Ungaran Timur No.592.12/138 tanggal 24 Maret 2006 sebagaijawaban surat Kepala KPBD propinsi Jateng no.592.12/298 tanggal, 21 maret 2006;Copy Surat Kepala Kantor pelayanan pajak PBB No.S.1890/WPJ.10/KB.03/2006tanggal.12 Juni 2006 jawaban surat kepala KPBD propinsi jateng no.593./524tanggal. 7 Juni 2006;Copy Surat Kepala Kantor pelayanan pajak PBB No.S.1889
    SendangRejo Kelurahan Nyatnyono. ..FOTOCOPYLEGALISIR) 30.Surat Kepala Kantor Pelayanan PBB Ungaran Nomor :S.1889/WPJ.10/KB.03/2006 tanggal 12 Juni 2006perihal Informasi NJOP Tahun 2006 di Jl. PringGading Kelurahan Kalongan. (ASLISda 31.Foto Copy KTP a.n. JOKO MARGITO, SH.JOKO MARGITO 32.Surat Perjanjian Damai PT. Handayani Membangundengan LSM MAPAN a.n. Kepala Desa danMasyarakat.Sda 33.Surat Kuasa dari PT.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 05-11-2018 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1955/Pdt.G/2018/PA.Gs
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 2
  • Salinan serta kutipan hanyalahdapat dipercaya sepanjang salinan serta kutipan itu Sesuai dengan aslinyayang senantiasa dapat diperintahkan untuk ditunjukkan;Menimbang, bahwa meskipun demikian, berdasarkan ketentuanpasal 1889 angka (4) KUH Perdata, buktibukti yang tidak dapatditunjukan dokumen Aslinya tersebut menurut keadaan, dapatmemberikan suatu bukti permulaan tertulis ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak dapatmenunjukan Asli dari bukti (P.8), (P.10), (P.11) (P12) dan (P13), yang atasbukti
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 26-11-2019 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 48/Pdt.G/2019/PN Kla
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat:
NURYADI
Tergugat:
MASTAM
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Lampung Selatan
47 — 14
  • Apabila para pihaktidak dapat menunjukkan aslinya di persidangan, maka bukti Surat tersebut tidakdapat digunakan sebagai alat bukti yang sah di persidangan, kecuali yangtermasuk di dalam rung lingkup Pasal 1889 KUH Perdata, yeng memungkinkanbahwa apabila akta yang asli tidak ada lagi, maka salinansalinan yangdisebutkan di bawah ini dapat memberikan bukti yang sama dengan aslinya:a. Salinansalinan pertama;b.