Ditemukan 3842 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1589 1189 1809 1289 1389 1989 18898 1789 1869 1898
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 28-07-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PN DOMPU Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Dpu
Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat:
1.H. SYAMSUDDIN AHMAD
2.DAHLAN BIN H. SYAMSUDDIN
3.RIFALDIN SETIAWAN BIN H. SYAMSUDDIN
4.H.SYAMSUDDIN
Tergugat:
1.M. AMIN
2.IRWAN M. AMIN
3.ISMAIL M. AMIN
4.YASIN M. AMIN
5.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DOMPU
6.KEPALA PERTANAHAN KABUPATEN DOMPU
94 — 50
  • Apabila para pihaktidak dapat menunjukkan aslinya di persidangan, maka bukti surat tersebut tidakdapat digunakan sebagai alat bukti yang sah di persidangan, kecuali yangtermasuk di dalam rung lingkup Pasal 1889 KUH Perdata, yeng memungkinkanbahwa apabila akta yang asli tidak ada lagi, maka salinansalinan yang dapatmemberikan bukti yang sama dengan aslinya yaitu 1. salinansalinan pertama;2.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-09-2016 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 24/Pdt.G/2014/PN. Sgm
Tanggal 7 Mei 2015 — PENGGUGAT : 1.Hj. St. MUTIARA ; 2. MUH. RAMLAN HARAHAP ; 3. St. ROSADA HARAHAP ; 4. MUH. AGUS SALIM HARAHAP. LAWAN TERGUGAT I : Hj. ST. HASNAH SABANG PAKA ; TERGUGAT II : PT.Bank Tabungan Negara (BTN) Persero Pusat cq.PT. Bank Tabungan Negara (BTN) Persero Cabang Makassar ; TERGUGAT III : Panitia Urusan Piutang Negara (PUPN) Cabang Sulawesi Selatan ; TERGUGAT IV : Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementerian Keuangan cq. Dirjen Kekayaan Negara cq. Kanwil DJKN Sulseltrabar cq Kantor KPKNL Makassar ; TERGUGAT V : HANDRI SISWOYO ; TERGUGAT VI : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa ; TURUT TERGUGAT I : Notaris/PPAT HANS TANTULAR TRENGGONO, S.H., ; TURUT TERGUGAT II : Notaris/PPAT HASAN SUBU, S.H., ; TURUT TERGUGAT III : St. MURSYIDA SARI INDAH HARAHAP ; TURUT TERGUGAT IV : ANGGRAENY SARI INDAH HARAHAP ; TURUT TERGUGAT V : INDAH FITRIANI HARAHAP.
77 — 17
  • Sgmbahwa berdasarkan Pasal 1889 KUHPerdata huruf 4e salinansalinan otentikdari salinansalinan otentik atau dari akta akta di bawah tangan dapat, menurutkeadaan, memberikan suatu permulaan pembuktian dengan tulisan.
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-02-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 6/Pdt.G/2016/PN Idm
Tanggal 26 Juli 2016 — H. CASMIN Bin RISJAN sebagai Penggugat ; lawan H. S. HAMARUDIN Alias H. KOMARUDIN, Dkk sebagai Para Tergugat ;
63 — 16
  • RAINYAH padahal asli ada dannamanya TOHARI hal itu Turut Tergugat , Turut Tergugat Il dan TurutTergugat Ill boleh melakukan kecuali aslinya tidak ada maka perbuatantersebut jelas bertentangan dengan bunyi Pasal 1889 KUHPerdata makadalam hal ini sangatlah jelas sejak semula Tergugat bersama Para TurutTergugat melakukan perbuatan tersebut dengan maksud ingin memilikitanah sawah aquo denganmelakukan perbuatan melawan hukum yangmembawa kerugian bagi ahli warisnya Almarhum TOHARI Alias H.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 12-11-2018 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 520/Pdt.G/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
Antonius Sudi Utomo Sm.Hk
Tergugat:
1.CHRISLY CHANDRA
2.ADITYA EKO SAPUTRO
3.MERI EFDA, SH
4.RENO CHRYSSANTI HERA MEDIANOVA, SH
5.LINDASARI SIREGAR
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR CABANG BANK BRI PANGLIMA POLIM
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KANTOR WILAYAH JAKARTA IV
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
51 — 13
  • Kikir No. 65RT.007/04 Blok.II persil 1041, gambar situasi No. 98/1998 seluar 180 M* atasbama Antonius Sudi Utomo, yang kemudian dijawab berdasar surat No. 1889/83/X/18 tanggal 10 Oktober 2018, bahwa Sertipikat Hak Milik sudah beralihmenjadi atas nama Tergugat , berdasarkan AJB No. 172/2015 tanggal 3November 2015;Bahwa Sertipikat Hak Milik No.2029/Kayu Putih oleh Tergugat dijadikan agunandi Bank BRI Panglima Polim, dan Tergugat sudah tidak diketahulkeberadaannya, sebagaimana dijelaskan oleh pegawai
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-12-2014 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 639/Pdt.G/2013/PN.SBY
Tanggal 16 Desember 2014 — Ir. AGOF DWI WINARWANTO melawan KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA DEPUTI PENGKAJIAN dan PENANGANAN SENGKETA DAN PENYELESAIAN KONFLIK Cs
301 — 206
  • 1952,bukti P.70 Surat Menteri Dalam Negeri Direktorat Djenderal Agraria No.DTA;7/89/7/70, tanggal 2 Juli 1970, Ke Gubernur Kepala Daerah, UP Kepala InspetsiAgraria, Propinsi Jawa Timur di Surabaya, tentang Persoalan Rumah/ Hotel di JalanEmbong Wungu, Surabaya, yang pada pokoknya meminta untuk mengirimkanekspedisi kedua dari surat permohonan penegasaan status rumah/tanah berdasarkanPeraturan Presidium Kabinet Dwikora Republik Indonesia No. 5/Prk/Tahun 1965 ; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 1889
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-11-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 09-02-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 746/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 7 Februari 2018 — RACHMAT >< Ny.LIES IRIANI CS
79 — 46
  • Mengenai Sertipikat Hak Pengelolaan No.1/Pulo Gebang : Bahwa Sertipikat Hak Pengelolaan No.1/Pulo Gebang, diterbitkanpada tanggal 15 Juli 1992, atas nama Perusahaan UmumPembangunan Perumahan Nasional (PERUM PERUMNAS), seluas521.075 M, diuraikan dalam Gambar Situasi No. 1889/1992 tanggal12 Mei 1992.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 14-12-2017 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 118/Pdt.G/2017/PN Rap
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
142 — 12
  • Selanjutnya diberi tanda T9;Fotocopy Surat Keterangan Nomor 145/1889/Pem/2014 tanggal26 Nopember 2014 atas nama Horas Silitonga yang dikeluarkan olehKepala Desa Tanjung Selamat. Selanjutnya diberi tanda T10;Fotocopy Surat Tanda Penerimaan Laporan Pengaduan Polres.Labuhanbatu Nomor : STPL/859/VII/2014/SU/RESLBH tanggal 11 Juli2014 atas nama Salmon Simanjuntak. Selanjutnya diberi tanda T11;Fotocopy Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil PenyidikanPolres.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 14-08-2019 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4301/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
169 — 75
  • Potokopi dari asli Surat tanda penerimaan laporan Pengaduan Nomor.STPLP/1889/K/V/2019/PMJ/Resta Depok, telah bermeterai cukup dandicocokkan dengan yang aslinya, ternyata cocok, sebagaimana buktiPP.13 B;s.Kumpulan FotoFoto selama Almarhumah masih hidup.sebagaimanabukti PP.14;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diperlinatkan kapadaTergugat, dan Tergugat membenarkannya;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut, Para Penggugat jugamengajukan bukti saksi sebagai berikut:1.
Pengadilan PN MEULABOH Perdata
Putus : 08-10-2012 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN MEULABOH Nomor 18/ PDT.G/ 2011/ PN-MBO
Tanggal 8 Oktober 2012 — SAWIDAH, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT LAWAN : SYARIFUDDIN,dkk selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT
131 — 12
  • tidaklah terjadi perbedaan yang substansial,kalaupun ada perbedaan antara keterangan Saksi dengan bukti surat ParaTergugat yang diberi tanda TI.2 */y TVII.2, keterangan Saksi yang berbedatersebut telah ditutupi atau dilengkapi dengan keterangan Saksi yang lain dandari pemeriksaan objek perkara pada tanggal 13 September 2012 sebagaimanaterlampir dalam Berita Acara persidangan, kemudian terhadap hal tersebut senadasebagai mana maksud dari Kitab UndangUndang Hukum Perdata (BurgeliijkWetboek) Pasal 1889
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 20-03-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 452/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 35
  • Pasal174 HIR, maka Tergugat jarang di rumah telah terbukti;Menimbang, bahwa pada bulan Maret 2019 Tergugat m ng tidakpulang karena sedang mengurus visa untuk kunjungan kerja ke Jerman danInggiris, apabila dihubungkan dengan bukti T.5 sampai dengan bukti T.8,dimana ke empat bukti tersebut adalah fotokopi dari fotokopi, Tergugat tidakdapat menunjukkan aslinya, oleh karena itu ke empat bukti tersebut tidakmemenuhi syarat formil bukti Surat dan hanya berfungsi sebagai buktipermulaan sesuai dengan Pasal 1889
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 02-03-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 08 K/PM.III-14/AD/III/2016
Tanggal 16 Juni 2016 — Prada Wahyu Purnomo, dkk. 2 orang
94 — 50
  • Jadi, jika seorang pegawai negeri menjalankan suatutugas tidak berdasarkan undangundang,maka berarti tidakmenjalankan kewajiban secara sah(Hoge Raad 18 Februari 1889).Jika seorang Polisi memasuki sebuah rumah secara paksa karena adaseseorang berteriak minta pertolongan, maka berarti dia menjalankantugas secara sah (Hoge Raad 28 Agustus 1906).
Pengadilan PN LARANTUKA Perdata Tanah
Register : 25-06-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN LARANTUKA Nomor 4/PDT G/2014/PN LRT
Tanggal 26 Maret 2015 — -PERDATA 1. DOMINIKA BENGA DIAZ (Penggugat I) 2. Drs. YOSEPH LIBU(Penggugat II) 3. YOSEPHINA REGINA (Penggugat III) 4. FRANSISKA KEJA (Penggugat IV) 5. YOHANES BERNADUS (Penggugat V) 6. FRANSISKUS SANGA (Penggugat VI) 7. YOSEFINA PERADA (Penggugat VII) 8. LUSIA DOLOROSA,(Penggugat VIII) 9. THERESIA INFOLATA (Penggugat IX) MELAWAN 1. YOSEPH LIBU(Tergugat I) 2. KLARA MULI (Istri dari almarhum LABA MULI), (Tergugat II) 3. DULI MULI (Anak dari almarhum LABA MULI), Tergugat III 4. PETRUS MULI Alias NO PA (Anak dari almarhum LABA MULI), (Tergugat IV) 5. EMANUEL MULI (Anak dari almarhum LABA MULI), (Tergugat V) 6. STEFANUS DE ROSARI (anak dari almarhum BOY DE ROSARI), (Tergugat VI) 7 KRISTO LANANG (anak mantu dari almarhum HENDRIKUS ATA LANGU), (Tergugat VII) 8. BENEDIKTA HURIT (Istri dari almarhum HENDRIKUS ATA LANGU),( Tergugat VIII) 9. BASTIAN LIO (anak dari almarhum KORNELIUS LIO), (Tergugat IX) 10. SOFIAN MITAK Alias BABA YAN (Tergugat X) 11. MARIA PULO (Turut Tergugat)
527 — 174
  • Foto Copy sesuai aslinya surat silsilah keturunan Para Penggugat, diberi tanda bukti P 24;Menimbang, bahwa untuk bukti surat P5, yang berasal dari Copyan dan bukan berasaldari aslinya, maka untuk itu Majelis hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa didalam pasal 1889 ayat (1) Bumgerijk Wetboek (yang selanjutnyadalam putusan in disingkat BW) menyebutkan apabila alas hak yang asli sudah tidak ada, makaSalinanSalinannya +memberikan bukti, dengan mengindahkan ketentuanketentuan yang berikut
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 09-03-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA ENREKANG Nomor 95/Pdt.G/2021/PA.Ek
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
133 — 65
  • No.95/Pdt.G/2021/PA.Ek.telah mengajukan bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.27, segenapbukti Surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok kecualibukti Surat bertanda P.7, P.13, P14, P15, P16, P17, P18, P19, P20,P.21, P.22 dan P.23, telah diberi meterai cukup serta dicap pos sehinggatelah memenuhi ketentuan Pasal 1888 dan 1889 KUHPerdata danUndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 Tentang Bea Meterai sehinggaselain yang dikecualikan tersebut, dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang,
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-11-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 222/Pdt.G/2015/Pn.Sgr
Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat - I Wayan Alus Tergugat - Made Merta
31 — 17
  • Putusan Mahkamah AgungNomor 3609 K/PDT/1985, pada dasarnya bukti surat yang tidak dapat ditunjukkansah sesuai dengan aslinya tidak dapat dijadikan alat bukti yang sah, namundemikian dengan memperhatikan Pasal 1889 KUH Perdata, Majelis Hakimberpendapat bahwa terhadap bukti surat yang merupakan fotocopy/salinan dariAkta Otentik, maka yang demikian masih dapat dinilai sebagai petunjuk/permulaanbukti tertulis yang harus didukung/dikuatkan melalui alatalat bukti lainnya yangsah ;Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Arbitrase
Register : 28-06-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 359/PDT.G/ARB/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 22 September 2016 — PT. Pelayaran Niaga Nusantara >< PT.PANN (persero),Cs
609 — 216
  • (T.Il 4.A);Surat No. 1889/BU/PPM/113 tertanggal 12 Nopember 2013 dari PT. PANNkepada PT. PNN, perihal Penagihan Kewajiban SGU, Biaya Perbaikan &Docking, Vessel Monitoring System (VMS), Asuransi dan Cad. BiayaDocking KM. CJN II5. (T.Il 4.B);Surat No. 043/BU/PPM/0114 tertanggal 7 Januari 2014 dari PT PANNpembiayaan Maritim kepada PT PNN, perihal Penagihan Kewajiban SGU,Biaya Perbaikan & Docking, Vessel Monitoring System (VMS), Asuransidan Cad. Biaya Docking KM. CUN Il5.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 07-09-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 08-03-2018
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 132/Pdt.G/2017/PN Yyk
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat:
HANDOKO, S.H., M.Kn., M.H.Adv
Tergugat:
1.GUBERNUR DAERAH ISTIMEWA .YOGYAKARTA DIY
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA DIY
319 — 130
  • KatamsoHalaman 2 dari 95 Putusan Perdata Gugatan Nomor 132/Pat.G/2017/PN YykYogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.1889/SK34/IX/2017 tanggal 29 September 2017,sebagai Tergugat Il;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 7September 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Yogyakarta pada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 25-04-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 56 PK/Pdt.Sus-Pailit/2019
Tanggal 25 April 2019 — PT KEMBANG DELAPAN DELAPAN MULTIFINANCE VS 1. PT BANK MANDIRI, , DKK
440 — 4234 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CHEVROLET BS142 400301309016 HINDRAWARDHAN 8010913037 Mandir oer WOLOTGF753H022485 Z18XE20AX6103 B 1882 NMJ 2003 10596A 343DAIHATSU H143 1602075 UEN JUAENI B161213016 Mandir MHKV1AA2JBK096076 DP40299 B 1889 BOE 2011 11256XENIAF600RV ueCc144 1602128 ASEP HUSEN B161013011 Mandiri Soren ee RAGII03188 F23A2503579 B 189 BC 2003 48267: 14GL145 410301312017 MARIO ZEFANYA 8091213018 Mandiri DAIHATSU NEW MHKV1BA2JBK098390 DH46154 B 1900 TMA 2011 01091XENIA XF601RV 4TOYOTA iS146 3501690 SAFARUDIN B511213009
    RASLIN 460214005 BSM QCYOTA AVANZA MHFM1BA3J9K131961 DD73309 DR 1646 AL 2009 65246630TOYOTA cE1011 2701490 YOGA ARDANA 460913023 BSM MHFE2CJ3J7K002832 DAC8501 DR 1646 AQ 2007 53308RUSHF700M 30A1012 2701435 WISNU RADHITIYO B460114025 BSM LOLOTA RAANG MHFXW42GX52055800 1TR6191739 DR 1708 FZ 2005 06924NUGROHO INNOVA G aeJ1013 2701468 MAHDUN 460214040 BSM Teo AVANZA MHFM1BA3JAK279277 DG71136 DR 1752 LZ 2010 0424288301014 2701569 DARMAIN 460214013 BSM SUZUKI APV GX MHYGDN41V5J128711 G15AID129223 DR 1889
    7K0710899 KH 1615 FB 2004 8446987 JH1168 4400788 HAMSANI 8530913020 BSM vee MHKFMREK34K004840 DA35996 KH 1667 AE 2004 06471431ME1169 4400220 SUNOTO 8530114054 BSM TOYOTA AVANZA MHFM1CA4J7K006614 DAF3585 KH 1682 AM 2007 7027893MA1170 4400725 HAMSAN 8530114031 BSM TOOTS AVANZA MHF BA3J9K134124 DD77001 KH 1821 AE 2009 08356: 222MD1171 4400778 ERHAN,SE 8530913004 BSM go MHFXW42G662060901 17R6212212 KH 1854 AC 2006 976649BJ1172 4400920 ESRAE 8530314010 BSM TOYOTA KF70 MHF11KF7030040127 7K0588237 KH 1889
Pengadilan PN PANGKAL PINANG
Register : 19-05-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 04-11-2016
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 23/Pdt.G/2015/PN Pgp
Tanggal 10 Desember 2015 —
67 — 7
  • Pgp 191 24112011 KK.2324 87165427 Syahbani 1,365,945.00 P1.191192 23112011 KK.2197 87163542 Sarkowi 1,549,825.00 P1.192193 23112011 KK.2198 87144352 khairun 987,650.00 P1.193194 22112011 KK.2123 87154653 Marsina 1,295,450.00 P1.194195 22112011 KK.2150 87103457 Rusmiana 87,250.00 P1.195196 23112011 KK.2158 87106547 Baidah 1,258,675.00 P1.196196 21112011 KK.1890 87124475 Pariadi 1,562,450.00 P1.196197 21112011 KK.1889 87132472 Sakina 896,450.00 P1.197198 21112011 KK.1883 87102647 Hasani 1,574,250.00
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 28-09-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 19-02-2018
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1695/Pid.B/2017/PN Jkt.Brt
Tanggal 23 Januari 2018 — Penuntut Umum:
B OKTAVIANES,SH
Terdakwa:
YULIA FRANSISCA ALS LIA
36 — 1
  • KK 1889 tanggal 31 Desember 2012 sebesar Rp. 2.745.450,- (dua juta tujuh ratus empat puluh lima ribu empat ratus lima puluh rupiah);
  • 1 (satu) lembar Kwitansi penagihan invoice tanggal 4 Desember 2012 Nomor TGR 0008770 sebesar Rp. 747.100,- (tujuh ratus empat puluh tujuh ribu seratus rupiah);
  • 1 (satu) Kwitansi pembayaran tanggal 4 Desember 2012 Nomor TGR 0008770 sebesar Rp. 747.100,- (tujuh ratus empat puluh tujuh ribu seratus rupiah);
  • 1 (satu) lembar
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 21-01-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 49/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
NULI NALI MURTI., SH
Terdakwa:
HERMAN PRASETYO Bin HERI ISMANU
349 — 201
  • /11/10NAPITUPULU77 ASEP SAEPURRAHMAN 52219218 TBPP 02/12/1378 ASMAWI YAHYA 12402818 TBPP 16/12/1779 ASPIAN NOOR 33814682 INEKA 31/03/0980 ASRY KOKO HASIBUAN 17761369 GSA 05/09/1381 ASWIN HIMAWAN 33814191 SPN 02/04/0982 ATHUR FIRMAN CHRISTIAN 06701511 TPS 19/09/1283 AZI DAVID TANUAH 36294728 TELEN 31/08/0984 AZIS FIRMANSYAH ELY 33869042 TPS 01/04/0985 AZRAI 77976875 TBPP 15/07/1186 BACHTIAR GALIH JAKTI 73502392 TBPP 24/11/1087 BADRUL MUNIR 11672830 TBPP 18/07/1688 BAHARUDDIN 12474909 TELEN 15/02/1889
    11/10NAPITUPULU77 ASEP SAEPURRAHMAN 52219218 TBPP 02/12/1378 ASMAWI YAHYA 12402818 TBPP 16/12/1779 ASPIAN NOOR 33814682 INEKA 31/03/0980 ASRY KOKO HASIBUAN 17761369 GSA 05/09/1381 ASWIN HIMAWAN 33814191 SPN 02/04/0982 ATHUR FIRMAN CHRISTIAN 06701511 TPS 19/09/1283 AZI DAVID TANUAH 36294728 TELEN 31/08/0984 AZIS FIRMANSYAH ELY 33869042 TPS 01/04/0985 AZRAI 77976875 TBPP 15/07/1186 BACHTIAR GALIH JAKTI 73502392 TBPP 24/11/108/7 BADRUL MUNIR 11672830 TBPP 18/07/1688 BAHARUDDIN 12474909 TELEN 15/02/1889