Ditemukan 3912 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : satudin satuman satuan sarudin satiman satuhan satupan satukan
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Putus : 06-10-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 58/Pdt.G/2016/PN Skt
Tanggal 6 Oktober 2016 — HARTATI PURNOMO vs NICO TAN
105 — 24
  • Bahwa pokok inti dari perjanjian perkawinan tersebut adalah:a. bahwa antara suami isteri (Penggugat dan Tergugat) tidak akan adapercampuran harta baik menurut hukum maupun percampuran untungrugi, percampuran pendapatan maupun tanggungan (misalnya hutang,pajak dll);b. bahwa suami isteri masing masing berhak menguasai danmenggunakan hartanya masingmasing baik harta yang bergerakmaupun yang tidak bergerak tanoa meminta persetujuan antara satudan lainnya;c. bahwa untuk biayabiaya rumah tangga termasuk
Pengadilan PN BALIGE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-10-2020 — Upload : 16-06-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 98/Pdt.G/2019/PN Blg
Tanggal 14 Oktober 2020 — TITO SIAHAAN LAWAN Ir. NURDIN TAMPUBOLON, MM, dan kawan kawan
116 — 81
  • MANGATAS SIAHAAN mendapat 1/3 bagian, satudan lain sebagaimana diuraikan dalam surat Testamen Tentang Pembagian Harta,tanggal 01 September 1960;Bahwa Op. TUAN DJOJOR menjual tanah tersebut kepada GURU HERMANSIAHAAN, dimana batas sebelah Utaranya masih tetap berbatas langsung dengantepi pantai Danau Toba;Bahwa semasa hidup Kakek Penggugat (Alm. GURU HERMAN SIAHAAN) dansemasa hidup orangtua Penggugat Alm. U.R.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 18-10-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 725/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Puji Andrayani , SH
Terdakwa:
AJI MULIYANJAYA Alias IPONG Bin SAJIO
46 — 17
  • lain kemudianditinggal oleh para pelaku di lokasi kejadian;Bahwa Saksi menerangkan akibat kekerasaan yang dilakukan oleh parapelaku terhadap saudara AMBIYA YUDHA MULYANA tersebut korbansaudara AMBIYA YUDHA MULYANA mengalami luka memar ditempurung kepala bagian belakang, tampak memar di kedua kelopakmata, kedua pipi, bibir atas dan bawah kemudian pendarahan aktif dihidung dan mulut, luka lecet geser didaerah dada dan perut, luka memardi lengan kiri dan paha kemudian luka lecet kemerahan di jari ke satudan
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 07-02-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 41/Pdt.G/2019/PN Skt
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat:
WASESO ST
Tergugat:
1.ROESTINA CAHYO DEWI
2.PT LADEWINDO GARMENT MANUFACTURER
84 — 26
  • Karena oleh satudan lain hal Rekening Tergugat bermasalah, maka untuk mengatasi kendalaperbankan guna mendukung kepentingan perdagangan ekspor importTergugat II dan juga untuk menyelesaikan kewajiban Tergugat kepada BankMandiri dibuatlah Rekening GNC (Giro Non Customer) yang merupakanESCROW ACCOUNT (Rekening penampungan), sebagaimana terungkapsebagai fakta persidangan Perkara Nomor 216/Pdt.G/2018/PN Skt.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pra Peradilan
Putus : 02-03-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 PK/Pid/2016
Tanggal 2 Maret 2016 — KEPALA KEPOLISIAN RESORT METRO JAKARTA UTARA Cq. KEPALA SATUAN RESERSE KRIMINAL UMUM POLRES METRO JAKARTA UTARA MELAWAN 1. HERRI ANTONIUS AMRAN, selaku Ketua Yayasan Pendidikan Teladan, 2. OMAY CHUSMAYADI, S.H., M.H, 3. PANDAPOTAN MANIK
159 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ADANG + SUGIYO, selaku pihakpembeli, dibuat di atas kertas Meterai Rp500,00 di tandatanganiAHMAD KURNIAWAN dan SUHAIBAH selaku Pihak Ke Satudan H.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 16-09-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 181/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat:
ASOSIASI PERTAMBANGAN BATUBARA INDONESIA. Diwakili oleh PANDU PATRIA SJAHRIR,
Tergugat:
MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL REPUBLIK INDONESIA
497 — 358
  • Pemerintahan yang kutipannya berbunyisebagai berikut:Halaman 76 dari 196 halaman Putusan No.181/G/2019/PTUNJKT75.76.TT.Vide Penjelasan Pasal 10 ayat (1) huruf b UU AdministrasiPemerintahanYang dimaksud dengan "Asas Kemanfaatan adalah manfaat yangharus diperhatikan secara seimbang antara: (1) kepentingan individuyang satu dengan kepentingan individu yang lain; (2) kepentinganindividu dengan masyarakat; (3) kepentingan Warga Masyarakat danmasyarakat asing; (4) kepentingan kelompok masyarakat yang satudan
    ketentuan dalam Penjelasan Pasal 10 ayat (1)huruf b UU Administrasi Pemerintahan yang kutipannya berbunyisebagai berikut:Vide Penjelasan Pasal 10 ayat (1) huruf b UU AdministrasiPemerintahanYang dimaksud dengan "Asas Kemanfaatan adalah manfaat yangharus diperhatikan secara seimbang antara: (1) kepentingan individuyang satu dengan kepentingan individu yang lain; (2) kepentinganindividu dengan masyarakat; (3) kepentingan Warga Masyarakat danmasyarakat asing; (4) kepentingan kelompok masyarakat yang satudan
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 01-07-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 71-K/PM.I-02/AD/VII/2019
Tanggal 7 Oktober 2019 — Maulizar Serda NRP 31930626390573.
88 — 35
  • Satudan lain hal apabila Terdakwa tetap dipertahankandikhawatirkan akan mengganggu dan menggoyahkanpenegakan disiplin dan tata tertio kehidupan prajurit TNI, olehkarena itu keberadaan Terdakwa dilingkungan TNI tidak dapatdipertahankan lagi dan karenanya Terdakwa harus dipisahkandari kehidupan TNI.: Berdasarkan pertimbangan layak tidaknya Terdakwa tetapdipertahankan dalam dinas keprajuritannya tersebut yang telahdipertimbangkan berdasarkan fakta hukum dalam perkara ini,dihubungkan dengan sifat, hakekat
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 06-07-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 62/G/2021/PTUN.SMG
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat:
AKHMAD AGUS IMAM SOBIRIN
Tergugat:
Kepala Desa Turirejo, Kec. Jepon, Kab. Blora, Prov. Jawa Tengah
Intervensi:
DEWI SETYORINI, S.Pd.
314 — 214
  • merevisiBerita Acara nilai akhir hasil seleksi Penjaringan dan Penyaringan PerangkatDesa Turirejo Tahun 2021 kemudian menyampaikan laporan secara tertulisdokumen hasil seleksi tersebut kepada Kepala Desa Turirejo paling lama 2(dua) hari; Kepala Desa Turirejo agar membuat permohonan konsultasi danrekomendasi pengangkatan Perangkat Desa hasil seleksi secara tertuliskepada Camat paling lama 2 (dua) hari setelah menerima laporan dari TimPelaksana, beserta data dokumen dari Calon Perangkat Desa peringkat satudan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-02-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 39/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Jkt.Pst
Tanggal 17 Mei 2017 — Pidana Korupsi - MUHAMMAD ADAMI OKTA
239 — 112
  • November 2016 sejumlah SGD104,500 (seratus empat ribu lima ratusdolar Singapura) ;TRINANDA WICAKSONO. 1 Desember 2016 sejumlah Rp120.000.000, (seratus dua puluh jutarupiah) ;Menimbang, bahwa uang yang diberikan tersebut, terkait dengan telahdimenangkannya PT.MTI milik atau dikuasi oleh FAHMI DARMAWANSYAHdalam pengadaan Satmon di BAKAMLA. pemberian uang oleh Terdakwa, HARDYSTEFANUS dan FAHMI DARMAWANSYAH kepada Pejabat di BAKAMLAmerupakan perbuatan sama atau sejenis, dan waktu antara perobuatan yang satudan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Waris
Register : 29-04-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 207/PDT.G/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 22 Januari 2014 — PT. BERKAT INDAH AGUNG (BIA) >< PT. SATRIA PERKASA AGUNG (SPA), DKK
177 — 59
  • Berliani sebagai Komisaris, untuk lebihjelasnya di kutip sebagai berikut:Akte Risalah Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT BerkatIndah Agung (Penggugat) Nomor 1 tanggal 1 Agustus 1984 (Bukti TTI & TTII 8):"Memperkuat pengalihan sahamsaham sebanyak 128 (seratus duapuluh delapan) saham dalam perseroan milik almarhum Soetopo Jananto (dahulubernama JAP SOEI KIE), semasa hidupnya pengusaha tinggal di Jakarta, sebagaitempat tinggalnya yang terakhir kepada penghadap wanita INDAH BERLIANI, satudan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 17-03-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 09-04-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 P/HUM/2020
Tanggal 2 Juli 2020 — JONATAN, DKK VS MENTERI PERHUBUNGAN RI;
266 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 29 P/HUM/202073.14.75,76.berdasarkan asas kemanfaatan yang seimbangantara Kepentingan kelompok masyarakat yang satudan kepentingan kelompok masyarakat yang lain;Bahwa Permenhub 118/2018 hanya mengaturmengenai kepentingan dari pemerintan sebagaipembuat kebijakan dan perusahaan atau koperasiyang memiliki izin penyelenggaraan angkutan sewakhusus, sedangan untuk kepentingan dari para driveronline tidak diakomodir secara Jelas;Bahwa kepentingan Para Pemohon dan driver onlinedalam Permenhub
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-11-2010 — Upload : 28-11-2011
Putusan PN SERANG Nomor 252/Pid.B/2010/PN.Srg
Tanggal 25 Nopember 2010 — Ir. SJACHPUTRA BIN MIAZ ANWAR Cs
226 — 69
  • Terdakwa akan membawaakibat tidak terbuktinya sifat melawan hukum ~~ perbuatanpara Terdakwa dalam Pasal 3 Jo Pasal 18 Undang UndangRepublik Indonesia No. 31. tahun 1999 Tentang/ PemberantasanPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubahdengan UndangUndang Republik Indonesia No. 20 tahun 2001Tentang perubahan UndangUndang Republik Indonesia No. 31tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi;102Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dalam hubungannya satudan
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 22-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 228/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 9 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : NURDIN DG NOMBONG Diwakili Oleh : NURDIN DG NOMBONG
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : TENTARA NASIONAL INDONESIA ANGKATAN DARAT cq PANGDAM XIV Hasanuddin Diwakili Oleh : TENTARA NASIONAL INDONESIA ANGKATAN DARAT cq PANGDAM XIV Hasanuddin
Terbanding/Tergugat II : MUHAMMAD NUR
Terbanding/Tergugat III : SUBAEDAH
Terbanding/Tergugat IV : NURHAYATI
Terbanding/Tergugat V : BAHRUL saudara Nurhayati
Terbanding/Tergugat VI : BASRI NADJA
Terbanding/Tergugat VII : BURHANUDDIN NADJA
Terbanding/Tergugat VIII : SUBAEDA SUBUH
Terbanding/Tergugat IX : HALIJAH
Terbanding/Tergugat X : RACHEL
Terbanding/Tergugat XI : SEM SAKARIA
Terbanding/Tergugat XII : YOSEPH
Terbanding/Tergugat XIII : ADOLF
Terbanding/Tergugat XIV : BENYAMIN
Terbanding/Tergugat XV : MERI
Terbanding/Tergugat XVI : SRI ASTUTI
Terbanding/Tergugat XVII : YOSEPH NAGO
Terbanding/Tergugat XVIII : AMINA
Terbanding/Tergugat XIX : MUH. TAUFIQ
Terbanding/Tergugat XX : SALMA
542 — 249
  • bukti T.VIII1 tersebut dibuat dan ditandatanganiCamat Makassar selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah;Menimbang, bahwa Dania Daeng Ngai telah meninggal dunia padatahun 2006 (bukti TXXXI4);Menimbang, bahwa untuk mengetahui apakah Dania Daeng Ngaimempunyai kewenangan bertindak dalam menjual tanah sebagaimanadalam bukti T.VIII1, maka pihak yang mengeluarkan bukti T.VIII1 haruslahdigugat;Menimbang, bahwa dalam pelaksanaan pemeriksaan setempat,meskipun para pihak mengakui keberadaan tanah obyek sengketa ke satudan
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 10-08-2015 — Putus : 29-06-2010 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 8/Pdt.G/2010/PN.Gsk
Tanggal 29 Juni 2010 — 1. Alm. Pung Kong Fat, yang diwakili oleh DR. Fredrich Yunadi, SH.LL.M, MBA, Pekerjaan Advokat, beralamat di Jalan Melawai Raya No. 8 Jakarta Selatan 12160............................sebagai PENGGUGAT I; 2. Alm. Tjoe Tjiek Foe, yang diwakili oleh Tjoe Wan Ing, Pekerjaan swasta, beralamat sementara di Jalan Kalisari I/20 Surabaya………………………...........sebagai PENGGUGAT II; 3. Alm. Lie Tjin Foei, yang diwakili oleh Lie Hong Seng, Pekerjaan swasta, beralamat di Jalan Samudra No. 39 Surabaya..............................................sebagai PENGGUGAT III; 4. Alm. Fang Kiang Sin, yang diwakili oleh Fong Siauw Tjie alias Fong Akie Wiyono, Pekerjaan swasta, beralamat di Jalan Sidodadi Kulon I/48 Surabaya..................................... sebagai PENGGUGAT IV; 5. Alm. Sapari, yang diwakili oleh Badelan, Pekerjaan Buruh harian lepas, beralamat di Randuagung RT 001/RW 002 Kelurahan Randuagung, Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik .............................................................sebagai PENGGUGAT V; MELAWAN 1. H. Bisri Ilyas, Direktur Utama PT. Bakti Lingga Pertiwi Jalan Jawa Nomor 99 Gresik…………...………………..……….sebagai TERGUGAT I; 2. Herman, Direktur Keuangan dan Adminitrasi PT. Bakti Lingga Pertiwi Jalan Jawa Nomor 99 Gresik….………………..sebagai TERGUGAT II; 3. PT. Bakti Lingga Pertiwi Jalan Jawa Nomor 99 Gresik….………………………..……….sebagai TERGUGAT III; Tergugat I, II dan III dalam hal ini memberikan kuasa kepada DJULI EDY MURYADI, SH.MH. TONY KARTONO, SH. EKO BOGIE SOESATYO, SH. Para Advokat yang tergabung pada kantor Hukum “DJULI EDY & PARTNERS” beralamat di Gedung Medan Pemuda Surabaya (BES) lantai 4 Jalan Pemuda No.27-31 Surabaya. 4. Kepala Badan Pertanahan Nasional cq Kepala Kantor Pertanahan Wilayah Propinsi Jawa Timur cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gresik, beralamat di jalan Dr Wahidin Sudiro Husodo Nomor 234 Gresik-61131............................................sebagai TERGUGAT IV; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dra. ENDANG SRI MULYATI, M.Si. SUBEGJO, SH dan BAMBANG SUDIJANTO, SH. 5. Gubernur Jawa Timur, Jalan Pahlawan 110 Surabaya.....................................................sebagai TERGUGAT V; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada MAKHFUDZ, SH.M.Si. SULISTIYANINGSIH, SH.MH. KOTOT PUGUH PRABOWO, SH. IRFAN IHSANPURO, SH. 6. Bupati Gresik, Jalan Dr Wahidin Sudiro Husodo Nomor 245 Gresik ……..........................................................sebagai TERGUGAT VI; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada KUKUH PRAMONO BUDI, SH.MH. ANDONO KRISTANTO, SH.MH. SAMBA PERWIRAJAYA,SH.MH. RONALD ARMADA WIYONO, SH.MH dan ARI MUKTI RAHARJO, SH.MH. Para advokat dan konsultan Hukum dari kantor WINS & PARTNERS LAW FIRM yang beralamat di Perkantoran Graha Asri Blok RK No. 9 Jalan Raya Ngagel 176-179 Surabaya. Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Gresik, Jalan Dr Wahidin Sudiro Husodo Nomor 247 Gresik ....................sebagai TERGUGAT VII; 7. Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Gresik, Jl. Dr. Wahidin Sudiro Husodo No. 245 Gresik…………………….sebagai Tergugat VII ; 8. Camat Kebomas, Jalan Sunan Giri Nomor 33 Kebomas Gresik…………………………...sebagai TURUT TERGUGAT I; 9. Kepala Desa Randuagung, Jalan Dr Wahidin Sudiro Husodo Nomor 163 Gresik, …………………………………sebagai TURUT TERGUGAT II ; Dalam hal ini Tergugat VII, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II memberikan kuasa kepada SUTARMO, SH. SUPRIASTO, SH. DWI SETIAWAN, SH. AGUSTIN RENIANA, SH. SUBATRIYAH, SH. ROCHIM, SH. ADI NUGROHO, SH. TRI JOKO EFENDI, SH. MUHLIS, SH. ENDANG RAHMAWATI, SH ;
178 — 124
  • Satudan lain hal karena penambahan petitum itu) merugikan kepadaTergugat I, II, UI.e Menurut pasal 127 RV, perubahan daripada gugatan dibolehkan,sepanjang pemeriksaan perkara, asal saja tidak mengubah ataumenambah petitum pokok tuntutan (onder werp van den eis).e Pengertian onder werp van den eis ini di dalam praktek, meliputijuga dasar daripada tuntutan, termasuk peritstiwaperistiwa yangmenjadi dasar tuntutan, jadi yang tidak boleh diubah, termasukmenambah dasar tuntutan (Prof. Dr.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-04-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 658/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 20 April 2017 — JESSISCA HOKKY HANDOJO Cs melawan HOKKY HANDOJO Dkk
78 — 23
  • yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 20062000, Nomor 08/13.12/2000, satu dan lain berdasarkan sertifikat yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo tanggal 02032001,tertulis atas nama HELEN LANAWATI ;Sebidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor 4, seluas 4.374 M2 (empat ribu tigaratus tujuh puluh empat meter persegi), terletak di Propinsi Jawa Timur,Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Taman, Kelurahan Pertapan Maduretno, yangdiuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 09101997, Nomor 8437/1997, satudan
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Khusus
Register : 09-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 103/Pid.B/LH/2018/PN Lbs
Tanggal 10 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Therry Gutama, SH.MH
Terdakwa:
Zulkifli, A.Md pgl Zul Alias Pili
97 — 10
  • KecamatanRao Utara Kabupaten Pasaman yang dilakukan oleh Terdakwa ZULKIFLIPgl ZUL, CS atas nama kelompok Hutan Hak Pasaman Jaya (HHPJ)dengan menggunakan chain saw dan alat berat excavator dengan bucketkepiting serta buldozer; Bahwa Hutan adalah Suatu Kesatuan ekosistem berupa hamparanlahan berisi Sumber daya alam hayati yang didominasi pepohonan dalamPutusan Perkara Pidana Nomor 103/Pid.B/LH/2018/PN.Lbs, halaman 45 dari 80 halamanA6komunitas alam lingkungannya yang tidak dapat dipisahkan antara satudan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 08-11-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 54/Pdt.Sus-Desain Industri/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 19 Maret 2019 — PT. KANG BANG INDONESIA >< PT. SHUNDA SUCAI INDONESIA ; DIREKTORAT HAK CIPTA, DESAIN INDUSTRI
759 — 984
  • perbandinganitu harus sifatnya universal, global, mencakup seluruh karya desain yangHal. 67 Putusan Perk.No. 54/Pdt.SusDesain Industri/2018/PN Niaga Jkt Pst.available in the world termasuk di negara negara di luar indonesia, ini jugayang diikuti secara normatif di dalam UU Desain Industri kita.Bahwa desain tidak memiliki kKebaruan ketika sudah diungkapkan di luarnegeri, desain seperti itu pada dasarnya secara hukum mengandung cacat,artinya sejak semula desain seperti itu tidak bisa didaftar, tetapi karena satudan
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-09-2019 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 663/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 31 Maret 2020 — PENGGUGAT NANCY ANDRIANI boru NAPITUPULU, SH, MH =LAWAN= TERGUGAT 1. NYONYA RENTY boru DOLOKSARIBU 2. PT. BANK MAY BANK INDONESIA, Tbk 3. MIMIN RUSLI, SH 4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA MEDAN =DAN= TURUT TERGUGAT 1. KANTOR PELAYAYAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KOTA MEDAN
295 — 106
  • Hal inidapat juga dilihat dan dibuktikan adanya kalimat dalam bagian komparisiperjanjian kredit nomor: 89 tanggal 23 Nopember 2010 dan dalam SKMHTnomor: 90, tangggal 23 Nopember 2010, SKMHT nomor: 91, tanggal 23Nopember 2010 dan SKMHT nomor: 92, tanggal 23 Nopember 2010antaraTergugat dan Tergugat Il bahwaTergugat berwenang melakukantindakan hukum dalam perjanjian ini dengan persetujuan Anakanaknya satudan lain sebagaimana itu ternyata dari 3 (tiga) surat persetujuan yang dibu atdibawah tangan dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-06-2008 — Upload : 14-07-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 618K/PID/2007
Tanggal 24 Juni 2008 — Drs. H. SOFYAN B. AMRAN, BBA ; GUN SUGIANTO, dkk.
38 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Peraturan PemerintahNo.110 Tahun 2000 oleh Pasal 32 Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun2004 tertanggal 28 Agustus 2004 ;Bahwa sesuai dengan halhal dan uraian di atas, maka jelaslah unsurperbuatan melawan hukum sama sekali tidak terbukti karena salah satudan unsur yang didakwakan tidak terbukti, maka para Terdakwa haruslahdibebaskan dari segala hukum, karena itu pula para Terdakwa haruslahdirehabilitir nama baiknya dan dikembalikan pada kedudukan sertamartabatnya seperti sedia kala ;Bahwa pertimbangan
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 02-05-2018 — Putus : 10-08-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 159/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 10 Agustus 2018 — TIOMAN NABABAN VS MUSNANI DKK
45 — 32
  • dan ketentuanketentuan sebagaimana yang diuraikan pada hal.2 yang bersambung kehal.3 telah menentukan yang dikutip sebagai berikut : Para penghadap telah saya, Notaris, kenal ; Para penghadap dengan ini menerangkan terlebih dahulu : bahwa berdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli, tertanggal 12092007(dua belas September 2007), Nomor 3, dibuat dalam minut dihadapansaya, Notaris, Pihak Pertama telah membeli dari Pihak Kedua yaitu atassebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatas tanah tersebut, satudan