Ditemukan 3919 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : satudin satuman satuan sarudin satiman satuhan satupan satukan
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 27-09-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 09-01-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 135-K/PM.II-09/AU/IX/2019
Tanggal 17 Desember 2019 — Oditur:
Yusdiharto, SH.
Terdakwa:
Ali Mansur
517 — 364
  • Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 173 Ayat (6) huruf a danb UndangUndang RI Nomor 31 tahun 1997 tentang Peradilan Militermenyatakan bahwa dalam menilai keterangan Saksi, Hakim harusdengan sungguhsungguh memperhatikan persesuaian antara satudan yang lain serta persesuaian antara saksi dan alat bukti lain.2.
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 27-02-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 19-08-2013
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor Nomor : 21– K / PM I-03 / AD / II / 2012
Tanggal 2 April 2012 — Sertu Hamjah Lubis Dkk
84 — 108
  • Bahwa.........Bahwa demikian pula antara Terdakwa5 Pratu Jumadi dengan PradaAgiopan Efendi dalam hubungan dinas militer sebagai atasan danbawahan karena Terdakwa5 Pratu Jumadi berpangkat Prajurit Satudan menjabat sebagai Taban Mori Kipan C Yonif 134/TS Natuna,sedangkan Agiopan Efendi berpangkat Prajurit Dua dan menjabatsebagai Ta Kipan C Yonif 134/TS Natuna.Bahwa sepengetahuan Saksi selama Prada Agiopan Efendi berdinas diKipan C Yonif 134/TS di Natuna, Prada Agiopan Efendi tidakmengidap suatu penyakit.Bahwa
    dengan Prada AgiopanEfendi dalam hubungan dinas militer sebagai atasan dan bawahan4610.11.12.13.14.15.karena Terdakwa3 Pratu Irmawan berpangkat Prajurit Satu danmenjabat sebagai Tabak SO Ton3 Kipan C Yonif 134/TS Natunasedangkan Agiopan Efendi berpangkat Prajurit Dua dan menjabatsebagai Ta Kipan C Yonif 134/TS Natuna.Bahwa demikian pula antara Terdakwa5 Pratu Jumadi dengan PradaAgiopan Efendi dalam hubungan dinas militer sebagai atasan danbawahan karena Terdakwa5 Pratu Jumadi berpangkat Prajurit Satudan
    Terdakwa4 Pratu Irmawan dengan Prada AgiopanEfendi dalam hubungan dinas militer sebagai atasan dan bawahankarena Terdakwa3 Pratu Irmawan berpangkat Prajurit Satu danmenjabat sebagai Tabak SO Ton3 Kipan C Yonif 134/TS Natunasedangkan Agiopan Efendi berpangkat Prajurit Dua dan menjabatsebagai Ta Kipan C Yonif 134/TS Natuna.Bahwa demikian pula antara Terdakwa5 Pratu Jumadi dengan PradaAgiopan Efendi dalam hubungan dinas militer sebagai atasan danbawahan karena Terdakwa5 Pratu Jumadi berpangkat Prajurit Satudan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pra Peradilan
Putus : 02-03-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 PK/Pid/2016
Tanggal 2 Maret 2016 — KEPALA KEPOLISIAN RESORT METRO JAKARTA UTARA Cq. KEPALA SATUAN RESERSE KRIMINAL UMUM POLRES METRO JAKARTA UTARA MELAWAN 1. HERRI ANTONIUS AMRAN, selaku Ketua Yayasan Pendidikan Teladan, 2. OMAY CHUSMAYADI, S.H., M.H, 3. PANDAPOTAN MANIK
156 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ADANG + SUGIYO, selaku pihakpembeli, dibuat di atas kertas Meterai Rp500,00 di tandatanganiAHMAD KURNIAWAN dan SUHAIBAH selaku Pihak Ke Satudan H.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 16-09-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 181/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat:
ASOSIASI PERTAMBANGAN BATUBARA INDONESIA. Diwakili oleh PANDU PATRIA SJAHRIR,
Tergugat:
MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL REPUBLIK INDONESIA
491 — 353
  • Pemerintahan yang kutipannya berbunyisebagai berikut:Halaman 76 dari 196 halaman Putusan No.181/G/2019/PTUNJKT75.76.TT.Vide Penjelasan Pasal 10 ayat (1) huruf b UU AdministrasiPemerintahanYang dimaksud dengan "Asas Kemanfaatan adalah manfaat yangharus diperhatikan secara seimbang antara: (1) kepentingan individuyang satu dengan kepentingan individu yang lain; (2) kepentinganindividu dengan masyarakat; (3) kepentingan Warga Masyarakat danmasyarakat asing; (4) kepentingan kelompok masyarakat yang satudan
    ketentuan dalam Penjelasan Pasal 10 ayat (1)huruf b UU Administrasi Pemerintahan yang kutipannya berbunyisebagai berikut:Vide Penjelasan Pasal 10 ayat (1) huruf b UU AdministrasiPemerintahanYang dimaksud dengan "Asas Kemanfaatan adalah manfaat yangharus diperhatikan secara seimbang antara: (1) kepentingan individuyang satu dengan kepentingan individu yang lain; (2) kepentinganindividu dengan masyarakat; (3) kepentingan Warga Masyarakat danmasyarakat asing; (4) kepentingan kelompok masyarakat yang satudan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-05-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 104 / Pid.Sus / TPK / 2015/ PN.Bdg.
Tanggal 31 Agustus 2015 — ORI SAHORI , SPd. bin AMIN.
50 — 12
  • Jika turut sertamelakukan ini adalah adanya kerja sama yang erat antaramereka maka untuk dapat menentukan apakah ada turutserta melakukan atau tidak, kita tidak melihat kepadaperbuatan masingmasing peserta secara satu per satudan berdiri sendiri terlepas dari hubungan perbuatanperbuatan peserta lainnya.e Drs.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer Subordinasi
Register : 15-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 19-K/PMT-II/AD/III/2019
Tanggal 11 April 2019 — Budi Mawardi Syam Letkol Inf
1071 — 584
  • Bahwa orangorang sipil yang berada di dalamruang tahanan Makodim 0605/Subang dijadikan satudan ruang tahanan tersebut berukuran 1,5 X 2 meteryang hanya muat kurang lebih 6 (enam) orang danterletak di belakang ruang jaga penjagaan/planton danterdapat 3 (tiga) ruang tahanan, namun yang saturuangan tahanan tidak dipergunakan karenadiperguakan untuk ruang penyimpanan sound systemdan ruang yang satu lagi tertutup tidak pernahdigunakan.6.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 06-07-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 62/G/2021/PTUN.SMG
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat:
AKHMAD AGUS IMAM SOBIRIN
Tergugat:
Kepala Desa Turirejo, Kec. Jepon, Kab. Blora, Prov. Jawa Tengah
Intervensi:
DEWI SETYORINI, S.Pd.
309 — 212
  • merevisiBerita Acara nilai akhir hasil seleksi Penjaringan dan Penyaringan PerangkatDesa Turirejo Tahun 2021 kemudian menyampaikan laporan secara tertulisdokumen hasil seleksi tersebut kepada Kepala Desa Turirejo paling lama 2(dua) hari; Kepala Desa Turirejo agar membuat permohonan konsultasi danrekomendasi pengangkatan Perangkat Desa hasil seleksi secara tertuliskepada Camat paling lama 2 (dua) hari setelah menerima laporan dari TimPelaksana, beserta data dokumen dari Calon Perangkat Desa peringkat satudan
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 01-07-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 71-K/PM.I-02/AD/VII/2019
Tanggal 7 Oktober 2019 — Maulizar Serda NRP 31930626390573.
83 — 31
  • Satudan lain hal apabila Terdakwa tetap dipertahankandikhawatirkan akan mengganggu dan menggoyahkanpenegakan disiplin dan tata tertio kehidupan prajurit TNI, olehkarena itu keberadaan Terdakwa dilingkungan TNI tidak dapatdipertahankan lagi dan karenanya Terdakwa harus dipisahkandari kehidupan TNI.: Berdasarkan pertimbangan layak tidaknya Terdakwa tetapdipertahankan dalam dinas keprajuritannya tersebut yang telahdipertimbangkan berdasarkan fakta hukum dalam perkara ini,dihubungkan dengan sifat, hakekat
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-02-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 43/Pid.Tipikor/2012/Pn.Smda.
Tanggal 26 Februari 2013 — Dhariyono bin Karso Sirin
55 — 23
  • danaADD adalahdengan syaratPermohonanpencairan danaharus dilampiridenganrekomendasi dariCamat, kemudiandilakukantelaahan oleh Stafdari BPMPDdengandilampirkan SuratPertanggungjawaban (SPJ) ADDtahapsebelumnya,selanjutnyaBendaharapengeluaranmenerbitkan SPPdan SPM79kemudian dibawakebagiankeuangan;Bahwa beda SPPdengan SPMadalah Kalau SPPuntuk pencairandana keseluruhantapi kalau SPMpencairan danaper Item;Bahwa untukpertanggungjawabannya Saksimenyatakanhanya menerimaSPJ saja ;Bahwapencairandana tahap satudan
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 26-04-2019 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 66/Pdt.G/2019/PN Smr
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
IVANNA SULISTIO
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk CABANG SAMARINDA
2.WAWAN SYAHRANI,SH. M.Kn SELAKU PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH PPAT
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI cq KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SAMARINDA
Turut Tergugat:
CV.PRIMA ANGKASA RAYA
160 — 36
  • diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor 4108/1988tertanggal 27011988 (dua puluh tujuh Januari seribu Sembilan ratusdelapan puluh delapan), menurut sertifikat (tanda bukti hak) Nomor :01747/Sei Pinang Luar, sertifikat (tanda bukti hak) mana telahdiperlihatkan kepada saya, notaris, terdaftar atas nama HENDRIYANTO.H;b.Sebidang tanah Hak Milik, seluas 438 M2 (empat ratus tiga puluhdelapan meter persegi), yang terletak di Kelurahan Sei Pinang Luar,Kecamatan Samarinda Hilir, Kota Samarinda, Kalimantan Timur, satudan
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 23-07-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 107/G/2021/PTUN.SBY.
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat:
1.PAIMIN
2.JUMADI
3.PAERAN
Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALANG
Intervensi:
PT. PERKEBUNAN NUSANTARA XII SUARABAYA
366 — 208
  • data yuridis ;Peta itu hanya menggambarkan keadaan dan beberapa bidang tanah yangletaknya berdampingan disitu, cuma kalau kita lihat ini, kita tidak bisa tahuSiapa yang mengeluarkan peta ini ;Jadi peta kalau di BPN mesti di tandatangani untuk pembuatannya olehKepala Seksi kalau dari luar, kalau masuk ke BPN untuk penggunaannya ditandatangani Kepala Kantor ;Bahwa Sertipikat itu menurut PP 10 tahun 1961 sudah jelas bahwa sertipikatadalah salinan buku tanah dan salinan surat ukur yang dijahit menjadi satudan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-04-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 658/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 20 April 2017 — JESSISCA HOKKY HANDOJO Cs melawan HOKKY HANDOJO Dkk
76 — 23
  • yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 20062000, Nomor 08/13.12/2000, satu dan lain berdasarkan sertifikat yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo tanggal 02032001,tertulis atas nama HELEN LANAWATI ;Sebidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor 4, seluas 4.374 M2 (empat ribu tigaratus tujuh puluh empat meter persegi), terletak di Propinsi Jawa Timur,Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Taman, Kelurahan Pertapan Maduretno, yangdiuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 09101997, Nomor 8437/1997, satudan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Waris
Register : 29-04-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 207/PDT.G/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 22 Januari 2014 — PT. BERKAT INDAH AGUNG (BIA) >< PT. SATRIA PERKASA AGUNG (SPA), DKK
170 — 59
  • Berliani sebagai Komisaris, untuk lebihjelasnya di kutip sebagai berikut:Akte Risalah Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT BerkatIndah Agung (Penggugat) Nomor 1 tanggal 1 Agustus 1984 (Bukti TTI & TTII 8):"Memperkuat pengalihan sahamsaham sebanyak 128 (seratus duapuluh delapan) saham dalam perseroan milik almarhum Soetopo Jananto (dahulubernama JAP SOEI KIE), semasa hidupnya pengusaha tinggal di Jakarta, sebagaitempat tinggalnya yang terakhir kepada penghadap wanita INDAH BERLIANI, satudan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-02-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 39/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Jkt.Pst
Tanggal 17 Mei 2017 — Pidana Korupsi - MUHAMMAD ADAMI OKTA
229 — 112
  • November 2016 sejumlah SGD104,500 (seratus empat ribu lima ratusdolar Singapura) ;TRINANDA WICAKSONO. 1 Desember 2016 sejumlah Rp120.000.000, (seratus dua puluh jutarupiah) ;Menimbang, bahwa uang yang diberikan tersebut, terkait dengan telahdimenangkannya PT.MTI milik atau dikuasi oleh FAHMI DARMAWANSYAHdalam pengadaan Satmon di BAKAMLA. pemberian uang oleh Terdakwa, HARDYSTEFANUS dan FAHMI DARMAWANSYAH kepada Pejabat di BAKAMLAmerupakan perbuatan sama atau sejenis, dan waktu antara perobuatan yang satudan
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 07-02-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 41/Pdt.G/2019/PN Skt
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat:
WASESO ST
Tergugat:
1.ROESTINA CAHYO DEWI
2.PT LADEWINDO GARMENT MANUFACTURER
80 — 26
  • Karena oleh satudan lain hal Rekening Tergugat bermasalah, maka untuk mengatasi kendalaperbankan guna mendukung kepentingan perdagangan ekspor importTergugat II dan juga untuk menyelesaikan kewajiban Tergugat kepada BankMandiri dibuatlah Rekening GNC (Giro Non Customer) yang merupakanESCROW ACCOUNT (Rekening penampungan), sebagaimana terungkapsebagai fakta persidangan Perkara Nomor 216/Pdt.G/2018/PN Skt.
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 10-08-2015 — Putus : 29-06-2010 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 8/Pdt.G/2010/PN.Gsk
Tanggal 29 Juni 2010 — 1. Alm. Pung Kong Fat, yang diwakili oleh DR. Fredrich Yunadi, SH.LL.M, MBA, Pekerjaan Advokat, beralamat di Jalan Melawai Raya No. 8 Jakarta Selatan 12160............................sebagai PENGGUGAT I; 2. Alm. Tjoe Tjiek Foe, yang diwakili oleh Tjoe Wan Ing, Pekerjaan swasta, beralamat sementara di Jalan Kalisari I/20 Surabaya………………………...........sebagai PENGGUGAT II; 3. Alm. Lie Tjin Foei, yang diwakili oleh Lie Hong Seng, Pekerjaan swasta, beralamat di Jalan Samudra No. 39 Surabaya..............................................sebagai PENGGUGAT III; 4. Alm. Fang Kiang Sin, yang diwakili oleh Fong Siauw Tjie alias Fong Akie Wiyono, Pekerjaan swasta, beralamat di Jalan Sidodadi Kulon I/48 Surabaya..................................... sebagai PENGGUGAT IV; 5. Alm. Sapari, yang diwakili oleh Badelan, Pekerjaan Buruh harian lepas, beralamat di Randuagung RT 001/RW 002 Kelurahan Randuagung, Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik .............................................................sebagai PENGGUGAT V; MELAWAN 1. H. Bisri Ilyas, Direktur Utama PT. Bakti Lingga Pertiwi Jalan Jawa Nomor 99 Gresik…………...………………..……….sebagai TERGUGAT I; 2. Herman, Direktur Keuangan dan Adminitrasi PT. Bakti Lingga Pertiwi Jalan Jawa Nomor 99 Gresik….………………..sebagai TERGUGAT II; 3. PT. Bakti Lingga Pertiwi Jalan Jawa Nomor 99 Gresik….………………………..……….sebagai TERGUGAT III; Tergugat I, II dan III dalam hal ini memberikan kuasa kepada DJULI EDY MURYADI, SH.MH. TONY KARTONO, SH. EKO BOGIE SOESATYO, SH. Para Advokat yang tergabung pada kantor Hukum “DJULI EDY & PARTNERS” beralamat di Gedung Medan Pemuda Surabaya (BES) lantai 4 Jalan Pemuda No.27-31 Surabaya. 4. Kepala Badan Pertanahan Nasional cq Kepala Kantor Pertanahan Wilayah Propinsi Jawa Timur cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gresik, beralamat di jalan Dr Wahidin Sudiro Husodo Nomor 234 Gresik-61131............................................sebagai TERGUGAT IV; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dra. ENDANG SRI MULYATI, M.Si. SUBEGJO, SH dan BAMBANG SUDIJANTO, SH. 5. Gubernur Jawa Timur, Jalan Pahlawan 110 Surabaya.....................................................sebagai TERGUGAT V; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada MAKHFUDZ, SH.M.Si. SULISTIYANINGSIH, SH.MH. KOTOT PUGUH PRABOWO, SH. IRFAN IHSANPURO, SH. 6. Bupati Gresik, Jalan Dr Wahidin Sudiro Husodo Nomor 245 Gresik ……..........................................................sebagai TERGUGAT VI; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada KUKUH PRAMONO BUDI, SH.MH. ANDONO KRISTANTO, SH.MH. SAMBA PERWIRAJAYA,SH.MH. RONALD ARMADA WIYONO, SH.MH dan ARI MUKTI RAHARJO, SH.MH. Para advokat dan konsultan Hukum dari kantor WINS & PARTNERS LAW FIRM yang beralamat di Perkantoran Graha Asri Blok RK No. 9 Jalan Raya Ngagel 176-179 Surabaya. Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Gresik, Jalan Dr Wahidin Sudiro Husodo Nomor 247 Gresik ....................sebagai TERGUGAT VII; 7. Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Gresik, Jl. Dr. Wahidin Sudiro Husodo No. 245 Gresik…………………….sebagai Tergugat VII ; 8. Camat Kebomas, Jalan Sunan Giri Nomor 33 Kebomas Gresik…………………………...sebagai TURUT TERGUGAT I; 9. Kepala Desa Randuagung, Jalan Dr Wahidin Sudiro Husodo Nomor 163 Gresik, …………………………………sebagai TURUT TERGUGAT II ; Dalam hal ini Tergugat VII, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II memberikan kuasa kepada SUTARMO, SH. SUPRIASTO, SH. DWI SETIAWAN, SH. AGUSTIN RENIANA, SH. SUBATRIYAH, SH. ROCHIM, SH. ADI NUGROHO, SH. TRI JOKO EFENDI, SH. MUHLIS, SH. ENDANG RAHMAWATI, SH ;
178 — 124
  • Satudan lain hal karena penambahan petitum itu) merugikan kepadaTergugat I, II, UI.e Menurut pasal 127 RV, perubahan daripada gugatan dibolehkan,sepanjang pemeriksaan perkara, asal saja tidak mengubah ataumenambah petitum pokok tuntutan (onder werp van den eis).e Pengertian onder werp van den eis ini di dalam praktek, meliputijuga dasar daripada tuntutan, termasuk peritstiwaperistiwa yangmenjadi dasar tuntutan, jadi yang tidak boleh diubah, termasukmenambah dasar tuntutan (Prof. Dr.
Pengadilan PN BALIGE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-10-2020 — Upload : 16-06-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 98/Pdt.G/2019/PN Blg
Tanggal 14 Oktober 2020 — TITO SIAHAAN LAWAN Ir. NURDIN TAMPUBOLON, MM, dan kawan kawan
103 — 69
  • MANGATAS SIAHAAN mendapat 1/3 bagian, satudan lain sebagaimana diuraikan dalam surat Testamen Tentang Pembagian Harta,tanggal 01 September 1960;Bahwa Op. TUAN DJOJOR menjual tanah tersebut kepada GURU HERMANSIAHAAN, dimana batas sebelah Utaranya masih tetap berbatas langsung dengantepi pantai Danau Toba;Bahwa semasa hidup Kakek Penggugat (Alm. GURU HERMAN SIAHAAN) dansemasa hidup orangtua Penggugat Alm. U.R.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 18-10-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 725/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Puji Andrayani , SH
Terdakwa:
AJI MULIYANJAYA Alias IPONG Bin SAJIO
45 — 17
  • lain kemudianditinggal oleh para pelaku di lokasi kejadian;Bahwa Saksi menerangkan akibat kekerasaan yang dilakukan oleh parapelaku terhadap saudara AMBIYA YUDHA MULYANA tersebut korbansaudara AMBIYA YUDHA MULYANA mengalami luka memar ditempurung kepala bagian belakang, tampak memar di kedua kelopakmata, kedua pipi, bibir atas dan bawah kemudian pendarahan aktif dihidung dan mulut, luka lecet geser didaerah dada dan perut, luka memardi lengan kiri dan paha kemudian luka lecet kemerahan di jari ke satudan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-06-2008 — Upload : 14-07-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 618K/PID/2007
Tanggal 24 Juni 2008 — Drs. H. SOFYAN B. AMRAN, BBA ; GUN SUGIANTO, dkk.
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Peraturan PemerintahNo.110 Tahun 2000 oleh Pasal 32 Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun2004 tertanggal 28 Agustus 2004 ;Bahwa sesuai dengan halhal dan uraian di atas, maka jelaslah unsurperbuatan melawan hukum sama sekali tidak terbukti karena salah satudan unsur yang didakwakan tidak terbukti, maka para Terdakwa haruslahdibebaskan dari segala hukum, karena itu pula para Terdakwa haruslahdirehabilitir nama baiknya dan dikembalikan pada kedudukan sertamartabatnya seperti sedia kala ;Bahwa pertimbangan
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 02-05-2018 — Putus : 10-08-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 159/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 10 Agustus 2018 — TIOMAN NABABAN VS MUSNANI DKK
44 — 32
  • dan ketentuanketentuan sebagaimana yang diuraikan pada hal.2 yang bersambung kehal.3 telah menentukan yang dikutip sebagai berikut : Para penghadap telah saya, Notaris, kenal ; Para penghadap dengan ini menerangkan terlebih dahulu : bahwa berdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli, tertanggal 12092007(dua belas September 2007), Nomor 3, dibuat dalam minut dihadapansaya, Notaris, Pihak Pertama telah membeli dari Pihak Kedua yaitu atassebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatas tanah tersebut, satudan