Ditemukan 3901 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : satudin satuman satuan sarudin satiman satuhan satukan satupan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 16-09-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 181/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat:
ASOSIASI PERTAMBANGAN BATUBARA INDONESIA. Diwakili oleh PANDU PATRIA SJAHRIR,
Tergugat:
MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL REPUBLIK INDONESIA
555 — 387
  • Pemerintahan yang kutipannya berbunyisebagai berikut:Halaman 76 dari 196 halaman Putusan No.181/G/2019/PTUNJKT75.76.TT.Vide Penjelasan Pasal 10 ayat (1) huruf b UU AdministrasiPemerintahanYang dimaksud dengan "Asas Kemanfaatan adalah manfaat yangharus diperhatikan secara seimbang antara: (1) kepentingan individuyang satu dengan kepentingan individu yang lain; (2) kepentinganindividu dengan masyarakat; (3) kepentingan Warga Masyarakat danmasyarakat asing; (4) kepentingan kelompok masyarakat yang satudan
    ketentuan dalam Penjelasan Pasal 10 ayat (1)huruf b UU Administrasi Pemerintahan yang kutipannya berbunyisebagai berikut:Vide Penjelasan Pasal 10 ayat (1) huruf b UU AdministrasiPemerintahanYang dimaksud dengan "Asas Kemanfaatan adalah manfaat yangharus diperhatikan secara seimbang antara: (1) kepentingan individuyang satu dengan kepentingan individu yang lain; (2) kepentinganindividu dengan masyarakat; (3) kepentingan Warga Masyarakat danmasyarakat asing; (4) kepentingan kelompok masyarakat yang satudan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 13-08-2014 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 76 PK/Pid.Sus/2014
Tanggal 13 Agustus 2014 — TCHIKANGOUA MOREL EMMANUEL Alias COPER; DKK
108 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bin ABDUL KADIR, keempatnyadisangkakan dalam berkas perkara lain;Bahwa dalam KUHAP tidak ada satu pasalpun yang mengatur tentangpemecahan berkas dalam perkara terhadap tindak pidana yang satudan sama yang pelakunya lebih dari seorang (kami ulangi : untuk tindakpidana yang satu dan sama);Hal. 78 dari 98 hal. Put. No. 76 PK/Pid.Sus/2014Bahwa pemecahan perkara yang diisyaratkan dalam pasal 142 KUHAPhanya dapat dilakukan untuk beberapa tindak pidana (kami ulangi :untuk beberapa tindak pidana).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-06-2008 — Upload : 14-07-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 618K/PID/2007
Tanggal 24 Juni 2008 — Drs. H. SOFYAN B. AMRAN, BBA ; GUN SUGIANTO, dkk.
47 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Peraturan PemerintahNo.110 Tahun 2000 oleh Pasal 32 Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun2004 tertanggal 28 Agustus 2004 ;Bahwa sesuai dengan halhal dan uraian di atas, maka jelaslah unsurperbuatan melawan hukum sama sekali tidak terbukti karena salah satudan unsur yang didakwakan tidak terbukti, maka para Terdakwa haruslahdibebaskan dari segala hukum, karena itu pula para Terdakwa haruslahdirehabilitir nama baiknya dan dikembalikan pada kedudukan sertamartabatnya seperti sedia kala ;Bahwa pertimbangan
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 02-05-2018 — Putus : 10-08-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 159/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 10 Agustus 2018 — TIOMAN NABABAN VS MUSNANI DKK
52 — 43
  • dan ketentuanketentuan sebagaimana yang diuraikan pada hal.2 yang bersambung kehal.3 telah menentukan yang dikutip sebagai berikut : Para penghadap telah saya, Notaris, kenal ; Para penghadap dengan ini menerangkan terlebih dahulu : bahwa berdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli, tertanggal 12092007(dua belas September 2007), Nomor 3, dibuat dalam minut dihadapansaya, Notaris, Pihak Pertama telah membeli dari Pihak Kedua yaitu atassebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatas tanah tersebut, satudan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 18-10-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 725/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Puji Andrayani , SH
Terdakwa:
AJI MULIYANJAYA Alias IPONG Bin SAJIO
51 — 17
  • lain kemudianditinggal oleh para pelaku di lokasi kejadian;Bahwa Saksi menerangkan akibat kekerasaan yang dilakukan oleh parapelaku terhadap saudara AMBIYA YUDHA MULYANA tersebut korbansaudara AMBIYA YUDHA MULYANA mengalami luka memar ditempurung kepala bagian belakang, tampak memar di kedua kelopakmata, kedua pipi, bibir atas dan bawah kemudian pendarahan aktif dihidung dan mulut, luka lecet geser didaerah dada dan perut, luka memardi lengan kiri dan paha kemudian luka lecet kemerahan di jari ke satudan
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 10-08-2015 — Putus : 29-06-2010 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 8/Pdt.G/2010/PN.Gsk
Tanggal 29 Juni 2010 — 1. Alm. Pung Kong Fat, yang diwakili oleh DR. Fredrich Yunadi, SH.LL.M, MBA, Pekerjaan Advokat, beralamat di Jalan Melawai Raya No. 8 Jakarta Selatan 12160............................sebagai PENGGUGAT I; 2. Alm. Tjoe Tjiek Foe, yang diwakili oleh Tjoe Wan Ing, Pekerjaan swasta, beralamat sementara di Jalan Kalisari I/20 Surabaya………………………...........sebagai PENGGUGAT II; 3. Alm. Lie Tjin Foei, yang diwakili oleh Lie Hong Seng, Pekerjaan swasta, beralamat di Jalan Samudra No. 39 Surabaya..............................................sebagai PENGGUGAT III; 4. Alm. Fang Kiang Sin, yang diwakili oleh Fong Siauw Tjie alias Fong Akie Wiyono, Pekerjaan swasta, beralamat di Jalan Sidodadi Kulon I/48 Surabaya..................................... sebagai PENGGUGAT IV; 5. Alm. Sapari, yang diwakili oleh Badelan, Pekerjaan Buruh harian lepas, beralamat di Randuagung RT 001/RW 002 Kelurahan Randuagung, Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik .............................................................sebagai PENGGUGAT V; MELAWAN 1. H. Bisri Ilyas, Direktur Utama PT. Bakti Lingga Pertiwi Jalan Jawa Nomor 99 Gresik…………...………………..……….sebagai TERGUGAT I; 2. Herman, Direktur Keuangan dan Adminitrasi PT. Bakti Lingga Pertiwi Jalan Jawa Nomor 99 Gresik….………………..sebagai TERGUGAT II; 3. PT. Bakti Lingga Pertiwi Jalan Jawa Nomor 99 Gresik….………………………..……….sebagai TERGUGAT III; Tergugat I, II dan III dalam hal ini memberikan kuasa kepada DJULI EDY MURYADI, SH.MH. TONY KARTONO, SH. EKO BOGIE SOESATYO, SH. Para Advokat yang tergabung pada kantor Hukum “DJULI EDY & PARTNERS” beralamat di Gedung Medan Pemuda Surabaya (BES) lantai 4 Jalan Pemuda No.27-31 Surabaya. 4. Kepala Badan Pertanahan Nasional cq Kepala Kantor Pertanahan Wilayah Propinsi Jawa Timur cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gresik, beralamat di jalan Dr Wahidin Sudiro Husodo Nomor 234 Gresik-61131............................................sebagai TERGUGAT IV; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dra. ENDANG SRI MULYATI, M.Si. SUBEGJO, SH dan BAMBANG SUDIJANTO, SH. 5. Gubernur Jawa Timur, Jalan Pahlawan 110 Surabaya.....................................................sebagai TERGUGAT V; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada MAKHFUDZ, SH.M.Si. SULISTIYANINGSIH, SH.MH. KOTOT PUGUH PRABOWO, SH. IRFAN IHSANPURO, SH. 6. Bupati Gresik, Jalan Dr Wahidin Sudiro Husodo Nomor 245 Gresik ……..........................................................sebagai TERGUGAT VI; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada KUKUH PRAMONO BUDI, SH.MH. ANDONO KRISTANTO, SH.MH. SAMBA PERWIRAJAYA,SH.MH. RONALD ARMADA WIYONO, SH.MH dan ARI MUKTI RAHARJO, SH.MH. Para advokat dan konsultan Hukum dari kantor WINS & PARTNERS LAW FIRM yang beralamat di Perkantoran Graha Asri Blok RK No. 9 Jalan Raya Ngagel 176-179 Surabaya. Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Gresik, Jalan Dr Wahidin Sudiro Husodo Nomor 247 Gresik ....................sebagai TERGUGAT VII; 7. Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Gresik, Jl. Dr. Wahidin Sudiro Husodo No. 245 Gresik…………………….sebagai Tergugat VII ; 8. Camat Kebomas, Jalan Sunan Giri Nomor 33 Kebomas Gresik…………………………...sebagai TURUT TERGUGAT I; 9. Kepala Desa Randuagung, Jalan Dr Wahidin Sudiro Husodo Nomor 163 Gresik, …………………………………sebagai TURUT TERGUGAT II ; Dalam hal ini Tergugat VII, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II memberikan kuasa kepada SUTARMO, SH. SUPRIASTO, SH. DWI SETIAWAN, SH. AGUSTIN RENIANA, SH. SUBATRIYAH, SH. ROCHIM, SH. ADI NUGROHO, SH. TRI JOKO EFENDI, SH. MUHLIS, SH. ENDANG RAHMAWATI, SH ;
189 — 124
  • Satudan lain hal karena penambahan petitum itu) merugikan kepadaTergugat I, II, UI.e Menurut pasal 127 RV, perubahan daripada gugatan dibolehkan,sepanjang pemeriksaan perkara, asal saja tidak mengubah ataumenambah petitum pokok tuntutan (onder werp van den eis).e Pengertian onder werp van den eis ini di dalam praktek, meliputijuga dasar daripada tuntutan, termasuk peritstiwaperistiwa yangmenjadi dasar tuntutan, jadi yang tidak boleh diubah, termasukmenambah dasar tuntutan (Prof. Dr.
Pengadilan PN BALIGE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-10-2020 — Upload : 16-06-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 98/Pdt.G/2019/PN Blg
Tanggal 14 Oktober 2020 — TITO SIAHAAN LAWAN Ir. NURDIN TAMPUBOLON, MM, dan kawan kawan
144 — 111
  • MANGATAS SIAHAAN mendapat 1/3 bagian, satudan lain sebagaimana diuraikan dalam surat Testamen Tentang Pembagian Harta,tanggal 01 September 1960;Bahwa Op. TUAN DJOJOR menjual tanah tersebut kepada GURU HERMANSIAHAAN, dimana batas sebelah Utaranya masih tetap berbatas langsung dengantepi pantai Danau Toba;Bahwa semasa hidup Kakek Penggugat (Alm. GURU HERMAN SIAHAAN) dansemasa hidup orangtua Penggugat Alm. U.R.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-02-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 39/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Jkt.Pst
Tanggal 17 Mei 2017 — Pidana Korupsi - MUHAMMAD ADAMI OKTA
269 — 112
  • November 2016 sejumlah SGD104,500 (seratus empat ribu lima ratusdolar Singapura) ;TRINANDA WICAKSONO. 1 Desember 2016 sejumlah Rp120.000.000, (seratus dua puluh jutarupiah) ;Menimbang, bahwa uang yang diberikan tersebut, terkait dengan telahdimenangkannya PT.MTI milik atau dikuasi oleh FAHMI DARMAWANSYAHdalam pengadaan Satmon di BAKAMLA. pemberian uang oleh Terdakwa, HARDYSTEFANUS dan FAHMI DARMAWANSYAH kepada Pejabat di BAKAMLAmerupakan perbuatan sama atau sejenis, dan waktu antara perobuatan yang satudan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Waris
Register : 29-04-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 207/PDT.G/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 22 Januari 2014 — PT. BERKAT INDAH AGUNG (BIA) >< PT. SATRIA PERKASA AGUNG (SPA), DKK
195 — 59
  • Berliani sebagai Komisaris, untuk lebihjelasnya di kutip sebagai berikut:Akte Risalah Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT BerkatIndah Agung (Penggugat) Nomor 1 tanggal 1 Agustus 1984 (Bukti TTI & TTII 8):"Memperkuat pengalihan sahamsaham sebanyak 128 (seratus duapuluh delapan) saham dalam perseroan milik almarhum Soetopo Jananto (dahulubernama JAP SOEI KIE), semasa hidupnya pengusaha tinggal di Jakarta, sebagaitempat tinggalnya yang terakhir kepada penghadap wanita INDAH BERLIANI, satudan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 13-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 159/PID/2018/PT MDN
Tanggal 19 Maret 2018 — JAYA MITA BR. GINTING
130 — 183
  • dan ketentuanketentuan sebagaimana yang diuraikan pada hal.2 yang bersambung kehal.3 telah menentukan yang dikutip sebagai berikut : Para penghadap telah saya, Notaris, kenal ; Para penghadap dengan ini menerangkan terlebih dahulu : bahwa berdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli, tertanggal 12092007(dua belas September 2007), Nomor 3, dibuat dalam minut dihadapansaya, Notaris, Pihak Pertama telah membeli dari Pihak Kedua yaitu atassebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatas tanah tersebut, satudan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 08-11-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 54/Pdt.Sus-Desain Industri/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 19 Maret 2019 — PT. KANG BANG INDONESIA >< PT. SHUNDA SUCAI INDONESIA ; DIREKTORAT HAK CIPTA, DESAIN INDUSTRI
837 — 984
  • perbandinganitu harus sifatnya universal, global, mencakup seluruh karya desain yangHal. 67 Putusan Perk.No. 54/Pdt.SusDesain Industri/2018/PN Niaga Jkt Pst.available in the world termasuk di negara negara di luar indonesia, ini jugayang diikuti secara normatif di dalam UU Desain Industri kita.Bahwa desain tidak memiliki kKebaruan ketika sudah diungkapkan di luarnegeri, desain seperti itu pada dasarnya secara hukum mengandung cacat,artinya sejak semula desain seperti itu tidak bisa didaftar, tetapi karena satudan
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Khusus
Register : 09-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 103/Pid.B/LH/2018/PN Lbs
Tanggal 10 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Therry Gutama, SH.MH
Terdakwa:
Zulkifli, A.Md pgl Zul Alias Pili
116 — 10
  • KecamatanRao Utara Kabupaten Pasaman yang dilakukan oleh Terdakwa ZULKIFLIPgl ZUL, CS atas nama kelompok Hutan Hak Pasaman Jaya (HHPJ)dengan menggunakan chain saw dan alat berat excavator dengan bucketkepiting serta buldozer; Bahwa Hutan adalah Suatu Kesatuan ekosistem berupa hamparanlahan berisi Sumber daya alam hayati yang didominasi pepohonan dalamPutusan Perkara Pidana Nomor 103/Pid.B/LH/2018/PN.Lbs, halaman 45 dari 80 halamanA6komunitas alam lingkungannya yang tidak dapat dipisahkan antara satudan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 14-08-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58 PK/PID.SUS/2017
Tanggal 14 Agustus 2017 — TONGGUNG NAPITUPULU;
127 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jika karena satudan lain hal atau karena kesalahan tehnis, dalam hal mana pihakpemberi pekerjaan tidak dapat menerima proyek yang telah dikerjakanoleh penerima kuasa maka penerima kuasa wajib melakukanpekerjaan ulang sebagaimana mestinya sehinggaselesainya proyek tersebut dapat diterima oleh pemberi pekerjaan;Bahwa berdasarkan Surat Penetapan Pemenang Barang danJasa (SPPBJ) Nomor PAN.04/DREDJBI/VII2011 tanggal 29 Juli 2011Kantor Administrasi Pelabuhan Talang Duku Jambi menetapkan PT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 21-08-2013 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 484 / Pdt.G / 2013 / PN. JKT.Sel.
Tanggal 23 Juli 2014 — HENRY KURNIAWAN, Lawan 1. Dr. TAMTAM OTAMAR SAMSUDIN, SpOG, 2. Rumah Sakit Metro Politan Medical Center (RS MMC) . 3. PT. KOSALA AGUNG METROPOLITAN.
684 — 508
  • Satudan lain hal karena fakta yang dihasilkan melalui persidangan MKDKI vide No.09/P/MKDKI/V/2011 tersebut tetap ada, tidak berubah dan tidak hilang meski adaputusan PTUN dimaksud;Menimbang, bahwa telah ternyata pula bahwa Tergugat dalam kasusmembantu kelahiran pasient lain yaitu Martini Nazif, ibu hamil yang lahir tanggal 29Maret 1978, di RS ASRI telah diadukan ke MPD (bukti PK/TR25.a) dan persidanganMKDKI dengan Keputusan atas Pengaduan No.10/P/MKDKIVV/2012 telahmemutuskan yang pada pokoknya Tergugat
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 26-03-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN BANGIL Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Bil
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat:
SISWOYO
Tergugat:
1.KUSNAN
2.SUGIANTO
3.HARTONO
4.Kepala Cabang Bank JATIM Pasuruan
5.H.Kusnan
Turut Tergugat:
Bank Jatim Cabang Pasuruan
133 — 41
  • Tergugat II dan istrinya yakni : Siti Muarofah;sehingga jika benar ada kesepakatan jual belli; maka harus mendapatpersetujuan dari istri Tergugat Il; karena istri Tergugat II juga mempunyai hakatas obyek sengketa tersebut, Oleh karena obyek sengketa aquo adalah hartabersama/harta gonogini antara Tergugat II dan Siti Muarofah (istri Tergugat II);sehingga jika terjadi sengketa Gugatan terkait obyek sengketa itu; seharusnyaSiti Muarofah/Istri Tergugat II juga ditarik sebagai pihak dalam perkara ini; satudan
Pengadilan PN TAKALAR Perdata
Register : 11-02-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN TAKALAR Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Tka
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
208 — 12
  • dulu) sekarang menjadi Dusun Ill, DesaTamalate, Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar, tegasnya penerimakuasa berhak membuat surat, menandatangani dan berhak mengajukanberbagai jenis surat dalam hal perlindungan hukum serta berhak melakukanHalaman 87 dari 93 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Tkaupaya hukum dan/atau keberatan apabila dipandang tidak sesuai denganprosedur hukum serta berhak menempuh segala upaya perdamaian demikepentingan hak dan kepentingan hukum pemberi kuasa dalam arti luas, satudan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 528/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat II : PT. Bank KEB Hana Indonesia
Terbanding/Penggugat : JULIYANTO SURYARAHARDJA
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. CITRA LELANG NASIONAL
Turut Terbanding/Tergugat IV : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
300 — 318
  • RAMAGLORIA SAKTI TEKSTIL INDUSTRI satudan lain hal berdasarkan Daftar Stok Dan Inventory yang dibuat dibawahtangan bermeterai cukup tertanggal 09082016 (Sembilan Agustus dua ribuenam belas), Nomor: 461/RSTI/FIN/VIII/2016 yang terletak di Jalan Ds.Cangkringmalang Gununggangsir, Desa Cangkringmalang, Kecamatan Beji,Kabupaten Pasuruan, Propinsi Jawa Timur. Jaminan akan dibebani denganFidusia sebesar Rp.15.000.000.000, (LIMA BELAS MILYAR RUPIAH)VI. Kendaraan milik PT.
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Khusus
Register : 09-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 103/Pid.B/LH/2018/PN Lbs
Tanggal 10 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Therry Gutama, SH.MH
Terdakwa:
Zulkifli, A.Md pgl Zul Alias Pili
99 — 5
  • KecamatanRao Utara Kabupaten Pasaman yang dilakukan oleh Terdakwa ZULKIFLIPgl ZUL, CS atas nama kelompok Hutan Hak Pasaman Jaya (HHPJ)dengan menggunakan chain saw dan alat berat excavator dengan bucketkepiting serta buldozer; Bahwa Hutan adalah Suatu Kesatuan ekosistem berupa hamparanlahan berisi Sumber daya alam hayati yang didominasi pepohonan dalamPutusan Perkara Pidana Nomor 103/Pid.B/LH/2018/PN.Lbs, halaman 45 dari 80 halamanA6komunitas alam lingkungannya yang tidak dapat dipisahkan antara satudan
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum
Register : 11-06-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN LAMONGAN Nomor 159/Pid.B/2020/PN Lmg
Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
1.RUSTAMAJI YUDICA ADI NUGRAHA SH
2.Irfan Mangalle, SH
3.RUDY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
IMAM WINARTO Bin RAMIDI
212 — 60
  • Bahkansesuai Pasal 183 KUHAP jika minimum dua alat bukti saling bersesuaian antara satudan yang lain dan hakim yakin sesuai menurut hati nuraninya bahwa terdakwalahyang melakukan peristiwa pidana atau bukan, maka Majelis Hakim akan menjatuhkanputusan tentang bersalah tidaknya terdakwa;Menimbang, bahwa keterangan saksi disini adalah keterangan saksi faktayang secara empirik disampaikan dalam persidangan yang telah disumpah sesualmenurut agama yang dia anut, yakni apa yang didengar, dilihat, dan dialami
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-09-2019 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 663/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 31 Maret 2020 — PENGGUGAT NANCY ANDRIANI boru NAPITUPULU, SH, MH =LAWAN= TERGUGAT 1. NYONYA RENTY boru DOLOKSARIBU 2. PT. BANK MAY BANK INDONESIA, Tbk 3. MIMIN RUSLI, SH 4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA MEDAN =DAN= TURUT TERGUGAT 1. KANTOR PELAYAYAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KOTA MEDAN
352 — 106
  • Hal inidapat juga dilihat dan dibuktikan adanya kalimat dalam bagian komparisiperjanjian kredit nomor: 89 tanggal 23 Nopember 2010 dan dalam SKMHTnomor: 90, tangggal 23 Nopember 2010, SKMHT nomor: 91, tanggal 23Nopember 2010 dan SKMHT nomor: 92, tanggal 23 Nopember 2010antaraTergugat dan Tergugat Il bahwaTergugat berwenang melakukantindakan hukum dalam perjanjian ini dengan persetujuan Anakanaknya satudan lain sebagaimana itu ternyata dari 3 (tiga) surat persetujuan yang dibu atdibawah tangan dan