Muhammad Samman Wiranegaradikaruniai 9 (Sembilan) orang anak yaitu:Te Sayyid Taha Bin Sayyid Alwie Abdullah (wafat 6 Oktober 1989). BahwaSayyid Taha Bin Sayyid Alwie Abdullah menikah dengan SyarifahAlawiah dikaruniai 5 (lima) orang anak, yaitu:Syarifah Hadijah Binti Sayyid Taha;Syarifah Zahra Binti Sayyid Taha;Sayyid Hud Bin Sayyid Taha;Syarifah Aminah Binti Taha;1. Sayyid Muksin Bin Sayyid Alwie Abdullah (wafat 13 Juli 2002). BahwaSayyid Muksin Bin Sayyid Alwie Abdullah menikah dengan Hj.

Hal. 5 dari 25 halaman.Syarifah Fatum Binti Sayyid Muksin;Syarifah Syafiah Binti Sayyid Muksin;Sayyid Hasan Bin Sayyid Muksin;Sayyid Taha Bin Sayyid Muksin;Syarifah Majenah Binti Sayyid Muksin;Sayyid Sultan Bin Sayyid Muksin;Sayyid Gafrani Bin Sayyid Muksin;1.

Ade Mariana Assagaf Binti Eddy Rachman;Sayyid Taha Bin Alwie Abdullah. Dengan ahli waris penggantinya, yaitu:Syarifah Hadijah Binti Sayyid Taha;Syarifah Zahra Binti Sayyid Taha;Sayyid Hud Bin Sayyid Taha;Syarifah Aminah Binti Taha;Sayyid Muksin Bin Alwie Abdullah.

Sayyid Taha Bin Sayyid Alwie Abdullah. Dengan ahli waris penggantinya,yaitu:1. Syarifah Hadijah Binti Sayyid Taha;Z. Syarifah Zahra Binti Sayyid Taha;a: Sayyid Hud Bin Sayyid Taha;4. Syarifah Aminah Binti Taha;4. Sayyid Muksin Bin Sayyid Alwie Abdullah. Dengan ahli warispenggantinya, yaitu:Syarifah Noor Binti Sayyid Muksin;heSayyid Fadlun Bin Sayyid Muksin;3. Sayyid Idrus Bin Sayyid Muksin;4. Syarifah Saidah Binti Sayyid Muksin;5. Syarifah Fatum Binti Sayyid Muksin;6.

Sayyid Taha Bin Sayyid Muksin;9. Syarifah Majenah Binti Sayyid Muksin;10. Sayyid Sultan Bin Sayyid Muksin;11. Sayyid Gafrani Bin Sayyid Muksin;Penetapan No. 0223/Pdt.G/2015/PA Bjm. Hal. 17 dari 25 halaman.olPh1.1.2.3.Sayyid Idrus Bin Sayyid Alwie Abdullah. Denganahli waris penggantinya, yaitu:. Sayyid Firdaus Bin Sayyid Idrus;. Sayyid Abdillah Bin Sayyid Idrus;Syarifah Zaitun Binti Sayyid Alwie Abdullah.Dengan ahli waris penggantinya, yaitu:. Sayyid Mahmud Bin Ibrahim;.

PENETAPAN133/Pdt.P/2019/PA.LWkZea :KeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Romi K Taha bin Koi Taha, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Jalan Prof.

Memberikan Dispensasi Nikah Kepada Pemohon= untukmenikahkan anak kami yang bernama Nur Aini RK Taha binti Romi KTaha sebagai calon istrinya dengan calon suaminya Karel bin ArpanAhaya;3.

Taha binti Romi K. Taha; Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karena anak Pemohontersebut belum cukup umur 19 tahun, sehingga ditolak oleh KUAKecamatan Luwuk.

bin Koi Tahauntuk menikahkan anaknya yang bernama Nur Aini RK Taha binti RomiK Taha, usia 16 tahun 6 bulan dengan seorang lakilaki bernama Karelbin Arpan Ahaya, yang akan dilaksanakan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Luwuk;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Hal. 11 dari 13 Hal.

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada Pemohon La Taha bin Sammaila untuk menikahkan anak perempuan Pemohon yang bernama Nia Ramadani binti La Taha, dengan laki-laki yang bernama Sebbang bin Tarima.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Bahwa, Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernama NiaRamadani binti La Taha, lahir pada tanggal 02 April 2000 (Umur 14 tahun,6 bulan) di Lappawarue berdasarkan Akta Kelahiran Nomor22200/Dis/dkett/XII/2010 tanggal 22 Desember 2000 bermaksudmenikahkan anak perempuan tersebut dengan seorang lakilaki bernamaSebbang bin Tarima.2.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon La Tahabin Sammaila untuk menikahkan anak perempuan Pemohonbernama Nia Ramadani binti La Taha dengan tunangannyabernama Sebbang bin Tarima.3.

mengenal Pemohon, sebagai sepupu dua kali Pemohon.Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya bernama NiaRamadani binti La Taha namun belum cukup umur untuk kawin(Umur 14 tahun, 6 bulan ).Bahwa calon pengantin perempuan berkehendak sendiri dan tidakdipaksa, calon pengantin perempuan dan calon pengantin laki lakisudah saling mengenal, bahkan pacaran.Bahwa perempuan Nia Ramadani binti La Taha (calon pengantinperempuan) sudah lama mengalami menstruasi (haid).Bahwa keluarga telah menetapkan hari

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan calon pengantin NiaRamadani binti La Taha dalam persidangan menyatakan bahwa ia telahbersedia dan atas kehendaknya sendiri untuk menikah dengan lakilaki yangia sukai dan telah pula beberapa kali menstruasi (haid).

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada PemohonLa Taha bin Sammaila untuk menikahkan anak perempuan Pemohonyang bernama Nia Ramadani binti La Taha, dengan lakilaki yangbernama Sebbang bin Tarima.3.

Mointi danSuaminya Sumaila Pakaya, yang juga adalah Cucu dari Taha Mointi dan istrinyaKulebi;2 Bahwa Taha Mointi telah meninggal dunia di Gorontalo pada tahun 1939sedangkan Kulebi meninggal dunia di Luwuk pada tg 13 10 1989, sedangkanMonu Mointi meninggal di Luwuk pada tg 12 10 1989 dan Sumaila Pakayameninggal dunia di Luwuk pada 06091992;3 Bahwa semasa hidupnya Kulebi Mointi telah membagi tanah peninggalansuaminya Taha Mointi kepada kelima anaknya yaitu: Suleman Mointi, AbdullahMointi, Monu Mointi

Sehinggaterhadap lokasi tersebut juga tidak dikuasai oleh ahli waris (anakanak) Tahamointi dan Kulebi Taha Mointi yang lain (saudarasaudara Monu Mointi), jugatidak dikuasai oleh lima anak lakilaki Monu Mointi.

Taha Mointi dari Lurah Bungin,diberi tanda bukti P1;Foto copy Surat Keterangan Kematian An. Monu Mointi dari Lurah Bungin,diberi tanda bukti P2;Foto copy Surat Keterangan Kematian An.

Mointi dan Kulebi Mointi;Bahwa setahu saksi tanah yang terletak di Km.2 adalah milik dari Taha Mointi;Bahwa setahu saksi luas tanah milik Taha Mointi adalah kurang lebih 1 Hektar;Bahwa setahu saksi luas tanah yang disengketakan adalah sekitar 25 X 115meter;Bahwa setahu saksi batasbatas tanah yang berukuran + Ha milik Taha Mointiyaitu:e Utara berbatasan dengan Nai Mointi;e Selatan berbatasan dengan jalan raya;e Timur berbatasan dengan Nai Mointi;e Barat berbatasan dengan Nai Mointi;e Bahwa yang saksi

NAI dan 5.KUU;Bahwa setahu saksi tanah tersebut sudah dibagi yang suruhNenek KULEBI menyuruh Bapak saksi NAI MOINTIsekitar tahun 1977 s/d tahun 1988;Bahwa setahu saksi setelah TAHA MOINTI meninggalyang kuasai tanah tersebut Bapak saksi NAI MOINTI;Bahwa setahu saksi lebih dulu TAHA MOINTI pada hariKamis meninggal kemudian disusul NENEK KULEBImeninggal pada hari Jum at;Bahwa orang tua Penggugat dan Tergugat I adalah MONUMOINTI;Bahwa MONU MOINTI adalah anak dari TAHA MOINTIdan NENEK KULEBI;Bahwa saksi

PENETAPANNomor 5468/Pat.P/2018/PA.Jr>.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Rohadi Bin Saiman, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Kraton RT.02 RW. 04 DesaWonoasri Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Semi Lestari Binti Taha, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor5468/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 06082004, diKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Taha

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rohadi Bin Saiman) dan PemohonIl (Semi Lestari Binti Taha) yang dilangsungkan pada 06082004 diKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;3.

Nomor 5468/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 06082004 diKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Taha denganmaskawin berupa Uang Rp. 150.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Taha sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Rohadi Bin Saiman ) denganPemohon II ( Semi Lestari Binti Taha ) yang dilaksanakan pada 06082004 diKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Yasin bin Marudin tanggallahirO07 Oktober 1998 dengan calon isterinya bernama Safitri binti Taha;3.

Tama bin Marudinbernama Safitri binti Taha, sudah berumur 16 tahun;Hlm.6 dari 18 Halaman Pen. Nomor 4/Pdt.P/2017/PA.Prgi.Bahwa saksi tahu, Moh. Yasin M. Tama bin Marudin berstatussebagai jejaka dan Safitri binti Taha berstatus sebagai perawan;Bahwa saksi tahu, saat ini calon istri' Moh. Yasin M. Tama binMarudin bernama Safitri bin Taha tidak berada dalam lamaran oranglain;Bahwa saksi tahu, antara Moh. Yasin M.

Tama bin Marudinbernama Safitri binti Taha, sudah berumur 16 tahun;Bahwa saksi tahu, Moh. Yasin M. Tama bin Marudin berstatussebagai jejaka dan Safitri binti Taha berstatus sebagai perawan;Hlm.8 dari 18 Halaman Pen. Nomor 4/Pdt.P/2017/PA.Prgi.Bahwa saksi tahu, saat ini calon istri Moh. Yasin M. Tama binMarudin bernama Safitri bin Taha tidak berada dalam lamaran oranglain;Bahwa saksi tahu, antara Moh. Yasin M.

Tama bin Marudin danSafitri binti Taha sudah sangat dekat bahkan telah melakukanhubungan layaknya suami isteri bahkan Safitri binti Taha telah hamil3 bulan, karenanya sangat mendesak untuk dinikahkan, hal ini saksiketahui karena saksi selaku pihak keluarga Pemohon telah didatangikeluarga Safitri binti Taha untuk meminta pertanggungjawaban anaktiri saksi (Moh. Yasin M. Tama bin Marudin) dan setelah ditanyakankepada Moh. Yasin M. Tama bin Marudin ternyata Moh.

Yasin M.Tama bin Marudin dan Safitri binti Taha, baik secara agama maupunsecara hukum;Hlm.9 dari 18 Halaman Pen.

kemudian saksi MARLINDO ditanya lagi siapa yang menuntunHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 554/PID.B/2021/PT PBRkamu muat saksi MARLINDO jawab Karani yang orangnya Nias dan ditanyalagi saksi ROMAULI MANURUNG ada nggak dilapangan dan saksiMARLINDO jawab ngak ada dan ditanya siapa lagi orang yang ada saatkamu muat dan saksi MARLINDO jawab nggak tau namanya namunorangnya tinggi memakai baju warna merah dengan menggunakan sepedamotor Honda Verza warna hitam dan tak lama kemudian saksi TAHA DODOHULU datang

mengarah ke mobil saksi MARLINDO dan saksi MARLINDOmengatakan kepada saksi IRIANTO Bin ACHMADI itu karaninya yangmembawa saksi MARLINDO muat buah kelapa sawit tersebut kKemudian saksiTAHA DODO HULU diberhentikan namun saksi TAHA DODO HULU tidak mauberhenti dan langsung tancap gas kemudian dikejar dan tak lama saksi TAHADODO HULU dapat, saat itu kemudian saksi MOCHAMAD RAKA RATDITYAdatang melakukan interogasi dan kemudian saksi MARLINDO bersama dengansaksi TAHA DODO HULU beserta barang bukti dibawa

DODOHULU datang mengarah ke mobil saksi MARLINDO dan saksi MARLINDOmengatakan kepada saksi IRIANTO Bin ACHMADI itu karaninya yangmembawa saksi MARLINDO muat buah kelapa sawit tersebut kKemudian saksiTAHA DODO HULU diberhentikan namun saksi TAHA DODO HULU tidak mauberhenti dan langsung tancap gas kemudian dikejar dan tak lama saksi TAHADODO HULU dapat, saat itu kemudian saksi MOCHAMAD RAKA RATDITYAdatang melakukan interogasi dan kemudian saksi MARLINDO bersama dengansaksi TAHA DODO HULU beserta barang

DODO HULU(Dalam penuntutan terpisah) dengan menggunakan sepedamotor Honda Revo warna hitam datang menjumpai saksiMARLINDO dan mengatakan ikuti aja aku dan kemudian saksiMARLINDO~ mengikuti saksi TAHA DODO HULU dansesampainya ditempat TPH (Tempat Pengumpulan Hasil) saksiTOHO DODO HULU menyuruh saksi MARLINDO berhenti danmemuat buah yang berada di (Tempat Penampungan Hasi!)

itu karaninya yangmembawa saksi MARLINDO muat buah kelapa sawit tersebutkemudian saksi TAHA DODO HULU diberhentikan namun saksiTAHA DODO HULU tidak mau berhenti dan langsung tancap gaskemudian dikejar dan tak lama saksi TAHA DODO HULU dapat,saat itu kemudian saksi MOCHAMAD RAKA RATDITYA datangmelakukan interogasi dan kemudian saksi MARLINDO bersamadengan saksi TAHA DODO HULU beserta barang bukti dibawake Polsek Kandis guna proses lebih lanjut.Bahwa saksi ROMAULI MANURUNG (Dalam penuntutanterpisah

Alias ENGGE);e Bahwa Sepengetahuan saksi karena lelaki BABA sedang mabuk dan pergi kejalandengan membawa sebilah parang dengan mengayunayunkan dan pergimengenadarai sepeda motor didalam kampung dan waktu itu lelaki RUDI anakmenantu dari terdakwa (YUSUF KARIU Alias ENGGE) sedang melintas kemudianlelaki NURDIN Bin TAHA menahan dan menghentikannya dan memintanya untukmembonceng menuju ketempat lelaki BABA tersebut sesampai ditempatnyaBABA NURDIN Bin TAHA lalau menyuruh lelaki RUDI untuk memukul lelaki

setahu saksi cuma terdakwadan saksi sedang berada didalam rumah Mahmud Alias Hasan Bin Sainuddindan saksi waktu itu sedang diluar rumah setelah saksi masuk saksi dapatiantara saksi Nurdin Bin Taha dengan terdakwa Yusuf Kariu Bin Ennge sudahributribut kemudian saksi masuk kedalam rumah dan langsung merangkulterdakwa dan menghentikan nya dan menyuruhnya untuk pulang setelah itusaksi korban NURDIN Bin TAHA ikut pulang;e Bahwa Awalnya pada hari Senin tanggal 07 September 2014 sekitar jam 14.30wita saksi

BABA dimana pada saat saya mengendarai sepeda motor dan melintasdijalan dirinya dipanggil oleh lelaki NURDIN Bin TAHA dan memaksa dirinyauntuk mengantar dan mengejar lelaki BABA yang sedang naik motor dansedang mabuk kemudian saya mengantar dan mengejar lelaki BABA denganmengendarai sepeda motor, mendengar cerita anak menantu terdakwa,terdakwa langsung keluar rumah dan mencari lelaki NURDIN Bin TAHA setelahdijalan terdakwa melihat lelaki NURDIN Bin TAHA sedang berada dirumah miliklelaki HASAN langsung

saja terdakwa masuk lalu mengatakan kepada lelakiNURDIN Bin TAHA Kenapa kamu bodohi anak menantu saya, kamusudah tua masih mabukmabukan lalu lelaki NURDIN hendak memukulterdakwa namun terdakwa mendahuluinya dengan cara menampar pada bagianwajahnya kemudian lelaki NURDIN Bin TAHA langsung terjatuh tidak lamakemudian datang lelaki SOLIHIN dan masuk kedalam rumah lalu menyuruhterdakwa pulang kerumah setelah terdakwa sampai dirumah datang NUSRDINBin TAHA untuk meminta maaf dan mengakui semua kesalahannya

;e Bahwa Kondisi saksi NURDIN Bin TAHA pada saat itu baikbaik saja dan dia cumaterjatuh dan tidak pingsan;Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan saksisaksi dan terdakwa selesai, selanjutnyaPenuntut umum mengajukan Tuntutan Pidana yang pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim agar memutuskan sebagai berikut:1.

Tidung Kec.Rapoocini Makassar, Adapun sesuai dengan Surat Permohonan adalahAtas Nama KIDO Bin TAHA yang dimohonkan oleh Terdakwa SangkalaErang (ahli waris dari KIDO Bin TAHA) tertanggal 26 Mei 2015.Bahwa Saksi Herlina tanpa melakukan pengecekan di dalam Bukutanah yang ada di kelurahan langsung menandatangani Surat Pengantaryang di bawwa oleh Terdakwa H. Nurcang Dg.

KIDO Bin TAHA atasnama pemohon Sangkala Erang dengan melampirkan Surat KeteranganObyek untuk Ketetapan IPEDA yang tertanggal 15 Agustus 1984 yangditanda tangani oleh Kepala Inspeksi IPEDA Ujung Pandang TJIK OHARIBRAHIM,BA, kemudian Saksi Herlina tanpa meneliti di lokasimengeluarkan Surat Sporadik pada tanggal 11 Juni 2015 tersebut,selanjutnya setelah Sporadik tersebut ditandatangani oleh HERLINA,Terdakwa H. Nurcang Dg.

Tidung Kec.Rapoocini Makassar, Adapun sesuai dengan Surat Permohonan adalahAtas Nama KIDO Bin TAHA yang dimohonkan oleh Terdakwa SangkalaErang (ahli waris dari KIDO Bin TAHA) tertanggal 26 Mei 2015. Bahwa Saksi Herlina tanpa melakukan pengecekan di dalam Bukutanah yang ada di kelurahan langsung menandatangani Surat Pengantaryang daibawa oleh Terdakwa H. Nurcang dg.

pembandingtandatangan Tjik Ohar Ibrahim yang dilakukan pada Tahun 1986, 1987 dan1988, yang apabila dilihat secara kasat mata maka tandatangan tersebutsama dengan tandatangan yang ada dalam Surat Ketetapan IPEDA Tahun1984 atas nama Kido b Taha, sedangkan tandatangan Tjik Ohar Ibrahimdalam foto copy surat berupa KTP tahun 2011 dan paspor Tahun 2013 adaperbedaan dengan tandatangan yang ada dalam Surat Ketetapan IPEDATahun 1984 atas nama Kido b Taha, dan perbedaan seperti ini wajarkarena faktor Usia

dan Kantor PBB oleh anggota sayayang bernama SALMIA dan ternyata masih tercatat atas nama Kido b Taha;Bahwa sesuai dengan keterangan Saksi Adriyanto.A, yang telah disumpahdimuka sidang pada pokoknya mengatakan bahwa dalam perkara ini ada 2nomor objek pajak ( NOP ) yang diterbitkan kantor kami UPTD KotaMakassar, masing masing letak lokasinya berbeda dan untuk ( NOP )Nomor Objek Pajak atas nama Kido b Taha : 73.71.130.003.0020651, ituterletak pada lokasi yang disengketakan sekarang, sedangkan ( NOP

TAHA alias KEMANG pulang sehabis menjemput istridan melihat terdakwa SYAMSIR ATS alias SYAMSIR berada dijalan di DesaMalulu Kec. Dondo Kab.

TAHA. aliasKEMANG;7 Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2013 sekitar pukul08.00 wita bertempat di Dusun Kampung Jawa, Desa Malulu, Kec. Dondo, Kab.Tolitoli tepatnya di depan rumah Saksi;8 Bahwa awalnya Saksi SUDIRMAN Hi. TAHA alias KEMANG menampar pipiTerdakwa kemudian Saksi datang melerai namun Terdakwa dan SaksiSUDIRMAN Hi. TAHA alias KEMANG masih tetap berkelahi lalu TerdakwamemukulSaksi SUDIRMAN Hi.

TAHA aliasKEMANG;10 Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2013 sekitar pukul08.00 wita bertempat di Dusun Kampung Jawa, Desa Malulu, Kec. Dondo, Kab.Tolitoli tepatnya di depan rumah kepala desa Malulu;11 Bahwa awalnya Saksi SUDIRMAN Hi. TAHA alias KEMANG menampar pipiTerdakwa kemudian saksi SUDIRMAN A PATONGAT alias SUDI datang meleraidan saat itu Saksi SUDIRMAN Hi. TAHA alias KEMANG memukul saksiSUDIRMAN A PATONGAT alias SUDI kemudian Terdakwa memukulSaksiSUDIRMAN Hi.

TAHA alias KEMANG;12 Bahwa Saksi mendengar Terdakwa memukul Saksi SUDIRMAN Hi.

TAHA alias KEMANG karena Terdakwa ditamparduluan oleh Saksi SUDIRMAN Hi. TAHA alias KEMANG;13. Bahwa benar akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa maka SaksiSUDIRMAN Hi. TAHA alias KEMANGberdasarkanVisum et RepertumNomor 611/443.2/Puskesmas tertanggal 7 November 2013 dari PuskesmasKecamatan Dondo yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. MUSTAINAmaka Saksi SUDIRMAN Hi.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Yogi Paputungan bin Hajiman Paputungan) untuk menikah dengan (Oktavia Taha binti Irwan Taha);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 131000,- ( seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yusuf Ambo bin Tamrin Ambo) terhadap Penggugat (Sintia Octaviani Taha binti karim Taha);
4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara ;

PUTUSANNomor: 502/Pdt.G/2018/PA.Gtlo2 Aro) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Sintia Octaviani Taha binti Karim Taha, Umur 25 tahun/Gorontalo 02 Oktober1992, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaantidak ada, Tempat tinggal di Jalan Rusli Datau(Kompleks Masjid alMubara) Kelurahan BulotadaaTimur, Kecamatan

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat Yusuf Ambo bin Tamrin Amboterhadap Penggugat Sintia Octaviani binti Karim Taha;Putusan No:592/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 2 dari 7 Hal3.

atas permohonan Penggugat untuk berperkara secara prodeotersebut, Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan Sela, sebagaimana termuatdalam Berita Acara Sidang;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: 0391/39/X1I/2010, tanggal 13 November 2013, bukti P;Bahwa disamping itu Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksibernama: Silvia Taha

binti Karim Taha dan Haryati Arsyad, dibawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagaimana telah termuat dalam berita acarasidang;Putusan No:592/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 3 dari 7 HalBahwa terhadap keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakantidak keberatan dan membenarkan keterangan saksisaksi tersebut;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan tetap padagugatan dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk BeritaAcara Sidang, merupakan bagian yang tidak

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yusuf Ambo bin TamrinAmbo) terhadap Penggugat (Sintia Octaviani Taha binti Karim Taha);4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara ini;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2018M bertepatan dengan tanggal 20 Zulgaidah 1439 H oleh kami Dra. Hj. HasniaHD, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Muh. Hamka Musa, M.H dan Drs. H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Saiful Taha Bin Fatah Bae) dengan Pemohon II (Nur Budiman Binti Budiman Yusup) yang terjadi pada tanggal 17 Juli 2017diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jailolo Selatan, Kabupaten Halmahera Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama

PENETAPANNomor 104/Pdt.P/2021/PA.TteZZ a me zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Saiful Taha Bin Fatah Bae, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Perusahaan Iwip, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRt.004/Rw.001, Desa Sidangoli Gam, KecamatanJailolo

Bahwa selama masa perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama :Rifki Saiful Taha, (Lakilaki) lahir di Ambon, 05 November 2019;6. Bahwa untuk memenuhi Identitas hukum dan kepastian hukumPara Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebut;7. Bahwa antaraPemohon dan Pemohon Il tidak ada mahrammaupun sesusuan dan sejak melangsungkan pernikahan sampaisekarang, tidak pernah bercerai maupun berpindah agama dariagama Islam;8.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Saiful Taha Bin FatahBae) dengan Pemohon II ( Nur Budiman Binti Budiman Yusup)yang telah di langsungkan pada tanggal 17 Juli 2017 di DesaSidangoli Gam, Kecamatan Jailolo Selatan, Kabupaten HalmaheraBarat;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya Hakim Tunggal membacakan

Bae Bin Baei, Taha Bae Bin Bae, umur 69 tahun, agamaIslam, pekerjaan Imam Desa, tempat tinggal di Desa SidangollGam, Kecamatan Jailolo Selatan, Kabupaten Halmahera Barat,di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Hal. 4 dari 11 Hal.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Saiful Taha BinFatah Bae) dengan Pemohon II (Nur Budiman Binti Budiman Yusup)yang terjadi pada tanggal 17 Juli 2017 diwilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Jailolo Selatan, Kabupaten HalmaheraBarat;Hal. 9 dari 11 Hal. Penetapan No.104/Pat.P/2021/PA. Tte3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon, Sawedi, M.T bin Muhammad Taha untuk menikah dengan calon istrinya bernama, Rezky Anugrah Amalia binti Yuni Ambo Laba;

3.

P/2019/PA Skg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Muhammad Taha bin H.

Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari lakilaki Sawedi, M.T binMuhammad Taha;2.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama Sawedi, M.T bin Muhammad Taha untuk menikah dengancalon istrinya bernama Rezky Anugrah Amalia binti Yuni AmboLama3.

Ambo Upe bin Abd.Latif, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, mengaku tetangga Pemohon di bawah sumpah menerangkansebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon bernama Muhammad Taha adalahtetangga saksi; Pemohon bermaksud mohon Dispensasi untuk mengawinkananak Pemohon yang bernama Sawedi MT bin Muhammad Taha yangbelum cukup umur untuk melangsungkan perkawinan menurut UndangUndang yang berlaku ; Sawedi MT bin Muhammad Taha sekarang masih berumur 17tahun lebih tapi kelihatannya sudah dewasa

Memberikan dispensai nikah kepada anak Pemohon, Sawedi MT binMuhammad Taha untuk menikah dengan calon istrinya bernama ReskyAnugerah Amalia binti Yuni Ambo Laba;3.

JUNAID mendatangi korban yang saat itu sedang bermainkartu bersama saksi FAHRI TAHA Als. ANU, saksi HANSAR M. ABDU Als. MIMI dansaksi FAHRIS A. SAMSUDIN Als. KOKON. Kemudian saksi JUNAIDI HERUKUBUNAls. JUNAID dari arah belakang korban memukul mulut korban, lalu terdakwa dari arahdepan korban memukul dan mencakar bagian wajah korban. Setelah itu beberapa orangwarga dating untuk melerai dan terdakwa bersama saksi JUNAIDI HERUKUBUN Als.JUNAID meninggalkan tempat itu.

Abdu Alias Mimi di Desa BabangKecamatan Bacan Timur Kabupaten Halmahera Selatan, Terdakwa Burhan S.Daud Alias Aco telah melakukan kekerasan terhadap diri Saksi Narjo Rustam AliasNarjo;Bahwa Saksi melihat langsung kejadian pemukulan/kekerasan yang dialami olehSaksi korban, karena saat itu Saksi berada di tempat kejadian;Bahwa awalnya Saksi bersama dengan Terdakwa yang mellihat Saksi korban yangsedang duduk bermain kartu bersama dengan Saksi Fahri Taha Alias Anu, SaksiHansar M.

Samsudin AliasKokon dan Saksi Fahri Taha Alias Anu yang menyaksikan langsung kejadiantersebut serta beberapa warga yang juga sedang berada di tempat kejadian;e Bahwa setahu Saksi yang menjadi penyebab/alasan Terdakwa melakukanpemukulan/kekerasan terhadap diri Saksi korban karena sebelumnya telah terjadiperselisishan antara kelompok Terdakwa dengan kelompok Saksi korban, yangmembuat Terdakwa tidak terima merasa masih emosi/ dendam lalu mendatangiSaksi korban dan memukul Saksi korban;e Bahwa akibat

Abdu Alias Mimi di Desa BabangKecamatan Bacan Timur Kabupaten Halmahera Selatan, Terdakwa telahmelakukan pemukulan terhadap diri Saksi Narjo Rustam Alias Narjo;Bahwa awalnya ada perselisihan antara kelompok Saksi korban dengan kelompokTerdakwa, kemudian pada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa bersamaSaksi Junaidi Herukubun Alias Junaidi mendatangi Saksi korban yang saat itusedang bermain kartu bersama Saksi Fahri Taha Alias Anu, Saksi Hansar M. AbduAlias Mimi dan Saksi Fahris A.

PENETAPANNomor 265/Pdt.P/2020/PA.Kwd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang di Kwandang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara PermohonanPengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:Usman Taha bin Syamsirah Taha, NIK 7505011207560001, tempat tanggallahir Molonggota, 12 Juli 1956, umur 64 Tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petanibertempat

Bahwa selama terikat dalam pernikahan antara Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agamaIslam;Tne Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Pemohon IIdikaruniai 3 orang anak yang bernama Rosma Taha, Hariyati Taha danMarwan Taha;8.Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan Isbat Nikah (pengesahan nikah) ini adalah untuk mendapatkanbuku nikah dari Kantor Urusan Agama setempat sehingga pernikahanPemohon dan Pemohon Il mempunyai kekuatan

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Usman Taha binSyamsirah Taha) dengan Pemohon II (Aisyah Adjilahu binti Saleh Adjilahu)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1982 di Desa Moluo,Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara;3.

sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Bahwa Almarhum H.TAUFIK BIN SAID TAHA meninggal duniapada tanggal 11 Nopember 2009 karena sakit,sebagaimana dalam surat Kematian Nomor : 60/B 7/RAHAB3/BTH/2009 yang dikeluarkan oleh kantor KelurahanAntasan Besar pada tanggal 17 Nopember2009; 2.

TAUFIKdan RIYANDI RAMADHANI Bin H.TAUFIK ; Bahwa almarhum H.TAUFIK Bin SAID TAHA (pewaris) tidakada berwasiat dan juga tidak ada meninggalkan utangyang belum dilunasi Bahwa almarhum H.TAUFIK Bin SAID TAHA ada mempunyaiharta peninggalan yang merupakan harta bersama denganisterinya yang bernama Hj. RUSLIANA Binti H.

TAUFIK BinSAID TAHA dan bagiannya masing masing adalah : Hj.RUSLIANA Binti H.UMAR sebagai isteri almarhum H. TAUFIKBin SAID TAHA mendapat 1/8 bagian, RUDI ANAHDY Bin H.TAUFIK sebagai anak laki laki kandung almarhum H. TAUFIKBin SAID TAHA dan RIYANDI RAMADHANI Bin H. TAUFIK sebagaianak laki laki kandung almarhum H. TAUFIK Bin SAID TAHAkeduanya sebagai ashabah mendapatkan 7/8 bagian ;Menimbang, bahwa untuk mempermudah pembagian makaasal masalahnya dijadikan 16, sehingga Hj. RUSLIANA BintiH.

TAUFIK BinSAID TAHA dengan isterinya yang bernama Hj. RUSLIANABinti H.UMARMenetapkan harta bersama tersebut terlebih dahulu dibagidua bagian, setengah bagian menjadi hak milik Hj.RUSLIANA Binti H. UMAR sedangkan setengah bagiannyalagi adalah menjadi harta peninggalan almarhum H.TAUFIK Bin SAID TAHA yang harus dibagikan kepadapara ahli warisnya, yang masing masing mendapatkanbagian sebagai berikutHj. RUSLIANA Binti H.

UMAR sebagai isteri almarhumH.TAUFIK Bin SAID TAHA mendapat 2/16RUDI ANAHDY Bin H. TAUFIK sebagai anak = laki lakikandung almarhum H. TAUFIK Bin SAID TAHA mendapat7/16RIYANDI RAMADHANI Bin H. TAUFIK sebagai anak lakilaki kandung almarhum H.

Sayyid Taha bin Sayyid Alwie Abdullah (wafat 6 Oktober 1989);Bahwa Sayyid Taha bin Sayyid Alwie Abdullah menikah denganSyarifah Alawiah dikaruniai 5 (lima) orang anak, yaitu: Syarifah Hadijah binti Sayyid Taha; Syarifah Zahra binti Sayyid Taha; Sayyid Hud bin Sayyid Taha; Syarifah Aminah binti Sayyid Taha;3.2. Sayyid Muksin bin Sayyid Alwie Abdullah (wafat 13 Juli 2002);Bahwa Sayyid Muksin bin Sayyid Alwie Abdullah menikah denganHj.

Asyiah binti Husin Syah, dikaruniai 11 (Sebelas) orang anak, yaitu: Syarifah Noor binti Sayyid Muksin; Sayyid Fadlun bin Sayyid Muksin; Sayyid Idrus bin Sayyid Muksin; Syarifah Saidah binti Sayyid Muksin; Syarifah Fatum binti Sayyid Muksin; Syarifah Syafiah binti Sayyid Muksin; Sayyid Hasan bin Sayyid Muksin; Sayyid Taha bin Sayyid Muksin; Syarifah Majenah binti Sayyid Muksin; Sayyid Sultan bin Sayyid Muksin; Sayyid Gafrani bin Sayyid Muksin;3.3.

Sayyid Taha bin Alwie Abdullah, dengan ahli waris penggantinya,yaitu:7.3.1. Syarifah Hadijah binti Sayyid Taha;Hal. 5 dari 15 hal. Putusan Nomor 63 K/Ag/20167.3.2. Syarifah Zahra binti Sayyid Taha;7.3.3. Sayyid Hud bin Sayyid Taha;7.3.4. Syarifah Aminah binti Taha;7.4. Sayyid Muksin bin Alwie Abdullah, dengan ahli waris penggantinya,yaitu:7.4.1. Syarifah Noor binti Sayyid Muksin;7.4.2. Sayyid Fadlun bin Sayyid Muksin;7.4.3. Sayyid Idrus bin Sayyid Muksin;7.4.4.

Sayyid Taha bin Sayyid Alwie Abdullah, dengan ahli warispenggantinya, yaitu:3.3.1. Syarifah Hadijah binti Sayyid Taha;3.3.2. Syarifah Zahra binti Sayyid Taha;3.3.3. Sayyid Hud bin Sayyid Taha;3.3.4. Syarifah Aminah binti Taha;3.4. Sayyid Muksin bin Sayyid Alwie Abdullah, dengan ahli warispenggantinya, yaitu:3.4.1. Syarifah Noor binti Sayyid Muksin;3.4.2. Sayyid Fadlun bin Sayyid Muksin;Hal. 9 dari 15 hal. Putusan Nomor 63 K/Ag/20163.5.3.6.3.7.3.8.3.9.3.4.3. Sayyid Idrus bin Sayyid Muksin;3.4.4.

Sayyid Taha bin Sayyid Muksin;3.4.9. Syarifah Majenah binti Sayyid Muksin;3.4.10. Sayyid Sultan bin Sayyid Muksin;3.4.11. Sayyid Gafrani bin Sayyid Muksin;Sayyid lIdrus bin Sayyid Alwie Abdullah, dengan ahli warispenggantinya, yaitu:3.5.1. Sayyid Firdaus bin Sayyid Idrus;3.5.2. Sayyid Abdillah bin Sayyid Idrus;Syarifah Zaitun binti Sayyid Alwie Abdullah. Dengan ahli warispenggantinya, yaitu:3.6.1. Sayyid Mahmud bin Ibrahim;3.6.2. Syarifah Noor binti Ibrahim;3.6.3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Reynaldi Taha

Bin Anton Taha) dengan Pemohon II, (Winarty Olii Binti Mulyadi Olii) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Agustus 2019 di Kelurahan Bulotadaa Timur, Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo;