Menyatakan perkara Nomor 2339/Pdt.G/2015/PA.Tgrs., gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2339/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2015/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanatas perkara tersebut yang diajukan oleh: Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; melawanTergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawan

,Hal. 1 dari 4 hal Putusan Nomor: 2339/Pdt.G/2015/PA.

Menyatakan perkara Nomor 2339/Pdt.G/2015/PA.Tgrs., gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 21September 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Zulhijjah 1436Hijriyah, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaTigaraksa yang terdiri dari Drs.

., M.H. sebagai Hakim KetuaHal. 2 dari 4 hal Putusan Nomor: 2339/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.Majelis, Drs. H. Saifullah, M.H. dan Dra. Hj. Ai Jamilah, M.H. sebagai HakimHakim Anggota yang diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Nurmalasari Josepha, S.H. sebagai PaniteraPenggantiDrs. H.

Ai Jamilah, M.H.Panitera PenggantiNurmalasari Josepha, S.H.Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00Biaya ATK Perkara : Rp50.000,00Biaya Panggilan : Rp400.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp20.000,00Biaya Redaksi :Rp10.000,00Biaya Meterai : Rp6.000,00: Rp. 496.000,00Hal. 3 dari 4 hal Putusan Nomor: 2339/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.(empat ratus sembilan puluh enam ribu,00rupiah)Hal. 4 dari 4 hal Putusan Nomor: 2339/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

2339/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman dirumah orangtuaa.n.

Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Sor.memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 140/11/II/ 2015 pada tanggal 02 Februari 2015.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah milik orangtua Penggugatdi Kabupaten Bandung.a.

Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Sor.Sukawening Kecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung. Saksi adalahteman Penggugat.

Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hakim Anggota IIMuhammad Kadafi Bashori, S.H.I.Panitera PenggantiIda Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 125.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 250.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 491.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Sor.

2339/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2020/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Awat binti Endin, Sumedang, 05 Maret 1982 (umur 38 tahun), agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Cicaringin RT 06 RW 05 DesaTegalmanggung Kecamatan Cimanggung KabupatenSumedang, sebagai Penggugat

tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diDusun Cicaringin RT 06 RW 05 Desa TegalmanggungKecamatan Cimanggung Kabupaten Sumedang; sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat serta memeriksa bukti surat danketerangan saksisaksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 24 Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang nomor 2339

/Pdt.G/2020/PA.Smdg, tanggal 24 Juli2020, yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.SmdgBahwa Penggugat telah melaksanakan pernikahan secara Islamdengan Oma Bin Bandi di Kecamatan Cimanggung, KabupatenSumedang pada tanggal 10 Juli 2000, dan yang bertindak sebagaiwali adalah ayah Kandung yang bemama Endin dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah ) dibayartunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Yahya danMemed

Ajasmara ( Lahir Sumedang 6 Februari 2003 )Hal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Smdg10.11.12.5.2. Gugum Gunawan (Lahir Sumedang 7 April 2005 )5.3.

Surat:Fotokopi alat bukti nikah Nomor B 639/Kua.10.11.14/PW.01/07/2020tertanggal 24 Juli 2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHal. 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.SmdgKecamatan KUA Kecamatan Cimanggung Kabupaten Sumedang danbermaterai cukup (bukti P.1);B. Saksi:1.....

2339/Pdt.G/2014/PA.Sit

No. 2339/Pdt.G/2014/PA.Sit.. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 1 minggu danterakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) namun belum mempunyai anak ;Bahwa sejak awal pernikahan yang lalu rumah tangga PemohonTermohontelah terjadi perselisinan dan percekcokan disebabkan ;a.

No. 2339/Pdt.G/2014/PA.Sit.2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Situbondo;3.

No. 2339/Pdt.G/2014/PA.Sit.1.

No. 2339/Pdt.G/2014/PA.Sit.MENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSitubondo;4.

No. 2339/Pdt.G/2014/PA.Sit.Drs. AMAR HUJANTORO, MH. Panitera Pengganti,SURIA AKBAR, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp ~30.000,2. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 400.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000.Hal. 9 dari 8 hal. Putsn. No. 2339/Pdt.G/2014/PA.Sit.

2339/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2020/PA.BLnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUF 30 tahun, NIK Xxxxxxxxxxx , agama Islam, pekerjaanTenaga Kerja Wanita pendidikan SLTP tempat kediamandi XXxXXxXxXxXxXxxx alamat sementara di XXxxxxxXxxxxx , dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Santoso

Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.BLmenurut hemat Penggugat dengan sikap dan perbuatan dari pihakTergugat tersebut, pihak Tergugat adalah seorang suami yang tidak baikdan tidak mempunyai rasa tanggung jawab kepada keluarganya, apalagidirumah pihak Tergugat tidak mempunyai/meninggalkan harta yang bisadigunakan untuk biaya penghidupan pihak Penggugat.7.

Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.BLmeskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.BL tanggal03 Agustus 2020 dan tanggal 03 September 2020 yang dibacakan di depanpersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut melalui massmedia dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut dikarenakanhalangan atau alasan yang sah menurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim mendamaikan pihak berperkaradengan cara memberi nasihat kepada Penggugat supaya bersabar menunggukedatangan

Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.BLMengingat, pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 serta segalaketentuan perundangundangan yang berlaku serta dalil syar'i yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (xxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XxXXxXXXXXXxx );4.

Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.BLPerincian Beaya:1.NMPNBPa. Pendaftaranb. Panggilan PertamaPenggugat/Pemohonc. Panggilan PertamaTergugat/ Termohond. Redaksie. Pemberitahuan isiPutusanBiaya prosesPanggilanPemberitahuan isiRp. 30.000,Rp. 10.000, Rp. 10.000, Rp. 10.000, 10.000, Rp. 75.000,Rp. 250.000,Rp. 125.000, PutusanMaterai 6.000,Jumlah ............ Rp. 526.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.BL

2339/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 2339/Pdt.G/2020/PA.KdlUrusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxxx Kabupaten Kendal, yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan KUA tersebut Nomor0017/17/I/2017 tertanggal 13 Januari 2017;2. Bahwa sebelum pernikahan tersebut Penggugat berstatus Janda Mati,sedangkan Tergugat berstatus jejaka;3.

No. 2339/Pdt.G/2020/PA.KdlB. Saksi;1. SAKSI 1, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxx tempat tinggaldi RT.

No. 2339/Pdt.G/2020/PA.Kdldipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 2339/Pdt.G/2020/PA.KdlIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;ts, ; ei A eo eae, ae ee i. Ss JeAne eee Y ) no be Zar pe) 2.53) 12) el il iy Lai oO) der 9 ii MSLelie!

No. 2339/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2339/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2017/PA Mks.Ey Ee b z5DEMI KEADILANEE EB SRO UHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak yang diajukan oleh:Ir. Mustadirang bin H.

Karyawan Perusahaan Tambang,tempat kediaman di Perumnas Antang, Jalan Bangkala Blok 1, Nomor 609, RT. 008, RW. 008, KelurahanBangkala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 29November 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan register Nomor 2339

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Sabtu,tanggal 13 Januari 2007 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Rappocini,Hal 1 dari 7 hal.Putusan No.2339/Pdt.G/2017/PA.Mks.Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 119/19/II/2007,tanggal 01 Februari 2007.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama diPerumnas Antang, Jalan Bangkala Blok 1, Nomor 609, RT. 008, RW. 008,Kelurahan Bangkala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar.3.

Bahwa benar termohon pernah melakukan hubungan suami istri tapihanya sebatas petting (pDemanasan) akan tetapi tidak sampai penitrasiHal 3 dari 7 hal.Putusan No.2339/Pdt.G/2017/PA.Mks.(masuk ke vagina) jadi bagaimana mungkin bisa punya anak kalau tidakada pembuahan, itu di karenakan pemohon ada kelainan (ejakulasidini)dan tidak ada upaya pemohon untuk berobat. Pemohon pernah menikahsebelum termohon akan tetapi tidak juga dikaruniai anak;3.

Hanafie Lamuha.Hakim Anggota,ttdHal 6 dari 7 hal.Putusan No.2339/Pdt.G/2017/PA.Mks.Drs.H.A.Majid Jalaluddin, M.HPaintera Pengganti,ttdThahirah,SHPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 360.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 451.000,00Untuk salinan:Panitera,Hartanto,SHHal 7 dari 7 hal.Putusan No.2339/Pdt.G/2017/PA.Mks.

2339/Pdt.G/2016/PA.Krs

No : 2339/Pdt.G/2016/PA.Krsyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

No : 2339/Pdt.G/2016/PA.KrsAgama Kraksaan masing masing Nomor 2339/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal09 Desember 2016 dan tanggal 23 Desember 2016, yang dibacakan di depansidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat itu disebabkan oleh halangan yangsah ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka upayaperdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan, namun demikian MajelisHakim telah berupaya mendamaikan dengan memberi nasehat

No : 2339/Pdt.G/2016/PA.Krsmengingatkan tergugat namun tergugat malah marahmarah sehinggaterjadi pertengkaran .

No : 2339/Pdt.G/2016/PA.KrsPenggugat tersebut telah terbukti, karena telah memenuhi maksud pasal 39ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, beserta penjelasannya huruff, jis pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan pasal116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah.

No : 2339/Pdt.G/2016/PA.KrsDrs. MAFTUKIN, MHHakim AnggotaDrs. H. MUQODDAR, S.HMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Perincian Perkara:AF ON =PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantittdMOHAMMAD AINUR ROFIQ, SH30.000,50.000,320.000,5.000,6.000,411.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 2339/Pdt.G/2016/PA.Krs

2339/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.2339/Pdt.G/2015/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.2339/Pdt.G/2015/PA.Sda.2.

Putusan No.2339/Pdt.G/2015/PA.Sda.

Putusan No.2339/Pdt.G/2015/PA.Sda.Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No.2339/Pdt.G/2015/PA.Sda.

2339/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2019/PA.SbgDs Aa ge ,Hall 4gi7 yd 4 4 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di

Bahwa pada tanggal 19 Maret 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Subang Kabupaten Subang sebagaimana ternyata dari BukuKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2339/Pat.G/2019/PA.SbgUrusan Agama Kecamatan Subang Kabupaten Subang Nomor :xxxtertanggal 19 Maret 2010;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Desember tahun 2016, yang berakibat Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah hidup berumah tangga lagisebagai suami istri dan sampai sekarang sudah berpisah selama 2 tahun 7bulan;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2339/Pat.G/2019/PA.Sbg7. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat;8.

Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumiah : Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Dicatat di sini: Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat / Tergugat ataspermintaan Penggugat / Tergugat, dalam keadaan sudah / belumberkekuatan hukum tetap;Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2339/Pat.G/2019/PA.Sbg Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk Salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGDrs. H.

Dadang Zaenal, M.M.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2339/Pat.G/2019/PA.Sbg

2339/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2020/PA.LmjanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis' telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN PROBOLINGGO

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya 21 September 2020 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 21September 2020 di bawah register perkara Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Lmpada pokoknya mengemukakan halhal berikut:1.

Putusan No.2339/Pdt.G/2020/PA.Lmj1.

Putusan No.2339/Pdt.G/2020/PA.Lmjdan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2.

Putusan No.2339/Pdt.G/2020/PA.LmjDR.H.M. ZAINURI, S.H., M.H.Rincian Biaya perkara :AMBAR BUDI UTOMO, S.H. 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK perkara : Rp. 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp. 510.000,004. PNBP Panggilan pertama : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2339/Pdt.G/2020/PA.Lmj

2339/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan , tempatkediaman di Kabupaten Bogor

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 04Juli 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 2339/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 04 Juli 2017telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 24 Februari 1999, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1749/138/II/1999 tertanggal 26 Februari 1999, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojong Gede KabupatenBogor;Hal 1 dari 10 Putusan Nomor 2339/Padt.G/2017/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bogor;3.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHal 2 dari 10 Putusan Nomor 2339/Padt.G/2017/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

MUMU, S.H., M.H.Hal 10 dari 10 Putusan Nomor 2339/Padt.G/2017/PA.Cbn

2339/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2339/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Acang bin Kanim, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Penetapan No.2339/Pat.P/2020/PA.Srgperempuan yakni 19 tahun, karena yang bersangkutan baru berumur 18(delapan belas) tahun 10 (sepuluh) bulan dan Pemohon II belum mencapaibatas minimal usia perkawinan seorang lakilaki yakni 19 tahun, karenayang bersangkutan baru berumur 17 (tujuh belas) tahun 11 (sebelas) bulan;5. Bahwa, antara anak Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;6.

Penetapan No.2339/Pat.P/2020/PA.Srgbermeterai cukup dan telah dicap pos serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata cocok, diberi kode P.7;8. Asli Surat Pernyataan dibuat oleh Pemohon bertanggal 21 Nopember 2020,bermeterai cukup dan telah dicap pos serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata cocok, diberi kode P.8;9.

Penetapan No.2339/Padt.P/2020/PA.Srgmaupun semenda atau tidak ada larangan untuk melaksanakanpernikahan;6. Bahwa anak Para Pemohon mengetahui dan menyetujui rencanaperkawinan dan tidak ada paksaan psikis, fisik, seksual atau ekonomiterhadap anak dan/ atau keluarga terkait dengan perkawinannya;7.

Penetapan No.2339/Pdt.P/2020/PA.SrgtidIntan Yani Astira, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 225.000,00 PNBP Panggilan :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama SerangPaniteraDrs. H. Baehaki., M.SyHal. 22 dari 22 Hal. Penetapan No.2339/Pdt.P/2020/PA.Srg

2339/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2339/Pdt.P/2020/PA.SbyKeyan apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :Subandi bin Sudjono, Umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Security,bertempat tinggal di Jalan Lidah Wetan RT 003 RW004, Kelurahan Lidah Wetan, Kecamatan Lakarsantri,Kota Surabaya, sebagai Pemohon ;Suwarni

di Jalan LidahWetan RT 003 RW 004, Kelurahan Lidah Wetan,Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dengan Pemohon II disebut sebagai : ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya pada tanggal 20 Oktober 2020 Nomor 2339

/Pdt.P/2020/PA.Sbydengan keterangan dihadapan sidang pada pokoknya para Pemohon telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 14 Penetapan No.2339/Pdt.P/2020/PA.Sby Bahwa para Pemohon mempunyai anak kandung perempuanbernama Dita Dwi Agustin Binti Sudandi, tanggal lahir 26 Agustus 2002(umur 18 tahun, 2 bulan), agama Islam, pekerjaan belum bekerja, tempattinggal di Jalan Lidah Wetan RT.003 RW. 004 Kelurahan Lidah WetanKecamatan Lakarsantri Kota Surabaya Bahwa dalam waktu dekat ini para Pemohon

walaupun usia anak para Pemohon belum cukup usiamenikah (19 tahun) namun Pemohon berpendapat telah cukup dewasadan mampu membina rumah tangga dalam perkawinan yang sah; Bahwa antara anak para Pemohon dan calon suaminya tersebuttidak ada larangan untuk melakukan pernikahan; Bahwa anak para Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliqserta sudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga.Begitupun calon suaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suamiHal 2 dari 14 Penetapan No.2339

Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Hal 13 dari 14 Penetapan No.2339/Pat.P/2020/PA.SbyPanitera Pengganti,ttdNaini Tiastuti, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:123.4.56 Pendafataran Rp. 30.000,Proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 300.000,Redaksi Rp. 10.000,PNBP Rp. 20.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Penetapan No.2339/Pat.P/2020/PA.Sby

2339/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2021/PA.GsgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanjung Pandan, 09 September1999, agama Islam, pekerjaan xxxxXXXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Rt.003 Rw.001 Kampung TanjungPandan, XXXXXXXXX XXXXXX

Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Linggapura Rt.001 Rw.005 KampungLinggapura, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 November 2021telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor 2339

/Pdt.G/2021/PA.Gsg,tanggal 05 November 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 2339/Pdt.G/2021/PA.Gsg1.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 2339/Pdt.G/2021/PA.Gsg8.

Sartini, S.H., M.H.Hakim Anggota,Mohammad IIhamuna, S.H.Panitera Pengganti,Sabrimen, S.Ag., M.H.Perincian biaya :Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 2339/Pdt.G/2021/PA.GsgPOrnmpRRp60.000,00PendaftaranProses Rp50.000,00Panggilan Rp650.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp770.000,00( tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 2339/Pdt.G/2021/PA.Gsg

2339/Pdt.G/2017/PA.Ba

No. 2339/Pdt.G/2017/PA Ba.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 3 tahun selanjutnya tinggal di rumah milik bersamaselama 39 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul) serta telah dikaruniai 4 orang anak yang bernama yangbernama :Nama anak.

No. 2339/Pdt.G/2017/PA Ba.2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat,)terhadap Penggugat (Nama Penggugat,).3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

No. 2339/Pdt.G/2017/PA Ba.iB.Bukti Saksi; Identitas Saksi I:2.

No. 2339/Pdt.G/2017/PA Ba.

No. 2339/Pdt.G/2017/PA Ba.Mugiarti, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 9 Put. No. 2339/Pdt.G/2017/PA Ba.

2339/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Putusan Nomor 2339/Pdt. G/2018/PA.PwtDaerah Kabupaten Banyumas tanggal 25 Agustus 2012, KemudianBukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya,ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telah dinazegelenoleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanda (P.1);2.

Putusan Nomor 2339/Padt.

Putusan Nomor 2339/Pdt.

Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2018/PA.Pwt

2339/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/26 Mei 1988, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamtan Babakan Madang Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon,melawanTermohon, tempat/tangal lahir

Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonanbertanggal 26 April 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 2339

Bahwa, pada tanggal 21 Maret 2011 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2019/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Madang KabupatenBogor (Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/xx/xxx/2011 tanggal 21 Maret2011);2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama Kecamtan Babakan Madang Kabupaten Bogor;3.

Fikri Habibi,Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2019/PA.CbnS.H., M.H. HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Syawwal 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantuoleh Maksum, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohontanpa dihadiri Termohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Z.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses >: Rp 50.000, Panggilan > Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2339/Padt.G/2019/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2339/Padt.G/2019/PA.Cbn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2339/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

2339/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PENETAPANNomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 03 September 1993, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kab.

LawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 03 September 1985, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tentara NasionalIndonesia, tempat tinggal di Papua Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 2339

Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.CkrPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat Penggugat dengan Tergugat Tergugat;3. Menetapkan anak yang bernama Anak tanggal lahir 07 Oktober 2014dibawah pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Safar 1442 Hijriah oleh Drs. H. A.

Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Ckr (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2339/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :ERY, umur59 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun WEF, RT.03, RW. 03, Desa WEFE,Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, sebagai"Penggugat".

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 25 Oktober 2016telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2339/Pdt.G/2016/PA.Tbn.,tanggal 25 Oktober 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat Nomor3523175504570001 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHal.3 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2339 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.B.Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Tuban, Tanggal 11 Juni2014, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.2.

;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il : ER, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun WEF, RT 03, RW 01, Desa WEFE, Kecamatan Plumpang, KabupatenTuban;, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Hal.4 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2339 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.

SUFIJATI,MHPanitera PenggantiFARHAN HIDAYAT, SHIHal.8 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2339 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.Rincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaranb. Biaya prosesc. Biaya Panggiland. Biaya Redaksie. Biaya MateraiJumlahRp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.270.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.361.000,Hal.9 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2339 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.