Habiburrasyid bin Sahdan, (anak lakilaki) mendapat 2/9 x 3/4 bagiandari harta warisan Rusnah;5.2.6. Habiburrahman bin Sahdan, (anak lakilaki) mendapat 2/9 x 3/4bagian dari harta warisan Rusnah;Hal. 17 dari 15 hal. Put. No. 374 K/AG/2013185.2.7. Nihayah binti Sahdan, (anak perempuan) mendapat 1/9 x 3/4 bagiandari harta warisan Rusnah;5.3. Zaenal bin Amaq Menil, (anak lakilaki) mendapat 2/7 bagian dari hartawarisan Amaq Menil;5.4.

Satu buah Box Fresher ; 5.2.6. Satu buah rak sepatu ; 5.2.7. Satu set kursi plastik ; 5.2.8. Satu set sofa dan meja tamu ; 5.2.9. Satu buah ranjang tempat tidur ; 5.2.10. Dua buah kasur ; 5.2.11. Enam buah etalase ; 5.2.12. Satu buah Mejikom ; 5.2.13.

Satu buah Box Fresher ;5.2.6. Satu buah rak sepatu ;5.2.7. Satu set kursi plastik ;5.2.8. Satu set sofa dan meja tamu ;5.2.9. Satu buah ranjang tempat tidur ;5.2.10. Dua buah kasur ;5.2.11. Enam buah etalase ;5.2.12. Satu buah Mejikom ;5.2.13. Satu buah dispenser ;5.2.14. Dua buah rak piring ;5.2.15. Lima buah lemari pakaian dan satu meja belajar;5.2.16. Satu kompor gas dan satu kompor Hock ;5. 2.17. Barang pecah belah (piring, mangkok, gelas);5. 2.18.

sebagaiberikut;Bahwa tidak benar kalau rumah tangga masih rukunrukun, karena seringterjadi pemukulan dan Tergugat anggap biasabiasa saja tetapi Penggugatsangat terasa sakit;Bahwa poin 5.2. a tidak benar, yang benar masih sering komunikasi denganmantan pacarnya di malam hari bukan hanya di malam tahun baru itu,bahkan di malam tahun baru itu menuduh Penggugat dan anaknya dengankatakata garagara Penggugat dan anak sehingga tidak bisa tidur padahal Tergugat komunikasi dengan mantan pacarnya;Bahwa poin 5.2.6

Sahmad bin Asnapi;5.2.6. Emar binti Asnapi;5.2.7 Djudju binti Asnapi;5.3. Saudara sepupu yang merupakan keturunan Salsah, yaitu Naan bin Bahri; 6. Menetapkan Engkos Koswara bin Oyo, Nano Rahmat bin Oyo, Dedeh Kurniasih bintiOyo, Ucang Mustara bin Oyo, Yuyun Yunengsih binti Oyo dan Rosidah binti Oyo sebagai ahli waris pengganti Oyo bin Asnapi:7. Menetapkan bahwa Hj. Imas alias Imas Lesih sebagai anak angkat Somawinata olehkarena itu berhak mendapatkan wasiat wajibah; 8.

Putusan Nomor 231/Pdt.G/2020/PA.Buk.Termohon tidak melaksanakan kewajiban sebagai ibu rumah tangga tapihanya sampai satu atau dua minggu saja;Bahwa posita 5.2.6. permohonan Pemohon adalah tidak benar, karenaselama ini Termohon tidak membantah perkataan suami;Bahwa posita 5.3. permohonan Pemohon adalah tidak benar, karenaPemohon yang meninggalkan rumah sejak tanggal 17 Juli 2020;Bahwa posita 5.4 permohonan Pemohon adalah tidak benar karena padabulan Mei 2020 kami masih komunikasi dan Pemohon masih

BAIQ SERNAWATI binti MAMIQ MAHSUN (anak perempuan) mendapat 1/10 x 7/8 bagian dari bagian MAMIQ MAHSUN;5.2.6. BAIQ WARNI alias BAIQ NYOMAN binti MAMIQ MAHSUN (anak perempuan) mendapat 1/10 x 7/8 bagian dari bagian MAMIQ MAHSUN;5.2.7. BAIQ JAWISAH binti MAMIQ MAHSUN (anak perempuan) mendapat 1/10 x 7/8 bagian dari bagian Mamiq MAHSUN;5.2.8. BAIQ NURHAYATI binti MAMIQ MAHSUN (anak perempuan) mendapat 1/10 x 7/8 bagian dari bagian MAMIQ MAHSUN;5.2.9.

Baiq Sernawati binti Mamiq Mahsun (anak perempuan)mendapat 1/10 x 7/8 bagian dari bagian MamiqMahsun;5.2.6. Baiq Warni alias Baiq Nyoman binti Mamiq Mahsun(anak perempuan) mendapat 1/10 x 7/8 bagian daribagian Mamigq Mahsun;5.2.7. Baiq Jawisah binti Mamiq Mahsun (anak perempuan)mendapat 1/10 x 7/8 bagian dari bagian MamiqMahsun;5.2.8. Baig Nurhayati binti Mamiq Mahsun (anak perempuan)mendapat 1/10 x 7/8 bagian dari bagian MamiqMahsun;5.2.9. Lalu.

Nurdin Ahmad,dengan panjang 39,1 m;

- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah lorong Pribadi, dengan ukuran 42,76 m;

- Sebelah Barat berbatas dengan Parit Jalan Geudong Keude

Karieng, dengan ukuran 41,47 m;

- Sebelah Timur berbatas dengan tanah kebun sawit keluarga Syamsiah, dengan ukuran 37 m;

5.2.6. 1 (satu

NurdinAhmad,dengan panjang 39,1 m; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah lorong Pribadi,dengan ukuran 42,76 m; Sebelah Barat berbatas dengan Parit Jalan Geudong KeudeKarieng, dengan ukuran 41,47 m; Sebelah Timur berbatas dengan tanah kebun sawit keluargaSyamsiah, dengan ukuran 37 m;5.2.6. 1 (Satu) bidang tanah yang diatasnya usaha bengkel (Suparno)yang terletak di Jalan Budi Luhur No. 60 Kelurahan DwikoraKecamatan Medan Helvetia Kota Medan Sungai SikambingMedan luasnya kurang lebih 675,2 m*, dengan

total keseluruhan pengerjaan siring cluster VII adalahsebesar Rp40.770.000,00 (empat puluh juta tujuh ratus tujuhpuluh ribu rupiah) dikalikan 5% menjadi Rp2.038.000,00 (duajuta tiga puluh delapan ribu) setiap bulan sejak jatun tempopembayaran bulan Mei 2016 sampai gugatan rekonvensi inidiajukan bulan Juli 2017 kurang lebih selama 15 (lima belas)bulan (15 bulan X Rp2.038.000,00 (dua juta tiga puluh delapanribu)) total menjadi Rp30.577.000, (tiga puluh juta lima ratustujuh puluh tujuh ribu rupiah);5.2.6

RONY TANJUNG, beralamat di Jalan Anjasmoro Nomor 4,RT.02/RW.05, Kelurahan Kepanjenlor, Kecamatan Kepanjenkidul, KotaBlitar, untuk kelengkapan dalam kepesertaan pelaksanaan pelelangan;5.2.4. buktibukti Surat Penawaran Harga Lelang dari para peserta lelang;5.2.5. bukti setoran pelunasan Harga Lelang dari peserta lelang yang telahditetapkan sebagai Pembeli Lelang;5.2.6. bukti pengembalian Uang Jaminan Penawaran Lelang atas nama pesertalelang yang tidak ditunjuk sebagai Pembeli Lelang;5.2.7. bukti data

Laese; Sebelah Selatan Ngandra; Sebelah Barat Jalan Batanghari; Sebelah Timur sungai Batanghari;5.2.6.

LALU ALI Alias MAMIQ LINDA (T.8);5.2.6. AMAQ CATON (T.11);5.2.7. AMAQ MUS (T.12);5.2.8. LAQ GEMAR (T.15);5.2.9. LOQ GEBUR (T.16);5.3.

MUTMAIKAH, sudah meninggal dunia dan mempunyai 3 (tiga)orang anak, yaitu:5.2.3.1 EKA FAJAR NUR RAHMA (Tergugat VI);5.2.3.2 UBAIDDILLAH (Tergugat VII);5.2.3.3 NAYLA FAUZIRAHMA (Tergugat VIII);5.2.4 SUTOKO (Tergugat IX);5.2.5 ATIK ATULAKHOIRIYAH (Tergugat X);5.2.6 ROHMAN (Tergugat XI);KAENI, sudah meninggal dunia dan mempunyai 4 (empat otang anak:5.3.1 NUBUAT, sudah meninggal dunia dan mempunyai 4 (empat)orang anak:5.3.1.1 EKAHENDRIK (Tergugat XII);5.3.1.2 HENDRA NURMADIAN (Tergugat XIII);5.3.1.3 HOLIFAH

Ckr.Tipe 440 Xeon tahun buatan 2010, warna merah marun, NomorRangka MH.340001AK029620, Nomor Mesin 44D029679, isi silinder125 cc, bahan bakar bensin.5.2.2 Satu unit sepeda motor merk Yamaha Nomor Polisi B.3525 FHC,Tipe SAP (Cast Wheel) AT, tahun buatan 2012, warna hijau, NomorRangka MH354POOBCJII4408, Nomor Mesin 54P115112, isi silinder113 CC, bahan bakar: bensin;5.2.3 Satu unit kursi tamu tanpa merk;5.2.4 Tiga unit buffet tanpa merk;5.2.5 Satu unit kulkas 2 pintu merk Toshiba;5.2.6 Satu unit dining

Sri Wahyuni S.Pd Binti H.A.Masturo (perempuan)/PemohonV, photo kopi KTP terlampir, (bukti P.15) ;5.2.6. Nurhidayati Binti H.A. Masturo (perempuan)/Pemohon VI,photo kopi KTP terlampir, (bukti P.16) ;5.2.7.

Fotokopi surat pernyataan anak tertanggal 17 Juli 2016, diberi tanda buktT.4.2.5.Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 575 tanggal 462007, yang dikeluarkanoleh Badan Pertanahan Kota Xxxxxx, diberi tanda bukti T.5.2.6.Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 2269 tanggal 1292005, yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Kota Xxxxxx, diberi tanda bukti T.6.2.7.Fotokopi Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor Nomor0664480/SU/2011 tanggal 2 Desember 2011, diberi tanda bukti T.7;Bukti T.1. sampai T.7 telah dicocokkan

Bahwa posita poin 5.2.6 adalah tidak benar Termohon sering berkatakasar kepada Pemohon, justru Pemohonlah yang sering berkata kasarkepada Termohon, Termohon malah sering memberi nasehat ataumasukan kepada Pemohon misalnya menyuruh Pemohon untukmendaftar kerja di perusahaan, menyuruh Pemohon untuk bekerja dikebun, kerja bangunan namun semuanya Pemohon tidak maumelakukannya dengan alasan macammacam; Bahwa posita poin 5.2.c tidak benar Termohon menjalin hubunganasmara dengan lakilaki lain, karena lakilaki

Bahwa Surat Pemberitahuan Koversi seperti tersebut pada angka 4diatas haruslah dikirimkan kepada Tergugat melalui Direktur Utama,akan tetapi hingga gugatan ini diajukan Tergugat tidak pernahmenerima pemberitahuan tersebut sehingga menurut hukumPenggugat haruslah dinyatakan tidak memenuhi ketentuan Pasal 5.2.6.

Pada point 5.2.6 Termohon tidak benar;Jawaban Pemohon yang benar adalah perumnas sederhana denganDP 12.500.000 yang akan di beli, perumnas tersebut harus di rehab ulanglagi Supaya tampak lebih bagus bagi saya daripada merehab ulang lebihbaik saya ambil rumah yang dp 25.000.000 yang bangunannya lebih bagusdari awal sehingga kita tidak merehab kembali perumnas tersebut;8.

Poin 5.2.6 Replik Pemohon;Bahwa tidak benar apa yang disangkal Pemohon tersebut. Yang benarbahwa rumah perumnas sederhana tersebut harus diperbaiki sedangkanrumah perumnas yang diambilnya, Rp. 48.000.000, (bukan Rp.25.000.000,) itu juga harus diperbaiki dan itu belum termasuk air dan listrik.Sedangkan yang sederhana, Rp. 12.500.000, sudah lengkap dengan airdan listrik.

Sembiring (anak perempuan kandung)memperoleh 1/13 x 7/8 dari harta warisan almarhumlbrahim Nerang Sembiring bin Nimbak Sembiring;5.2.6. Nerwan Arianta Sembiring (anak lakilaki kandung)memperoleh 2/13 x 7/8 dari harta warisan almarhumlbrahim Nerang Sembiring bin Nimbak Sembiring;5.2.7. Sensus Hermanta Sembiring (anak lakilaki kandung)memperoleh 2/13 x 7/8 dari harta warisan almarhumlbrahim Nerang Sembiring bin Nimbak Sembiring;5.2.8.

3 dari27 hal.Putusan Nomor 0115/Pdt.G/2018/PA.Bgi.Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Konvensi : Bahwa poin 1, 2, 3,4, dan poin 7, permohonan Pemohon adalah benar; Bahwa poin 5.1, permohonan Pemohon adalah tidak benar,yang benarperselisinan terjadi pada bulan Maret 2018; Bahwa poin 5.2.a, permohonan Pemohon adalah tidak benar, yang benarTermohon tetap melayani dan menghargai Pemohon sebagai suami; Bahwa poin 5.2.6