Setelah didalam Lapas terdakwa bertemu dengan saksiTAHA, kemudian saksi TAHA menitipkan pakaian kotor yang dibungkusplastik warna hitam dan mengatakan kepada Terdakwa keluarlahkarena ngak lama tutup sudah besukannya dan ada barang sabu sayasimpan didalam plastik itu, Kemudian Terdakwa mengatakan kepadasaksi TAHA takut aku, gak diperiksakah orang diluar, lalu saksi TAHAmengatakan gak papa, keluar ajalah.

ada, saya gakpernah ganggu, saksi TAHA mengatakan iya jangan diganggu, nantihari selasa ada orangnya datang ambil itu sabu.

Keesokan harinya Pada hari rabu tanggal 14 maret 2018sekitar jam 07.00 wita, terdakwa ditelepon oleh saksi TAHA danmengatakan kepada terdakwa *kamu kasih saja sabu itu sama orang itu,kamu ikut aja berangkat sama dia ke Palu, lalu terdakwa jawab untukapa saya berangkat,saksi TAHA menjawab untuk ambil uang di Palu.Kemudian sekitar jam 08.00 wita, terdakwa jalan kaki bersama dengansaksi IKBAL untuk membeli tiket pesawat dengan tujuan Palu dansetelah pesan tiket, terdakwa dan saksi IKBAL kembali kerumahterdakwa

Setelah didalam Lapas terdakwa bertemu dengan saksiHalaman 6 dari 19 halaman Putusan Nomor 188/PID/2018/PT SMR.TAHA, kemudian saksi TAHA menitipkan pakaian kotor yang dibungkusplastik warna hitam dan mengatakan kepada Terdakwa keluarlahkarena ngak lama tutup sudah besukannya dan ada barang sabu sayasimpan didalam plastik itu, Kemudian Terdakwa mengatakan kepadasaksi TAHA takut aku, gak diperiksakah orang diluar, lalu saksi TAHAmengatakan gak papa, keluar ajalah.

Selanjutnya 1 (satu) bungkussabu tersebut terdakwa ambil dan terdakwa bungkus dengan plastikwarna hitam lalu terdakwa bawa keluar rumah saksi Yeni Dayanti AliasGENDUT yang kemudian terdakwa simpan di bawah kolong sampingrumah saksi Yeni Dayanti Alias GENDUT.Bahwa pada hari minggu tanggal 11 maret 2018 sekitar jam 13.00 wita,terdakwa ditelepon oleh saksi TAHA yang mengatakan kepada terdakwamasih adakah sabu itu, terdakwa jawab iya itu masih ada, saya gakpernah ganggu, saksi TAHA mengatakan iya jangan

PENETAPANNomor 265/Pdt.P/2020/PA.Kwd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang di Kwandang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara PermohonanPengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:Usman Taha bin Syamsirah Taha, NIK 7505011207560001, tempat tanggallahir Molonggota, 12 Juli 1956, umur 64 Tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petanibertempat

Bahwa selama terikat dalam pernikahan antara Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agamaIslam;Tne Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Pemohon IIdikaruniai 3 orang anak yang bernama Rosma Taha, Hariyati Taha danMarwan Taha;8.Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan Isbat Nikah (pengesahan nikah) ini adalah untuk mendapatkanbuku nikah dari Kantor Urusan Agama setempat sehingga pernikahanPemohon dan Pemohon Il mempunyai kekuatan

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Usman Taha binSyamsirah Taha) dengan Pemohon II (Aisyah Adjilahu binti Saleh Adjilahu)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1982 di Desa Moluo,Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Dedy bin Badaruddin dengan Nopiyanti binti Taha yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2011 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bondoala, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bondoala, Kabupaten Konawe;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 141.000,-(seratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0023/Pdt.P/2015/PA Una.SH crab al giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Dedy bin Badaruddin, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Paku,Kecamatan Morosi, Kabupaten Konawe, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Nopiyanti binti Taha, umur 23 tahun, agama

Taha bin Darmin, 50 tahun.

Dan yang menjadi wali nikah Pemohonll adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Taha dan yang menikahkanPemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desa setempat yang bernama pakBadaruddin yang juga merupakan ayah kandung Pemohon I, serta maharnyaberupa uang, sejumlah Rp 80.000,(delapan puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon llmenerangkan pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Taha dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desa setempat yangbernama pak Badaruddin, serta maharnya berupa uang, sejumlah Rp80.000,(delapan puluh ribu rupiah); dan yang menjadi saksi nikahPemohon dan Pemohon Il adalah Pak Husni Tamrin, S.Ag dan Pak Jastin;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Dedy bin Badaruddin dengan Nopiyantibinti Taha yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2011 di WilayahHukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bondoala, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bondoala, KabupatenKonawe;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yusuf Ambo bin Tamrin Ambo) terhadap Penggugat (Sintia Octaviani Taha binti karim Taha);
4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara ;

PUTUSANNomor: 502/Pdt.G/2018/PA.Gtlo2 Aro) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Sintia Octaviani Taha binti Karim Taha, Umur 25 tahun/Gorontalo 02 Oktober1992, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaantidak ada, Tempat tinggal di Jalan Rusli Datau(Kompleks Masjid alMubara) Kelurahan BulotadaaTimur, Kecamatan

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat Yusuf Ambo bin Tamrin Amboterhadap Penggugat Sintia Octaviani binti Karim Taha;Putusan No:592/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 2 dari 7 Hal3.

atas permohonan Penggugat untuk berperkara secara prodeotersebut, Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan Sela, sebagaimana termuatdalam Berita Acara Sidang;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: 0391/39/X1I/2010, tanggal 13 November 2013, bukti P;Bahwa disamping itu Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksibernama: Silvia Taha

binti Karim Taha dan Haryati Arsyad, dibawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagaimana telah termuat dalam berita acarasidang;Putusan No:592/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 3 dari 7 HalBahwa terhadap keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakantidak keberatan dan membenarkan keterangan saksisaksi tersebut;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan tetap padagugatan dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk BeritaAcara Sidang, merupakan bagian yang tidak

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yusuf Ambo bin TamrinAmbo) terhadap Penggugat (Sintia Octaviani Taha binti Karim Taha);4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara ini;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2018M bertepatan dengan tanggal 20 Zulgaidah 1439 H oleh kami Dra. Hj. HasniaHD, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Muh. Hamka Musa, M.H dan Drs. H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abu Taha Tatroman bin Abdul Gani Tatroman) dengan Pemohon II (Rakiba Tatroman binti Babudin Tatroman) yang dilaksanakan pada tanggal10 November 1999, di Desa Kanara, Kecamatan Pulau Kur Selatan, Kota Tual;
3. Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tual Tahun Anggaran 2017 untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);<

PENETAPANNomor 0431/Pdt.P/2017/PA TIAaa ;Se 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling di Aula Kantor UrusanAgama Kecamatan PulauPulau Kur, Kota Tual, telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Abu Taha Tatroman bin Abdul Gani Tatroman, umur 38 Tahun, Agama IslamPendidikan terakhir SMA Pekerjaan Petani TempatKediaman Desa Kanara Kecamatan Pulau

Abu Dali bin Abu Taha Tatroman umur 17 tahun;5.2. Burhan bin Abu Taha Tatroman umur 14 tahun;5.3. Latifa binti Abu Taha Tatroman umur 13 tahun;5.4. Tiara binti Abu Taha Tatroman umur 9 tahun;5.5. Afgan bin Abu Taha Tatroman umur 7 tahun;5.6. Farida binti Abu Taha Tatroman umur 3 tahun;6.

Menyatakan sah pernikahan antara pemohon (Abu Taha Bin Abdul GaniTatroman) dengan Pemohon II (Rakiba Binti Babudin Tatroman ) yangdilaksanakan dihadapan Imam masjid Desa Kanara pada Tanggal 10November 1999;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abu Taha Tatroman binAbdul Gani Tatroman) dengan Pemohon II (Rakiba Tatroman binti BabudinTatroman) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 1999, di DesaKanara, Kecamatan Pulau Kur Selatan, Kota Tual;3. Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama TualTahun Anggaran 2017 untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.156.000, (Seratus lima puluh enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 0431/Pdt.P/2017/PA Tl.

Tidung Kec.Rapoocini Makassar, Adapun sesuai dengan Surat Permohonan adalahAtas Nama KIDO Bin TAHA yang dimohonkan oleh Terdakwa SangkalaErang (ahli waris dari KIDO Bin TAHA) tertanggal 26 Mei 2015.Bahwa Saksi Herlina tanpa melakukan pengecekan di dalam Bukutanah yang ada di kelurahan langsung menandatangani Surat Pengantaryang di bawwa oleh Terdakwa H. Nurcang Dg.

KIDO Bin TAHA atasnama pemohon Sangkala Erang dengan melampirkan Surat KeteranganObyek untuk Ketetapan IPEDA yang tertanggal 15 Agustus 1984 yangditanda tangani oleh Kepala Inspeksi IPEDA Ujung Pandang TJIK OHARIBRAHIM,BA, kemudian Saksi Herlina tanpa meneliti di lokasimengeluarkan Surat Sporadik pada tanggal 11 Juni 2015 tersebut,selanjutnya setelah Sporadik tersebut ditandatangani oleh HERLINA,Terdakwa H. Nurcang Dg.

Tidung Kec.Rapoocini Makassar, Adapun sesuai dengan Surat Permohonan adalahAtas Nama KIDO Bin TAHA yang dimohonkan oleh Terdakwa SangkalaErang (ahli waris dari KIDO Bin TAHA) tertanggal 26 Mei 2015. Bahwa Saksi Herlina tanpa melakukan pengecekan di dalam Bukutanah yang ada di kelurahan langsung menandatangani Surat Pengantaryang daibawa oleh Terdakwa H. Nurcang dg.

pembandingtandatangan Tjik Ohar Ibrahim yang dilakukan pada Tahun 1986, 1987 dan1988, yang apabila dilihat secara kasat mata maka tandatangan tersebutsama dengan tandatangan yang ada dalam Surat Ketetapan IPEDA Tahun1984 atas nama Kido b Taha, sedangkan tandatangan Tjik Ohar Ibrahimdalam foto copy surat berupa KTP tahun 2011 dan paspor Tahun 2013 adaperbedaan dengan tandatangan yang ada dalam Surat Ketetapan IPEDATahun 1984 atas nama Kido b Taha, dan perbedaan seperti ini wajarkarena faktor Usia

dan Kantor PBB oleh anggota sayayang bernama SALMIA dan ternyata masih tercatat atas nama Kido b Taha;Bahwa sesuai dengan keterangan Saksi Adriyanto.A, yang telah disumpahdimuka sidang pada pokoknya mengatakan bahwa dalam perkara ini ada 2nomor objek pajak ( NOP ) yang diterbitkan kantor kami UPTD KotaMakassar, masing masing letak lokasinya berbeda dan untuk ( NOP )Nomor Objek Pajak atas nama Kido b Taha : 73.71.130.003.0020651, ituterletak pada lokasi yang disengketakan sekarang, sedangkan ( NOP

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggarang Kabupaten Bondowoso selaku Pegawai Pencatat Nikah menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon dengan Subairiyah bin Taha.;4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa saat ini Pemohon berstatus sejak telah menjalin hubungan cintadengan seorang lakilaki bernama Subairiyah bin Taha umur 44 tahun,Agama Islam, pekerjaan Bengkel, status perkawinan duda dalam usia 44tahun, alamat di Dusun Batu RT.04 RW. 02 Desa Dawuhan KecamatanTenggarang Kabupaten Bondowoso ;.

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tengarang KabupatenBondowoso selaku pegawai pencatat nikah menjadi Wali Hakim untukmenikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon bernama Subairiyahbin Taha;4.

No 0225/Pdt.P/2015/PA.Bdwpemohon yang bernama Subairiyah bin Taha mempunyai sifat yang kurangbaik, sehingga orangtua pemohon menolak menikahkan pemohon dengancalon suami pemohon yang bernama Subairiyah bin Taha tersebut.;Saksi Il : Marsuki bi Rimerjo, Umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanperangkat desa ,bertempat tinggal di Desa Dawuhan, Kecamatan Tenggarang,Kabupaten Bondowoso, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :1.

Bahwa saksi tahu pemohon hendak menikah dengan seorang lakilakibernama Subairiyah bin Taha umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaanBengkel, status perkawinan duda dalam usia 44 tahun, alamat di DusunBatu RT.04 RW. 02 Desa Dawuhan Kecamatan Tenggarang KabupatenBondowoso;3. Bahwa saksi tahu hubungan pemohon dengan lakilaki bernama Subairiyahbin Taha tersebut sudah demikian erat dan sulit dipisahkan karenakeduanya sudah berpacaran lama sekali ;4.

Saudarasaudara orangtuapemohon memberitahukan kepada orangtua pemohon bahwa calon suamipemohon yang bernama Subairiyah bin Taha mempunyai sifat yang kurangbaik, sehingga orangtua pemohon menolak menikahkan pemohon dengancalon suami pemohon yang bernama Subairiyah bin Taha tersebut.

TAHA (DPO) disekitar JI. Riau Komplekperumahan Puntun Rindang Banua Kelurahan Pahandut KecamatanPahandut kota Palangka Raya untuk membeli shabu tersebut dan setelahbertemu dengan Sdr. TAHA uang untuk pembelian shabu para Terdakwaberikan langsung kepada Sdr. TAHA dan kemudian Sdr.

TAHA (DPO) disekitar JI. Riau Komplek perumahanPuntun Rindang Banua Kelurahan Pahandut Kecamatan Pahandut kotaPalangka Raya untuk membeli shabu tersebut dan setelah bertemu denganSdr. TAHA uang untuk pembelian shabu para Terdakwa berikan langsungkepada Sdr. TAHA dan kemudian Sdr.

TAHA (DPO) disekitar JI. Riau Komplek perumahanPuntun Rindang Banua Kelurahan Pahandut Kecamatan Pahandut kotaPalangka Raya untuk membeli shabu tersebut dan setelah bertemudengan Sdr. TAHA uang untuk pembelian shabu para Terdakwa berikanlangsung kepada Sdr. TAHA dan kemudian Sdr.

Taha; Sebelah Selatan : berbatas dengan tanah milik Sdr. Lisebuntu; Sebelah Barat : berbatas dengan tanah milik Sdr. Wersuti; 2.

Baru, RT I/RW V,Kota Bangun, Ranomeeto, Konawe Selatan atas namaPatricia Sepselse, tertanggal 02 Januari 2013 ;fotokopi tanpa asli Surat Pemberitahuan KetetapanPareja/Tanda Pembayaran Pareja tahun 1983 atas namaLa Taha, Surat Ketetapan Iuran Pembangunan Daerahtahun 1979 atas nama La Taha tanggal 2 Januari 1979,dan Surat Ketetapan Iuran Pembangunan Daerah tahun1978 atas nama La Taha tanggal 3 Maret 1978; fotokopi tanpa asli Surat an.

Taha; Bahwa Suami Saksi (Alm. Taha) meninggal pada tahun 2009; Saksi mengetahui bahwa Suaminya (Alm. Taha)pernah menjual tanah kepadaPenggugat I dan Penggugat II oleh karena disampaikan oleh Alm.

Taha yang masih ada hubungan keluarga denganBahwa Saksi mengetahui Penggugat I dan Penggugat II telah membeli tanahdari Alm. Taha karena Alm. Taha yang menyampaikan kepada Saksi ;Bahwa tanah Alm. Taha yang dijual kepada Penggugat I dan Penggugat IIsecara keseluruhan luasnya sekitar 3.829 m2, tetapi Saksi tidak tahu berapamasingmasing yang dijual kepada Penggugat I dan Penggugat II; Bahwa Alm. Taha memperoleh tanah tersebut dari Alm. Orangtuanya, dimanaAlm.

Taha merupakan anak tunggal dari orang tuanya sehingga tanah yangdimiliki oleh orangtuanya beralih kepadanya; Bahwa dahulu Alm.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanuntuk memutuskan sebagai berikut:Primair1.3.SubsidairMengabulkan permohonan Pemohon (Sani Manaf Bin Manaf) danPemohon II (Deliyanti Daud Binti Taha Daud);Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sani Manaf Bin Manaf)dan Pemohon II (Deliyanti Daud Binti Taha Daud) yang dilaksanakandihadapan Imam Desa Tagono;Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal3 dari

Taha Daud;Bahwa Saksi Pernikahan Pemohon dan Pemohon II bernama Bpk.Ali lorahim dan Bpk. Udin Idris;Bahwa Mahar Pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa Uangsejumlah Rp. 100.000, dibayar tunai;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II memiliki 1 oranganak, yakni:1.

Maher Zein, umur 1 tahunHal9 dari 15 Hal Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2015/PA.MORTB10Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Taha Daud;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan tersebut Bpk. Ali Ibrahim danBpk. Udin Idris serta mahar berupa Uang Sejumlah Rp. 100.000,dibayar tunai;Bahwa Dafri Dahri dan Hi.

Taha Daud serta warga Desa Tagono;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon statusnya Jejaka danPemohon II statusnya Perawan dan tidak ada larangan hukum untukkeduanya menikah.e Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 1 orang anak, bernama:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sani Manaf BinManaf) dengan Pemohon II ( Deliyanti Daud Binti Taha Daud), yangdilaksanakan pada tanggal 13 Mei 2013 di Desa Tagono, KecamatanMalifut, Kabupaten Halmahera Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Malifut,Kabupaten Halmahera Utara;4.

Alias ENGGE);e Bahwa Sepengetahuan saksi karena lelaki BABA sedang mabuk dan pergi kejalandengan membawa sebilah parang dengan mengayunayunkan dan pergimengenadarai sepeda motor didalam kampung dan waktu itu lelaki RUDI anakmenantu dari terdakwa (YUSUF KARIU Alias ENGGE) sedang melintas kemudianlelaki NURDIN Bin TAHA menahan dan menghentikannya dan memintanya untukmembonceng menuju ketempat lelaki BABA tersebut sesampai ditempatnyaBABA NURDIN Bin TAHA lalau menyuruh lelaki RUDI untuk memukul lelaki

setahu saksi cuma terdakwadan saksi sedang berada didalam rumah Mahmud Alias Hasan Bin Sainuddindan saksi waktu itu sedang diluar rumah setelah saksi masuk saksi dapatiantara saksi Nurdin Bin Taha dengan terdakwa Yusuf Kariu Bin Ennge sudahributribut kemudian saksi masuk kedalam rumah dan langsung merangkulterdakwa dan menghentikan nya dan menyuruhnya untuk pulang setelah itusaksi korban NURDIN Bin TAHA ikut pulang;e Bahwa Awalnya pada hari Senin tanggal 07 September 2014 sekitar jam 14.30wita saksi

BABA dimana pada saat saya mengendarai sepeda motor dan melintasdijalan dirinya dipanggil oleh lelaki NURDIN Bin TAHA dan memaksa dirinyauntuk mengantar dan mengejar lelaki BABA yang sedang naik motor dansedang mabuk kemudian saya mengantar dan mengejar lelaki BABA denganmengendarai sepeda motor, mendengar cerita anak menantu terdakwa,terdakwa langsung keluar rumah dan mencari lelaki NURDIN Bin TAHA setelahdijalan terdakwa melihat lelaki NURDIN Bin TAHA sedang berada dirumah miliklelaki HASAN langsung

saja terdakwa masuk lalu mengatakan kepada lelakiNURDIN Bin TAHA Kenapa kamu bodohi anak menantu saya, kamusudah tua masih mabukmabukan lalu lelaki NURDIN hendak memukulterdakwa namun terdakwa mendahuluinya dengan cara menampar pada bagianwajahnya kemudian lelaki NURDIN Bin TAHA langsung terjatuh tidak lamakemudian datang lelaki SOLIHIN dan masuk kedalam rumah lalu menyuruhterdakwa pulang kerumah setelah terdakwa sampai dirumah datang NUSRDINBin TAHA untuk meminta maaf dan mengakui semua kesalahannya

;e Bahwa Kondisi saksi NURDIN Bin TAHA pada saat itu baikbaik saja dan dia cumaterjatuh dan tidak pingsan;Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan saksisaksi dan terdakwa selesai, selanjutnyaPenuntut umum mengajukan Tuntutan Pidana yang pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim agar memutuskan sebagai berikut:1.

TAHA (Sebagai Anak laki-laki Kandung)

Memberikan dispensasi kepada Eni Munawaroh binti Sucipto untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Rofii bin Taha; 3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan permohonan dispensasi kawin dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Para Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernama Eni Munawarohbinti Sucipto, tanggal lahir 24 Oktober 2001 (umur 14 tahun, 7 bulan), agama Islam,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Dusun Krajan I RT.002 RW. 027 DesaKasiyan Timur Kecamatan Puger Kabupaten Jember;e Bahwa dalam waktu dekat ini Para Pemohon akan menikahkan anak Para Pemohontersebut dengan calon suaminya bernama Rofii bin Taha

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2 Memberikan dispensasi kepada Eni Munawaroh binti Sucipto untuk melaksanakanperikahan dengan seorang lakilaki bernama Rofii bin Taha;3 Menentukan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohon telahhadir sendiri, kemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlah Permohonan Para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Menimbang calon

istri bernama Eni Munawaroh binti Sucipto, telah hadir menghadapsidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dalam waktu dekat iniakan menikah dengan calon suaminya bernama Rofii bin Taha karena telah salingmencintai dan merasa telah dewasa serta mampu membina rumah tangga dengan calonsuaminya itu dalam perkawinan yang sah;Menimbang bahwa calon suami bernama Rofii bin Taha telah hadir menghadap sidangdan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dengan calon istrinya nama

Nama Taha bin Mursidi, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Suling RT/RW 001/009 Desa Bagon Kecamatan Puger Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi ayah calon suami;e Saksi tahu Para Pemohon (PEMOHON I ) akan menikahkan anaknya yang bernama EniMunawaroh binti Sucipto menikah dengan laki laki nama Rofii bin Taha tetapi anaknyatersebut belum cukup usia 16 tahun;e Saksi tahu

Nomor 377/Pdt.P/2016/PA.Jr2 Memberikan dispensasi kepada Eni Munawaroh binti Sucipto untuk menikah denganseorang lakilaki bernama Rofii bin Taha;3 Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Jember pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016 Mbertepatan dengan tanggal 11 Syakban 1437 H, oleh kami Majelis Hakim PengadilanAgama Jember yang terdiri dari Drs.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Saiful Taha Bin Fatah Bae) dengan Pemohon II (Nur Budiman Binti Budiman Yusup) yang terjadi pada tanggal 17 Juli 2017diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jailolo Selatan, Kabupaten Halmahera Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama

PENETAPANNomor 104/Pdt.P/2021/PA.TteZZ a me zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Saiful Taha Bin Fatah Bae, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Perusahaan Iwip, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRt.004/Rw.001, Desa Sidangoli Gam, KecamatanJailolo

Bahwa selama masa perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama :Rifki Saiful Taha, (Lakilaki) lahir di Ambon, 05 November 2019;6. Bahwa untuk memenuhi Identitas hukum dan kepastian hukumPara Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebut;7. Bahwa antaraPemohon dan Pemohon Il tidak ada mahrammaupun sesusuan dan sejak melangsungkan pernikahan sampaisekarang, tidak pernah bercerai maupun berpindah agama dariagama Islam;8.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Saiful Taha Bin FatahBae) dengan Pemohon II ( Nur Budiman Binti Budiman Yusup)yang telah di langsungkan pada tanggal 17 Juli 2017 di DesaSidangoli Gam, Kecamatan Jailolo Selatan, Kabupaten HalmaheraBarat;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya Hakim Tunggal membacakan

Bae Bin Baei, Taha Bae Bin Bae, umur 69 tahun, agamaIslam, pekerjaan Imam Desa, tempat tinggal di Desa SidangollGam, Kecamatan Jailolo Selatan, Kabupaten Halmahera Barat,di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Hal. 4 dari 11 Hal.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Saiful Taha BinFatah Bae) dengan Pemohon II (Nur Budiman Binti Budiman Yusup)yang terjadi pada tanggal 17 Juli 2017 diwilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Jailolo Selatan, Kabupaten HalmaheraBarat;Hal. 9 dari 11 Hal. Penetapan No.104/Pat.P/2021/PA. Tte3.

JUNAID mendatangi korban yang saat itu sedang bermainkartu bersama saksi FAHRI TAHA Als. ANU, saksi HANSAR M. ABDU Als. MIMI dansaksi FAHRIS A. SAMSUDIN Als. KOKON. Kemudian saksi JUNAIDI HERUKUBUNAls. JUNAID dari arah belakang korban memukul mulut korban, lalu terdakwa dari arahdepan korban memukul dan mencakar bagian wajah korban. Setelah itu beberapa orangwarga dating untuk melerai dan terdakwa bersama saksi JUNAIDI HERUKUBUN Als.JUNAID meninggalkan tempat itu.

Abdu Alias Mimi di Desa BabangKecamatan Bacan Timur Kabupaten Halmahera Selatan, Terdakwa Burhan S.Daud Alias Aco telah melakukan kekerasan terhadap diri Saksi Narjo Rustam AliasNarjo;Bahwa Saksi melihat langsung kejadian pemukulan/kekerasan yang dialami olehSaksi korban, karena saat itu Saksi berada di tempat kejadian;Bahwa awalnya Saksi bersama dengan Terdakwa yang mellihat Saksi korban yangsedang duduk bermain kartu bersama dengan Saksi Fahri Taha Alias Anu, SaksiHansar M.

Samsudin AliasKokon dan Saksi Fahri Taha Alias Anu yang menyaksikan langsung kejadiantersebut serta beberapa warga yang juga sedang berada di tempat kejadian;e Bahwa setahu Saksi yang menjadi penyebab/alasan Terdakwa melakukanpemukulan/kekerasan terhadap diri Saksi korban karena sebelumnya telah terjadiperselisishan antara kelompok Terdakwa dengan kelompok Saksi korban, yangmembuat Terdakwa tidak terima merasa masih emosi/ dendam lalu mendatangiSaksi korban dan memukul Saksi korban;e Bahwa akibat

Abdu Alias Mimi di Desa BabangKecamatan Bacan Timur Kabupaten Halmahera Selatan, Terdakwa telahmelakukan pemukulan terhadap diri Saksi Narjo Rustam Alias Narjo;Bahwa awalnya ada perselisihan antara kelompok Saksi korban dengan kelompokTerdakwa, kemudian pada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa bersamaSaksi Junaidi Herukubun Alias Junaidi mendatangi Saksi korban yang saat itusedang bermain kartu bersama Saksi Fahri Taha Alias Anu, Saksi Hansar M. AbduAlias Mimi dan Saksi Fahris A.