Ditemukan 4064 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bohong boleng bodong bolang blolong
Penelusuran terkait : 17/pid.sus-anak/2017/pn msb Doni bin bolong Pencurian
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-12-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 844/Pid.Sus/2020/PN Mtr
Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.KAMALUDIN,.SH
2.EDI WANSEN, SH
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
JUNDUSSYAHID AL GHOOZY MB BIN SUDARMAN Als GOZY
54 — 32
  • Keduanya Advokat/Pengacara pada LBH Republik Sejahtera, berkantor di JalanBatu Bolong Griya No. 5 Komplek pertokoan Pagutan, Kota Mataram , berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 40/SK.PID/LBH RS/X1I/2020 tanggal 18 Nopember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 844/Pid.Sus/2020/PNMtr. Tanggal 1 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 844/Pid.Sus/2020/PN Mtr.
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-05-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PN PALOPO Nomor 580/PID.B/2012/PN.PLP
Tanggal 27 Mei 2013 — YUSUF, S.Pd., M.Si. Bin LATONGAN
62 — 34
  • WalenrangUtara ;Desa Limbong yang dimekarkan dari Desa Bolong/Desa Bosso Kec.Walenrang Barat ;Desa Lewandi yang dimekarkan dari Desa Lamasi Hulu Kec. WalenrangBarat ;Desa Pompengan Tengah yang dimekarkan dari Desa Pompengan PantaiKec. Lamasi Timur ;Desa Pompengan Utara yang dimekarkan dari Desa Pompengan Kec.Lamasi Timur ;Desa Wiwitan Timur yang dimekarkan dari Desa Wiwitan Kec.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Putus : 25-10-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1151/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt
Tanggal 25 Oktober 2016 — ALI MAKHMUDIN Als LULU Als ABDUROHMAN
383 — 201
  • ALI MAKHMUDIN ALIAS LULU ALIAS ABDUROHMANBahwa benar waktu Terdakwa membuat lempengan besi tersebut,Saksi diminta tolong bantu oleh Terdakwa ;Bahwa pada waktu Terdakwa minta tolong Saksi tersebut, Saksimelihat sudah ada 3 (tiga) buah yang sudah berbentu dan Terdakwaminta tolong Saksi membuat 2 (dua) lagi ;Bahwa benar waktu itu bentuknya dimana ditengahnya bolong, tidakdiisi apaapa dan Saksi hanya disuruh bentuk saja ;Bahwa benar Saksi tidak menanyakan Terdakwa bahan itu untuk apa,pikiran Saksi bahwa
Pengadilan PN TUAL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-09-2020 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan PN TUAL Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Tul
Tanggal 28 Juli 2021 — 1.FRANS RENFAAN 2.KORNELES RENFAAN 3.NIKODEMUS RENFAAN 4.SAMUEL RENFAAN 5.DANIEL RENFAAN 6.ALI RENFAAN 7.AHMAD RENFAAN,S.Sos Tergugat: 1.NY.ROSDIANA RENWARIN 2.ISMAIL ABUUR 3.NURDIYANSYAH RENWARIN 4.EMILUIS OHOILULIN 5.NY.SITI BADMAS 6.DOMINIKUS TOKER 7.IMANUEL YAMLAAY 8.YUNUS ABUUR 9.Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Dalam Negeri cq. Gubernur Maluku cq.Wali Kota Tual
262 — 114
  • berdasardan beralasan menurut hukum jika Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat dan Tergugat Il telah melakukan suatu perbutan yang melanggar hak danmelawan hukum (onrechmatige daad).Bahwa karena Penggugat telah berdalil sebagaimana posita butir 4 dan 5maka pada kesempatan ini Tergugat I.2, 1.4, .7 dan .8, dapat bertanya kepadaPenggugat atas dasar apa dan darimana sampai Penggugat begitu gegabahdan tanpa berhatihati dengan mudah menuduh sebagaimana dalilnya, apakahhal ini merupakan mimpi Penggugat di siang bolong
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 09-12-2019 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 791/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat:
PT. MATA ELANG INTERNASIONAL STADIUM
Tergugat:
1.Ir. Budi Karya Sumadi
2.Fredi Tan
3.PT. PEMBANGUNAN JAYA ANCOL, Tbk
232 — 146
  • Bahwa dikarenakan Permohonan Provisi dari PENGGUGAT tidakdisampaikan didalam POSITA yakni secara tibatiba munculseperti salju di siang bolong dan bahkan kemunculannyamuncul secara SERAMPANGAN & tidak beralasan, makaTERGUGAT II memohon agar kiranya Majelis Hakim menolakpermohonan provisi yang diajukan PENGGUGATSITA JAMINAN Bahwa dikarenakan Sita Jaminan terhadap seluruh asset sertapermintaan pemblokiran rekening PBCS, WAI dan TERGUGAT II adalahpihak yang tidak diikutsertakan dalam gugatan aquo dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 15-11-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 135 PK/Pid.Sus/2017
Tanggal 15 Nopember 2017 — Dr. Hj. RINA IRIANI SRI RATNANINGSIH, M.Hum.
206 — 204 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • gunamembayar bantuan kas Rt. 02/04, Desa Karangrejo, Kecamatan Kerjo;1 (Satu) lembar kuitansi tanggal 23 Oktober 2008, senilai Rp500.000,00 gunamembayar bantuan kas RT. 04/04, Desa Karangrejo, Kecamatan Kerjo;1 (satu) lembar kuitansi tanggal 25 September 2008, senilai Rp3.000.000,00guna membayar bantuan penyelenggaraan tarling Desa NglamoPandean TasikmaduKaranganyar;1 (satu) lembar kuitansi tanggal 25 September 2008, senilai Rp2.500.000,00guna membayar bantuan penyelenggaraan tabligh akbar Kelurahan Bolong
    tanggal 23 September 2008, senilai Rp500.000,00guna membayar bantuan kas RT. 02/03, Dusun Kawenan, Kecamatan Kerjo;1 (satu) lembar kuitansi tanggal 23 September, senilai Rp500.000,00 gunamembayar bantuan kas RT. 02/06, Dusun Karangnongko, Kecamatan Kerjo;1 (satu) lembar kuitansi tanggal 23 September, senilai Rp500.000,00 gunamembayar bantuan kas RT. 01/07, Dusun Kuraan, Kecamatan Kerjo;1 (satu) lembar kuitansi tanggal 23 September 2008, senilai Rp500.000,00guna membayar bantuan rebana Desa/Kelurahan Bolong
    gunamembayar bantuan kas RT. 02/04, Desa Karangrejo, Kecamatan Kerjo;1 (Satu) lembar kuitansi tanggal 23 Oktober 2008, senilai RD500.000,00 gunamembayar bantuan kas RT. 04/04, Desa Karangrejo, Kecamatan Kerjo;1 (satu) lembar kuitansi tanggal 25 September 2008, senilai Rp3.000.000,00guna membayar bantuan penyelenggaraan tarling Desa Nglamo Pandean Tasikmadu Karanganyar;1 (satu) lembar kuitansi tanggal 25 September 2008, senilai Rp2.500.000,00guna membayar bantuan penyelenggaraan tabligh akbar Kelurahan Bolong
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 30-03-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 323/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 15 Juni 2015 — TOTO PRASETYO Alias TOTO TIRZAN AMIR
113 — 30
  • Paladin apa jadipiutang ke Paladin atau jadi bayar hutang atau apa jadi tidak adadeposito tidak boleh mengakui pendapatan bunga yang senilai 74juta itu ;Bahwa Ahli tidak mencari siapa yang salah, yang ahli linat adalahfaktafakta ahli coba susun menjadi satu mozaik yang bolong sebelahsini yang ahli dapat dari BNI tetapi kalau cerita kesalahan mulaisebenarnya PT.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 29-03-2022 — Putus : 06-07-2022 — Upload : 07-07-2022
Putusan PA PALOPO Nomor 120/Pdt.G/2022/PA.Plp
Tanggal 6 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
126 — 10
  • Hori';

    - Barat : Sawah milik Ambe Bolong;

    7.5. Sebuah rumah tempat tinggal dengan ukuran 17 m x 10 m, terletak di Perumahan Cakalang Mas Jl.

Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 20-12-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 2655/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum: MUH. RIZA PAHLAWAN, SH Terdakwa: H. MULYADI Bin Almarhum H. ROJALI
164 — 40
  • ROJALI.Tempat lahir : Tangerang ;Umur/Tgl.Lahir : 60 Tahun/1 Mei 1958 ;Jenis Kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Maulana Hasanuddin, No.6 KelurahanCipondoh Makmur, Kecamatan Cipondoh, KotaTangerang.Jalan Sawah Bolong, RT.005/006, KelurahanKetapang, Kecamatan Cipondoh, KotaTangerang ;Agama : Islam:Pekerjaan : Wiraswastia ;Pendidikan : SMA (tamat) ;Terdakwa H. Mulyadi bin Almarhum H.
Pengadilan PN MUARA TEWE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-12-2013 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 40/Pdt.G/2013/PN Mtw
Tanggal 15 Oktober 2014 — 1. Dura Teloek Mambang 2. Macan Teloek Mambang 3. Lamiang Teloek Mambang LAWAN 1. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Kalteng Cq. Bupati Kab. Murung Raya 2. Ketua Mahkamah Agung R. I Cq. Ketua Pengadilan Tinggi Kalteng Cq. Ketua Pengadilan Negeri MTw. 3. Kepala Kejaksaan Agung R. I Cq. Kepala Kejaksaan Tinggi Kalteng Cq. Kepala Kejaksaan Negeri P. Cahu 4. Menteri Pendidikan Nasional Cq. Kepala Dinas Pendidikan Nasional Kalteng Cq. Kepala Dinas Pendidikan Nasional Kab. Murung Raya 5. Mariana 6. Sumandi 7. Barata A. Satu 8. Yahya Berita 9. Mastiah 10. Gandi 11. Nuryakin 12. Mardiana 13. Nyahu Ranan 14. Yansah J. Udang 15. Lunas 16. Abas 17. Tarji 18. Helmi 19. Darwito 20. Mulyono 21. Puji Astuti 22. Nyoto Prayitno 23. Siti Rahayu 24. Pujo Sarwono 25. Darwati 26. Dewi Sriratmi 27. Liana Midel Yoseph 28. Wilem 29. Norman 30. Paijan 31. Jepin Siragih 32. Sucipto 33. Warsito 34. Maryeni Yalpari 35. Sujito 36. Samrah 37. Menteri Agraria Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Pop. Kalteng Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab. Murung Raya 38. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Kalteng Cq. Bupati Kab. Murung Raya Cq. Camat Murung Kab. Murung Raya 39. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Kalteng Cq. Bupati Kab. Murung Raya Cq. Camat Murung Kab. Murung Raya Cq. Lurah Beriwit
74 — 7
  • Kolam.Bahwa Tergugat XXVIII mempertanyakan tentang kepemilikan obyek sengketapara Penggugat, karena sejak Tanggal 30 Maret 1968 Bapak dari orang tuapenggugat meningal dunia dan ibu para Penggugat meninggal dunia padatanggal 1 April 1998 yang menjadi pertanyaan tergugatXXVIII, kenapa barusekarang, para Penggugat mengurus tanah warisan dari Almarhum Bapak danAlmarhumah Ibu para Penggugat.Bahwa rupanya para Penggugat Sedang asik / NYEYAK TIDUR disiang Bolong,begitu bangun dan terkejut, melihat kota
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 15-08-2019 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA SELONG Nomor 956/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
380 — 220
  • tidakpernah digunakan oleh tergugat melainkan digunakan sendiri olehpenggugat untuk menjankan usahanya (hal ini bisa di lihat dalam daligugatan penggugat Halaman 3 poin 2 paragraf ke 2), lalu setelahusaha yang jalankannya secara mandiri menemulpermasalahan/kebangkrutan (paillit), penggugat meminta agar hartabawaannya dikembalikan oleh tergugat adalah terkesan ngawurdan mengadangada sehingga menjadikan kita bertanyatanyaapakah hal tersebut mengindikasikan bahwa penggugat sedangbermimpi di siang bolong
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 05-02-2018 — Putus : 22-06-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 140/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 22 Juni 2018 — Penuntut Umum:
SIGIT HENDRADI, SH
Terdakwa:
OMAN ROCHMAN alias AMAN ABDURRAHMAN alias ABU SULAIMAN bin ADE SUDARMA.
2478 — 12347
  • Bahwa saksi ikut dalam pelatihan militer sipil di wilayah Karang BolongSerang pada sekitar bulan Oktober/November 2016 dalam satu hari,adapun kegiatan fisik antara lain berenang di laut Karang Bolong Serang,lalu ke Stadion Pandeglang Kuranten untuk berlatih lari di dalam stadion.Yang mengikuti kegiatan ini adalah : Saksi sendiri NANANG KOSIM sebagai Instruktur/Pelatih RIO BARAKA (orang Solo) ANDALUS (orang Solo) JUHEDI (orang Banten) ALI (orang Serang Banten) ACHMAD SUPRIYANTO alias UMAR (orang Tegal
    belakang militer.Bahwa selanjutnya saksi diminta untuk mengumpulkan para peserta untukmengikuti latihan tersebut dan 3 hari kemudian ANDI BASO datang keSerang Banten dan saat itu saksi di jemput oleh ADI JIHADI dan NANANGKOSIM ke rumah dan mereka mengajak saksi untuk menjemput ANDIBASO di SPBU Sodong Pandeglang, dan setelah kami menjemput ANDIBASO, kemudian dibawa ke rumah ADI JIHADI, dan sekitar 4 (empat) harikemudian saksi bersama dengan 8 (delapan) orang peserta lainnyaberkumpul dipantai Karang Bolong
    Sel.Bahwa pada saat berkumpul di pantai Karang Bolong, NANANG KOSIMmenyampaikan bahwa dia akan melihat kemampuan para peserta dalampelatinan militer yang akan diberikan tersebut, selanjutnya kami memulailatinan fisik yang saat itu kita berlarilari ditepi pantai , berenang, Push Up,sit up dan juga dilaksanakan di dalam GOR di Daerah Pandeglang; padasaat istirahat NANANG KOSIM menyampaikan kepada kami semua bahwananti kalau senjata api telah datang dari Filipina maka latihan ini akandilanjutkan di
Pengadilan PN PASANGKAYU Perdata Tanah
Register : 14-11-2013 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 4/ PDT. G/ 2013/ PN. PKY
Tanggal 8 Oktober 2014 — Perdata - M.A. Agung, Dkk Lawan PT. Mamuang
167 — 414
  • Bolong, di beritanda P. 1592.Fotocopy SKP Nomor : 427/V/KB/1998. Tanggal 19 Mei 1998. An. Bolong, di beritanda P. 1593.Fotocopy SKP Nomor : 121/V/KB/1998. Tanggal 19 Mei 1998. An. Beri, di beri tandaP. 1594.Fotocopy SKP Nomor : 274/V/KB/1998. Tanggal 19 Mei 1998. An. Aming, di beritanda P. 1595.Fotocopy SKP Nomor : 219/712/DK/1994. Tanggal 07 Agustus 1994. An. KetutWarda, di beri tanda P. 1596.Fotocopy SKP Nomor : 219/752/DK/1994. Tanggal 07 Agustus 1994. An.
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 20-01-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Mak
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat:
1.LETKOL PURNA MARTHEN BOKKO
2.LANCANG BOMBING NAMPE SH
3.M D PAILANG SH
Tergugat:
1.ESTHER GODANG
2.YULIUS RATU PALULLUNGAN
3.MARTA MUNA
4.BASO ALIAS AMBE NENNI
5.SAMUEL ALIAS AMBE DENDE
285 — 443
  • Tana Toraja;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah yang disengketakan antara penggugatdan tergugat yakni Sebelah Utara tanah milik Badung, sebelah Timur jalanraya, sebelah selatan rumah nenek saksi yang bernama Remak dansebelah Barat dan sebelah barat kebun Marthina Limbu;Bahwa Saksi tidak tahu luas tanah objek sengketa;Bahwa nama nenek saksi yakni Pong Lakkak dan istrinya Kalanikmempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama Mannik dan Bolong;Bahwa nama orang tua Pong Lakkak yakni Datu Bakkak dengan Lekkek
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-06-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1001 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 14 Juni 2012 — ALIS JONI HERSON SIOKAIN, SH alias ALIS ; JPU
65 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tidak cermat dalam menjumlah, jika disebut jumlahkedua angka kerugian negara itu sebesar Rp 503. 200.000,00 saja;Kalaupun seandainya benar bahwajumlah kerugian Negarain casuRp 521.200.000,00, itu berarti sampai sejauh ini persoalannya belumdiproses; yang diproses ini adalah jumlah kerugian Negara yang menjadikhayalan dari Jaksa / Penuntut Umum saja, lalu jumlah kerugian negarayang muncul dalam mimpi siang bolong dari Jaksa / Penuntut Umum inilahyang didakwa, kemudian dituntutoleh Jaksa/ Penuntut
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-09-2011 — Putus : 20-09-2005 — Upload : 16-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 90/Pdt.G/2005/PN.Ska
Tanggal 20 September 2005 — M.V. INDRATI ENDANG MARSUKI, DKK VS TIMOTIUS TRI SABARNO
136 — 58
  • II, Bolong, Karanganyar.165.166.167.168.169.170.171.172.173.174.AlamatAlamatAlamatAlamatAlamatAlamatAlamatAlamatAlamatAlamat19Nama : NUR TUTIK ChJumok RT. 04 RW. 08, = Jaten,karanganyar.Nama : SUWARNIJikut RT O05 RW. II, Dayu, Karangpandan,Karanganyar.Nama : ISNOTOTegal RT. 04 RW. O1, Jaten, Kec. Jaten,Kab. Karanganyar.Nama i SUHARNITempurejo RT.03 RW. VI, Tegalgede,Karanganyar.Nama : TRUNO DIKROMOTempurejo RT.03 RW.
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 17-04-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN MAKALE Nomor 60/Pdt.G/2018/PN Mak
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat:
1.DARIUS KOTTO alias NE LIKA
2.MINGGU PAIRUNAN
3.MARTHA MUNDA
4.KRISTINA MUNDA
5.BENYAMIN MUNDA alias PONG EDI
6.SURTIAN MUNDA
7.MARKUS BATO
8.BENYAMIN MUNDA
9.YOSEP MUNDA
10.PITER MUDA
11.HELENA MUDA
Tergugat:
1.HERMAN MENDILA
2.HELI MENDILA
3.LEMBONG MENDILA alias MAMAK LEXI
4.YAKOBER MENDILA
5.YORAN MENDILA
6.SEPTIN MENDILA
7.SRI MARYANTI MENDILA
102 — 54
  • Toraja Utara, sebagaiPenggugat Il;: MARTHA MUNDAY;: Batu Sitanduk, 5 April 1954 Toraja;: Perempuan;: lbu Rumah Tangga;: Batu Sitandu, Desa Bolong, Kec.Walenrang Uatara,Kota Palopo, sebagai Penggugat III;: KRISTINA MUNDA;: Tallunglipu, 31 Desember 1946 Toraja;: Perempuan;: lbu Rumah Tangga;: Sangkombong Tagari, Kelurahan Tagari Tallunglipu,Kec. Tallunglipu Kab.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-09-2011 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 25/ Pid. Sus/ 2011/ PN.Sby
Tanggal 29 September 2011 — Drs. WIN HENDRARSO, M.Si ; KEJAKSAAN NEGERI SIDOARJO
89 — 216
  • adalah pegawai BankBahwa setoran Adil Pranajaya itu uang dari 12orang Kepala Dinas yang ikut urunan iurantersebut; Bahwa saksi tidak tahu tentang pengeluaranuang kasda sebesar Rp 2.000.000.000, di tahun121Bahwa saksi pernah mendengar uang kasdakeluar sebesar Rp 2.000.000.000, yangdikliringkan lewat Bank Jatim ke rekeningSabar Santoso sekitar tahun 2007, tanggalnyasaksi tidak ingat; Bahwa sistem akutansi di pembukuan uangkasda sebesar Rp 2.000.000.000, yang keluardari uang kasda sampai sekarang masih bolong
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-10-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 46/Pid.Sus-TPK/2017/PN Bgl
Tanggal 14 Desember 2018 — RICO DIANSARI
246 — 443
  • Rico Diansari itumenyerahkan uang sejumlah Rp.1.000.000.000,(satu milyar Rupiah);Bahwa benar terhadap BAP saksi nomor 10 bahwa Jhoni Wijaya adamenghadap saksi karena pada waktu itu saksi selaku PLT KadisPUPR dan menjelang hari raya saksi mendapat himbauan dariKapolda agar terhadap jalan yang bolong untuk segera ditimbun danjuga agar membantu siaga bencana terhadap temuan BPK untukditindak lanjuti, kKemudian juga saksi menginstruksikan kepada pakSaifuddin Firman selaku Kabid Bina Marga agar menginstruksikankepada
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-12-2012 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 17/PID.SUS/2012/P.TIPIKOR-BNA
Tanggal 6 Desember 2012 — RASYIDIN, S.E Bin YUSUF
73 — 23
  • kantor DPPKA Aceh Tamiang untuk proses pembayaran.Dalam proyek pengadaan 26 item Alkes di Dinas Kesehatan Kabupaten AcehTamiang untuk RSUD Aceh Tamiang TA 2010, pada tanggal 27 Desember2010 Saksi menerima Surat Permintaan Pembayaran Langsung (SPPLS)beserta lampirannya, tetapi Saksi tidak tahu siapa yang membawa danmeletakkan SPPLS tersebut di meja Saksi.Setelah Saksi teliti ternyata lampiran dokumen SPPLS tersebut belumditandatangani oleh PPK dan nama PPK MARDANSYAH belum ada, jadiberkasnya masih bolong