Ditemukan 1561 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-07-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2130/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 11 Nopember 2014 —
70
  • Menyatakan bahwa perkara register Nomor 2130/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr tanggal 17 Juli 2014 telah terjadi perdamaian;2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi perdamaian tertanggal 11 Nopember 2014;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    2130/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Register : 28-10-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 2130/Pdt.G/2014/PA.Sr
Tanggal 1 Desember 2014 — penggugat-tergugat
105
  • 2130/Pdt.G/2014/PA.Sr
    PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan mejelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kecamatan Tangen Kabupaten Sragen, yang dalam halini memberikan kuasa kepada M.QOMAR ROCHSID
    disebut Pengugat ;MELAWANTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kecamatan Tangen Kabupaten Sragen, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 28Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganRegister Nomor 2130
    alasan yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar dapat membina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan Majelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidakmemungkinkan untuk diadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernah hadirdi persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakansurat gugatan Penggugat tertanggal 28 Oktober 2014 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sragen Nomor 2130
Register : 25-01-2018 — Putus : 13-07-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 06-K/PMT-II/AU/I/2018
Tanggal 13 Juli 2018 — Irwan Kolonel Adm
397259
  • 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 435.00 332.00 Tm/F13 1 TE(61) 3(105) 2(122) 4(110115) 1(126115) 1(4) 708(122) 4(1234) 708(66111) 2(11722) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 531.00 332.00 Tm/F13 1 TE(4) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 197.00 319.00 Tm/F13 1 TE(25262524) 4(24) 4(24) 4(32) 4(2635332530) 4(25) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 275.00 319.00 Tm/F13 1 TE(4) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 282.00 319.00 Tm/F13 1 TE(105) 2130
    126115) 1(((((((4) 29667) 2111) 2117116) 1111) 2122) 44) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 226.00 133.00 Tm/F13 1 TE(57) 1(111) 2(121) 1(114105) 2(122) 4(4) 283(127) 3(111) 2(116) 1(131121) 1(120) 1(105) 2(1144) 283(661242731) 4(24) 4(2224) 4(24) 4(24) 4(2224) 4(24) 4(24) 4(2024) 4(24) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 412.00 133.00 Tm/F13 1 TE(4) 283(14) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 422.00 133.00 Tm/E1S 2 DE(130) 3115) 1113105) 24) 283126105) 2130
    105) 2(1144) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 85.00 889.00 Tm/F13 1 TE(252430) TaETQendstreamendobj332 0 obj/ExtGState >>>endobj334 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 226.00 811.00 Tm/F13 1 TE(6612430) 4(223524) 4(24) 4(2224) 4(24) 4(24) 4(2224) 4(24) 4(24) 4(2024) 4(24) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 324.00 811.00 Tm/E1S 2 DE(4) 75(14) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 332.00 811.00 Im/F13 1 TE(111) 2121) 1124105) 2130
    0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 226.00 585.00 Tm/F13 1 TE(124111) 2126121) 1115) 1122) 4130) 3105) 2105) 2122) 44) 133135105) 2122) 4(((((((((((1134) 133(106111) 2(126127) 3(105) 2(122) 4(113117131130) 3(105) 2(122) 4(4) 133(661243324) 4(24) 4(2224) 4(24) 4(24) 4(2224) 4(24) 4(24) 4(2024) 4(24) TadKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 470.00 585.00 Tm/F13 1 TE(4) 133(14) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 479.00 585.00 Tm/F13 1 TE(130) 3131116) 11311144) 133126105) 2130
    130) 3(4) 192(127) 3(((((a ee ee ee ee ee ee ee eedee) 2106105) 2122) 4135105) 2117) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 324.00 465.00 Tm/F13 1 TE(4) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 329.00 465.00 Im/E1S 2 DE(27) TodETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 335.00 465.00 Tm/F13 1 TE(4) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 340.00 465.00 Im/F13 1 TE(131122) 4115) 1130) 34) 188131122) 4130) 31311174) 188L26 1314105) 2122) 41134) 188126105) 2124105) 2130
Register : 04-11-2009 — Putus : 09-12-2009 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2130/Pdt.G/2009/PA.Pml.
Tanggal 9 Desember 2009 — Penggugat Tergugat
110
  • 2130/Pdt.G/2009/PA.Pml.
    SALINAN PUTUSANNomor : 2130/Pdt.G/2009/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara % > 7m rrXxxx, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXxXxx, umur 37 4tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,bertempat
    tinggal di Kabupaten Pemalang,Pengadilan Agama Lensebut. 3 =She SSSTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 04 Nopember 2009 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor : 2130/Pdt.G/2009/PA.Pml., mengemukakan halTre iar.
Register : 26-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • 2130/Pdt.G/2019/PA.IM
    PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan AnjatanKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman
    di Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Maret 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 2130/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalilsebagai berikut :1.
Register : 18-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
649
  • 2130/Pdt.G/2018/PA.Mdn
    PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2018/PA.Mdn 11.) =
Register : 16-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA.Kbm
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • 2130/Pdt.G/2020/PA.Kbm
    SALINAN PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2020/PA.Kom> Z
Register : 11-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • 2130/Pdt.G/2019/PA.Smd
    PUTUS ANNomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Smd.Aza eS z
Register : 21-08-2014 — Putus : 19-09-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 418/PID.B/2014/PN.BLS
Tanggal 19 September 2014 — I, REKI SURYANTO BIN SUNARJAN II, GOM GOM DONDI SIALIAGAN
537
  • Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) VCD berisi rekaman terdakwaDilampirkan dalan berkas perkarae 1 (satu) buah Equalizer 231 EQ merk PEAVEV warna Silvere 1 (satu) buah sapu lantai warna hijauDikembalikan pada Pihak Grand meranti melalui saksi Bambang Nurjayaselaku Menegere 1 (satu ) unit Sepeda motor Merk Honda Type Karisma warna hitamdengan nomor polisi BM 2130 DZDikembalikanpada yang berhake 1 (satu) helai sweter warna merahe 1 (satu) buah kursi plastik warna merahDikembalikan pada terdakwa
    SURYANTO memberi abaaba pada terdakwa GOM GOM DONDISIALLAGAN selanjutnya mereka meninggalkan tempat tersebutMenimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti dalamperkara ini berupa :1 (satu) VCD berisi rekaman terdakwa1 (satu) buah Equalizer 231 EQ merk PEAVEV warna Silver1 (satu) unit Sepeda motor Merk Honda Type Karisma wama hitam dengannomor polisi BM 2130 DZ1 (satu) buah sapu lantai warna hijaue 1 (satu) helai sweter warna merahe 1 (satu) buah kursi plastik warna merahMenimbang, bahwa
    tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana lebih lamadari masa penahanan yang telah dijalani, maka oleh karena itu Majelis Hakimmenetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa :1 (satu) VCD berisi rekaman terdakwa1 (satu) buah Equalizer 231 EQ merk PEAVEV warna Silvere 1 (satu) unit Sepeda motor Merk Honda Type Karisma wama hitam dengannomor polisi BM 2130
    Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 (satu) VCD berisi rekaman terdakwa dilampirkan dalan berkasperkara;e 1(satu) buah Equalizer 231 EQ merk PEAVEV wama Silvere 1 (satu) buah sapu lantai wama hijauDikembalikan pada Pihak Grand meranti melalui saksi Bambang Nurjayaselaku Manager;e 1 (satu) unit Sepeda motor Merk Honda Type Karisma wama hitamdengan nomor polisi BM 2130 DZDikembalikan pada Terdakwa II GOM GOM DONDI SIALAGAN;16e 1 (satu) helai sweter warma merah;e 1 (satu) buah kursi plastik wama merah
Putus : 04-01-2016 — Upload : 28-02-2016
Putusan PN KEPANJEN Nomor 691/Pid.B/2015/PN Kpn
Tanggal 4 Januari 2016 — DHOFIR Bin ASMAT
578
  • ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 500.00 694.00 Tm/F12 1 TE(1) 130(721) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 514.00 694.00 Tm/F12 1 TE(1436) 1(63) 1(542) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 555.00 694.00 Tm/F12 1 TE(1) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 672.00 Tm/E1lZ 2 DE(206) 2(216) 2(1) 76(ALS) 2(3) 2(4) 2(6) 2(27) 2(6) 2(4) 2(6) 2(4) 2(1) 76223)203)4) 224) 16) 2136) 21) 7631) 13) 2137) 26) 22132) 16) 21) 7622((((((((((((((((((((((10) 1(2130
    /F12 1 TE(24) 1(3) 2(4) 2(24) 1(6) 2(4) 2(WB) 2(1) 84(1436) 1(63) 1(542) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 268.00 336.00 Tm/F12 1 TE(52) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 271.00 336.00 Tm/E1lZ 2 DE(1) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 276.00 336.00 Tm/F12 1 TE(1) 841) 84223) 21324) 16) 21) 84213) 224) 13) 24) 224) 130) 26) 24) 223213) 224) 13) 24) 2(((((((((((((((((( ant 1(((((((10) 1(4) 2(1) 84(176) 2(4) 2(5) 2(1) 84(26) 2(3) 2(13226) 2(4) 2(ye 2(2130
    26) 2(30) 2(24) 1(1l) 72(7) 2(10) 1(6) 2(24) 1(6) 2(2252) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 471.00 244.00 Tm/F12 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 476.00 244.00 Tm/F12 1T(24) 1(3) 2(1326) 2(30) 2(2124) 1(10) 1(1) 72(223(256((NN ND1361)HeTw~JBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 221.00 Tm/F12 1 TE(226) 2(27) 2(1) 97(7) 2(6) 2(4) 2(1) 97(203) 2(1L76) 2(2110) 1(4) 2(216) 2(4) 2(1) 97(26) 2(3) 2(13226) 2(11) 1(6) 2(27) 2(QI) =37(203) 2(11) 1(6) 2(2130
    pueda Gieede ss 2 puesta GeeNo27) 27) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 109.00 Tm/F12 1 TE(31) 1(3) 2CLB7) 2(6) 2(2132) 1(6) 2(1) 1(7) 2(10) 1(2130) 2(136) 2(Na) 2(5) 2(216) 2(4) 2(1) 1(223) 2(11) 1(30) 21330) 227) 24) 21L76) 21) 17) 26) 21310) 11) 1L5) 210) 1))))1)((((((((((((((((( 2(7BRR DB OoNol NNN NY)7)
Register : 09-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 43/Pdt.P/2019/PN Pyh
Tanggal 24 April 2019 — Pemohon:
SUKIRMAN OKI
353
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki tempat lahir Pemohon dalam kutipan akta kelahiran Pemohon Nomor IST.2130/137/VII-2005 tanggal 1 Juli 2005, tertulis tempat lahir Pemohon Koto Baru sehingga tertulis dan terbaca Koto Baru Simalanggang;
    3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil setelah
    diperlihatkan turunan penetapan untuk mencatat dalam daftar yang sedang berjalan dan membuat catatan pinggir Akta Kelahiran Pemohon Nomor : IST.2130/137/VII-2005 tanggal 1 Juli 2005, tempat lahir Pemohon Koto Baru sehingga tertulis dan terbaca Koto Baru Simalanggang;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 24-08-2022 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 14-02-2023
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2130/Pdt.G/2022/PA.JU
Tanggal 31 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
81
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2130/Pdt.G/2022/PA.JU dari penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp405000,00 ( empat ratus lima ribu Rupiah);
    2130/Pdt.G/2022/PA.JU
Register : 24-08-2022 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 14-02-2023
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2130/Pdt.G/2022/PA.JU
Tanggal 31 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
81
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2130/Pdt.G/2022/PA.JU dari penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp405000,00 ( empat ratus lima ribu Rupiah);
    2130/Pdt.G/2022/PA.JU
Register : 28-12-2009 — Putus : 19-05-2010 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2130/Pdt.G/2009/PA.Ba.
Tanggal 19 Mei 2010 — Pemohon Melawan Termohon
120
  • 2130/Pdt.G/2009/PA.Ba.
    PUTUSANNomor: 2130/Pdt.G/2009/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :NAMA PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya sebagai "Pemohon";MELAWANNAMA TERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, dahulutempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara
    , sekarang tidak diketahuialamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia; selanjutnya sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28Desember 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara, Nomor: 2130/Pdt.G/2009/PA.Ba., telah mengajukan permohonanuntuk melakukan cerai talak
Register : 03-05-2010 — Putus : 29-06-2010 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2130/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 Juni 2010 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
96
  • 2130/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor:2130/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Termohon";Pengadilan
    Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Mei 2010 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:2130/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Register : 05-02-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 77/Pdt.P/2015/PA.BL
Tanggal 23 Februari 2015 — PEMOHON
105
  • Bahwa setelah perceraian tersebut Pemohon telah menerima Akta Ceraidari Kantor Pengadilan Agama Blitar dengan Nomor 2130/AC/2012/PA.BLtanggal 30 Juli 2012;. Bahwa untuk perlengkapan mengurus akta kelahiran anak, Pemohonmengalami kendala karena ternyata dalam Akte Cerai Pemohon terdapatkesalahan tulis nama Pemohon, pada data nama lengkap Pemohon tertulisPEMOHON, sedang yang benar adalah sesuai dengan KTP dan KKPemohon yaitu NAMA PEMOHON SESUAI KTP;.
    Keotentikan Akta Cerai Pemohon karena namaPEMOHON dan NAMA PEMOHON SESUAI KTP adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa kesulitan Pemohon dalam mengurus akte kelahirananak akibat dari nama Pemohon tidak sama antara yang terdapat dalam AktaCerai Pemohon dengan akta otentik lain milik Pemohon adalah akibatperbedaan penulisan nama Pemohon dalam Akta Cerai dengan Akta lain milikPemohon dan hal tersebut harus segera dihilangkan dengan cara membetulkannama Pemohon dalam Akta Cerai Pemohon yaitu Akta Cerai Nomor 2130
Register : 26-06-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2130/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 6 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
141
  • 2130/Pdt.G/2013/PA.BL
    SALINAN PUTUSANNomor : 2130/Pdt.G/2013/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraFf ePENGGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, Tempattinggal di XXXXXXX Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXKXKabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;melawanTERGUGAT, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, Tempat tinggal diXXXXXXX Desa XXXXXXX Kecamatan
Register : 26-04-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2130/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 4 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
105
  • 2130/Pdt.G/2012/PA.Jr
    PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2012/PA.Jrert yor Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:wencennnna Penggugat; MELAWAN weeccan Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya
    tertanggal 26 April 2012 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2130/Pdt.G/2012/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21 Mei 1989, yang dicatatkan padaKantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor179/114/V/1989 tanggal 22 Mei 1989 dengan status Penggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat
    SAIFUDIN IMAM MAHDI, SHHakim Anggota IT2130/Pdt.G/2012/PA.Jr 2130/Pdt.G/2012/PA.JrDrs. H.SYAMSUL HUDA Panitera Pengganti,UMAR SUKI, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Pendaftaran :Rp. 30.000, Redaksi : Rp. 5.000,2. Biaya Proses : Biaya Panggilan : Rp. 190.000LAPP :Rp. 25.000,3. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 256.000Catatan :Apabila ada biaya pemeriksaan setempat, sita jaminan, masuk dalam biaya proses (no.2) dibawahbiaya panggilan.
Register : 03-07-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2130/Pdt.G/2014/PA.Tsm
Tanggal 30 September 2014 —
80
  • 2130/Pdt.G/2014/PA.Tsm
    PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2014/PA.Tsmeel At MsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :X X X, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di X X XKabupaten Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa kepada TATANG RUSTANDI, SH.& UNDANG SARIFHIDAYAT, SH.
    2014, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON";LAWANX X X, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di X X XKabupaten Tasikmalaya, selanjutnyadisebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 01 September 2014 yangdidaftarkan dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor: 2130
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(Ex Aequo Et Bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon diwakili oleh kuasahukumnya datang menghadap di depan persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan berita acara relaas panggilan Nomor 2130
Register : 04-02-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 04-04-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 2130/Pid. LL/2015/ PN.Kds
Tanggal 5 Februari 2015 — Aris Hudayanto
143
  • 2130/Pid. LL/2015/ PN.Kds
    PERKARA NO. 2130/Pid. LL/2015/ PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILI1.