Ditemukan 673 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1604 1614 1644 1654 1634 12.4 10.4 14.4 19.4
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 07-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PTA MATARAM Nomor 19/Pdt.G/2017/PTA.Mtr
Tanggal 20 April 2017 — AKHMAD SURIADINATA bin H. MAHSUN, dkk X RASWIJAN bin JUWINEP. dkk
65 — 40
  • Juwaini bin Juwinep (anak laki-laki); 16.4. Riswiyani binti Juwinep (anak perempuan); 16.5. Hj.Roswiana binti Juwinep (anak perempuan); 16.6. Yusrona binti Juwinep ( anak perempuan); 17. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris Juwinep bin Amaq Sayuni, sebagai berikut : 17.1. Raswijan bin Juwinep, mendapatkan 2/9 bagian dari yang diterima Juwinep bin Amaq Sayuni; 17.2. Wiraslan bin Juwinep, mendapatkan 2/9 bagian dari yang diterima Juwinep bin Amaq Sayuni; 17.3.
    Juwaini bin Juwinep (anak lakilaki);16.4. Riswiyani binti Juwinep (anak perempuan);16.5. Hj.Roswiana binti Juwinep (anak perempuan);16.6. Yusrona binti Juwinep ( anak perempuan);Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Juwinep binAmaq Sayuni, sebagai berikut :17.1. Raswijan bin Juwinep, mendapatkan 2/9 bagian dari yangditerima Juwinep bin Amaq Sayuni;17.2. Wiraslan bin Juwinep, mendapatkan 2/9 bagian dari yangditerima Juwinep bin Amaq Sayuni;17.3.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 23-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 01-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 41/PID.TPK/2015/PT MKS
Tanggal 14 Desember 2015 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RAHMAH Binti TAHIR
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : ANDI SUMARDI, SH., MH
Terbanding/Terdakwa : KASMIDI Bin ABIDIN, SE
129 — 61
  • Pintu8. 5 (Lima) Unit Kursi Putar Merk Activ ;9. 7 (Tujuh) Unit Meja Kantor Warna Krem Merk Activ ;10.3 (Tiga) Unit Lemari Susun Empat Pintu Merk Activ Cupu ;11.5 (Lima) Unit Kipas Angin Merk Miyako ;12.1 (Satu) Unit Dispenser Merk Visional Cool ;13.2 (Dua) Unit Kursi Dan Meja Tamu Merk Napolly Warna Merah ;(Delapan Kursi dan Dua Meja) 52 22 neon14.3 (Tiga) Unit Meja Kantor Warna Coklat Tua Merk Activ ;15.1 (Satu) Unit Meja Kantor Ukuran Besar ;Hal.33 dari 79 hal.Put.41/Pid.Sus.Kor/2015/PT.Mks.16.4
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 17-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 156/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 7 Juni 2018 — Pembanding/Tergugat I : Hj. SUWARNI Binti H. ABD. HALIM QALLABO Diwakili Oleh : SUARDI, SH
Pembanding/Tergugat II : NURAENY KURNIA alias MANTANG Diwakili Oleh : SUARDI, SH
Pembanding/Tergugat III : ANWAR KURNIA Diwakili Oleh : SUARDI, SH
Pembanding/Tergugat IV : NURMALA KURNIA, Amd. Keb Diwakili Oleh : SUARDI, SH
Pembanding/Tergugat V : NURSYAM KURNIA Diwakili Oleh : SUARDI, SH
Terbanding/Penggugat I : Hj. NIRNA SAID
Terbanding/Penggugat II : H. NIRWAN SAID, S.T
Terbanding/Penggugat III : FIRMAN SAID, S.Sos
Terbanding/Penggugat IV : H. ADYTIAWAN SAID, S.E
Terbanding/Penggugat V : SISKA PUTRI UTAMI SAID, S.K.g
1548 — 616
  • SURAT KETERANGAN KEMATIAN Nomor: 16.4 8/KBTS/BSP/ X/1985 tgl.25 September 2016 An. H. AMINAH ditandai bukti 1.15.2. SURAT KETERANGAN KEMATIAN SUAMI/ISTRI No. 36/KEL/ BTS/X/1995tgl. 2101995 An. H. NAPISAH ditandai T.15.3. SURAT KETERANGAN KEMATIAN Nomor: 16.85/KBTS/BSP/I/ 2017 tgl.2312017 An. AHMAD KURNIA ditandai bukti T.15.4. SURAT KETERANGAN AHLI WARIS tanggal 17 Desember 2016 An. HJ.SUARNI DKK ditandai bukti T.15.5.Bahwa bukti T.15.1 s/d T.15.5 tersebut membuktian, bahwa H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 01-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 81 PK/PDT.SUS/2010
PT. GUNUNG MERANTI RAYA PLYWOOD MARTRIL BANJARMASIN ; SAIDAH
101 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • R JOHAN T 1103.9 KRP 01/05/ 16.4 660.450 11.888.100 6 3.962.700 2.377.620 317,016 780.000 19.325.436MAS 05 9058. SUTARJI 1103.9 KRP 01/04/ 23.5 660.450 11.888.100 8 5.283.600 2.575.755 317,016 780.000 20.844.47179 8359. ANIS 040.15 LAB 01/08/ 9.1 660.450 11.888.100 4 2.641.800 317,016 780.000 17.806.401Hal. 29 dari 83 hal. Put. No.081 PK/Pdt.Sus/2010 SHODIQI 1 9760. SALMANSYAH 040.16 LAB 01/08/ 22.1 661.000 11.888.100 8 5.288.000 2.577.900 317.280 780.000 20.861.1803 8461.
    2.179.485 317,016 780.000 17.806.401HADIS. 97241 LILIK 501105 GSB 19/07/ 10.2 660.450 11.888.100 4 2.641.800 2.179.485 317,016 780.000 17.806.401: HARIYANTI 96242 JUMIAH 50 1590 GSB 22/11/ 6.10 660.450 9.246.300 3 1.981.350 1.684.148 317,016 780.000 14.008.814 99243 SYARIFAH 50 1657 GSB 26/11/ 11.10 660.450 11.888.100 4 2.641.800 2.179.485 317,016 780.000 17.806.401: 94244 JAMILAH 50 325 GSB 24/06/ 18.3 660.450 11.888.100 7 4.623.150 2.476.688 317,016 780.000 20.084.954: 88245 ISNAWATI 50533 GSB 28/05/ 16.4
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 07-02-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 55/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 4 Juli 2017 — Penggugat:
FARHAENI
Tergugat:
BUPATI DOMPU
84 — 52
  • Oleh karena itu, Tindakan Tergugattersebut telah melanggar asas umum pemerintahan yang baikkhususnya asas ketelitian dan/ kecermatan sebagaimanadimaksud dalam 53 ayat (2) huruf b UU No. 9 Tahun 2004Tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986Tentang Peradilan Tata Usaha Negara dan pasal 87 huruf c UU No.30 Tahun 2014 Tentang Administrasi Pemerintahan;16.4.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 26-02-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 147/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 22 Oktober 2015 — SAHARI >< 1. PT TELEKOMUNIKASI SELULAR (PT TELKOMSEL) 2. PT. SANDHY PUTRA MAKMUR (PT. SPM)
117 — 26
  • melanggar Pasal 66 UU Naker dan UU No. 7 Tahun1981 tentang Wajib Lapor Ketenagakerjaan di Perusahaan (selanjutnyadisebut UU Wajib Lapor), dan .pada saat Peraturan Menteri Tenaga Kerjadan Transimigrasi R.1 No.19 Thn 2012 tentang SyaratSyarat PenyerahanSebagian Pelaksanaan Pekerjaan Kepada Perusahaan Lain Penggugatsudah menjadi Karyawan Tetap pada perusahaan Turut Tergugat, danPenggugat tidak lagi dipekerjakan di perusahaan Tergugat ; .Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat pada point 16.4
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 02-09-2022 — Putus : 03-04-2023 — Upload : 03-04-2023
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3906/Pdt.G/2022/PA.JT
Tanggal 3 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 13
  • Sutono bin Sugito Hutomo (anak laki-laki) adalah 12/54 bagian;
16.4. Rachmat Soematri bin Sugito Hutomo (anak laki-laki) adalah 12/54 bagian;
16.5. Hj. Sri Sugiarti binti Sugito Hutomo (anak perempuan) selanjutnya kedudukannya digantikan anak-anaknya adalah 6/54 bagian.
16.6. Dwi Sugiarni binti Sugito Hutomo (anak perempuan) selanjutnya kedudukannya digantikan anak-anaknya adalah 6/54 bagian.
17.
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN
Register : 31-08-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 22/G/2020/PTUN.BL
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat:
MARGARETHA RAUNG, Dkk
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lampung Selatan
Intervensi:
1.SAMUEL M KARUNDENG
2.DANIEL KARUNDENG
3.BERNARD YOHANES OBAJA
4.YANTJE IMANUEL KARUNDENG
5.WILLIAM KARUNDENG
372 — 268
  • Bahwa ParaTergugat II Intervensi menolak dalil Para Penggugatangka (16.3) dan (16.4) halaman 9 dan 10 yang pada pokoknya menyatakan Penerbitan Sertipikat Hak Milik atas nama Para Tergugat II Intervensibertentangan dengan Peraturan Menteri Agraria Dan Tata Ruang/ KeplaBadan Pertanahan Nasional RI Nomor 35 Tahun 2016, Tentang PercepatanPelaksanaan Pendaftaran Tanah yang telah diubah dengan PenerbitanSertipikat Hak Milik atas nama Para Tergugat II Intervensi bertentangandengan Peraturan Menteri Agraria
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 21-12-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PT SAMARINDA Nomor 228/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 9 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat I : PT. SCHLUMBERGER GEOPHYSICS NUSANTARA Diwakili Oleh : PT. SCHLUMBERGER GEOPHYSICS NUSANTARA
Terbanding/Penggugat : FERRY POSUMA
Terbanding/Turut Tergugat I : CHRISTINE POSUMA
Terbanding/Turut Tergugat II : ERVINA POSUMA
Terbanding/Turut Tergugat III : GRACE POSUMA
Turut Terbanding/Tergugat II : Firman SETIA KAWAN
Turut Terbanding/Tergugat III : EDDIE POSUMA
Turut Terbanding/Tergugat IV : YENI PUDJAWATI, SH.
437 — 562
  • SchlumbergerGeophysics Nusantara, terletak di Jalan Mulawarman Km 20Halaman 18 dari 241 halaman Putusan Nomor 228/PDT/2021/PT SMRKelurahan manggar Kecamatan Balikpapan Timur Kota BalikpapanProvinsi Kalimantan Timur.16.4. Sebidang tanah sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor :1397/ Kel.
    SchlumbergerGeophysics Nusantara, terletak di Jalan Mulawarman Km 20Kelurahan manggar Kecamatan Balikpapan Timur Kota BalikpapanProvinsi Kalimantan Timur.16.4. Sebidang tanah sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB)Nomor : 1397/ Kel.
    SchlumbergerGeophysics Nusantara, terletak di Jalan Mulawarman Km20 Kelurahan manggar Kecamatan Balikpapan Timur KotaBalikpapan Provinsi Kalimantan Timur.16.4. Sebidang tanah sesuai sertipikat Hak GunaBangunan (HGB) Nomor : 1397/ Kel.
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-06-2010 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 86_PID_B_2011_PNBT_HUKUM_07092011_Korupsi
Tanggal 7 September 2011 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Unggul, S.Sos.M.Si
134 — 31
  • Surat Perintah pencairan dana ( SP2D) Nomor 2606/LS/2007 tanggal 28 Desember 2007 (Asli)16.2 Surat Perintah Membayar Nomor :SPM816/LS/SETDA/2007tanggal 27 Desember 2007 (Asli)16.3 Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa(SPPLS BARANG DAN JASA )Nomor 0801/SPP/SETDA/2007tanggal 21 Desember 2007 ( Surat Pengantar) (Asli)16.4 Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa(SPPLS BARANG DAN JASA ) Nomor 0801/SPP/SETDA/2007tanggal 21 Desember 2007 ( Ringkasan ) (Asli)16.5 Surat Permintaan
    I/)16.3 Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa(SPPLS BARANG DAN JASA )Nomor 0801/SPP/SETDA/2007tanggal 21 Desember 2007 ( Surat Pengantar) (Asli)16.4 Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa(SPPLS BARANG DAN JASA ) Nomor 0801/SPP/SETDA/2007tanggal 21 Desember 2007 ( Ringkasan ) (As!i)16.5 Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa(SPPLS BARANG DAN JASA ) Nomor 0801/SPP/SETDA/2007tanggal 21 Desember 2007 ( Rincian) (As!
    Foto Copy Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barangdan Jasa (SPPLS BARANG DAN JASA )Nomor0801/SPP/SETDA/2007 tanggal 21 Desember 2007 ( SuratPengantar) ;16.4 Foto Copy Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barangdan Jasa (SPPLS BARANG DAN JASA ) Nomor0801/SPP/SETDA/2007 tanggal 21 Desember 2007( Ringkasan ) ;16.5 Foto Copy Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barangdan Jasa (SPPLS BARANG DAN JASA ) Nomor0801/SPP/SETDA/2007 tanggal 21 Desember 2007( Rincian) ;16.6 Foto Copy Kwitansi Pembayaran ganti
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 26-04-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 281/Pdt.P/2021/PA.Nph
Tanggal 10 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
105 — 91
  • Fany Guspandayanti binti Daman Sudono, anak perempuan;16.4. Okeu Oktamanda bin Daman Sudono, anak lakilaki;16.5.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 07-02-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 62/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 4 Juli 2017 — Penggugat:
NANING WAHDANIAH
Tergugat:
BUPATI DOMPU
88 — 53
  • Oleh karena itu, Tindakan Tergugattersebut telah melanggar asas umum pemerintahan yang baikkhususnya asas ketelitian dan/ kecermatan sebagaimanadimaksud dalam 53 ayat (2) huruf b UU No. 9 Tahun 2004Tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986Tentang Peradilan Tata Usaha Negara dan pasal 87 huruf c UU No.30 Tahun 2014 Tentang Administrasi Pemerintahan;16.4.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-02-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 105/PDT.G/2016/PN.JKT.PST.
Tanggal 30 Nopember 2016 — Forum Komunikasi Pensiunan Pertamina Bersatu (FKPPB),Cs >< Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Badan Usaha Milik Negara,Cs
227 — 83
  • Asas Kepentingan UmumYaitu asas yang mendahulukan kesejahteraan umum dengan carayang aspiratif, akomodatif dan selektif.16.4. Asas KeterbukaanYaitu asas yang membuka diri terhadap hak masyarakat untukmemperoleh informasi yang benar, jujur dan tidak diskriminatiftentang penyelenggaraan negara dengan tetap memperhatikanperlindungan atas hak asasi pribadi, golongan dan rahasia negara.16.5. Asas ProporsionalitasHim 11 Putusan Nomor : 105/Pat.G. /2016/PN.Jkt.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-09-2020 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN KEPANJEN Nomor PK 108/Pdt.G/2013/PN Kpj
Tanggal 23 Juli 2014 — Perdata Handono Kalim, Dkk melawan PT BPR Anugerah Kusuma Singosari, Dkk
202 — 113
  • Rp.735.000,Sehingga bunga deposito a dan b diatas = Rp. 1.470.000,Halaman 17 dari 103 Putusan Perdata Gugatan Nomor 108/Padt.G/2013/PN.KPJ Jumlah yang hams dibayar adalah Rp.14.000.000 +Rp.1.470.000 = Rp.15.470.000, (lima betas juta empat ratustujuh puluh ribu rupiah);Yang masih ditambah pula dengan bunga sebesar 1,5% tiap terhitungsejak perkara ini didaftarkan di kepaniteraan PengadilanNegeri Kepanjen kabupaten Malang, sehingga perkara selesaidan seluruh uang deposito dibayar lunas/dikembalikan;16.4
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 07-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 31/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat:
AMIRUDIN
Tergugat:
BUPATI DOMPU
52 — 60
  • Oleh karena itu, Tindakan Tergugattersebut telah melanggar asas umum pemerintahan yang baikkhususnya asas ketelitian dan/ kecermatan sebagaimanadimaksud dalam 53 ayat (2) huruf b UU No. 9 Tahun 2004Tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 5Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara dan pasal 87huruf c UU No. 30 Tahun 2014 Tentang AdministrasiPemerintahan;16.4.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 07-02-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 65/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 4 Juli 2017 — Penggugat:
FIRDAUS
Tergugat:
BUPATI DOMPU
47 — 88
  • Oleh karena itu, Tindakan Tergugattersebut telah melanggar asas umum pemerintahan yang baikkhususnya asas ketelitian dan/ kecermatan sebagaimanadimaksud dalam 53 ayat (2) huruf b UU No. 9 Tahun 2004Tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986Tentang Peradilan Tata Usaha Negara dan pasal 87 huruf c UU No.30 Tahun 2014 Tentang Administrasi Pemerintahan;16.4.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 07-02-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 64/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 4 Juli 2017 — Penggugat:
RAHMAH
Tergugat:
BUPATI DOMPU
110 — 49
  • Oleh karena itu, Tindakan Tergugattersebut telah melanggar asas umum pemerintahan yang baikkhususnya asas ketelitian dan/ kecermatan sebagaimanadimaksud dalam 53 ayat (2) huruf b UU No. 9 Tahun 2004Tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986Tentang Peradilan Tata Usaha Negara dan pasal 87 huruf c UU No.30 Tahun 2014 Tentang Administrasi Pemerintahan;16.4.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 15-04-2009 — Putus : 31-03-2010 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 130/PDT.G/2009/PN.JKT.PST.
Tanggal 31 Maret 2010 —
58 — 74
  • V Block (Flight bar Locators)Adapun bentuk V Block yang diinstal pada line plating tidak berbentuk Vseutuhnya karena contact pointnya (COOPER) hanya berbentuk flat sajasehingga contact pointnya tidak maksimal;16.4. Exhaust System:a. Gas Scrubber Nickel and PretreatmentKetidak sesuaian terdapat pada MOTOR SCRUBBER yaitu yangditawarkan berkapasitas 7,5 KW, 380 V, 3 Phase; tetapi yang diinstalpada scrubber Penggugat yaitu hanya berkapasitas 3,7 KW (5HP)2885RPM, 380V, 3 Phase.
Pengadilan PN KAB MADIUN Perdata
Upload : 07-09-2018
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 16/Pdt.G/2017/PN MJY
Pengggugat -SADI, Tergugat 1. KETUA KOPERASI SERBA USAHA GADING ARTHAMAS JAWA TIMUR Tergugat I; 2. ANISAH SRI WAHYUNI,S.H Tergugat II; 3. DJOKO SANTOSO,S.H.,M.Kn., Tergugat III; 4. MENTERI KEUANGAN RI c.q. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Wilayah Jawa Timur c.q. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Madiun Tergugat IV ; 5. YUYUN NURHAYATI,S.Sos, Tergugat V ; 6. PEMERINTAH RI c.q. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG c.q. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL c.q. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA TIMUR c.q. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MADIUN, Tergugat VI ;
44 — 5
  • Bahwa, Sadi tidak pernah mengikatkan diri membuat perjanjianhutang piutang dengan KSU Gading Arthamas Jatim.16.4. Bahwa, Sadi tidak pernah memperoleh pinjaman uang dari KSUGading Arthamas Jatim.16.5. Bahwa, Sadi tidak pernah hadir di hadapan PPAT dalam rangkamemberikan hak tanggungan kepada KSU Gading Arthamas Jatim.16.6.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 07-02-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 56/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 4 Juli 2017 — Penggugat:
Suharni
Tergugat:
BUPATI DOMPU
102 — 41
  • Oleh karena itu, Tindakan Tergugattersebut telah melanggar asas umum pemerintahan yang baikkhususnya asas ketelitian dan/ kecermatan sebagaimanadimaksud dalam 53 ayat (2) huruf b UU No. 9 Tahun 2004Tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986Tentang Peradilan Tata Usaha Negara dan pasal 87 huruf c UU No.30 Tahun 2014 Tentang Administrasi Pemerintahan;16.4.