Ditemukan 673 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1604 1614 1644 1654 1624 10.4 12.4 13.4 14.4
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Paten
Register : 10-12-2018 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 61/Pdt.Sus-Paten/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 15 Mei 2019 — PT. LINTAS PROMOSI GLOBAL, Cs >< PT. KARTA INDONESIA GLOBAL, Cs
1757 — 1858
  • BuktiT22 : Video atas launching produk papan iklan sepeda motormilik PROMOGO (Penggugat), (sesuai dengan copyan) ;Menimbang, bahwa bukti tertanda T 1, T 2, T3, T3.1, T4, T5,T6,T7, T8, T9, T19.1, T 20.1, dan T 21.1, sesuai dengan aslinyadan bukti tertanda T 8.1, T 10, T11, T12, T13, T 14, T 15, T 16.1,T 16.2, T 16.3, T 16.4, T 16.5, T 16.6, T 16.7, T17, T 18, T 19, T 20, T 21, dan T 22, berupa foto copy dan berupa print out, serta telahdibubuhi materai secukupnya, sehingga menurut ketentuan yang terdapat
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 02-09-2022 — Putus : 03-04-2023 — Upload : 03-04-2023
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3906/Pdt.G/2022/PA.JT
Tanggal 3 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 13
  • Sutono bin Sugito Hutomo (anak laki-laki) adalah 12/54 bagian;
16.4. Rachmat Soematri bin Sugito Hutomo (anak laki-laki) adalah 12/54 bagian;
16.5. Hj. Sri Sugiarti binti Sugito Hutomo (anak perempuan) selanjutnya kedudukannya digantikan anak-anaknya adalah 6/54 bagian.
16.6. Dwi Sugiarni binti Sugito Hutomo (anak perempuan) selanjutnya kedudukannya digantikan anak-anaknya adalah 6/54 bagian.
17.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 07-02-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 53/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 4 Juli 2017 — Penggugat:
Siti Hajar
Tergugat:
BUPATI DOMPU
104 — 49
  • Oleh karena itu, Tindakan Tergugattersebut telah melanggar asas umum pemerintahan yang baikkhususnya asas ketelitian dan/ kecermatan sebagaimanadimaksud dalam 53 ayat (2) huruf b UU No. 9 Tahun 2004Tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 5 Tahun 198616Tentang Peradilan Tata Usaha Negara dan pasal 87 huruf c UU No.30 Tahun 2014 Tentang Administrasi Pemerintahan;16.4.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 07-02-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 56/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 4 Juli 2017 — Penggugat:
Suharni
Tergugat:
BUPATI DOMPU
102 — 41
  • Oleh karena itu, Tindakan Tergugattersebut telah melanggar asas umum pemerintahan yang baikkhususnya asas ketelitian dan/ kecermatan sebagaimanadimaksud dalam 53 ayat (2) huruf b UU No. 9 Tahun 2004Tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986Tentang Peradilan Tata Usaha Negara dan pasal 87 huruf c UU No.30 Tahun 2014 Tentang Administrasi Pemerintahan;16.4.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 07-02-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 59/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 4 Juli 2017 — Penggugat:
DEDI PURWANTO
Tergugat:
BUPATI DOMPU
47 — 21
  • Oleh karena itu, Tindakan Tergugattersebut telah melanggar asas umum pemerintahan yang baikkhususnya asas ketelitian dan/ kecermatan sebagaimanadimaksud dalam 53 ayat (2) huruf b UU No. 9 Tahun 2004Tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986Tentang Peradilan Tata Usaha Negara dan pasal 87 huruf c UU No.30 Tahun 2014 Tentang Administrasi Pemerintahan;16.4.
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 25-09-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 619/Pid.B/2020/PN Kpn
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MOCHAMAD ARIFIANTO, SH,SE,MH
Terdakwa:
1.IIN NILA AZMI, SH binti SUYATNO HANDOYO
2.DEDY AL HAMZAH bin MISKUN PARGONO
70 — 18
  • atas nama DEDYALHAMZAH10.1 (Satu) buah Buku tabungan Tabunganku BCA dengannomor rekening 4309453332 atas nama DEDYALHAMZAH11.1 (Satu) buah Buku tabungan tabunganku Climb NiagaSyariah dengan nomor rekening 704860705400 atasnama DEDY ALHAMZAH ;15.1 (Satu) buah dompet warna abuabu yang berisikan1(satu) buah ATM BCA atas nama DEDY ALHAMZAH, 1Halaman 3 dari 59 Putusan Nomor 619/Pid.B/2020/PN.Kpn(satu) buah ATM BRI Britama atas nama DEDYALHAMZAH, 1 (satu) buah ATM Tabunganku BCA atasnama DEDY ALHAMZAH ;16.4
Pengadilan PN KAB MADIUN Perdata
Upload : 07-09-2018
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 16/Pdt.G/2017/PN MJY
Pengggugat -SADI, Tergugat 1. KETUA KOPERASI SERBA USAHA GADING ARTHAMAS JAWA TIMUR Tergugat I; 2. ANISAH SRI WAHYUNI,S.H Tergugat II; 3. DJOKO SANTOSO,S.H.,M.Kn., Tergugat III; 4. MENTERI KEUANGAN RI c.q. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Wilayah Jawa Timur c.q. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Madiun Tergugat IV ; 5. YUYUN NURHAYATI,S.Sos, Tergugat V ; 6. PEMERINTAH RI c.q. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG c.q. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL c.q. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA TIMUR c.q. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MADIUN, Tergugat VI ;
44 — 5
  • Bahwa, Sadi tidak pernah mengikatkan diri membuat perjanjianhutang piutang dengan KSU Gading Arthamas Jatim.16.4. Bahwa, Sadi tidak pernah memperoleh pinjaman uang dari KSUGading Arthamas Jatim.16.5. Bahwa, Sadi tidak pernah hadir di hadapan PPAT dalam rangkamemberikan hak tanggungan kepada KSU Gading Arthamas Jatim.16.6.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 15-04-2009 — Putus : 31-03-2010 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 130/PDT.G/2009/PN.JKT.PST.
Tanggal 31 Maret 2010 —
58 — 74
  • V Block (Flight bar Locators)Adapun bentuk V Block yang diinstal pada line plating tidak berbentuk Vseutuhnya karena contact pointnya (COOPER) hanya berbentuk flat sajasehingga contact pointnya tidak maksimal;16.4. Exhaust System:a. Gas Scrubber Nickel and PretreatmentKetidak sesuaian terdapat pada MOTOR SCRUBBER yaitu yangditawarkan berkapasitas 7,5 KW, 380 V, 3 Phase; tetapi yang diinstalpada scrubber Penggugat yaitu hanya berkapasitas 3,7 KW (5HP)2885RPM, 380V, 3 Phase.
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN
Register : 31-08-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 22/G/2020/PTUN.BL
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat:
MARGARETHA RAUNG, Dkk
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lampung Selatan
Intervensi:
1.SAMUEL M KARUNDENG
2.DANIEL KARUNDENG
3.BERNARD YOHANES OBAJA
4.YANTJE IMANUEL KARUNDENG
5.WILLIAM KARUNDENG
372 — 268
  • Bahwa ParaTergugat II Intervensi menolak dalil Para Penggugatangka (16.3) dan (16.4) halaman 9 dan 10 yang pada pokoknya menyatakan Penerbitan Sertipikat Hak Milik atas nama Para Tergugat II Intervensibertentangan dengan Peraturan Menteri Agraria Dan Tata Ruang/ KeplaBadan Pertanahan Nasional RI Nomor 35 Tahun 2016, Tentang PercepatanPelaksanaan Pendaftaran Tanah yang telah diubah dengan PenerbitanSertipikat Hak Milik atas nama Para Tergugat II Intervensi bertentangandengan Peraturan Menteri Agraria
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 07-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PTA MATARAM Nomor 19/Pdt.G/2017/PTA.Mtr
Tanggal 20 April 2017 — AKHMAD SURIADINATA bin H. MAHSUN, dkk X RASWIJAN bin JUWINEP. dkk
65 — 40
  • Juwaini bin Juwinep (anak laki-laki); 16.4. Riswiyani binti Juwinep (anak perempuan); 16.5. Hj.Roswiana binti Juwinep (anak perempuan); 16.6. Yusrona binti Juwinep ( anak perempuan); 17. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris Juwinep bin Amaq Sayuni, sebagai berikut : 17.1. Raswijan bin Juwinep, mendapatkan 2/9 bagian dari yang diterima Juwinep bin Amaq Sayuni; 17.2. Wiraslan bin Juwinep, mendapatkan 2/9 bagian dari yang diterima Juwinep bin Amaq Sayuni; 17.3.
    Juwaini bin Juwinep (anak lakilaki);16.4. Riswiyani binti Juwinep (anak perempuan);16.5. Hj.Roswiana binti Juwinep (anak perempuan);16.6. Yusrona binti Juwinep ( anak perempuan);Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Juwinep binAmaq Sayuni, sebagai berikut :17.1. Raswijan bin Juwinep, mendapatkan 2/9 bagian dari yangditerima Juwinep bin Amaq Sayuni;17.2. Wiraslan bin Juwinep, mendapatkan 2/9 bagian dari yangditerima Juwinep bin Amaq Sayuni;17.3.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 23-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 01-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 41/PID.TPK/2015/PT MKS
Tanggal 14 Desember 2015 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RAHMAH Binti TAHIR
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : ANDI SUMARDI, SH., MH
Terbanding/Terdakwa : KASMIDI Bin ABIDIN, SE
129 — 61
  • Pintu8. 5 (Lima) Unit Kursi Putar Merk Activ ;9. 7 (Tujuh) Unit Meja Kantor Warna Krem Merk Activ ;10.3 (Tiga) Unit Lemari Susun Empat Pintu Merk Activ Cupu ;11.5 (Lima) Unit Kipas Angin Merk Miyako ;12.1 (Satu) Unit Dispenser Merk Visional Cool ;13.2 (Dua) Unit Kursi Dan Meja Tamu Merk Napolly Warna Merah ;(Delapan Kursi dan Dua Meja) 52 22 neon14.3 (Tiga) Unit Meja Kantor Warna Coklat Tua Merk Activ ;15.1 (Satu) Unit Meja Kantor Ukuran Besar ;Hal.33 dari 79 hal.Put.41/Pid.Sus.Kor/2015/PT.Mks.16.4
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 17-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 156/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 7 Juni 2018 — Pembanding/Tergugat I : Hj. SUWARNI Binti H. ABD. HALIM QALLABO Diwakili Oleh : SUARDI, SH
Pembanding/Tergugat II : NURAENY KURNIA alias MANTANG Diwakili Oleh : SUARDI, SH
Pembanding/Tergugat III : ANWAR KURNIA Diwakili Oleh : SUARDI, SH
Pembanding/Tergugat IV : NURMALA KURNIA, Amd. Keb Diwakili Oleh : SUARDI, SH
Pembanding/Tergugat V : NURSYAM KURNIA Diwakili Oleh : SUARDI, SH
Terbanding/Penggugat I : Hj. NIRNA SAID
Terbanding/Penggugat II : H. NIRWAN SAID, S.T
Terbanding/Penggugat III : FIRMAN SAID, S.Sos
Terbanding/Penggugat IV : H. ADYTIAWAN SAID, S.E
Terbanding/Penggugat V : SISKA PUTRI UTAMI SAID, S.K.g
1544 — 615
  • SURAT KETERANGAN KEMATIAN Nomor: 16.4 8/KBTS/BSP/ X/1985 tgl.25 September 2016 An. H. AMINAH ditandai bukti 1.15.2. SURAT KETERANGAN KEMATIAN SUAMI/ISTRI No. 36/KEL/ BTS/X/1995tgl. 2101995 An. H. NAPISAH ditandai T.15.3. SURAT KETERANGAN KEMATIAN Nomor: 16.85/KBTS/BSP/I/ 2017 tgl.2312017 An. AHMAD KURNIA ditandai bukti T.15.4. SURAT KETERANGAN AHLI WARIS tanggal 17 Desember 2016 An. HJ.SUARNI DKK ditandai bukti T.15.5.Bahwa bukti T.15.1 s/d T.15.5 tersebut membuktian, bahwa H.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 07-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 31/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat:
AMIRUDIN
Tergugat:
BUPATI DOMPU
52 — 60
  • Oleh karena itu, Tindakan Tergugattersebut telah melanggar asas umum pemerintahan yang baikkhususnya asas ketelitian dan/ kecermatan sebagaimanadimaksud dalam 53 ayat (2) huruf b UU No. 9 Tahun 2004Tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 5Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara dan pasal 87huruf c UU No. 30 Tahun 2014 Tentang AdministrasiPemerintahan;16.4.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 21-12-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PT SAMARINDA Nomor 228/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 9 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat I : PT. SCHLUMBERGER GEOPHYSICS NUSANTARA Diwakili Oleh : PT. SCHLUMBERGER GEOPHYSICS NUSANTARA
Terbanding/Penggugat : FERRY POSUMA
Terbanding/Turut Tergugat I : CHRISTINE POSUMA
Terbanding/Turut Tergugat II : ERVINA POSUMA
Terbanding/Turut Tergugat III : GRACE POSUMA
Turut Terbanding/Tergugat II : Firman SETIA KAWAN
Turut Terbanding/Tergugat III : EDDIE POSUMA
Turut Terbanding/Tergugat IV : YENI PUDJAWATI, SH.
436 — 561
  • SchlumbergerGeophysics Nusantara, terletak di Jalan Mulawarman Km 20Halaman 18 dari 241 halaman Putusan Nomor 228/PDT/2021/PT SMRKelurahan manggar Kecamatan Balikpapan Timur Kota BalikpapanProvinsi Kalimantan Timur.16.4. Sebidang tanah sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor :1397/ Kel.
    SchlumbergerGeophysics Nusantara, terletak di Jalan Mulawarman Km 20Kelurahan manggar Kecamatan Balikpapan Timur Kota BalikpapanProvinsi Kalimantan Timur.16.4. Sebidang tanah sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB)Nomor : 1397/ Kel.
    SchlumbergerGeophysics Nusantara, terletak di Jalan Mulawarman Km20 Kelurahan manggar Kecamatan Balikpapan Timur KotaBalikpapan Provinsi Kalimantan Timur.16.4. Sebidang tanah sesuai sertipikat Hak GunaBangunan (HGB) Nomor : 1397/ Kel.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 07-02-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 62/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 4 Juli 2017 — Penggugat:
NANING WAHDANIAH
Tergugat:
BUPATI DOMPU
88 — 53
  • Oleh karena itu, Tindakan Tergugattersebut telah melanggar asas umum pemerintahan yang baikkhususnya asas ketelitian dan/ kecermatan sebagaimanadimaksud dalam 53 ayat (2) huruf b UU No. 9 Tahun 2004Tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986Tentang Peradilan Tata Usaha Negara dan pasal 87 huruf c UU No.30 Tahun 2014 Tentang Administrasi Pemerintahan;16.4.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-09-2020 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN KEPANJEN Nomor PK 108/Pdt.G/2013/PN Kpj
Tanggal 23 Juli 2014 — Perdata Handono Kalim, Dkk melawan PT BPR Anugerah Kusuma Singosari, Dkk
200 — 112
  • Rp.735.000,Sehingga bunga deposito a dan b diatas = Rp. 1.470.000,Halaman 17 dari 103 Putusan Perdata Gugatan Nomor 108/Padt.G/2013/PN.KPJ Jumlah yang hams dibayar adalah Rp.14.000.000 +Rp.1.470.000 = Rp.15.470.000, (lima betas juta empat ratustujuh puluh ribu rupiah);Yang masih ditambah pula dengan bunga sebesar 1,5% tiap terhitungsejak perkara ini didaftarkan di kepaniteraan PengadilanNegeri Kepanjen kabupaten Malang, sehingga perkara selesaidan seluruh uang deposito dibayar lunas/dikembalikan;16.4
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-02-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 105/PDT.G/2016/PN.JKT.PST.
Tanggal 30 Nopember 2016 — Forum Komunikasi Pensiunan Pertamina Bersatu (FKPPB),Cs >< Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Badan Usaha Milik Negara,Cs
227 — 83
  • Asas Kepentingan UmumYaitu asas yang mendahulukan kesejahteraan umum dengan carayang aspiratif, akomodatif dan selektif.16.4. Asas KeterbukaanYaitu asas yang membuka diri terhadap hak masyarakat untukmemperoleh informasi yang benar, jujur dan tidak diskriminatiftentang penyelenggaraan negara dengan tetap memperhatikanperlindungan atas hak asasi pribadi, golongan dan rahasia negara.16.5. Asas ProporsionalitasHim 11 Putusan Nomor : 105/Pat.G. /2016/PN.Jkt.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 07-02-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 55/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 4 Juli 2017 — Penggugat:
FARHAENI
Tergugat:
BUPATI DOMPU
84 — 52
  • Oleh karena itu, Tindakan Tergugattersebut telah melanggar asas umum pemerintahan yang baikkhususnya asas ketelitian dan/ kecermatan sebagaimanadimaksud dalam 53 ayat (2) huruf b UU No. 9 Tahun 2004Tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986Tentang Peradilan Tata Usaha Negara dan pasal 87 huruf c UU No.30 Tahun 2014 Tentang Administrasi Pemerintahan;16.4.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 07-02-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 65/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 4 Juli 2017 — Penggugat:
FIRDAUS
Tergugat:
BUPATI DOMPU
47 — 88
  • Oleh karena itu, Tindakan Tergugattersebut telah melanggar asas umum pemerintahan yang baikkhususnya asas ketelitian dan/ kecermatan sebagaimanadimaksud dalam 53 ayat (2) huruf b UU No. 9 Tahun 2004Tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986Tentang Peradilan Tata Usaha Negara dan pasal 87 huruf c UU No.30 Tahun 2014 Tentang Administrasi Pemerintahan;16.4.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 07-02-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 64/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 4 Juli 2017 — Penggugat:
RAHMAH
Tergugat:
BUPATI DOMPU
110 — 49
  • Oleh karena itu, Tindakan Tergugattersebut telah melanggar asas umum pemerintahan yang baikkhususnya asas ketelitian dan/ kecermatan sebagaimanadimaksud dalam 53 ayat (2) huruf b UU No. 9 Tahun 2004Tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986Tentang Peradilan Tata Usaha Negara dan pasal 87 huruf c UU No.30 Tahun 2014 Tentang Administrasi Pemerintahan;16.4.