Ditemukan 2724 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 969/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
HERI PRIHARIYANTO, SH
Terdakwa:
EMMANUEL NELSON JOE WILAKSONO
2826
  • Samudra Perdana dari Pos Bitung dermaga/Kade 305 PelabuhanTanjung Priok menuju Kediri Jawa Timur, denga dikawal oleh Terdakwa; Bahwa tujuannya adalah untuk dijual; Bahwa yang berperan untuk menjual mobil tersebut antara lain adalahsdr. Firman dengan tugas mencari pembeli, menjual dan menerima uang,sedangkan Terdakwa berperan mengawal mobil waktu dibawa dari lokasidibawa sampai ke Kediri; Bahwa penjualan mobil tersebut tanpa sejjin pemiliknya yaituPT.
    KenAgeng Sahbandono dengan dikawal oleh Terdakwa membawa mobil trailermilik PT. Samudra Perdana, dengan No.Pol.
Putus : 17-07-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 212 / PID.B / 2013 / PN. SBG
Tanggal 17 Juli 2013 — MUHAMMAD ALI
9819
  • Rejeki Nelayan Gt. 29 No. 1450/Ssd di adhockdengan dikawal menuju dermaga Pelabuhan Perikanan Nusantara Sibolga untukpemeriksaan lebih lanjut. Setelah dilakukan pemeriksaan ternyata diketahui bahwaHalaman 3 dari 30 halaman Putusan Nomor: 212/Pid.B/2013/PN.Sbg.KM.
    Rejeki Nelayan Gt. 29 No. 1450/Ssd di adhockdengan dikawal menuju dermaga Pelabuhan Perikanan Nusantara Sibolga untukpemeriksaan lebih lanjut. Setelah dilakukan pemeriksaan ternyata diketahui bahwaKM.
    Rejeki Nelayan Gt. 29 No. 1450/Ssd di adhockdengan dikawal menuju dermaga Pelabuhan Perikanan Nusantara Sibolga untukpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa saat dilakukan pemeriksaan KM. Rejeki Nelayan Gt. 29 No. 1450/Ssdditemukan dokumen yang menyertainya yaitu :a Pas tahunan berlaku;b Sertifikat kelaikan dan pengawakan kapal penangkap ikan masihberlaku;Halaman 11 dari 30 halaman Putusan Nomor: 212/Pid.B/2013/PN.Sbg.c Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP) an.
Putus : 19-10-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 488 / Pid.B / 2016 / PN.Sda
Tanggal 19 Oktober 2016 — MARSODIK
593
  • KAWberat 180 gram sebanyak + 1.500 karton di gudang daerah Beji Pasuruansedangkan sisanya sebanyak 1.700 karton dibawa oleh Sdr.YANTO lalu denganmembawa 2 (dua) unit kendaraan Truk Colt, setelah itu Sdr.JOKO KOPLO(DPO) yang menawarkan melalui telepon untuk menaruh barang tersebut didaerah Gemolong Sragen Jawa tengah dan 2 (dua) unit kendaraan Truk ColtDiesel dengan memuat produk kopi bubuk sacheet merk Kapal Api KAW berat180 gram sebanyak 1.700 karton berangkat menuju Gemolo Sragen JawaTengah dengan dikawal
    Beji Pasuruansedangkan sisanya sebanyak 1.700 karton dibawa oleh Sdr.YANTO lalu denganmembawa 2 (dua) unit kendaraan Truk Colt, setelah itu Sdr.JOKO KOPLO(DPO) yang menawarkan melalui telepon untuk menaruh barang tersebut didaerah Gemolong Sragen Jawa tengah dan 2 (dua) unit kendaraan Truk ColtHalaman 6 dari 28 putusan Nomor : 488/Pid.B/2016/PN.Sda.Diesel dengan memuat produk kopi bubuk sacheet merk Kapal Api KAW berat180 gram sebanyak 1.700 karton berangkat menuju Gemolo Sragen JawaTengah dengan dikawal
    rumah Mbak TUN lalumemindahkan barang produk kopi bubuk sacheet merk Kapal Api KAWberat 180 gram sebanyak 1.700 karton dari rumah Mbak TUN dinaikkan keatas Truk colt diesel dan setelah itu Joko Koplo menawarkan melalui teleponuntuk menaruh barang tersebut ke temannya di daerah Gemolong SragenJawa tengah dan kemudian 2 (dua) unit kendaraan Truk Colt Diesel denganmemuat produk kopi bubuk sacheet merk Kapal Api KAW berat 180 gramsebanyak 1.700 karton berangkat menuju Gemolo Sragen Jawa Tengahdengan dikawal
Register : 11-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN RANAI Nomor 4/Pid.Sus-PRK/2020/PN Ran
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.DAVID JOHNIE. SH
2.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
Dang Quoc Hoi
14770
  • Selanjutnya kapal Saksi diperiksa setelah itu) Saksidipindahkan ke kapal patroli Indonesia KRI Bung Tomo357 dandibawa/dikawal ke tempat dimana kapal Saksi sekarang berada untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa pada saat diperiksa dan ditangkap kapal patroli Indonesia KRIBung Tomo357, Saksi tidak tahu posisi kapal BV 93420 TS;Bahwa Saksi tidak tahu kapal BV 93420 TS telah memasuki dan berada diperairan laut Indonesia, Saksi hanya mengikuti kemana Nahkodamembawa kapal;Bahwa di kapal BV 93420
    Nahkoda beserta ABK dipindahkanHalaman 11 dari 48 Putusan Nomor 4/Pid.SusPrk/2020/PN Ranke KRI Bung Tomo357 sedangkan kapal KIA BV 93420 TSdibawa/dikawal oleh Tim kawal menuju Dermaga Pangkalan TNI AL Ranai.Pada saat dideteksi maupun pemeriksaan dan penggeledahan, Saksitidak melihat atau menemukan kapal lainnya di sekitar kapal KIA BV93420 TS tersebut;Bahwa Nahkoda kapal BV 93420 TS bernama Dang Quoc Hoi denganjumlah Anak Buah Kapal (ABK) sebanyak 9 (Sembilan) orang termasukNahkoda yang seluruhnya
    Nahkoda beserta Anak Buah Kapal (ABK) dipindahkanke KRI Bung Tomo357 sedangkan kapal KIA BV 93420 TSdibawa/dikawal oleh Tim kawal menuju Dermaga Pangkalan TNI AL Ranai;Bahwa Nahkoda kapal BV 93420 TS bernama Dang Quoc Hoi denganjumlah Anak Buah Kapal (ABK) sebanyak 9 (Sembilan) orang termasukNahkoda dan seluruhnya berkewarganegaraan Vietnam serta membawaalat tangkap berupa jaring Pair Trawls yang tidak tersimpan di dalam palkadan dalam keadaan basah.
    Untuk pemeriksaan lebih lanjut Kapal BV 4672TS di bawa/dikawal ke Pangkalan TNI AL Ranai. Di dalam persidanganPengadilan Negeri/Perikanan Ranai, Terdakwa memberi keterangan sebagaiSaksi atas Terdakwa Nguyen Thanh Vinh Nahkoda kapal BV 4672 TS.Setelah kurang lebih 4 (empat) bulan menjalani proses hukum, Terdakwakemudian dideportasi kembali ke Vietnam melalui Kota Batam. Dari RanaiKab.
    Selanjutnya Komandan KRI Bung Tomo357memerintahkan agar BV 93420 TS segera dilakukan pemeriksaan lanjutan,memindahkan Nahkoda beserta ABK seluruhnya ke KRI Bung Tomo357 danmembawa BV 93420 TS dengan cara dikawal oleh KRI Bung Tomo357menuju Pangkalan TNI AL (Lanal) Ranai di Ranai Kab. Natuna;Bahwa berdasarkan keterangan Le Van Huu Duc dan Tran Ngoc Sang yangmerupakan Anak Buah Kapal (ABK) BV 93420 TS warga negara Vietnam,Kapal BV 93420 TS berangkat dari Phuoc TinhVitenam denganNahkoda/Tekong Bi.
Register : 18-10-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 187/Pid.Sus/2013/PN.PLW
Tanggal 11 Februari 2014 —
37724
  • Darmali dan yang dikawal terdakwatersebut;*Bahwa jumlah kayu kayu bulat yang dibawa + 21 tualdengan panjang 4 meter ;*Bahwa pemilik mobil truk Toyota Dyna warna merah BM8472 KC yang dibawa Sdr. Darmali untuk mengangkutkayu bulat tersebut adalah Sdr. BONANJA TARIGAN;Bahwa terdakwa mendapatkan upah untuk mengawal kayubulat tersebut dari Sdr. Bonanja Tarigan sebesar Rp.1.500.000,;Bahwa terdakwa Darmendra bertugas sebagai pengawal kayuyang dibawa Sdr.
    Darmaliuntuk mengangkut kayu bulat tersebut adalah Sdr.Bonanja tarigan;Bahwa pemilik kayu bulat yang dikawal terdakwatersebut adalah milik Sdr. Bonanja Tarigan;Bahwa terdakwa mendapatkan uang jalan dari satukali pengawalan atau satu kali jalan yaitu Rp.1.500.000, dan biasanya dibayar di gunung sari;Bahwa terdakwa sudah 4 (empat) kali melakukanpengawalan kayu milik Sdr. Bonanja Tarigan;Bahwa terdakwa untuk melakukan pengawalan kayu yangdibawa Sdr.
    Dalam hal ada pemeriksaan dijalan yang dilalui,terdakwa bertugas untuk menyelesaikan pemeriksaan tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan juga menerangkanbahwa dirinya tiga kali melakukan pengawalan atas permintaanBonanja Tarigan, namun untuk kayu yang diangkut saksiDarmali, terdakwa baru 1 (satu) kali melakukan pengawalan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Darmali,diketahui bahwa dirinya diikuti/dikawal oleh terdakwa mulaidari simpang Basrah dan rencananya sampai ke Gunung Sarimenggunakan
Register : 25-04-2012 — Putus : 02-09-2012 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 330/Pid/B/2013/PN.Sgl
Tanggal 2 September 2012 — SUPRIYADI ALIAS UCUP BIN SAMSUMIN
326
  • dahulu dan ditanyakan oleh saksi Febri dan Aries dimanakeberadaan terdakwa Supriyadi dan dijawab oleh saksi Leo Chandra masih diTl (Tambang Inkonvensional);Bahwa kemudian saksi dan rekanrekan menyuruh saksi Leo Chandra naikkedalam mobil untuk menunjukkan tempat terdakwa bekerja;Bahwa sesampai ditempat kerja tersebut didaerah Mentok yang tidak terlalujauh dari bedeng yang ditempati oleh terdakwa, saksi bertemu denganterdakwa Supriyadi dan terdakwa disuruh pulang kerumah dengan naik sepedamotor yang dikawal
    dahulu dan ditanyakan oleh saksi Febri dan Aries dimanakeberadaan terdakwa Supriyadi dan dijawab oleh saksi Leo Chandra masih diTI (Tambang Inkonvensional);Bahwa kemudian saksi dan rekanrekan menyuruh saksi Leo Chandra naikkedalam mobil untuk menunjukkan tempat terdakwa bekerja;Bahwa sesampai ditempat kerja tersebut didaerah Mentok yang tidak terlalujauh dari bedeng yang ditempati oleh terdakwa, saksi bertemu denganterdakwa Supriyadi dan terdakwa disuruh pulang kerumah dengan naik sepedamotor yang dikawal
    Aries dimanakeberadaan terdakwa Supriyadi dan dijawab oleh saksi Leo Chandra masih diTl (Tambang Inkonvensional);Bahwa kemudian saksi dan rekanrekan menyuruh saksi Leo Chandra naikkedalam mobil untuk menunjukkan tempat terdakwa bekerja;Hal. 10 Putusan No.330/Pid.B/2013/PN.Sgt Bahwa sesampai ditempat kerja tersebut didaerah Mentok yang tidak terlalujauh dari bedeng yang ditempati oleh terdakwa, saksi bertemu denganterdakwa Supriyadi dan terdakwa disuruh pulang kerumah dengan naik sepedamotor yang dikawal
Register : 27-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 43/Pid.B/2019/PN Pbl
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ARIEF FATCHUROHMAN SH MH
Terdakwa:
1.ENDI BIN SURIASMAN
2.ANANG SUGIANTO ALS NANANG BIN SUPARNO
767
  • TYO memaksamengajak kekantor MPM dengan alasan akan diberikan surat keterlambatandan Sepeda motor tidak akan disita, oleh karena sudah 20 menit berdebat saksikorban tidak bisa berbuat apaapa karena dikepung 3 orang sehingga saksikorban bersedia kekantor MPM dan dikawal depan dan belakang oleh olehsaksi Buarsan bersama dengan terdakwa ENDI BIN SURIASMAN dan ANANGSUGIANTO ALS NANANG BIN SUPARNO , dan Sdr. TYO serta Sdr.
    TYO memaksa mengajak kekantor MPMHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 43/Pid.B/2019/PN PblIdengan alasan akan diberikan surat keterlambatan dan Sepeda motor tidakakan disita, oleh karena sudah 20 menit berdebat saksi korban tidak bisaberbuat apaapa karena dikepung 3 orang sehingga saksi korban bersediakekantor MPM dan dikawal depan dan belakang oleh oleh terdakwa ENDI BINSURIASMAN dan ANANG SUGIANTO ALIAS NANANG BIN SUPARNObersama sama dengan saksi Buarsan dan Sdr. TYO serta Sdr.
Register : 09-09-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 737/Pdt.G/2014/PA.Skg
Tanggal 26 Januari 2015 —
1110
  • Bahwa tidak pernah menyangka kalau Penggugat mengajukan gugatanuntuk meminta cerai dengan Tergugat, padahal selama ini Penggugatdan Tergugat sering berkomunikasi baik melalui teloon atau bertemulangsung baik karena Penggugat sering membesuk Tergugat maupunkarena Tergugat terkadang pulang ke rumah di Jalan Jawa Sengkangsebentar dengan dikawal oleh Pegawai Rutan Sengkang.4.
    Bahwa selama Tergugat ditahan di rutan setahu saksi 3 kali Tergugatkembali ke rumahnya dengan dikawal oleh petugas lapas bernamaIrwan dan Alamasyah. Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti tanggal berapa Tergugatkembali ke rumahnya tetapi sepertinya pada bulan Oktober 2014. Bahwa saksi sendiri pernah melihat sendiri satu kali pergi danpulangnya karena saksi petugas mushollah di Lapas.
Register : 14-11-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 197-K/PMT-I/BDG/AD/XI/2016
Tanggal 17 Nopember 2016 — Sahbana Harahap, Pratu NRP 31100356430190
4323
  • Bahwa pelaksanaan test urine dilakukan dengan carasetiap anggota termasuk Terdakwa diberikan gelas plastik keciluntuk menampung urine di kamar mandi dengan dikawal olehanggota provost, kemudian sampel urine tersebut dibawa dandiletakkan di atas meja tempat pemeriksaan dan diserahkan keSaksi2 untuk dilakukan pemeriksaan test urine denganmemasukkan stik (alat hisap urine) ke dalam urine Terdakwadengan disaksikan oleh Terdakwa.e.
    Bahwa benar pelaksanaan test urine dilakukan dengan carasetiap anggota termasuk Terdakwa diberikan gelas plastik keciluntuk menampung urine dikamar mandi dengan dikawal olehanggota provost, kemudian sampel urine tersebut dibawa dandiletakkan di atas meja tempat pemeriksaan dan diserahkan keSaksi2 untuk dilakukan pemeriksaan test urine denganmemasukkan stik (alat hisap urine) ke dalam urine Terdakwadengan disaksikan oleh Terdakwa.5.
Register : 01-07-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 11-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 74/PID/2014/PT MTR
Tanggal 27 Agustus 2014 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MAHYUDIN alias PAK DIN
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : DINA KURNIAWATY Diwakili Oleh : DINA KURNIAWATY
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : OMAR DHANI, SH.Mhum Diwakili Oleh : DINA KURNIAWATY
14356
  • Ketika dilakukan interogasi ternyata para CTKItersebut dibawa/dikawal oleh sdr. SOPIAN akan berangkat dengan menggunakanpenerbangan Lion Air dengan rute penerbangan Mataram Jakarta dan JakartaMedan ;Dan ketika dilakukan pemeriksaan para CTKI tersebut hanya membawa KTP dantiket pesawat jurusan Mataram Jakarta dan Jakarta Medan ;e Bahwa para CTKI tersebut perekrutannya dilakukan oleh terdakwa, Hj. SyarifahMaryam Al Haddar dan sdr. Sopian.
    dan tanpa perlindungan asuransi, yang dilakukan dengancara sebagai berikut :e Bahwa berawal dari penangkapan yang dilakukan petugas kepolisian dengan bekerjasama dengan pihak BP3TKI Mataram di Bandara Internasional Lombok (BIL)terhadap 12 (dua belas) Calon Tenaga Kerja Indonesia (CTKI) atas nama MULIANI,AMINAH BT MARWI, ANIS ALICIA, AMINAH, NURUL AINI, FITRIHIDAYAH, MAHONI, IRMA ASANAH, MISKIYAH, JUMATYAH, BAIQMUSTIANI dan NURHAYATI, ketika dilakukan interogasi ternyata para CTKItersebut dibawa/dikawal
Register : 04-04-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 121 / Pid.Sus / 2013 / PN.Bks
Tanggal 9 Juli 2013 — I. SAMIONO Alias ONO, II. RUSPANDI Alias PANDI, III. SUPARNO Alias ENO
379
  • saksi Andi Manopo,saksi Sony G Harahap dan saksi Rinaldo langsung meluncur keTKP dan juga melakukan pengintaian disekitar tempat kejadian yang diinformasikan masyarakat:Bahwa benar selanjutnya sekitar pukul 12.00 Wib, saksi AndiManopo, saksi Sony G Harahap dan saksi Rinaldo memberitahukankepada pedagang emas di Pasar Tegar tersebut untuk segaramenutup tempat usaha dan memberitahukan bahwa mereka sudahdiintai perampok dan kemudian diberitahukan juga kepadapedagang emas tersebut bahwa mereka akan dikawal
    AndiManopo, saksi Sony G Harahap dan saksi Rinaldo langsung meluncur keTKP dan juga melakukan pengintaian disekitar tempat kejadian yang diinformasikan masyarakat:Menimbang, bahwa selanjutnya sekitar pukul 12.00 Wib, saksiAndi Manopo, saksi Sony G Harahap dan saksi Rinaldo menberitahukankepada pedagang emas di Pasar Tegar tersebut untuk segara menutuptempat usaha dan memberitahukan bahwa mereka sudah diintaiperampok dan kemudian diberitahukan juga kepada pedagang emastersebut bahwa mereka akan dikawal
    AndiManopo, saksi Sony G Harahap dan saksi Rinaldo langsung meluncur keTKP dan juga melakukan pengintaian disekitar tempat kejadian yang diinformasikan masyarakat:Menimbang, bahwa selanjutnya sekitar pukul 12.00 Wib, saksiAndi Manopo, saksi Sony G Harahap dan saksi Rinaldo memberitahukankepada pedagang emas di Pasar Tegar tersebut untuk segara menutuptempat usaha dan memberitahukan bahwa mereka sudah diintaiperampok dan kemudian diberitahukan juga kepada pedagang emastersebut bahwa mereka akan dikawal
    keTKP dan juga melakukan pengintaian disekitar tempat kejadian yang diinformasikan masyarakat:Menimbang, bahwa selanjutnya sekitar pukul 12.00 Wib, saksiAndi Manopo, saksi Sony G Harahap dan saksi Rinaldo memberitahukankepada pedagang emas di Pasar Tegar tersebut untuk segara menutuptempat usaha dan menberitahukan bahwa mereka sudah diintai Hal (84) dari 113 Hal / Putusan Nomor : 121/ Pid.Sus / 2013 / PN.Bks:perampok dan kemudian diberitahukan juga kepada pedagang emastersebut bahwa mereka akan dikawal
Putus : 17-07-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 211 / PID.B / 2013 / PN. SBG
Tanggal 17 Juli 2013 — DEDI PULUNGAN
9735
  • Sinar HarapanBaru Gt. 29 No. 1961/Ssd di adhock dengan dikawal menuju dermaga pelabuhanperikanan nusantara Sibolga untuk pemeriksaan lebih lanjut, setelah diinterogasiternyata diketahui Nahkoda KM. Sinar Harapan Baru Gt. 29 No. 1961/Ssd adalahterdakwa Dedi Pulungan yang menerangkan bahwa KM.
    Sinar HarapanBaru Gt. 29 No. 1961/Ssd di adhock dengan dikawal menuju dermaga pelabuhan Perikanan,........cccccccccsessesseceeeesperikanan nusantara Sibolga untuk pemeriksaan lebih lanjut, setelah diinterogasiternyata diketahui Nahkoda KM. Sinar Harapan Baru Gt. 29 No. 1961/Ssd adalahterdakwa Dedi Pulungan yang menerangkan bahwa KM.
    melakukan penangkapan terhadap Kapal KM SinarHarapan Baru VI GT 29 No.1961/Ssd;Bahwa saat ditangkap KM Sinar Harapan Baru VI GT 29 No.1961/Ssd sedangmelakukan penangkapan ikan di Wilayah Pengelolaan Perikanan NegaraRepublik Indonesia dengan menggunakan alat tangkap ikan berupa NEPHROPSTRAWL yaitu jaring dengan lubang 2,5 cm yang tidak sesuai dengan Surat IzinPenangkapan Ikan (SIPI) yaitu PAYANG atau PUKAT KANTONG e Bahwa benar selanjutnya Kapal KM Sinar Harapan Baru VI GT 29 No.1961/Ssddi adhock dengan dikawal
Register : 13-08-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 21-03-2016
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 107- K/PM I-03/AD/VIII/2015
Tanggal 25 Nopember 2015 —
4721
  • Bahwa setelah Terdakwa dan rekanrekan lainnya menerima botoltersebut selanjutnya dengan dikawal oleh anggota Provost dan petugasdari BNN lalu disuruh menuju kamar mandi / we untuk menampung urineyang diawasi oleh beberapa orang Perwira serta anggota Provost, setelahbotol urine terisi lalu dikembalikan lagi kepada petugas BNN yangkemudian menyampaikan agar menandatangani penyerahan urine tersebut.9.
    Bahwa benar setelah Terdakwa dan rekanrekan lainnya menerima botoltersebut selanjutnya dikawal oleh anggota Provost dan petugas dari BNNlalu disuruh menuju kamar mandi / we untuk menampung urine sambildiawasi oleh beberapa orang Perwira serta anggota Provost, setelah botolurine terisi lalu dikembalikan lagi kepada petugas BNN yang kemudianmenyampaikan agar menandatangani penyerahan botol urine tersebut.10.
    Bahwa benar setelah Terdakwa dan rekanrekan lainnya menerima botoltersebut selanjutnya dikawal oleh anggota Provost dan petugas dari BNNlalu disuruh menuju kamar mandi / we untuk menampung urine sambildiawasi oleh beberapa orang Perwira serta anggota Provost, setelah botolurine terisi lalu dikembalikan lagi kepada petugas BNN yang kemudianmenyampaikan agar menandatangani penyerahan botol urine tersebut.4. Bahwa benar berdasarkan surat keterangan hasil tes Narkoba An.
Putus : 03-08-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 67/Pdt.G/2017/PN Byw
Tanggal 3 Agustus 2017 — Sugianto lawan Hj. Maryam, dkk
4726
  • Kasim ke Banyuwangi dikawal oleh Tergugat Il dan dibongkar di tempat/ gudang Tergugat , yang terletak di Desa Kepundungan,Kecamatan Srono, Kabupaten Banyuwangi, dan sudah dibayar lunas olehPenggugat;Bahwa selanjutnya Tergugat Il menghubungi Pengugat melalui telephonmenawarkan kerjasama jual beli beras. Tergugat Il mengaku mempunyaistok beras yang lebih bagus dari pada milik H.
Register : 16-12-2010 — Putus : 13-01-2011 — Upload : 17-09-2011
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 67-K/PMT.III/BDG/AD/XII/2010
Tanggal 13 Januari 2011 — COSMOS ; Letda Inf ; 11070062620885 ; Danpos Kalome ; Yonif 753 / AVT
9238
  • Sudarmin dengan dikawal oleh 2(dua) orang anggota, setelah sampai dibawah Terdakwa memisahkan antara kaum laki laki dan kaum perempuan' sedangkan 2(dua) orang anggota kembali naik bergabungdengan Lettu Inf Sudarmin, kemudian sekirapukul 07.00 WI Terdakwa = memerintahkanPraka Lubis untuk melakukan penggalianInformasi kepada sekelompok warga kaumlaki laki dan di dokumentasikan oleh PratuIshak sebagai pelaporan ke Komando Atas,selanjutnya Terdakwa melakukan pencarianInformasi kepada sekelompok kaumperempuan.Bahwa
    Sudarmin dengan dikawal oleh 2(dua) orang anggota setelah sampai dibawahsaya memisahkan antara kaum laki lakidan kaum perempuan sedangkan 2 (dua) oranganggota kembali naik bergabung denganLettu.
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1591 K/PID/2010
Jaksa dan Terdakwa; Kusdarmanto bin Ngatman
10679 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEJAR yang dikawal oleh korbanBRIGADIR MURDIONO akan mengambil uang di Bank Danamon di JalanPemuda Kota Magelang. Dalam perjalanan ke arah Magelang tersebutTerdakwa dan SAMSUL BAHRI alias EDY BATAK alias EDY GOMBLOHmelakukan pembagian tugas, disepakati Terdakwa bertugas memintasenjata yang dibawa korban BRIGADIR MURDIONO dan membunuhpetugas dari PT.
    KEJAR yang dikawal olehkorban BRIGADIR MURDIONO akan mengambil uang di Bank Danamon diJalan Pemuda Kota Magelang. Dalam perjalanan ke arah Magelang tersebutTerdakwa dan SAMSUL BAHRI alias EDY BATAK alias EDY GOMBLOHmelakukan pembagian tugas, untuk memudahkan mengambil uang yangada di brankas mobil PT. KEJAR, disepakati Terdakwa akan memintasenjata yang dibawa korban BRIGADIR MURDIONO dan membunuhpetugas dari PT.
    KEJAR dengan dikawal oleh korbanBRIGADIR MURDIONO menuju ke gedung Bank Danamon Jalan PemudaKota Magelang. Korban kasir ARIF WIRAHADI kemudian masuk ke dalamBank mengambil uang sejumlah Rp.1.088.100.000,00 (satu milyar delapanpuluh delapan juta seratus ribu rupiah) di Bank Danamon Jalan PemudaKota Magelang berdasarkan Perjanjian Kerjasama tentang Outsourcing CashIn Transit dan Cash Processing tanggal 3 Mei 2007 No. B.0060 / PYMTRCCV.
    Sesampainya di Bank Danamon Muntilan mobil PT.KEJAR berhenti, koroban kasir ARIF WIRAHADI turun dari mobil masuk keBank Danamon Muntilan dengan dikawal oleh korban BRIGADIR MURDIONO,sedangkan Terdakwa dan korban sopir AGUS SUTRIMO menunggu sambilduduk di belakang mobil PT. KEJAR.
    Sesampainya di Bank Danamon Muntilan mobil PT.KEJAR berhenti, koroan kasir ARIF WIRAHADI turun dari mobil masuk keBank Danamon Muntilan dengan dikawal oleh korban BRIGADIR MURDIONO,sedangkan Terdakwa dan korban sopir AGUS SUTRIMO menunggu sambilduduk di belakang mobil PT. KEJAR. Korban kasir ARIF WIRAHADIHal. 16 dari 38 hal. Put.
Putus : 04-09-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 126 K/MIL/2013
Tanggal 4 September 2013 — RIO SATRIA MAULANA, DK
4219 Berkekuatan Hukum Tetap
  • melakukan koordinasi di perbatasan IndonesiaMalaysia dan setelah sampai di Pos Gabma Terdakwa1 memberikan uangkoordinasi sebesar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada petugas Pos Gabmadan setelah selesai berkoordinasi langsung ke Rusanawa (tempat penyimpanangula) dan sampai di Rusunawa hari Selasa tanggal 30 Oktober 2012 sekira pukul02.30 WIB dini hari.Bahwa setelah sampai di Rusunawa Terdawka1 memperkenalkan Terdakwa2kepada beberapa teman Saksi3, kemudian Terdakwa1 menanyakan apakah sudahsiap dikawal
    No. 126 K/MIL/201313.14.12dan setelah selesai berkoordinasi langsung ke Rusanawa (tempat penyimpanangula) dan sampai di Rusunawa hari Selasa tanggal 30 Oktober 2012 sekira pukul02.30 WIB dini hari.Bahwa setelah sampai di Rusunawa Terdawka1 memperkenalkan Terdakwa2kepada beberapa teman Saksi3, kemudian Terdakwa1 menanyakan apakah sudahsiap dikawal atau belum dan ternyata gula masih sedang diangkut ke dalam truk,Terdakwa1 dan Terdakwa2 tidak mengetahui bagaimana bentuk dan rupa gulatersebut karena
    berdasarkan undangundang ini, unsur kedua dakwaanalternatif kedua turut serta menyembunyikan barang impor secaramelawan hukum dan unsur kedua dakwaan alternatif ketiga turut sertamengangkut barang yang berasal dari tindak pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 102 terbukti secara sah dan meyakinkan.Bahwa Entikong adalah termasuk kawasan pabean dengan demikian gulagula Kristal putih merk PXX PRAI BEST REFENET CANE buatanMalaysia sebanyak 600 karung milik Saksi5 yang diangkut menggunakantruk dan dikawal
Putus : 25-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN MADIUN Nomor 90/Pid.Sus/2016/PN Mad
Tanggal 25 Agustus 2016 — - DEDI DARMANSYAH BIN SAMUDI
3210
  • sedangkan sepedamotor posisinya sudah hampir melewati perempatan dan berada disebelah barat marka jalan lajur kiri;Bahwa saat kejadian situasinya masih sepi kendaraan yang melintashanya truck dan sepeda motor;Bahwa saksi tidak tahu, tahunya dengar suara brak dan sepeda motordan pengendaranya sudah jatuh;Bahwa saksi bersama kedua rekan dengan dibantu warga menaikkansepeda motor Honda Revo ke atas bak mobil Unit Laka danmengamankannya, sedangkan Truck Toyota DYNA disopiri sendirioleh Terdakwa dengan dikawal
    Selanjutnya ketika terdakwa di RumahSakit dimintai keteranganketerangan sebentar oleh petugas kepolisiandan kemudian dengan dikawal petugas terdakwa mengambil truck yangmasih terparkir di sekitar TKP;Bahwa sebagaimana dalam gambar sket di penyidik bahwa diketahuisepeda motor Honda Revo yang dikendarai saksi korban berjalan dariarah selatan ke utara di Jl. Pelitatama dengan kecepatan antara 3040Km/jam sesampai di perempatan Jl. Pelita JayaJl. Wiyata sariJl.Sarana mulya Kel. Rejomulyo Kec.
    Selanjutnya ketika terdakwa di RumahSakit dimintai keteranganketerangan sebentar oleh petugas kepolisiandan kemudian dengan dikawal petugas terdakwa mengambil truck yangmasih terparkir di sekitar TKP;Bahwa benar sebagaimana dalam gambar sket di penyidik bahwadiketahui sepeda motor Honda Revo yang dikendarai saksi korbanberjalan dari arah selatan ke utara di JI. Pelitatama dengan kecepatanantara 3040 Km/jam sesampai di perempatan JI. Pelita JayaJl. WiyatasariJl. Sarana mulya Kel. Rejomulyo Kec.
Putus : 22-02-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2785 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 22 Februari 2018 — MOHD. NAZAR ISMAIL alias DATUK
6926 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sus/2017adalah Hadi Rahman, dan untuk itu saksi Seico mentransfer uangsebesar Rp500.000.00 (lima ratus ribu rupiah) untuk sekedar ongkoskeperluan Hadi Rahman di perjalanan; Bahwa dalam perjalanan menuju Surabaya, mobil yang dikawal olehHadi Rahman ditangkap oleh petugan Kepolisian dan setelah dilakukanpenggeledahan ditemuka barang bukti berupa shabu seberat 2 kilogram; Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur yangdirumuskan dalam Pasal 114 Ayat (2) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang
Register : 25-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN STABAT Nomor 198/Pid.B/2019/PN Stb
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
RIO BATARO SILALAHI.SH
Terdakwa:
JAYA SYAHPUTRA GINTING Als JAYA GINTING
3126
  • yang diinformasikan,sesampainya dilokasi tersebut para Saksi melihat ada seorang lakilakidan seorang perempuan, selanjutnya para Saksi langsung melakukanpenangkapan terhadap seorang lakilaki yaitu RAMA DANI (DPO) danHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 198/Pid.B/2019/PN Stbseorang perempuan yaitu DEVI BR GINTING (DPO) dan ditemukanbarang bukti berupa yang berkaitan dengan tindak pidana Narkotika; Bahwa selanjutnya Para Terdakwa beserta barang buktinya dibawadengan menggunakan mobil kijang Inova dan dikawal
    mobil Toyota Calyadan mobil Kijang Inova menuju ke tempat yang diinformasikan,sesampainya dilokasi tersebut para Saksi melihat ada seorang lakilakidan seorang perempuan, selanjutnya para Saksi langsung melakukanpenangkapan terhadap seorang lakilaki yaitu RAMA DANI (DPO) danseorang perempuan yaitu DEVI BR GINTING (DPO) dan ditemukanbarang bukti berupa yang berkaitan dengan tindak pidana Narkotika; Bahwa selanjutnya Para Terdakwa beserta barang buktinya dibawadengan menggunakan mobil kijang Inova dan dikawal