Ditemukan 5044 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dalima dalamm dalam dalamnya delima dalami dalawa daloma dalame
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-02-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 5/TIPIKOR/2015/PT.BDG
Tanggal 31 Maret 2015 — ENTIK MUSAKTI
267 — 124
  • Terjadi perbedaan alamat dari pemohon pertama yaitu di jalanMargajaya 1 dengan permohonan pada saat pencairan menjadi GgH.Kurdi RT. 10/01 Bandung.Bahwa karena dalama DPA DPKAD alokasi dana hibah kepada LSMALIANSI ISLAM CINTA DAMAI tertulis atas nama RIZAL, maka terdakwaENTIK MUSAKTI dan DESTRIA WACHYU kemudian menyampaikan SuratPernyataan penyerahan hak dan tanggungjawab dari RIZAL kepada SUSIHELITANINGSIH tertanggal 11 Mei 2012 yang seolaholah ditandatanganganioleh saksi RIZAL, padahal saksi RIZAL
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-09-2015 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1822 K/PID.SUS/2015
Tanggal 30 September 2015 — ENTIK MUSAKTI aliasSHAKTI alias MUSAKTI
106 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kurdi RT. 10/01Bandung;Bahwa karena dalama DPA DPKAD alokasi dana hibah kepada LSM AliansiIslam Cinta Damai tertulis atas nama RIZAL, maka Terdakwa ENTIK MUSAKTIdan DESTRIA WACHYU kemudian menyampaikan Surat Pernyataanpenyerahan hak dan tanggungjawab dari RIZAL kepada SUSI HELITANINGSIHtertanggal 11 Mei 2012 yang seolaholah ditandatangangani oleh saksi RIZAL,padahal saksi RIZAL sendiri tidak pernah mengajukan permohonan hibah,mengetahui namanya tercantum sebagai penerima hibah, apalagi menandatangani
    Kurdi RT. 10/01Bandung; Bahwa karena dalama DPA DPKAD alokasi dana hibah kepada LSM AliansiIslam Cinta Damai tertulis atas nama RIZAL, maka Terdakwa ENTIK MUSAKTIdan DESTRIA WACHYU kemudian menyampaikan Surat Pernyataanpenyerahan hak dan tanggungjawab dari RIZAL kepada SUSI HELITANINGSIHHal. 234 dari 369 hal.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-07-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 15/PID.SUS/TPK/2013/PN.MTR
Tanggal 11 September 2013 — - Drs. SARJAN A.Pt
75 — 32
  • Kuartet NineConsultant, akan tetapi dalam pelaksanaannya olehSyafrudin, ST, adik kandung Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui dalama pelaksanaannya orang lainyaitu Syafrudin, ST yang membuat perencanaan tersebutbukan Ir. Abdul Rasul selaku Direktur CV.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-07-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 12-02-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pgp
Tanggal 14 Desember 2016 — YUGIARTI Binti SUKARDI
79 — 11
  • Bahwa saat pembayaran tersebut bukubuku belum dalam keadaanlengkap;Bahwa saksi tidak pernah mengajukan surat permintaan pembayaran100% kepada pihak Dinas Pendidikan Kab.Belitung Timur;Bahwa saksi ragu apakah tandatangan yang terdapat dalam surat dariCV.BERLIAN Nomor : 006/CV.BERLIAN/PP/BUKUSDSMP/BELTIM/XII/2010, tanggal 23 Desember 2010, perihalPermohonan Pembayaran 100% pekerjaan adalah tandatangan saksi;Putusan Perkara no.24/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Pgp Hal 82 dari 248Bahwa tandatangan yang terdapat dalama
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 14-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 11/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 18 Maret 2021 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : Andreas sinyo langoday
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : Florida Lasakar
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : Andrew Chandra
Terbanding/Turut Tergugat I : SONY CHANDRA
Terbanding/Turut Tergugat II : John Adu, STh., MA
Terbanding/Turut Tergugat III : Polce Budiyon Tomboy
Terbanding/Turut Tergugat IV : Elsi S. Ndaomanu Tomboy
Terbanding/Turut Tergugat V : SARLOTA SOLFIANA TOMBOY
Terbanding/Turut Tergugat VI : Maria Magdalena Tomboy
Terbanding/Turut Tergugat VII : Jeremias Leonard Tomboy
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Sofia Baloe Tomboy
Terbanding/Turut Tergugat IX : Jusuf Saubaki
Terbanding/Turut Tergugat X : Agustina Sinlae Tomboy
Terbanding/Turut Tergugat XI : Kepala Kantor Pertanahan Kota Kupang
90 — 50
  • kepada Osias Tomboy sebenyak 5 kali cicilan), lalu kemudianMajelis Hakim menilai bahwa sejak bulan Januari 2002 s/d tahun 2012(selama 10 tahun) John Adoe/Turut Tergugat II telah menguasai fisik tanahtanpa adanya gangguan dari pihak manapun termasuk Tergugat.Bahwa penilaian Majelis Hakim dalam pertimbangan hukumnya halaman85 alinea kedua ini penuh dengan rekayasa, kebohongan dan sangat curangserta tidak adil karena di dalama dalildalil Turut Tergugat II/John Adoe padaPutusan halaman 8081 dan halaman
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 10-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 406/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 28 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat II : Mariana Diwakili Oleh : Sugiono
Pembanding/Penggugat I : Sugiono Diwakili Oleh : Sugiono
Terbanding/Tergugat : PT Perusahaan Perkebunan Dan Perdagangan Pulahan Seruwai
135 — 61
  • Mengutif pasal 2 ayat 1 PP No.10 tahun 1961 yaitupendaftaran tanah diselenggarakan Desa demi Desa atau daerah demidaerah yang setingkat dengan itu ( selanjutnya dalama PeraturanKeterangan saksi SAHAT HAMONANGAN.
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-09-2010 — Upload : 24-10-2015
Putusan PN KALABAHI Nomor 35/Pid.B/2010/PN KLB
Tanggal 3 September 2010 — - JONI TULIMAU, SE, MSi
143 — 44
  • Bahwa Saksi sudah mengenal Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi menjadi anggota KUD MIANTO sejak tahun 1994;149Bahwa usaha yang dijalankan KUD MIANTO antara lain adalah simpan pinjam danperkuatan modal modal anggota;Bahwa RAT di KUD MIANTO tidak pasti dilakukan setiap (satu) tahun sekali;Bahwa Saksi beberapa kali tidak mengikuti RAT;Bahwa Saksi menjadi ketua KUD MIANTO sejak tanggal 24 April 2008 melalui RATLuar Biasa untuk tahun buku 2007;Bahwa dalama
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-01-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 2/Pid.Sus.TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 6 Mei 2015 — DADAN HERDIANSYAH Bin ENGKUS HUSHENDAR
105 — 95
  • adanya dugaan tindak pidana Korupsi dalampengajuan kredit Fiktif Pengurus Koperasi (KPRI) Dinas KesehatanKabupaten Subang ;Antara lain penyimpangan dalam penggunaan danasimpanan dan sisa Hasil Usaha (SHU) Koperasi Dinas Kesehatan KabupatenSubang , peminjaman piktif BTN Syariah dan Bank BMI Kalimalang BekasiTahun 2005 ;Bahwa saksi sebagai karyawan koperasi Dinas Kesehatan dan kapasitasterdakwa sebagai pengurus koperasi yaitu sebagai Manager ;Bahwa aksi hanya membantu Pengurus Koperasi Dinas Kesehatan dalama
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Register : 19-09-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN Gto
Tanggal 9 Desember 2019 — Penuntut Umum:
DEDYKARTO ANSIGA, SH
Terdakwa:
ELFI JUNUS BAKIR
121 — 45
  • hanya 115 buis;Bahwa saksi masuk ke Desa Moopiya pada saat baru mau pencairan tahap 2,saksi di SK kan tanggal 2 Januari 2018;Bahwa kami turun ke Desa Moopiya sudah Tim dari Kecamatan;Bahwa outputnya Kepala Desa Moopiya membuat perjanjian kontrak, kamiyang mediasi untuk menyelesaikan negosiasi;Bahwa saksi tidak mengetahui jumlah anggaran untuk Desa Moopiya TahunAnggaran 2017, karena saat itu saksi PLD Desa Moopiya namun saksiHalaman 73 dari 183 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2019/PN Gto.13.termasuk dalama
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 19-03-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kdi
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
BUSTANIL N. ARIFIN, SH
Terdakwa:
MUS MULIADI L, STP
62 — 38
  • HUSNI yang juga sebagai terdakwa dalama berkasterpisah;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganakan ditentukan dalam amar putusan;Menimbang
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 16-12-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 237/Pid.B/2014/PN.Kot
Tanggal 22 April 2015 — - Wawan Setiawan Bin Memed Efendi;
138 — 92
  • Izhar Saputra bin Lizon, dibawah sumpah pada pokoknya menyatakansebagai berikut:e Bahwa Saksi sekarang ini sedang menjalani hukuman dalam kasusmembeli Note book dari Terdakwa;e Bahwa Yang saksi ketahui dalama perkara ini, Saksi menawarkanHandphone kepada temanteman saksi nama Juanda, Heru, Ridwandan Supriyanto terakhir saksi membeli Note Book dari Terdakwawarna hitam;Bahwa saksi menawarkan Handphone pada hari Sabtu tanggal 19Juli 2014 sekira pukul 20.00 wib terus saksi membeli Note Book padahari
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-03-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 138 /Pid.Sus/2013/PN.Tip.Smg
Tanggal 13 Maret 2014 — H. SISWADI, S.H, M.Kn
129 — 49
  • Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAPPenyidikan;135Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dalama rangka hubungankerja karena terdakwa menjabat direktur PT RBSJ dan saksiadalah komisarisnya, saksi dan terdakwa dilantik oleh BupatiRembang pada saat bersamaan yaitu Januari 2007 ;Bahwa saksi menjadi komisaris PT RBSJ sejak Januari 2007 s/dSeptember 2010 ;Bahwa tugas saksi selaku komisaris melakukan pengawasanatas kebijakan direksi dalam menjalankan perseroan sesuai aktapendirian ;Bahwa dalam menjalankan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-06-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2860 K/PID.SUS/2015
Tanggal 7 Juni 2016 — I. Ir. ANDI REMAN SUGIYAR bin KASTOER, II. HARY SUBAGYO, S.T. bin SUPARI
201 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka putusanPengadilan Tinaak Pidana korupsi pada Pengadilan Negri Kelas IABengkulu dalam perkara Nomor 42/Pid.SusTpk/2014/PN.Bgl. tanggal24 April 2015 yang dimohonkan banding tersebut harus dikuatkanuntuk selebihnya;Bahwa Pertimbangan Hukum (/ega/l reasoning) sebagaimana tersebutdi atas tidak sesuai dengan arahan/petunjuk Mahkamah AgungRepublik Indonesia, yang mana mewajibkan setiap pertimbanganhukum pada tingkat banding harus jelas dan terang, sedangkan dalama
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Pembagian Harta
Register : 05-12-2016 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 28-02-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 2218/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 7 Desember 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
219 — 87
  • merupakan dalil yang tidak sinkron (sesuai) atau tidaksejalan/bertentangan antara petitum dan posita gugatan dan karenanya gugatanPenggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima hal mana sejalan denganYurisprudensi tetap Mahkamah Agung Putusan MARI Nomor:1075.K/Sip/1980yang berbunyi : Pengadilan tinggi tidak salah menerapkan hukum, karena petitumbertentangan dengan posita gugatan, gugatan tidak dapat diterima atau lebihdaripada itu Penggugat juga telah salah dalam mendalikkan peristiwaperistiwahukum dalama
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-11-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 61/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 2 Februari 2017 — NIPOL Anak dari MARTIN GOMPA
70 — 15
  • SUBUR (tidak ada dilakukan pembelian hanyauntuk melengkapi administrasi pemeriksaan dan dalama kwitansibukan tandatangan saya). nota pembelian tertanggal 05 september 2012 tentang pembayaran 5lembar baju batik BPD desa Liku, sebesar Rp1.500.000,00 di tokoRAPI Nanga Bulik, dibayarkan kwitansi Ncr tanggal 30 juli 2012 yangmenerima atas nama toko RAPI Nanga Bulik (ada dilakukan pembelianakan tetapi saya tidak mengetahui berapa 1 set baju batiknya). nota pembelian tertanggal 05 september 2012 tentang
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-03-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 138/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 13 Maret 2014 — H SISWADI, SH, MKn
126 — 40
  • Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAPPenyidikan;111Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dalama rangka hubungankerja karena terdakwa menjabat direktur PT RBSJ dan saksiadalah komisarisnya, saksi dan terdakwa dilantik oleh BupatiRembang pada saat bersamaan yaitu Januari 2007 ;Bahwa saksi menjadi komisaris PT RBSJ sejak Januari 2007 s/dSeptember 2010 ;Bahwa tugas saksi selaku komisaris melakukan pengawasanatas kebijakan direksi dalam menjalankan perseroan sesuai aktapendirian ;Bahwa dalam menjalankan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-03-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2114 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 19 Maret 2013 — BEKER SIMON, SE
70 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kecualiditentukan laindalam peraturanperundangundangan ;Untukkelancaranpelaksanaantugas SKPD,kepadapenggunaanggaran/ kuasapenggunaanggaran dapatdiberikan uangpersediaan yangdikelola olehBendaharapengeluaran ;Bendaharapengeluaranmelaksanakanpembayaran dariuang persediaanyang dikelolanyalsetelah:a meneliti 346 ba kelengkaga pan/ perintahsa pembayartu an yangan diterbitkake nra olehpe penggunara anggaran/ng kuasaka penggunat anggaranda ;er b mengujiah kebenarake npa perhitungda anPe tagihanng yanggu tercantuna m dalamA
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-08-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg
Tanggal 29 Desember 2015 — Yusirwan (Terdakwa)
156 — 42
  • berdasarkanketebalan dimana pada subbase didapatkan 15 %e Bahwa ahli menerangkan ditemukan ketebalan infratruktur ratarata6,67e Bahwa harga satuan timpang adalah harga penawaran yangnilainya lebih dari 110% dari harga penawaran.e Bahwa harga Satuan Timpang merupakan hasil evaluasi dariKelompok Kerja (POKJA).e Bahwa Pekerjaan utama bisa di subkontrak apabila pekerjaantersebut bersifat Spesifik, sedangkan pekerjaan yang dilaksanakanoleh Arsat adalah pekerjaan utama yang tidak spesifik.e Bahwa ahli menerangkan dalama
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 04-10-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 92/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ALMAN NOVERI, SH.MH
Terdakwa:
1.EMRALD BALAPUTRA,ST,MT Bin H.HERWANI EFENDI
2.FERRI ANDIRIAN, SE Bin SYAFARUDIN
3.H. BATRA NOVEN. AZHARI, ST Alias BATRA Bin MULKAN TAJUDDIN
4.TRIE DESKA RUSMAN Bin SYARIFUDDIN TAYA Alm
5.EKA ROSARIA APRIYANI, ST Binti YALINUS
101 — 94
  • Goronggorong pipa beton Mibertulang, diameter dalamA. 50Cm 6,00Goronggorong pipa beton 1.111.087,41 6.666.524,49bertulang, diameter 5070Cm25.459.202,19DIVISI 3. PEKERJAAN TANAH1. Timbunan Pilihan ( leveling ) Me 2. Timbunan Pilhan Berbutir Me 7.440,00 3. Penyiapan Badan Jalan M2 681,23 5.068.335,685.068.335,68DIVISI 5. Perkara Nomor :92/Pid.SusTPK/2018/PN.BglHalaman 16 dari 196 Halaman PERKERASAN BERBUTIR 508,401. Lapis Pondasi Agg. Klas A Me 696.442,90 354.020.728,71354.020.728,71DIVISI 6.1.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-12-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2174/PID/SUS/2014/PN.JKT.BRT.
Tanggal 25 Februari 2015 — MELGI SANTONIA als MELGI Bin R. SAMSURI WIJAYA
45 — 6
  • Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalama tahanan ;Nn. Menetapkan barang bukti berupa (satu) lembar kwitansi tanda terima uangsebesar Rp.200.000.000. (dua ratus juta rupiah) tetap terlampir dalamberkas perkara ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000.