Ditemukan 532 data
50 — 9
,bertempat di pinggir jalan Lintas Sumatera yang berada di Jorong LintasHarapan Kenagarian Palangki Kecamatan IV Nagari Kabupaten Sijunjungbahwa polisi telah melakukan penangkapan terhadap warga saksi yangbernama Hika Hidayat Panggilan Dayat (Terdakwa) di duga melakukanpenyalah gunaan narkoba jenis shabu kemudian polisi tersebut mengatakankepada saksi bahwa polisi tersebut akan melakukan penggeledahanterhadap rumah kontrakan Terdakwa yang berada di Jorong Lintas HarapanKenagarian Palangki Kecamatan
95 — 28
., HIKA D ASRIL PUTRA, S.H.,Hakim Anggota,t.t.d.,ACHMAD WAHYUUTOMO, S.H. M.H.,Halaman 54 dari 55 Putusan No37/Pdt.G/2017/PN.BauPanitera Pengganti,t.t.d.,ZULFIKAR, S.H.,Salinan resmi sesuai aslinya,Panitera,Drs. H. LM. SUDISMAN, SH.MH.Nip. 19641007198501003Halaman 55 dari 55 Putusan No37/Pdt.G/2017/PN.Bau
45 — 9
., HIKA D ASRIL PUTRA, S.H.,Hakim Anggota,t.t.d.,ACHMAD WAHYUUTOMO, S.H. M.H.,Halaman 54 dari 55 Putusan No37/Pdt.G/2017/PN.BauPanitera Pengganti,t.t.d.,ZULFIKAR, S.H..,Salinan resmi sesuai aslinya,Panitera,Drs. H. LM. SUDISMAN, SH.MH.Nip. 19641007198501003Halaman 55 dari 55 Putusan No37/Pdt.G/2017/PN.Bau
Pembanding/Penggugat II : WA OFI Binti LA DJAHARA alias LA JAHARA
Pembanding/Penggugat III : W A U S E Binti LA DJAHARA alias LA JAHARA
Pembanding/Penggugat IV : W A U L I alias WA AULI Binti LA DJAHARAalias LA JAHARA
Terbanding/Tergugat I : Ny. A O G A alias WA ENI ZAMIHU Istri almarhum LA ZAMIHU
Terbanding/Tergugat II : SEATUL RAHIM ZAMHA ZAMIHU Bin LA ZAMIHU
Terbanding/Tergugat III : SITI TALMINIARTI S. Pd Binti LA ZAMIHU
64 — 21
kuranglebih 1 hektar, oleh karena masyarakat mengolah atas ketetapanpemerintah setempat pada masa pemerimntahan lakina lowulowu laode albadiu, dimana atas ketetapan pemerintah setempat pada saat ituyang ditujukan kepada masyarakat setempat untuk membuka /mengolah hutan dengan luas kurang lebih 1 hektar, untuk membuktikanhal ini para terbanding mengajukan pula beberapa putusan pengadilanyang ada disekitar tanah obyek sengketa, bahkan ada dua (2) perkaradengan hakim ketua yang sama yaitu atas nama hika
92 — 17
Asril Zein Chaniago, SH Ketua pada klinik Hukum Matador, Hika Pristasia Asril Putra, SH Advokat Pengacara pada Klinik Hukum Matador, keduanya beralamat di Jalan Raya Km.1, Gardu Tanjak, Kecamatan Pandeglang, Kabupaten Pandeglang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Juni 2016;4. PT.
Asril Zein Chaniago, SHKetua pada klinik Hukum Matador, Hika Pristasia AsrilPutra, SH Advokat Pengacara pada Klinik HukumMatador, keduanya beralamat di Jalan Raya Km.1, GarduTanjak, Kecamatan Pandeglang, Kabupaten Pandeglangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Juni 2016;4. PT.
83 — 46
HIKA DERIYANSI ASRIL PUTRA, SH.TTD.ACHMAD WAHYU UTOMO, SH. MH.Panitera Pengganti,TTD.ANDLILYAS ANWAR, SH.Halaman 47 dari 47 Putusan Nomor : 286/Pid.B/2016/PN.Bau
69 — 25
., dan Hika D.A. Putra, S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2014 oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Irsanudin, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Curup, serta dihadiri oleh Andhika Suksmanugraha, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,R.A. Asriningrum. K, S.H., M.H. Afrizal Asri, S.H., M.H.Hika D.A.
89 — 17
HIKA DERIANSIASRIL PUTRA, S.H.PANITERASIDIANTO, SH
Ny. MUHUSINA
Tergugat:
1.Direksi PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk di Jakarta Cq. Kepala Cabang Bank Rakyat Indonesia Baubau
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kendari
114 — 85
Dan atas permintaan para pihak untukmenunjuk Mediator internal dari Pengadilan, maka Majelis Hakimmenunjuk Hakim Hika D Asril Putra, S.H., berdasarkan Penetapan Nomor40/Pdt.G/2018/PN Bau tanggal 30 Oktober 2018, untuk mengupayakanperdamaian diantara para pihak;Menimbang, bahwa upaya perdamaian mana ternyata Tidak berhasilsebagaimana Laporan Mediator tertanggal 16 Januari 2019, sehinggapersidangan dilanjutkan dengan pembacaan Surat Gugatan Penggugat,Halaman 7 dari 55 Putusan Nomor 40/Pdt.G/2018/PN
La Umba Meja Bin La Meja
Tergugat:
1.PEMERINTAH KOTA BAUBAU Cq PEMERINTAH KELURAHAN SULAA / LURAH SULAA
2.WA UMBU
3.LA KASA
4.WA HEWU
5.WA IMBO
6.WA IMPO
7.MASYIA
8.LA RAIM
10.WA ENDE
11.LA DAWUA
12.LA ODE ENDO
137 — 61
., sebagai Hakim Ketua, Hika DeriyansiAsril Putra, S.H. dan Achmad Wahyu Utomo, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri BauBau Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Bau tanggal 18 Februari2021, putusan tersebut diucapkan pada hari Senin tanggal 3 Mei 2021 dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi olehpara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Sahidu, S.H., Panitera Penggantidan tanpa dihadiri Kuasa Penggugat dan
Kuasa Tergugat , dihadiri KuasaTergugat Il sampai dengan Tergugat XI.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hika Deriyansi Asril Putra, S.H.
1.DARMAN
2.MUHAMMAD AHDIYAT ZAMANI
3.MURSALAM
4.MULYADI
5.MAJID NENE
6.HALKING
7.ODE YAHYU HERLIANY YUSUF
8.MUTAWALY
9.RUSLI IRU
Tergugat:
1.Drs. H. Muchtasar Ntewo
2.Drs. H. Abdul Majid, MM
450 — 493
Dan atas permintaan para pihak untuk menunjuk Mediatorinternal dari Pengadilan, maka Majelis Hakim menunjuk Hika DeriyansiAsril Putra, S.H., berdasarkan Penetapan Nomor 32/Pdt.G/2019/PN Bautanggal 12 Desember 2019;Menimbang, bahwa upaya perdamaian ternyata Tidak berhasilsebagaimana Laporan Mediator tertanggal 2 Januari 2020, sehinggapersidangan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan, namun sebelumdibacakan Para Penggugat menyatakan ada perubahan/perbaikan padaHalaman 13 dari 61 Putusan Nomor
Terbanding/Tergugat : PT. DAPENSI TRIO USAHA ( PT. DTU )
68 — 42
., dan Hika Deriya Nanda, S.H,. dkk paraAdvokat &Penasehat Hukum pada Klinik Hukum Matador alamatkantor di Kawasan Perkantoran Komp. Fatmawati Mas Blok 1 No.118, Jl. Fatmawati Raya No. 20, Jakarta Selatan, 12430,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Desember 2015;Selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding semula ParaPenggugat;Lawan1. PT. DAPENSI TRIO USAHA (PT. DTU), Beralamat di Jin.PHH Mustofa No. 72 Bandung Jawa Barat, dalam hal ini diwakilioleh Drs. Makki Yuliawan, S.H.
1.Saidah Binti La Ene
2.Adwan Bin La Uda
3.Wa Uri Binti La Adi
Tergugat:
1.1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq BUPATI BUTON,Cq. KEPALA DINAS KESEHATAN
2.2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq WALIKOTA BAUBAU, Cq KEPALA BADAN PENGELOLA KEUANGAN, ASET DAN PENDAPATAN DAERAH
3.RATNAWATI RAMLI
102 — 53
Hika Deriyansi Asril Putra, S.H.Wa Ode Sangia, S.H.Panitera PenggantiLa Ode Muhamad Suryadi, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Administrasi/pemberkasan Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 1.153.000,004. PNBP Panggilan Rp. 30.000,005. Biaya Pemeriksaan Setempat Rp. 1.500.000,006. PNPBP Pemeriksaan Setempat Rp. 10.000,007. Materai Putusan Rp. 10.000,008. Redaksi Putusan Rp. 10.000,00 +Jumlah......
66 — 21
HIKA D ASRIL PUTRA, S.H.TTDACHMAD WAHYU UTOMO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTDSAHIDU, S.H.Halaman 68 dari 69 Putusan Nomor 31/Pdt.G/2016/PN. BauPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Administrasi/oemberkasan : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 7.548.000.4. PNBP Panggilan : Rp. 15.000,5. Pemeriksaan Setempat6. Meterai7.
83 — 26
HIKA DERIYANSI ASRIL PUTRA, S.H.ACHMAD WAHYU UTOMO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,LISNINA, S.H.Halaman 77 dari 77 Putusan Nomor 137/Pid.B/2017/PN.Bau
HIDAYAT
Tergugat:
1.SAID
2.WA ODE INSANA SAID
3.NURSURFAT ARIM
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BAUBAU
5.NITA MIRAWATI, S.H., M.Kn.
6.PT PERMODALAN NASIONAL MANDIRI (PERSERO) C.q. PT. PERMODALAN NASIONAL MANDIRI (PERSERO) CABANG BAUBAU ULAMM PASARWAJO
126 — 122
Hika Deriyansi Asril Putra, S.H.Wa Ode Sangia, S.H.Panitera PenggantiSahidu, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Administrasi/pemberkasan Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 2.100.000,004. PNBP Panggilan Rp. 60.000,005. Biaya Pemeriksaan Setempat Rp.1.500.000,006. PNPBP Pemeriksaan Setempat Rp. 10.000,007. Materai Putusan Rp. 10.000,008. Redaksi Putusan Rp. 10.000,00 +Jumlah......
943 — 491
Dalam melakukan hubungan intim antara klien dan korban ditonton,menonton atau disaksikan oleh beberapa temannya, hal ini menunjukanbahwa dalam perbuatan yang klien lakukan merasa jauh dari indikasipemaksaan dalam artian perkosaan (berdasarkan visum et refertum) tidakada hika dalam tubuh klien selain vagina karena hubungan intim. apabilapersetubuhan dilakukan atas dasar kekerasan, maka dalam keadaan sepertiitu pihak korban masih banyak kesempatan untuk melakukan perlawananataupun minta tolong terhadap.temantemannya
1.H A L A M Bin LA DJAHARA alias LA JARA
2.WA OFI Binti LA DJAHARA alias LA JAHARA
3.W A U S E Binti LA DJAHARA alias LA JAHARA
4.W A U L I alias WA AULI Binti LA DJAHARAalias LA JAHARA
Tergugat:
1.Ny. A O G A alias WA ENI ZAMIHU Istri almarhum LA ZAMIHU
2.SEATUL RAHIM ZAMHA ZAMIHU Bin LA ZAMIHU
3.SITI TALMINIARTI S. Pd Binti LA ZAMIHU
103 — 37
HIKA D ASRIL PUTRA, S.H.,MUHAJIR, SH. Panitera PenggantiHalaman 53 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Padt.G/2019/PN BauPutunovaini ulandari, sh.,Halaman 54 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Padt.G/2019/PN Bau
87 — 31
Karena pihak Terdakwa juga memperoleh burung tersebutdari Yogyakarta; Bahwa terhadap transferan uang tanggal 23 dan 24, hal tersebutdietahuinya belakangan karena tidak ada pemberitahuan pentransferanuang tersebut di tanggaltanggal tersebut; Bahwa tidak ada kemitraan, yang ada hanya jual beli putus, karenajumlahnya hanya 2.000 ekor sehingga rugi hika harus mengambil telor.Sejak awal memang tidak ada perjanjian kemitraan;Terhadap pendapat Terdakwa, saksi menerangkan tetap padaketerangannya;Saksi Jalaluddin
55 — 21
HIKA D ASRIL PUTRA, S.H. Halaman 67 dari 68 Putusan No 35/Padt.G/2016/PN.Baut.t.d.ACHMAD WAHYU UTOMO, S.H. M.H.,Panitera Pengganiti,t.t.d.LA ODE TOMBU, S.H.Salinan resmi sesuai aslinya,Panitera,Drs. H. LM. SUDISMAN, SH.MH.Nip. 19641007198501003Halaman 68 dari 68 Putusan No 35/Padt.G/2016/PN.Bau