Ditemukan 532 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-04-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 30/Pid.Sus/2017/PN SWL
Tanggal 21 Juni 2017 — HIKMA HIDAYAT PANGGILAN DAYAT BIN DESRIVAL
509
  • ,bertempat di pinggir jalan Lintas Sumatera yang berada di Jorong LintasHarapan Kenagarian Palangki Kecamatan IV Nagari Kabupaten Sijunjungbahwa polisi telah melakukan penangkapan terhadap warga saksi yangbernama Hika Hidayat Panggilan Dayat (Terdakwa) di duga melakukanpenyalah gunaan narkoba jenis shabu kemudian polisi tersebut mengatakankepada saksi bahwa polisi tersebut akan melakukan penggeledahanterhadap rumah kontrakan Terdakwa yang berada di Jorong Lintas HarapanKenagarian Palangki Kecamatan
Putus : 12-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor - Nomor 37/ Pdt.G/2016/PN.Bau
Tanggal 12 Juli 2017 — PENGGUGAT - HERMAN., TERGUGAT - PEMERINTAH KOTA BAUBAU, c.q. WALIKOTA BAUBAU Drs. A. S. THAMRIN, M.H., - SATUAN KERJA PERANGKAT DAERAH DINAS PEKERJAAN UMUM dan PERUMAHAN KOTA BAUBAU, c.q. KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM dan PRUMAHAN KOTA BAUBAU, Hi. ABDUL RAHIM, S.E., M.Si., - KONTRAKTOR PELAKSANA PROYEK PENINGKATAN JALAN TAMPUNA-PALABUSA + POROS KANTALAI-PALABUSA TAHAP II, PT. BARATA KONSTRUKSI ABADI, c.q. Direktur MUHAMMAD QODRI
459
  • ., HIKA D ASRIL PUTRA, S.H.,Hakim Anggota,t.t.d.,ACHMAD WAHYUUTOMO, S.H. M.H.,Halaman 54 dari 55 Putusan No37/Pdt.G/2017/PN.BauPanitera Pengganti,t.t.d.,ZULFIKAR, S.H..,Salinan resmi sesuai aslinya,Panitera,Drs. H. LM. SUDISMAN, SH.MH.Nip. 19641007198501003Halaman 55 dari 55 Putusan No37/Pdt.G/2017/PN.Bau
Register : 19-12-2016 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor 37/Pdt.G/2016/PN.Bau
Tanggal 13 Juli 2017 — PENGGUGAT - HERMAN TERGUGAT - PEMERINTAH KOTA BAUBAU Cq. WALIKOTA BAUBAU - SATUAN KERJA PERANGKAT DAERAH DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN KOTA BAUBAU Cq. KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN KOTA BAUBAU - KONTRAKTOR PELAKSANA PROYEK PENINGKATAN JALAN TAMPUNA-PALABUSA + POROS KANTALAI-PALABUSA TAHAP II, PT BARATA KONSTRUKSI ABADI
9528
  • ., HIKA D ASRIL PUTRA, S.H.,Hakim Anggota,t.t.d.,ACHMAD WAHYUUTOMO, S.H. M.H.,Halaman 54 dari 55 Putusan No37/Pdt.G/2017/PN.BauPanitera Pengganti,t.t.d.,ZULFIKAR, S.H.,Salinan resmi sesuai aslinya,Panitera,Drs. H. LM. SUDISMAN, SH.MH.Nip. 19641007198501003Halaman 55 dari 55 Putusan No37/Pdt.G/2017/PN.Bau
Register : 21-07-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 45/PDT/2020/PT KDI
Tanggal 14 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat I : H A L A M Bin LA DJAHARA alias LA JARA
Pembanding/Penggugat II : WA OFI Binti LA DJAHARA alias LA JAHARA
Pembanding/Penggugat III : W A U S E Binti LA DJAHARA alias LA JAHARA
Pembanding/Penggugat IV : W A U L I alias WA AULI Binti LA DJAHARAalias LA JAHARA
Terbanding/Tergugat I : Ny. A O G A alias WA ENI ZAMIHU Istri almarhum LA ZAMIHU
Terbanding/Tergugat II : SEATUL RAHIM ZAMHA ZAMIHU Bin LA ZAMIHU
Terbanding/Tergugat III : SITI TALMINIARTI S. Pd Binti LA ZAMIHU
6421
  • kuranglebih 1 hektar, oleh karena masyarakat mengolah atas ketetapanpemerintah setempat pada masa pemerimntahan lakina lowulowu laode albadiu, dimana atas ketetapan pemerintah setempat pada saat ituyang ditujukan kepada masyarakat setempat untuk membuka /mengolah hutan dengan luas kurang lebih 1 hektar, untuk membuktikanhal ini para terbanding mengajukan pula beberapa putusan pengadilanyang ada disekitar tanah obyek sengketa, bahkan ada dua (2) perkaradengan hakim ketua yang sama yaitu atas nama hika
Upload : 22-11-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 121/ PDT/ 2016/ PT BTN
Asril Zein Chaniago, SH Ketua pada klinik Hukum Matador, Hika Pristasia Asril Putra, SH Advokat Pengacara pada Klinik Hukum Matador, keduanya beralamat di Jalan Raya Km.1, Gardu Tanjak, Kecamatan Pandeglang, Kabupaten Pandeglang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Juni 2016; 4. PT.
9217
  • Asril Zein Chaniago, SH Ketua pada klinik Hukum Matador, Hika Pristasia Asril Putra, SH Advokat Pengacara pada Klinik Hukum Matador, keduanya beralamat di Jalan Raya Km.1, Gardu Tanjak, Kecamatan Pandeglang, Kabupaten Pandeglang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Juni 2016;4. PT.
    Asril Zein Chaniago, SHKetua pada klinik Hukum Matador, Hika Pristasia AsrilPutra, SH Advokat Pengacara pada Klinik HukumMatador, keduanya beralamat di Jalan Raya Km.1, GarduTanjak, Kecamatan Pandeglang, Kabupaten Pandeglangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Juni 2016;4. PT.
Putus : 17-12-2014 — Upload : 29-05-2015
Putusan PN CURUP Nomor 115/Pid.B/2014/PN.Crp
Tanggal 17 Desember 2014 — Susanto Suratman Alias Santo Bin Suratman
6925
  • ., dan Hika D.A. Putra, S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2014 oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Irsanudin, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Curup, serta dihadiri oleh Andhika Suksmanugraha, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,R.A. Asriningrum. K, S.H., M.H. Afrizal Asri, S.H., M.H.Hika D.A.
Register : 06-12-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor 286/Pid.B/2016/PN.Bau
Tanggal 20 April 2017 — - LA CALI Alias CALI Bin LA ENE
8446
  • HIKA DERIYANSI ASRIL PUTRA, SH.TTD.ACHMAD WAHYU UTOMO, SH. MH.Panitera Pengganti,TTD.ANDLILYAS ANWAR, SH.Halaman 47 dari 47 Putusan Nomor : 286/Pid.B/2016/PN.Bau
Register : 14-12-2020 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PN BAUBAU Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Bau
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat:
La Umba Meja Bin La Meja
Tergugat:
1.PEMERINTAH KOTA BAUBAU Cq PEMERINTAH KELURAHAN SULAA / LURAH SULAA
2.WA UMBU
3.LA KASA
4.WA HEWU
5.WA IMBO
6.WA IMPO
7.MASYIA
8.LA RAIM
10.WA ENDE
11.LA DAWUA
12.LA ODE ENDO
13761
  • ., sebagai Hakim Ketua, Hika DeriyansiAsril Putra, S.H. dan Achmad Wahyu Utomo, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri BauBau Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Bau tanggal 18 Februari2021, putusan tersebut diucapkan pada hari Senin tanggal 3 Mei 2021 dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi olehpara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Sahidu, S.H., Panitera Penggantidan tanpa dihadiri Kuasa Penggugat dan
    Kuasa Tergugat , dihadiri KuasaTergugat Il sampai dengan Tergugat XI.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hika Deriyansi Asril Putra, S.H.
Register : 01-10-2018 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN BAUBAU Nomor 40/Pdt.G/2018/PN Bau
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat:
Ny. MUHUSINA
Tergugat:
1.Direksi PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk di Jakarta Cq. Kepala Cabang Bank Rakyat Indonesia Baubau
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kendari
11485
  • Dan atas permintaan para pihak untukmenunjuk Mediator internal dari Pengadilan, maka Majelis Hakimmenunjuk Hakim Hika D Asril Putra, S.H., berdasarkan Penetapan Nomor40/Pdt.G/2018/PN Bau tanggal 30 Oktober 2018, untuk mengupayakanperdamaian diantara para pihak;Menimbang, bahwa upaya perdamaian mana ternyata Tidak berhasilsebagaimana Laporan Mediator tertanggal 16 Januari 2019, sehinggapersidangan dilanjutkan dengan pembacaan Surat Gugatan Penggugat,Halaman 7 dari 55 Putusan Nomor 40/Pdt.G/2018/PN
Register : 21-01-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 05-07-2014
Putusan PN CURUP Nomor 9/Pid.B/2014/PN.CRP
Tanggal 27 Maret 2014 — RIO WIJAYA Bin ALWI MANAF
8917
  • HIKA DERIANSIASRIL PUTRA, S.H.PANITERASIDIANTO, SH
Register : 05-12-2019 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PN BAUBAU Nomor 32/Pdt.G/2019/PN Bau
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat:
1.DARMAN
2.MUHAMMAD AHDIYAT ZAMANI
3.MURSALAM
4.MULYADI
5.MAJID NENE
6.HALKING
7.ODE YAHYU HERLIANY YUSUF
8.MUTAWALY
9.RUSLI IRU
Tergugat:
1.Drs. H. Muchtasar Ntewo
2.Drs. H. Abdul Majid, MM
450493
  • Dan atas permintaan para pihak untuk menunjuk Mediatorinternal dari Pengadilan, maka Majelis Hakim menunjuk Hika DeriyansiAsril Putra, S.H., berdasarkan Penetapan Nomor 32/Pdt.G/2019/PN Bautanggal 12 Desember 2019;Menimbang, bahwa upaya perdamaian ternyata Tidak berhasilsebagaimana Laporan Mediator tertanggal 2 Januari 2020, sehinggapersidangan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan, namun sebelumdibacakan Para Penggugat menyatakan ada perubahan/perbaikan padaHalaman 13 dari 61 Putusan Nomor
Register : 20-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 01-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 37/PDT/2019/PT BTN
Tanggal 8 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : SUYUDI, Dkk
Terbanding/Tergugat : PT. DAPENSI TRIO USAHA ( PT. DTU )
6842
  • ., dan Hika Deriya Nanda, S.H,. dkk paraAdvokat &Penasehat Hukum pada Klinik Hukum Matador alamatkantor di Kawasan Perkantoran Komp. Fatmawati Mas Blok 1 No.118, Jl. Fatmawati Raya No. 20, Jakarta Selatan, 12430,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Desember 2015;Selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding semula ParaPenggugat;Lawan1. PT. DAPENSI TRIO USAHA (PT. DTU), Beralamat di Jin.PHH Mustofa No. 72 Bandung Jawa Barat, dalam hal ini diwakilioleh Drs. Makki Yuliawan, S.H.
Register : 02-11-2016 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor 31/Pdt.G/2016/PN.Bau
Tanggal 23 Mei 2017 — PENGGUGAT - SAMSUDIN TERGUGAT - LA ABA - BADAN PERTANAHAN NASIONAL WAKATOBI
6621
  • HIKA D ASRIL PUTRA, S.H.TTDACHMAD WAHYU UTOMO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTDSAHIDU, S.H.Halaman 68 dari 69 Putusan Nomor 31/Pdt.G/2016/PN. BauPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Administrasi/oemberkasan : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 7.548.000.4. PNBP Panggilan : Rp. 15.000,5. Pemeriksaan Setempat6. Meterai7.
Register : 19-10-2020 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 23-06-2021
Putusan PN BAUBAU Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Bau
Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat:
1.Saidah Binti La Ene
2.Adwan Bin La Uda
3.Wa Uri Binti La Adi
Tergugat:
1.1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq BUPATI BUTON,Cq. KEPALA DINAS KESEHATAN
2.2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq WALIKOTA BAUBAU, Cq KEPALA BADAN PENGELOLA KEUANGAN, ASET DAN PENDAPATAN DAERAH
3.RATNAWATI RAMLI
10253
  • Hika Deriyansi Asril Putra, S.H.Wa Ode Sangia, S.H.Panitera PenggantiLa Ode Muhamad Suryadi, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Administrasi/pemberkasan Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 1.153.000,004. PNBP Panggilan Rp. 30.000,005. Biaya Pemeriksaan Setempat Rp. 1.500.000,006. PNPBP Pemeriksaan Setempat Rp. 10.000,007. Materai Putusan Rp. 10.000,008. Redaksi Putusan Rp. 10.000,00 +Jumlah......
Register : 31-05-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor 137/Pid.B/2017/PN Bau
Tanggal 16 Oktober 2017 — - LA IRIA Bin LA BANDO
8326
  • HIKA DERIYANSI ASRIL PUTRA, S.H.ACHMAD WAHYU UTOMO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,LISNINA, S.H.Halaman 77 dari 77 Putusan Nomor 137/Pid.B/2017/PN.Bau
Register : 09-10-2020 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PN BAUBAU Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Bau
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat:
HIDAYAT
Tergugat:
1.SAID
2.WA ODE INSANA SAID
3.NURSURFAT ARIM
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BAUBAU
5.NITA MIRAWATI, S.H., M.Kn.
6.PT PERMODALAN NASIONAL MANDIRI (PERSERO) C.q. PT. PERMODALAN NASIONAL MANDIRI (PERSERO) CABANG BAUBAU ULAMM PASARWAJO
126122
  • Hika Deriyansi Asril Putra, S.H.Wa Ode Sangia, S.H.Panitera PenggantiSahidu, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Administrasi/pemberkasan Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 2.100.000,004. PNBP Panggilan Rp. 60.000,005. Biaya Pemeriksaan Setempat Rp.1.500.000,006. PNPBP Pemeriksaan Setempat Rp. 10.000,007. Materai Putusan Rp. 10.000,008. Redaksi Putusan Rp. 10.000,00 +Jumlah......
Putus : 09-05-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN SERANG Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2019/PN.Srg
Tanggal 9 Mei 2019 — ARIES NAZIULLAH Bin SYAM'UN
943491
  • Dalam melakukan hubungan intim antara klien dan korban ditonton,menonton atau disaksikan oleh beberapa temannya, hal ini menunjukanbahwa dalam perbuatan yang klien lakukan merasa jauh dari indikasipemaksaan dalam artian perkosaan (berdasarkan visum et refertum) tidakada hika dalam tubuh klien selain vagina karena hubungan intim. apabilapersetubuhan dilakukan atas dasar kekerasan, maka dalam keadaan sepertiitu pihak korban masih banyak kesempatan untuk melakukan perlawananataupun minta tolong terhadap.temantemannya
Register : 18-12-2019 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN BAUBAU Nomor 36/Pdt.G/2019/PN Bau
Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat:
1.H A L A M Bin LA DJAHARA alias LA JARA
2.WA OFI Binti LA DJAHARA alias LA JAHARA
3.W A U S E Binti LA DJAHARA alias LA JAHARA
4.W A U L I alias WA AULI Binti LA DJAHARAalias LA JAHARA
Tergugat:
1.Ny. A O G A alias WA ENI ZAMIHU Istri almarhum LA ZAMIHU
2.SEATUL RAHIM ZAMHA ZAMIHU Bin LA ZAMIHU
3.SITI TALMINIARTI S. Pd Binti LA ZAMIHU
10337
  • HIKA D ASRIL PUTRA, S.H.,MUHAJIR, SH. Panitera PenggantiHalaman 53 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Padt.G/2019/PN BauPutunovaini ulandari, sh.,Halaman 54 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Padt.G/2019/PN Bau
Register : 27-08-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN BAUBAU Nomor 20/Pdt.G/2020/PN Bau
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat:
PT. ASDEN BINTANG UTAMA
Tergugat:
LA EDE
14659
  • Nomor 20/Pat.G/2020/PN BauApabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inberpendapat lain, mohon memberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat dan Tergugat telah datang menghadap kuasanya masingmasing;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk Hika
Register : 15-03-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 109/Pid.B/2021/PN Kla
Tanggal 9 Juni 2021 — Pidana - DODI ARIYANSYAH, S.H., M.H. - WENI RUSDIANTI Binti SUSANTO
8731
  • Karena pihak Terdakwa juga memperoleh burung tersebutdari Yogyakarta; Bahwa terhadap transferan uang tanggal 23 dan 24, hal tersebutdietahuinya belakangan karena tidak ada pemberitahuan pentransferanuang tersebut di tanggaltanggal tersebut; Bahwa tidak ada kemitraan, yang ada hanya jual beli putus, karenajumlahnya hanya 2.000 ekor sehingga rugi hika harus mengambil telor.Sejak awal memang tidak ada perjanjian kemitraan;Terhadap pendapat Terdakwa, saksi menerangkan tetap padaketerangannya;Saksi Jalaluddin