kuasa Terbanding I semula TergugatI ,Maka Majelis Hakim Tingkat Banding dapat menyetujui dan membenarkanputusan Hakim Tingkat Pertama, oleh karena dalam pertimbanganpertimbanganhukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaanserta alasaalasan yang menjadi dasar dalam putusan dan dianggap telah tercantumpula dalam putusan ditingkat banding ;Menimbang, bahwa memori banding kuasa hukum Pembanding semulaPenggugat, serta kontra memori banding yang diajukan oleh kuasa Terbanding Isemula

Tergugat II tertanggal 23 Juni 2015 dan kepadaTerbanding Il semula Tergugat Il tertanggal 5 JuniMembaca Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Terbanding IIIsemula Tergugat III tertanggal 19 Juni 2015, kontra memori banding manaoleh Jurusita Pengadilan Negeri Denpasar telah diberitahukan dan diserahkankepada Para Pembanding semula Penggugat I,II tertanggal 04 Agustus 2015 ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Denpasar, Para Pembanding semula Para Penggugat, Terbanding Isemula

JONG JENI KURNIAWATI, baik atas namanya sendiri maupunsebagai ahli waris dari Junus Djaya, beralamatdijalan Kramat Baru Buntu, No.10A,RT.001/RW.02, Kecamatan Senen Jakarta Pusat,dalam hal ini disebut sebagai Pembanding Isemula Tergugat ll ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernama Asnawi P.Patandjengi, S.H., M.H., CLA Advokat yang beralamat di Jalan ProfDR. Supomo, The Lavande Residence Tower C.1017, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 04 Maret 2016 ;LawanNY.

Mengadili Sendiri :Dalam Eksepsi:91 Menerima Eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, dan Tergugat Vseluruhnya;Dalam Pokok perkara :92 Menolak gugatan Penggugat keseluruhannya;93 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuai ketentuan;Dan atau jika Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa danmengadili perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);26Menimbang, bahwa kontra memori banding yang diajukan oleh kuasa Terbanding Isemula

Daulat Simbolon (Tergugat Isemula Penggugat I) yakni Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V (semulaPenggugat HI, Penggugat IV dan Penggugat V) setelah dikurangi/ dipotong sepertitersebut diatas, maka Tergugat III, Tergugat V dan Tergugat V (semula Penggugat III,Penggugat IV dan Penggugat V) masih memiliki sisa hutang yang harus dibayar kepadaPenggugat (semula Tergugat) sebesar Rp467.710.878,40 (empat ratus enam puluh tujuhjuta tujuh ratus sepuluh ribu delapan ratus tujuh delapan rupiah empat puluh

O2RW I Kel.Remu Selatan Kota Sorong, selanjutnya disebut sebagai Terbanding Isemula Tergugat I;2 JAMILA PAMPANOA, beralamat di jalan Udayana RT. 01 RWOI1Kelurahan Katimin Distrik Salawati Kabupaten Sorong, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding II semula Tergugat I;3 > KEPALA KELURAHAN REMU SELATAN, Distrik Sorong Manoi KotaSorong, selanjutnya disebut Terbanding III semula sebagai Tergugat III;Hal dari 40 hal Putusan No. 61/Pdt/2015/PT.JAP.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA CQ.

Kupang, menyatakanbahwa pada tanggal 06 Maret 2014, Pembanding semula PenggugatIntervensi, telah mengajukan permohonan banding agar perkaranyayang diputus oleh Pengadilan Negeri Kupang, tanggal 25 Pebruari2014, Nomor: 184/PDT.G/2012/PN.KPG, diperiksa dan diputus dalamperadilan tingkat banding, permohonan banding mana telahdiberitahukan secara sah dan seksama kepada Kuasa HukumTerbanding semula Penggugat pada tanggal 26 Maret 2014, kepadaKuasa Hukum Pembanding semula Tergugat I, Ikut Terbanding Isemula

MH. dkk, Tergugat Isemula tidak datang, kemudian pada persidangan tanggal 20 April 2015 datang menghadapdiwakili kuasa hukumnya Suroso, SH. Advokat dan Legal Konsultan yang beralamat diKantor Hukum ILC Law Office, beralamat di Denpasar Junction Mall 3 Floor JalanTeuku Umar Nomor 1, DenpasarBali, bertindak berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal14 April 2015, Tergugat II semula datang menghadap I Made Parwata, SH. dkk Advokatyang berkantor di Kantor Advokat I Made Parwata, SH. FX.

DIAN KUMARI Binti SAIFUL BAHRI : Pekerjaan Polwan, Beralamat diJl.Alexander II RT.87, Kelurahan Bacang,Kecamatan Bukit Intan, Pangkal Pinang, Babel,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING Isemula PENGGUGAT;2. ISMI FEYRUZZAN Bintl SAIFUL BAHRI : Beralamat di KomplekPerumahan Tanung, Bunga Clauster Mawar, BlokC7 No.21 Air Itam, Pangkal Pinang, Babel,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IIsemula PENGGUGAT;3.

SURATMAN, Pekerjaan : Pensiunan PNS, Alamat : Pandega Satya 28, Rt.09/Rw.06, Caturtunggal, Depok, Sleman, Selanjutnya disebut sebagai PELAWAN Isemula TERGUGAT I;Il. SETYO SUROYO Alias PONIMAH, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, Alamat :Pandega satya 28, Rt.09/Rw.06, Caturtunggal, Depok, Sleman, Selanjutnya disebutsebagai PELAWAN II semula TERGUGAT I;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya, yaitu LAYUNG PURNOMO, SH.,AGUNG DWI PURWANTO,SE.

Ming Eberdasarkan Akta Jual Beli No. 160.2012 tanggal10052012 yang dibuat oleh HALIM,S.H selaku PPAT.Bahwa terhadap Sertifikat Hak Milik No. 1820/Padang BulanSelayang I terdaftar atas nama Adi Ming E juga menjadiobjek Hak Tanggungan di Bank Internasional Indonesia, Tbkberkedudukan dan berkantor Pusat di Jakarta Pusat CabangMedan sesuai dengan Hak Tanggungan No. 7970/2012 peringkatpertama yang diperbuat dihadapan Roosmidar, S.H selakuPPAT. ae BahwaSertifikat Hak Milik No.578/PADANG BULAN SELAYANG Isemula

Marwan bin H.Muhammad Yacob yang diteruskan oleh para Tergugat tanpa seizin Pembanding Isemula Penggugat Konvensi I / Tergugat Rekonvensi selaku salah seorang ahli warismaka pada dasarnya telah pula terjadi sengketa milik di dalam sengketawarisan/faraid dan menjadi kewenangan Pengadilan Agama ic.

., dan rekan, beralamat di Raya BloraCepu,Km. 4, Kabupaten Blora, Jawa Tengah/ email:advokatzainudinshdanrekan@yahoo.co.id, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal20 November 2019, selanjutnya disebut sebagaiwarn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen neces TERBANDING Isemula TERLAWAN ;Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 288/PDT/2020/PT SMG2. PT.

OKU, selanjutnya disebut Terbanding Isemula Tergugat I ;H. SUPARNA,SP BIN SISWO SUKARTO : umur 51 tahun,jenis kelamin Lakilaki, kebangsaan Indonesia, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Dusun Kalirejo Desa Srikaton BK 3 KecamatanBuay Madang Timur Kab. OKU Timur, dalam hal ini diwakili olehKuasa Insidentil nya yaitu, M. Jatra Gesang Khoiri binSuparna, SP.

Tergugat , Il padatanggal 27 Juni 2019, kepada Terbanding III semula Tergugat III pada tanggal8 Juli 2019, kepada Terbanding IV semula Tergugat IV pada tanggal 26 Agustus2019, Terbanding V semula Tergugat V pada tanggal 28 Juni 2019, kepada TurutHal 17 dari 30 halaman Putusan No.121/PDT/2019/PT MNDTerbanding semula Turut Tergugat pada tanggal 28 Juni 2019, kepada TurutTerbanding II semula Turut Tergugat II pada tanggal 28 Juni 2019;Membaca, surat kontra memori banding yang diajukan oleh Terbanding I,Isemula

dari 31 Putusan Nomor 158/PDT/2017/P BTNPembanding semula Penggugat , artinya pihak yang berusahamenerbitkan sertifikat belakangan memang ada itikad dan cukup waktumerekayasa sehingga bias dengan segala cara terbit SHM No.02990/Pondok Cabe Udik, sehingga AJB atas tanah sengketa adalahCacat Yuridis;Bahwa surat kontra memori banding tersebut telah diberitahukan dengancara seksama pada tanggal 20 Oktober 2017 kepada Pembanding /Terbanding semula Penggugat, tanggal 20 Oktober 2017 kepada Terbanding Isemula

permohonanbanding tersebut telah diberitahukan secara sah dan seksama kepadaTerbanding I,II semula Tergugat I,II masing masing tertanggal 15 Juli2015;Membaca Memori Banding yang diajukan oleh Pembanding semulaPenggugat tertanggal 27 Juli 2015 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kupang Pada tanggal 28 Juli 2015, Memori Banding mana telahdiberitahukan kepada Terbanding I, II semula Tergugat I,II asing masingtertanggal 31 Juli 2015 ;Membaca Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Terbanding Isemula

Terbanding semulaPenggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi pada tanggal 3 November2016, kepada Turut Terbanding semula Turut Tergugat pada tanggal 8November 2016 ;hal 33 dari 37 hal Put Nomor 396/PDT/2017/PT.DKIMembaca, bahwa Terbanding semula Penggugat Konpensi /Tergugat Rekonpensi telah pula mengajukan Kontra Memori Bandingtertanggal 25 November 2016, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Nengeri Jakarta Pusat pada tanggal 25 November 2016,dan dengan resmi telah diberitahukan kepada Pembanding dan Isemula

Haryono No.717Semarang berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.07/KUASA/LGD/2016 tanggal 08 Januari 2016, yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Salatiga pada tanggal 18Januari 2016 Register Hukum No. 7/SK.Pdt/2016/PN Sit,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING V/ PEMBANDING ISemula TERGUGAT KONVENS/ PENGGUGATREKONVENS;DAN :1. FADJAR SAD BIYANTORO. Umur 52 tahun, Pekerjaan: Wiraswasta,Alamat: Jl.Kyai Haji Ahmad Dahlan No.110, RT.05 RW.07, Kel.Sidorejo Lor, Kec.

A, SH, MH / Panitera Pengadilan Negeri Samarinda, yangmenerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2015 Para Pembanding / semulaPenggugat I, Penggugat II telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Samarinda tanggal 19 Nopember 2015 No. 06/Pdt.G/2015/PN.Smr ;Membaca, Relas pemberitahuan pernyataan banding kepada Kuasa Terbanding Isemula Tergugat I tanggal 2 Desember 2015 No. 06/Pdt.G/2015/PN.Smr yang dibuat olehSukadi Jurusita pada Pengadilan Negeri Samarinda, yang

menerangkan bahwa padatanggal 25 Nopember 2015 telah diajukan permohonan banding oleh Penggugat I, II/ParaPembanding atas putusan perkara perdata No. 06/Pdt.G/2015/PN.Smr tanggal 1946Nopember 2015, pemberitahuan mana telah dilakukan oleh Sukadi Jurusita PengadilanNegeri Samarinda melalui Sekretaris Daerah Kota Samarinda dan oleh Sekretaris DaerahKota Samarinda telah diumumkan melalui papan pengumuman yang diketahui oleh umum ;Membaca, Relas pemberitahuan pernyataan banding kepada Turut Terbanding Isemula