Ditemukan 5940 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3510 3810 3_10 310 3.1 3.12 3.13 3.16
Pengadilan PN MAJENE Perdata Tanah
Register : 10-08-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN MAJENE Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Mjn
Tanggal 14 Maret 2018 — PERDATA 1.Hj. Andi Mulyati Aco 2.Edy Mulyadi 3.drg. Hery Mulyadi M.Kes 4.Erfan Mulyadi 5.Efrianto Mulyadi 6.Hj. Elya Santi Mulyadi 7.Erwin Mulyadi disebut sebagai Para Penggugat MELAWAN 1.Andi Harun Rasyid Parengrengi Alias Cino 2.Mahsan DJ 3.Wibowo 4.H. Andi Mappangara 5.Hj. Asriani, S.Sos 6.dr. Rahmat 7.Arif Alias Arri 8.Ridwan alias Bapa Fathan alias Alimuddin alias Jamaluddin alias Najamuddin 9.Hendra Herman 10.Fanny Herman 11.Hendi Herman 12.dr. Kurniawati 13.Edwin Ardyanto Halim 14.Herman. T alias Cucu 15.H. Kannu 16.Muhammad Rusling 17.Dra. Hj. Anggriani Tamalele alias Puang Ani 18.Richad P alias Bogel alias Icca 19.Abd. Samad Abdullah 20.Misbakhul Munir Noor alias Pak Uul 21.Pemerintah RI Cq Bupati Kepala Daerah Kabupaten Majene 22.Halya KN 23.Hayuddin KN 24.Haeruddin KN 25.Haslia KN disebut sebagai Para Turut Tergugat 1.Pemerintah RI Cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Majene 2.Nur Hidayah, SH 3.Cici Harfiah, SH.M.Kn 4.Camat Kecamatan Banggae Timur 5.Muslimin KN 6.Irpan KN 7.Zulkarnain 8.Zulfiani 9.Handi 10.Winda 11.Dede 12.Hanipa 13.W. Sarifah disebut sebagai Para Turut Tergugat
146 — 93
  • Tanah / bangunan ruko berlantai 2 yang dikuasai Tergugat X dengan batas batas :Sebelah Utara : Objek Sengketa BIX Tanah Mardi, dan tanah Andi HarunRasyid Parenrengi alias Cinno ;Sebelah Timur : Tanah Mardi, Tanah Andi Harun Rasyid Parenrengi aliasCinno dan Objek Sengketa BX ;Sebelah Selatan : Objek Sengketa BX dan Objek Sengketa BVIII ;Sebelah Barat : Objek Sengketa BVIII dan Selokan / Jalan Poros ;Selanjutnya disebut Objek Sengketa BIX ;3.10.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 452/Pdt.G/2019/PA.GM
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 25
  • Anwar;

    Sebelah Selatan: KaliSungai;

    Sebelah Barat : Tanah kebun Pak Dodo;

    Sebelah Timur : Tanah Kebun Sapinah;

    3.10.

Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-05-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 99/Pdt.G/2017/PN Lbp
Tanggal 12 Maret 2018 — 1. SUTIONO, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, beralamat di Gg.Setia Dusun IV, Desa Tanjung Sari, Kec.Batang Kuis. 2. WARGINI, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Dusun III Gg. Becek, Desa Tanjung Sari, Kec.Batang Kuis. 3. FREDY HANDOKO, Pekerjaan Pedagang, beralamat di Sena, Desa Sena, Kec.Batang Kuis. 4. JUMADI, pekerjaan Buruh Harian Lepas, berlamat di Dusun VI Desa Sena, Kec.Batang Kuis. 5. LEGIMAN, pekerjaan Pensiunan, berlamat di Dusun VII Desa Sena, Kec.Batang Kuis. 6. RUBINI, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Dusun VI Desa Sena, Kec.Batang Kuis. 7. SUWAR BIATIK, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Dusun VII Desa Sena, Kec.Batang Kuis. 8. TUKINO, pekerjaan Karyawan BUMN, beralamatdi Dusun VIII Desa Sena, Kec.Batang Kuis. 9. SUGIARTO, pekerjaan Buruh Harian Lepas, beralamat di Simpang Muntik Dusun VII, Desa Sena, Kec.Batang Kuis. 10. SAIRUDIN, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Dusun VIII Lampu I Sena, Desa Sena, Kec.Batang Kuis. 11. PONIRAN, Pekerjaan Pensiunan, beralamat di Dusun VI, Desa Sena, Kec.Batang Kuis. 12. RUDI HARTONO, pekerjaan Buruh Harian Lepas, beralamat diDusun VI, Desa Sena, Kec.Batang Kuis. 13. PONIMAN, Pekerjaan Pensiunan, beralamat di Sena, Desa Sena, Kec.Batang Kuis. 14. WILDIAN SARI, pekerjaan Buruh Harian Lepas, beralamat di Dusun VIII Desa Sena, Kec.Batang Kuis. 15. SURIP, pekerjaan Buruh Harian Lepas, beralamat di Sena, Desa Sena, Kec.Batang Kuis. 16. NINIK YUNINGSIH, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Dusun VIII Lampu I Sena, Desa Sena, Kec.Batang Kuis. 17. SULIANTI, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Dusun II Desa Sena, Kec.Batang Kuis. 18. MASYURI LUBIS, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Dusun VII Dalu X A, Desa Dalu X A, Kec.Tanjung Morawa. 19. SUPARMAN, pekerjaan Pekerjaan Lainnya, beralamat di Sena Dusun VI Simpang Muntik, Desa Sena, Kec.Batang Kuis. 20. SUDARMANTO, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, beralamat di Dusun IV Gg.Setia, Desa Tanjung Sari, Kec.Batang Kuis. 21. MARAHAP, pekerjaan Karyawan BUMN, beralamat di Dusun VI Desa Sena, Kec.Batang Kuis. 22. SRI DAMI, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Dusun VIII Desa Sena, Kec.Batang Kuis. 23. SITI AISAH, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Dusun VIII Desa Sena, Kec.Batang Kuis. 24. IDAH, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Dusun VI Tanjung Sari, Desa Tanjung Sari, Kec.Batang Kuis. 25. SUGIONO, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, beralamat di Jl.Kebun Sayur Dusun I, Desa Tanjung Sari, Kec.Batang Kuis. 26. SUYOTO, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Dusun IV Gg.Gembira, Desa Tanjung Sari, Kec.Batang Kuis. 27. JALALUDDIN, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun VII, Desa Dalu X A, Kec.Tanjung Morawa. 28. PAIJEM, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Dusun VII Desa Dalu Sepuluh A, Desa Dalu X A, Kec.Tanjung Morawa; 29. NANGIN BR BANGUN, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Dalu X B Dusun IX, Desa Dalu X B, Kec.Tanjung Morawa. 30. ASLIANTI, Pekerjaan di Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Dusun II, Desa Sena, Kec.Batang Kuis. 31. NGADINO, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, beralamat di Jl. Batang Kuis, Desa Sena, Kec.Batang Kuis. 32. RUKIYATIK, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Jl.Batang Kuis Gg.Famili, Desa Sena, Kec.Batang Kuis. 33. SUMARNO, Pekerjaan Tukang Kayu, beralamat di Dusun III Gg.Bersama, Desa Sena, Kec.Batang Kuis. 34. SULASTRI, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Dusun IV, Desa Sena, Kec.Batang Kuis. 35. RIBUT, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Dusun VI, Desa Sena, Kec.Batang Kuis. 36. PONIYEM, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Dusun IV Desa Sena, Kec.Batang Kuis. 37. SUPARDI, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Dusun VI, Desa Sena, Kec.Batang Kuis. 38. HADI GUNAWAN, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Jl. Batang Kuis Desa Sena Dusun III Gg.Rela, Desa Sena, Kec.Batang Kuis. 39. HERNI, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Dusun II Gg.Bangun, Desa Sena, Kec.Batang Kuis. 40. SUTRISNO, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, beralamat di Dusun II Desa Baru, Kec.Batang Kuis. 41. RAMINI, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Dusun II Desa Sena, Kec.Batang Kuis. 42. PURNOMO, Pekerjaan Perangkat Desa, beralamat di Dusun II, Jl.Rumbia, Desa Tanjung Sari, Kec.Batang Kuis. 43. SUKMO ROGO LELONO, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, beralamat di Gg.Setia Dusun IV, Desa Tanjung Sari, Kec.Batang Kuis. 44. DEWI RAHAYU NINGSIH, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Dusun VIII Lampu I Sena, Desa Sena, Kec.Batang Kuis. 45. EDY SYAHPUTRA, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun VIII, Desa Sena, Kec.Batang Kuis. 46. MISDI, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, beralamat di Dusun VII, Desa Sena, Kec.Batang Kuis. 47. HALIM HARDIANTO, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, beralamat di Dusun II, Jl. Rumbia, Desa Tanjung Sari, Kec.Batang Kuis. 48. DEWI SRI MURNI, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Dusun II, Jl.Rumbia Tanjung Sari, Desa Tanjung Sari, Kec.Batang Kuis. 49. JARIMAN, Pekerjaan Perangkat Desa, beralamat di Dusun I Jl.Kebun Sayur, Desa Tanjung Sari, Kec.Batang Kuis. 50. HERWANTO, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, beralamat di Gg.Seri Dusun VII, Desa Tanjung Sari, Kec.Batang Kuis, Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada H. REFMAN BASRI, SH., MBA., ZULCHAIRI, SH., ELIDAWATI HARAHAP, SH., HENDRA BUWONO, SH., SAHRI, SH., ARSELAN MOORA, SH., HAMDANI, SH., Kesemuanya Advokat pada Kantor ”H. REFMAN BASRI, SH., MBA-ZULCHAIRI, SH., & REKAN” yang beralamat di Jl. Kejaksaan No.7 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. : 3297/SK/RB/III/2017, tanggal 30 Maret 2017, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dibawah register Nomor : 230/HKM.01.10/V/2017, tanggai 19 Mei 2017, Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT; M E L A W A N 1. PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II, beralamat di Jl. Tanjung Morawa Km 16,5 Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I; 2. MENTERI NEGARA AGRARIA DAN TATA RUANG REPUBLIK INDONESIA, cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROP. SUMUT, Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. DELI SERDANG, beralamat di Jalan Karya Utama Komplek Pemda Kab.Deli Serdang, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;
687 — 262
  • Sugiarto);3.10. Surat Keterangan Nomor : 592/92/DS/XII/2015, tanggal 22 Desember 2015 atas nama Penggugat 10 (ic. Sairudin);3.11. Surat Keterangan Nomor : 592/93/DS/XII/2015, tanggal 22 Desember 2015 atas nama Penggugat 11 (ic. Poniran);3.12. Surat Keterangan Nomor : 592/94/DS/XII/2015, tanggal 22 Desember 2015 atas nama Penggugat 12 (ic. Rudi Hartono);3.13. Surat Keterangan Nomor : 592/95/DS/XII/2015, tanggal 22 Desember 2015 atas nama Penggugat 13 (ic. Poniman);3.14.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA MARTAPURA Nomor 1/Pdt.G/2020/PA.Mtp
Tanggal 4 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
243 — 66
  • Rahmat selaku Direktur Utama PT.Rahmat Bara Utama dengan TERGUGAT (Tergugat), pada tanggal 25Agustus 2007 dibeli dan dimiliki pada masa perkawinan Penggugat dan Tergugat, maka harus dinyatakan telah terbukti berdasarkan fakta hukum danpertimbangan tersebut di atas yang dihubungkan dengan hasil pemeriksaansetempat (descente) adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;3.10.
    demikian Penggugat dibebani pembuktian bahwa dalil gugatan Penggugat mengenai objekobjek a quo adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat, sedangkan Tergugat dibebani pembuktian mengenai objek hasil penjualan rumah yang terletak di RT. 03, Merapi, Kecamatan Sungai Pinang, dengan harga Rp.67.000.000,00 (enam puluh tujuh juta rupiah), adalah hartabawaan/harta pribadi Tergugat atau kebenaran keberadaan objek a quo;Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya tentang objek sengketa pada petitum 3.10
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 19-11-2021 — Putus : 14-09-2022 — Upload : 15-09-2022
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2776/Pdt.G/2021/PA.PLG
Tanggal 14 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
143 — 39
  • Hasan Ahmad (anak perempuan kandung);

    3.10.Derta Ayu Yuniarti Binti H.A.Rasyid Bin H. Hasan Ahmad (anak perempuan kandung);

    1. Menetapkan harta bersama almarhum H. A. Rasyid Bin H.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 04-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 1/Pdt.G/2022/PN Sbw
Tanggal 2 Februari 2022 — Pemohon:
Ir. H. Yandri Kinandra
Termohon:
1.Bupati Sumbawa Barat
2.kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sumbawa Barat
3.PT. AMMAN MINERAL NUSA TENGGARA
320 — 214
  • SPI 204 : butir 3.10).Dengan memperhatikan semua faktorfaktor seperti yang terdapatdalam laporan ini dan berdasarkan pada asumsi, asumsi khusus dansyaratsyarat pembatasan yang berlaku, bahwa Nilai PenggantianWajar dari aset tersebut adalah Rp.692.790.000,(enam ratussembilan puluh dua juta tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah).
    SPI 204 : butir 3.10).Dengan memperhatikan semua faktorfaktor seperti yang terdapat dalamlaporan ini dan berdasarkan pada asumsi, asumsi khusus dan syaratsyaratpembatasan yang berlaku, bahwa Nilai Penggantian Wajar dari asettersebut adalah Rp.692.790.000,(enam ratus sembilan puluh dua jutatujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah).
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 30-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PN KARAWANG Nomor 36/Pdt.G/2018/PN.Kwg
Tanggal 26 Juni 2018 — PT. KARAWANG CIPTA PERSADA (dahulu PT. CANGGIH BERSAUDARA MULIAJAYA), , selanjutnya disebut sebagai Pemohon; Lawan: 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARAWANG, selanjutnya disebut sebagai Termohon I; 2. PT. KERETA CEPAT INDONESIA CHINA, selanjutnya disebut sebagai Termohon II; 3. PT. PILAR SINERGI BUMN INDONESIA (“PT.PSBI”), selanjutnya disebut sebagai Termohon III; 4. MENTERI PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA, selanjutnya disebut sebagai Termohon IV; 5. GUBERNUR PROVINSI JAWA BARAT, selanjutnya disebut sebagai Termohon V; 6. KANTOR JASA PENILAI PUBLIK MUTTAQIN BAMBANG PURWANTO ROZAK USWATUN DAN REKAN (KJPP MBPRU), selanjutnya disebut sebagai Termohon VI;
140 — 331
  • Bahwa di dalam SPI 306 telah diatur segenap ketentuan KHUSUSNYApenilaian terhadap Tanah aquo, yaitu pada Butir 3.10 SPI 306 yangmenyatakan:Nilai Penggantian Wajar adalah nilai untuk kepentingan pemilikyangdidasarkan kepada kesetaraan dengan Nilai Pasar atas suatu properti,dengan memperhatikan unsur luar biasa berupa kerugian non fisik yangdiakibatkan pengambilalihan lahan hak atas properti dimaksud.
Peraturan & Perundang-undangan Putusan MK Hukum Formil
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 34/PUU-XI/2013 Tahun 2013
3160 — 1947
  • Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP)
  • ., keterangan selengkapnya parasaksi dan para ahli tersebut, termuat dalam bagian duduk perkara;3.10 Menimbang bahwa Mahkamah telah mendengar keterangan lisan danmembaca keterangan tertulis Presiden yang pada pokoknya:1.Bahwa ketentuan Pasal 268 ayat (3) UU KUHAP pernah diajukanpengujiannya kepada Mahkamah Konstitusi dan diputus dengan putusanNomor 16/PUUVIII/2010, tanggal 15 Desember 2010, namun Pemerintahtidak melinat adanya alasan lain atau berbeda antara permohonan dalamperkara Nomor 16/PUUVIII
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 25-10-2018 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2165/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 29
  • ,Barat : SEKOLAH TINGGI;Timur : fasilitas umum berupa jalan komplek ruko Tlogomas;3.10. Objek sengketa 10, berupa sebidang tanah dan bangunan rukokavling 14 dengan luas 49 m?
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 30-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PN KARAWANG Nomor 37/Pdt.G/2018/PN.Kwg
Tanggal 26 Juni 2018 — PT. KARAWANG CIPTA PERSADA (dahulu PT. CANGGIH BERSAUDARA MULIAJAYA), selanjutnya disebut sebagai Pemohon; Lawan: 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARAWANG, selanjutnya disebut sebagai Termohon I; 2. PT. KERETA CEPAT INDONESIA CHINA, selanjutnya disebut sebagai Termohon II; 3. PT. PILAR SINERGI BUMN INDONESIA (“PT.PSBI”), selanjutnya disebut sebagai Termohon III; 4. MENTERI PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA, selanjutnya disebut sebagai Termohon IV; 5. GUBERNUR PROVINSI JAWA BARATselanjutnya disebut sebagai Termohon V; 6. KANTOR JASA PENILAI PUBLIK MUTTAQIN BAMBANG PURWANTO ROZAK USWATUN DAN REKAN (KJPP MBPRU selanjutnya disebut sebagai Termohon VI
176 — 64
  • Bahwa di dalam SPI 306 telah diatur segenap ketentuan KHUSUSNYApenilaian terhadap Tanah aquo, yaitu pada Butir 3.10 SPI 306 yangmenyatakan: Nilai Penggantian Wajar adalah nilai untuk kepentingan pemilikyang didasarkan kepada kesetaraan dengan NilaiPasar atassuatu properti, dengan memperhatikan unsur luarbiasa berupakerugian non fisik yang diakibatkan pengambilalihan lahan hak atasproperti dimaksud.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1074/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
139 — 57
  • Dengan batasbatas :Sebelah Utara: Jalan Raya Labuhan Lombok Mamben .Sebelah Timur : Tanah Bank Segara Kencana ( BSK).Sebelah Selatan : Persawahan ;Sebelah Barat : Ramah Makan Ilham ;3.10. Setempat Tanah sawah di orong Bermi, Desa Aikmel,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur, sesuai Sertifikat Hak MilikNo. 1209, Gambar Situasi tanggal 03 September 1996, No. 551/1996,luas : 140 M2, an H. Yahya. dengan batas batas :Sebelah Utara: JalanSebelah Timur : Tanah an Haji Yahya SHM No. 1209.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Waris
Register : 09-09-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA TERNATE Nomor 298/Pdt.G/2015/PA.TTE
Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat dan Tergugat
150 — 77
  • ANAK IX (anak perempuan kandung) memperoleh 1/15 (satu per limabelas) dari keseluruhan harta warisan;3.10. PENGGUGAT (anak lakilaki kandung) memperoleh 2/15 (dua per limabelas) dari keseluruhan harta warisan;Menimbang, bahwa mengenai objek sengketa yang diperdebatkan apakahsebagai harta warisan dari SIT!
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 04-12-2019 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA STABAT Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Stb
Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 30
  • Asuransi Bumi Putra atas nama anak Penggugat dan Tergugatyang bernama ... yang telah berakhir kontraknya padaApril 2018 sebesar Rp. 29.000.000, (dua puluh sembilanjuta rupiah) ;3.10. Sebidang tanah seluas + 753,88 Mz?
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 25-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 233/PID/2019/PT SMG
Tanggal 19 Agustus 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SURYA SOEDHARMA Bin LIE TJEK JAUW
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Dyah Purnamaningsih,SH
162 — 113
  • Penuntut Umum, tanggal 25 Februari 2019, Nomor : Print01/O.3.10./Ft.2/02/2019, sejak tanggal 7 Februari 2019 sampai dengan tanggal16 Maret 2019;3. Hakim Pengadilan Negeri, tanggal 12 Maret 2019, Nomor18/III/Pen.H/2019/PN.Smg, sejak tanggal 12 Maret 2019 sampai dengantanggal 10 April 2019;4. Wakil Ketua Pengadilan Negeri, tanggal 4 April 2019, Nomor18/IV/Pen/K/2019 Jo. No. 187/Pid.B/2019/PN. Smg, sejak tanggal 11 April2019 sampai dengan tanggal 9 Juni 2019;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 23-09-2015 — Upload : 22-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 85 PK/Pdt.Sus-HKI/2015
Tanggal 23 September 2015 — WEN KEN DRUG Co.Pte.Ltd VS RUSSEL VINCE, dkk
630 — 337 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 85 PkK/Pdt.SusHKI/20153.8.asDari gambar logo Cap Kaki Tiga dan gambar kaki tiga Isle Of Mandi atas, yang kami tampilkan kembali di bawah ini, dapat dilihatbahwa sama sekali tidak ada persamaan pada pokoknya antarakeduanya.Gambar logo Cap Kaki Tiga:Wen Ken Drug Co Pte LtdGambar kaki Tiga: Koloni Isle Of Man Bahwa di bawah ini ada pula symbol kaki tiga yang juga berbedasatu sama lain sebagai berikut: 3.10.
Pengadilan PN BATAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-09-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN BATAM Nomor 178/Pdt.G/2013/PN.BTM
Tanggal 4 Maret 2014 — - PT. ANDALAN MITRA BAHARI; 1. PT. BH MARINE & OFFSHORE ENGINEERING, DKK
131 — 382
  • ANDALAN MITRA BAHARI.3.10. Nama Kapal : AMB LEONARDOS 02, Jenis Kapal Barge/ Tongkang,Grosse Akta No. 2475, Tanggal 30/08/2012 (30 Agustus 2012), Spek :300FT atas nama PT.ANDALAN MITRA BAHARI.3.11. Nama Kapal :KOLAKA 01, Jenis Kapal TUGBOAT, Grosse Akta No.1871, Tanggal 07/10/2012 (07 Oktober 2012), atas nama PT.ANDALANMITRA BAHARI.3.12. Nama Kapal : JENEPONTO 01, Jenis Kapal TUGBOAT, Grosse AktaNo.1872, Tanggal 07/10/2012 (07 Oktober 2012), Spek : 1000 x 2 , atasnama PT.
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 25-11-2011 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MAKALE Nomor 81/PDT.G/2011/PN.MKL
Tanggal 4 Juli 2012 — YOHANA BATARA SOSANG lawan Bupati Tana Toraja, dkk
131 — 55
  • MULU, 3.10. RUTH KARURUKAN, 3.11. M.B. BATARA, 3.12. ZHUTARTO TANDI SAMMANG,3.13. MARTHA RANTE PATANGGU, 3.14. AMBE BANNI,bertempat tinggal di Rante Dada, KecamatanMengkendek, Kabupaten Tana Toraja ;Selanjutnya disebut sebagai: .......... TERGUGAT III ;Para Penerima Pem ran ntiRugi tertanggal 22 Juli 2011 untukLembang Rante Dana, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Torajadalam hal ini adalah : 4.1. DISMAN D, 4.2. H. DUMA KALUA, 4.3. TATO, 4.4. J.B. PADUDUNG, 4.5. BERTHA, 4.6.
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Tanah
Register : 27-10-2011 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 20-09-2013
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 81/pdt.g/2011/pn.amd
Tanggal 14 Agustus 2012 — penggugat : NY. JEANE HENDRIETA NELWAN , dkk VS Tergugat : Pt.PLN(persero), dkk
121 — 61
  • . ; 3.10. tanah obyek sengketa X yang terbagi 2 (dua) bagian oleh badan jalan (JalanRaya AirmadidiTondano), dengan luas dan batasbatas sebagai berikut: Bidang I, seluas 3.225 M? (tiga ribu dua ratus dua puluh lima meter persegi):e Sebelah Utara : tanah milik Alo Tewu dan RoniKumenap ;e Sebelah Timur : tanah milik RikeKaunang ;e Sebelah Selatan: tanah milik S. H. Awuy (Ny.Tangkere) ;e Sebelah Barat : Jalan Raya Airmadidi Tondano ;Bidang II, seluas 3.385 M?
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 22-06-2022 — Putus : 21-07-2022 — Upload : 21-07-2022
Putusan PTA MATARAM Nomor 73/Pdt.G/2022/PTA.Mtr
Tanggal 21 Juli 2022 — Pembanding/Terbanding/Penggugat I : HJ. MARILAH ALIAS INAK BURDE BINTI H. MAKBUL alias H. REMAH ALIAS AMAQ REMAH
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : H. AHYAR BIN HAJI MAKBUL alias H. REMAH ALIAS AMAQ REMAH
Terbanding/Tergugat II : H. RAMDAN BIN HAJI MAKBUL alias H. REMAH ALIAS AMAQ REMAH
Terbanding/Tergugat III : AMAK DEBOH
Terbanding/Tergugat IV : LALU DARMAWAN Alias TGH. SALEH
Terbanding/Tergugat V : AMAK KAS
Terbanding/Tergugat VI : AMAK JUS
Terbanding/Tergugat VII : MUKSIN
Terbanding/Tergugat VIII : LALU SAYUTI
Terbanding/Tergugat IX : SEBAN
Terbanding/Tergugat X : AMAK JUNI
Terbanding/Tergugat XI : FAIZAH
Terbanding/Tergugat XII : SUKAR
Terbanding/Tergugat XIII : AMAK JUNI ALIAS KADI
Terbanding/Tergugat XIV : MUHTAR
Terbanding/Tergugat XV : PEMERINTAH KABUPATEN LOMBOK TENGAH, Cq. Bupati Lombok Tengah, Cq. Pemerintah Desa Monggas, Cq. Kepala Desa Monggas
Turut Terbanding/Penggugat II : MARISAH BINTI H. MAKBUL alias H. REMAH ALIAS AMAQ REMAH
Turut Terbanding/Penggugat III : INAK MARDIYAH BINTI AMAK TAHSAN,
Turut Terbanding/Penggugat IV : MARDIAH BINTI H. MAKBUL alias H. REMAH ALIAS AMAQ REMAH
Turut Terbanding/Penggugat V : MAYUNI BINTI BAPAK CULIN
Turut Terbanding/Penggugat VI : MAYULIN BINTI BAPAK CULIN
Turut Terbanding/Penggugat VII : MAYUSI BIN BAPAK CULIN
Turut Terbanding/Penggugat VIII : MAYUTI (dalam KTP tertulis MAYUH) BIN BAPAK CULIN
Turut Terbanding/Penggugat IX : AMAK SUKAR BIN AMAK KAYOK,
Turut Terbanding/Penggugat X : INAQ SUARNI BINTI AMAK KAYOK
Turut Terbanding/Penggugat XI : NURSAM BIN MAK KAYOK
Turut Terbanding/Penggugat XII : DIAH BINTI, AMAK KAYOK
Turut Terbanding/Penggugat XIII : NAWARAH BINTI AMAK IJO
Turut Terbanding/Penggugat XIV : NAWIYAH BINTI AMAK IJO
Turut Terbanding/Penggugat XV : NURDIN BIN AMAK IJO
Turut Terbanding/Penggugat XVI : SALEH BIN AMAK IJO
Turut Terbanding/Penggugat XVII : SAHTI BIN AMAK IJO,
Turut Terbanding/Penggugat XVIII : MOCH. SALIM BIN AMAK IJO
Turut Terbanding/Penggugat XIX : NURMAN BIN AMAK IJO
Turut Terbanding/Penggugat XX : MARZUKI BIN AMAK IJO
Turut Terbanding/Penggugat XXI : KARIAWAN BIN AMAK IJO
Turut Terbanding/Penggugat XXII : SYAMSUL HADI BIN PAK MUKSIN
Turut Terbanding/Penggugat XXIII : LINDA BINTI PAK MUKSIN
Turut Terbanding/Penggugat XXIV : ROBBY ILIAS BIN PAK MUKSIN
Turut Terbanding/Penggugat XXV : DONYKUSUMA BIN PAK MUKSIN
161 — 129
  • Ahyar (Tergugat 1), dengan batas-batas sebagai berikut :

    Sebelah Utara : Telabah / Saluran Air

    Sebelah Selatan : Sawah Amaq Gene

    Sebelah Timur: Telabah

    Sebelah Barat : Sawah Ubul

    1. Obyek sengketa 3.10

    Sebidang tanah sawah seluas 5.770 M2, yang terletak di Dusun Jontak, Desa Monggas, Kec. Kopang, Kab. Lombok Tengah, dikuasai oleh H.

    Makbul untuk mentaati dan melaksanakan perdamaiannya sebagaimana tersebut dalam diktum angka 16 diatas;
  • Menyatakan penguasaan Tergugat 2 atas Obyek Sengketa 3.2 s/d Obyek Sengketa 3.5 dan penguasaan Tergugat 1 atas Obyek Sengketa 3.6 s/d Obyek Sengketa 3.10 dan Obyek Sengketa 3.15 s/d Obyek Sengketa 3.18 serta penguasaan Para Penggugat atas Obyek Sengketa 3.19 s/d Obyek Sengketa 3.25 adalah merupakan perbuatan melawan hukum;
  • Menyatakan perbuatan Tergugat 1 yang telah menggadaikan
    Makbul yang telah diterima lebih dahulu oleh Tergugat 1 dan Tergugat 2;
  • Menyatakan bahwa sertifikat (Tanda Bukti Hak Milik ) No. 638 dan sertifikat (Tanda Bukti Hak Milik) No. 640 atas nama Yayan Supriadi;

    • Sertifikat (Tanda Bukti Hak) Milik Nomor 131atas nama Haji Ahyar;

    Sertifikat (Tanda Bukti Hak) Milik atas nama Haji Ramdan dan segala akta maupun surat yang terbit berkenaan dengan pengalihan hak atas Obyek Sengketa 3.2 s/d 3.5, Obyek Sengketa 3.6 s/d 3.10

    , Obyek Sengketa 3.15 s/d 3.18, dan Obyek Sengketa 3.19, 3.20, 3.21, 3.22, 3.24, 3.25 tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;

    1. Menghukum Tergugat 1, Tergugat 2 dan Para Penggugat atau siapapun yang menguasai Obyek Sengketa 3.2 s/d 3.5, Obyek Sengketa 3.6 s/d 3.10, Obyek Sengketa 3.15 s/d 3.18, dan Obyek Sengketa 3.19, 3.20, 3.21, 3.22, 3.24, 3.25 untuk mengosongkan, membagi dan menyerahkan obyek sengketa tersebut kepada semua ahli waris sesuai dengan bagiannya masing-masing sebagaimana
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 20-04-2016 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 23-01-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 30/PDT/2016/PT YYK
Tanggal 23 Januari 2018 — WELLY SETIAWAN, DKK MELAWAN NEO STEVEN
157 — 77
  • Invoice 503822, tanggal 12 Agustus 2013, untuk pembelian 680 unitban merek MRF 7.5016SM95R N14 (TYTUFL), dengan nilai sebesarUS$ 89,455.92 (delapan puluh sembilan ribu empat ratus lima puluhlima Dollar Amerika Serikat dan sembilan puluh dua sen).3.10. Invoice 503823, tanggal 12 Agustus 2013, untuk pembayaran asuransiMarine Insurance atas 680 unit ban merek MRF 7.5016SM95R N14(TYTUFL), dengan nilai sebesar US$ 268.27 (dua ratus enam puluhdelapan Dollar Amerika Serikat dan dua puluh tujuh sen)..