Ditemukan 600 data
132 — 65
Bank adalah badan usaha yang menghimpun dana dari masyarakat dalam bentuksimpanan dan menyalurkannya kepada masyarakat dalam bentuk kredit dan ataubentukbentuk lainnya dalam rangka mengingkatkan tarap hidup rakyat banyak ;b. Perbankan adalah segala sesuatu yang menyangkut tentang bank, mencakupkelembagaan, kegiatan usaha, serta cara dan proses dalam melaksanakan kegiatanusahanya ;c.
80 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengandemikian dinas Pertambangan dan Energi Kabupaten Kutai Kartanegaramasih mengakui eksistensi ijin Eksplorasi PEMOHON KASASI(PENGGUGAT) yang sudah diajukan untuk ditingkatkan keTahap KPEksploitasi sebelum berakhirnya masa KP Eksplorasi Penggugat, yaitu 22Februari 2008.2 Bahwa judex facti telah keliru besar dalam memahami substansiperkara perkara, karena dalam pertimbangan hukumnya selalumenggunakan terminology perpanjangan Eksplorasi, pada halPemohon Kasasi (Penggugat) telah dalam tarap peningkatan
82 — 53
tentang kriteria jumlah uang yang dapat dijadikan ukuranmemperkaya diri sendiri atau orang lain ini Undangundang tidak memberikan batasan/ukurannya, ukuran kekayaan itu sendiri bersifat relatif berbeda untuk masingmasingorang;Menimbang, bahwa oleh karena Undangundang tidak memberikan kriteria/ukurantertentu yang dapat dijadikan patokan kekayaan ini dan bagi masingmasing orang adalahrelatif berbeda dan tergantung kondisi perekonomian saat ini dan apabila uang sebesarRp. 382.777.800, dikaitkan dengan tarap
perekonomian Terdakwa I dan Terdakwa IIselaku kontraktor serta tarap perekonomian saat ini serta dikaitkan dengan nilai tukarrupiah yang rendah, maka berdasarkan rasio logika tidak dapat dikatagorikan telahmembuat Terdakwa I dan Terdakwa II atau orang lain atau suatu korporasi menjadi kaya,oleh karena itu uang sebesar Rp. 382.777.800, belumlah dapat dianggap cukup untukmemperkaya dirinya, sehingga menurut hemat Pengadilan Tinggi unsur memperkaya diriHal.109 dari 103 hal.Put 4/PID.SUSTPK/2016/PT.BTN110sendiri
113 — 171 — Berkekuatan Hukum Tetap
pengurus ketua dan sekretaris bidangpembelaan sebagaimana tertuang didalam notulen perundingan tanggal 26 Mei2010 dimana kedua belah pihak sudah menyatakan tidak ada titik temu kenaikangaji berkala Tahun 2010 dan tentang pemberian surat peringatan II ;Bahwa gagalnya perundingan disebabkan Tergugat Rekonvensi tidakmenghargai hakhak normatif dimana hak berunding para Penggugat Rekonvensitelah diabaikan yaitu dengan cara memutuskan secara sepihak mengenaidistribusi alpha yang pada dasarnya sedang dalam tarap
81 — 76
biayapendidikan bagi anak;Menimbang, bahwa pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim sepakat menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkahiddah masa iddah kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp6.000.000,00(enam juta rupiah) untuk selama masa iddah;Menimbang, bahwa besaran nafkah iddah yang dibebankan kepadaTergugat Rekonvensi berdasarkan faktafakta persidangan bahwa TergugatRekonvensi dihukum membayar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) biayaiddah selama masa iddah masih dalam tarap
151 — 83
diuraikan di atas, Pengadilan menarik kesimpulansebagaiberikut:Bahwa diatas tanah milik Pemohon sejak tahun 2010 telahdirencanakan untuk dijadikan kawasan komersil dan Pemohon sendirisudah mendapatkan ijin untuk itu dari pihak yang berwenang, dalamhal in Dinas Tata Ruang dan Cipta Karya Kota Bandung, dan sesuaidengan Rencana Tata Kota Bandung;Bahwa pembangunannya melalui tiga tahap, dimana tahap pertamadan tahap kedua sudah terbangun dan sudah habis terjual, sedangkanuntuk tahap ketiga sedang dalam tarap
109 — 16
terlibat dalam peristiwa pembunuhan SaudaraUNDALAI.Bahwa Yang terlibat dalam peristiwa pembuhan Sdra UNDALAI Sebanyakempat orang, yaitu ENEK, HAMID,SAMSUL dan Terdakwa sendiri.Bahwa Selain Sdra ENEK, HAMID,SAMSUL dan terdakwa sendiri tidak adalagi orang yang terlibat dalam peristiwa pembunuhan Sdra UNDALAI, UntukSdra UUL yang disebut oleh Sdra ENEK dan HAMID terlibat dalampembunuhan tersebut adalah tidak benar karena saat itu Sdra UUL tidak adadan setahu terdakwa Sdra UUL pulang Ke Dusun Guntung tarap
78 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 3124 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:I.HAYATUNNUPUS, bertempat tinggal di Dusun II Padang Tarap,RT 02, RW 06, Desa Muara Jalai, Kecamatan Kampar Timur,Kabupaten Kampar, dalam hal ini memberi kuasa kepada:Zulkhairi, S.H., M.H., Advokat, beralamat di Jalan KampungBaru/Singgalang V Nomor 8, Lt.
43 — 6
dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa IINama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanDIMAS JULIO PRATAMA Als DIMAS BinBAHRUDINTembilahan18 Tahun/ 24 Agustus 1998LakilakiIndonesiaJalan Pasar Tengah tepatnya dilantai 3 Pasar Rakyat,Kelurahan Tembilahan kota, Kecamatan Tembilahan,Kabupaten Inhil Riau dan Desa Gurun, KecamatanSungai Tarap
TEDDY IRAWAN SH. MH.
Terdakwa:
HENDRA MUSTOFIT ALS TOFIT ALS ABU BIAN ALS ABU UMAR ARKHABILY ALS UMAR THORIQ BIN HAMZAH
225 — 126
Selain itu, perencanaan pengrusakan baliho tersebutjuga dibahas di pinggir jalan raya depan Kantor DukcapilKabupaten Tanah Datar yang dihadiri oleh saksi sendiri,terdakwa BANG TOPIT, BANG DIO, INDRA dan BANG FARID.Ketika itu, BANG DIO menyampaikan rencananya yang hendakmelakukan pengrusakan baliho calon DPRD dan Gubernur diwilayah Kabupaten Tanah Datar, kemudian saksi, terdakwaBANG TOPIT, BANG FARID dan INDRA menyetujui hal tersebut.Adapun pengrusakan baliho tersebut sudah dilakukan di daerahSungai Tarap
Peledak Jenis BlackPowder yang telah saksi buat tersebut, sesampainya di Rumah terdakwaABU BIAN alias TOFIT saksi melihat ada istrinya sehingga saksi tidakberani menunjukanya, kemudian saksi dan terdakwa ABU BIAN aliasTOFIT memutuskan untuk pergi ke rumah BAYU alias WAHYUDI namunsesampainya dirumah BAYU alias WAHYUDI ternyata dia akan pergikerumah mertuanya Bersama dengan istrinya akhirnya saksi danterdakwa ABU BIAN alias TOFIT juga ikut kerumah mertua BAYU aliasWAHYUDI yang berada di Daerah Sungai Tarap
110 — 26
olehXXXXXXXXXXKXXXXKXXX, dkk, tertanggal 2 Juli 2020, atas perkaraGugatan Goni Gini dalam perkara No. 0378/Pdt.G/2020/PA.Mgt, antaraPenggugat ( Terlawan ) dengan Tergugat ( Terlawan Il ), waktunya tidaktepat, karena pemeriksaan perkara Gono gini No.0378/Pdt.G/2020/PA.Mgt, antara Penggugat ( Terlawan ) dengan Tergugat( Terlawan Il ), hampir selesai, di mana acara sidang tinggal Kesimpulandan Pembacaan Putusan, seharusnya Gugatan Intervensi diajukan padasaat perkara Gugatan Gono gini masih dalam tarap
53 — 25
Pada sebelah Selatan berbatasan dengan sawah XXX Pada sebelah Barat berbatasan dengan sawah XXX dan XXXMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka majelis hakimmempertimbangkan lebih lanjut sebagai berikut :Menimbang, bahwa tindakan yang dilakukan oleh penggugat dan suaminya yangtidak mempunyai keturunan yaitu mengambil anak orang lain untuk diasuh dan dididikdengan penuh perhatian dan kasih sayang, disekolahkan sehingga diharapkan nantinyadapat mandiri serta dapat meningkatkan tarap
105 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang terletak diJalan Tambak Tarap landasan Ulin, Kab. Banjar a/n Sdr.
62 — 3
Sinulingga /Tangkas Sinulingga,karena kecakapan dan kesungguhan bekerja yang memuaskan karenadapat meningkatkan tarap hidup masyarakat Namo Rambe.f.
305 — 97
Deddy Suwardi Dkk diberitakan di RadarJogja, saksi tahu ini karena wartawan yang sering datang ke kantor adalahwartawan Radar Jogja.Bahwareaksi Pak Soemadi menolak pemberitaan di Radar Jogja tersebutsehingga mohon diproses menurut peraturan karena selain nama baik , jugakredibilitas selaku pribadi, dan selaku direktur KR terganggu.Bahwa perkara Sri Wahyuni dihentikan penyidikannya (ada SP.3) karena kurangbukti, kemudian ada permohonan praperadilan tetapi saat ini belum ada putusantetap karena masih tarap
133 — 73
dengan cara berhadaphadapan.Bahwa Metoda pemeriksaan dengan cara Observasi, wawancara dantes tertulis.Bahwa SOP yang dipergunakan lajimnya seperti ketiga metodatersebut.Bahwa dari hasil pemeriksaan psikologi terhadap terdakwa NADIH BKASIH Als GAS didapatkan bahwa terdakwa NADIH B KASIH Als GASmerupakan individu normal, tidak ditemukan indikasi menonjol yangdapat dikatagorikan sebagai tandatanda gangguan kepribadian/jiwa.Secara umum terdakwa NADIH B KASIH Als GAS memiliki tingaktkecerdasan pada tarap
52 — 14
RestuSubagio bersama Charles Abdi Surya atas sepengetahuan dari Sri Lawati, SPtselaku Sarjana Membangun Desa (SMD) yang masih dalam masa programpembinaan Sarjana Membangun Desa yang berakhir pada bulan Oktober 2014,oleh karenanya Majelis berpendapat adalah wajar apabila selama masa pembinaankelompok Tani Makmur dalam mengelola ternak sapi selama masa pembinaan daribulan Oktober 2011 sampai dengan bulan Oktober 2014 terdapat pengeluaranbiayabiaya yang tidak terduga di luar dari RUK sepanjang dalam tarap
1.Yudarmis
2.Sugryanis
3.Elbert M Kasim
4.Masrial
5.Saprisal
6.Jarifson
Tergugat:
Kepala Desa Tarai Bangun
Intervensi:
FERI ANTONI
234 — 135
gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima (Niet OnvankelijkeVerklard);DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan sah danmempunyai kekuatan hukum Surat keterangan Kepala Desa SimpangBaru Nomor: 35/VI/1980 tanggal 14 Januari 1980 terhadap sebidangHalaman 52 dari 101 halaman Putusan Nomor : 12/G/2021/PTUN.PBRtanah atas nama FERI ANTONI seluas 10.476 M2 yang dahulunyaterletak di Desa Simpang Baru Kecamatan Kampar, dan saat ini dikenalterletak di Tarai Bangun Dusun II Tarap
87 — 45
MKJA Lampung Timur;Bahwa saksi mendatangi terdakwa Nicky Heryanto mengingatpermintaan masyarakat untuk meningkatkan tarap hidupmasyarakat dengan cara program plasma;Bahwa kemudian saksi mencari investor yaitu terdakwa NickyHeryanto untuk mengadakan kerjasama dalam hal penanamansingkong di lahan masyarakat Gunung Terang, Gunung Agung danmasyarakat Sakti Jaya;Bahwa saksi mencari investor tersebut berdasarkan kuasa yangdiberikan oleh masyarakat Gunung Terang, Gunung Agung danSakti lebih kurang 215 orang
PT Indonesia Dafeng Heshun Energi Industri
Tergugat:
Bupati Malinau
337 — 449
yang dimohon tidak menggangu hutan lindung/suaka alam.2.Melakukan kajian pembangunan PLTA terhadap dampaksosial, budaya dan dampak lingkungan.3.Dalam pembangunan PLTA akan memaksimalkan tenagakerya lokal dan melakukan pendidikan operator PLTApada pemuda/pemudi yang berminat ikut serta dalamoperasi PLTA terutama dari Desa Data Dian danmasyarakat sekitar.4.Memberikan bantuan kepada desa, gereja dan masyarakatDesa Data Dian dalam bentuk CSR (social corporateresponsibility).5.Membantu meningkatkan tarap