1624/Pdt.G/2020/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Karang Asri, RT 012 RW 002 Desa Jetak Kidul,Kecamatan Wonopringgo, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 52 tahun, agama

No 1624/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINAN9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

No 1624/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANmengetahuidari cerita Penggugat kepada saksi bahwa ekonomikurang, Tergugat tidak penah memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 5 bulan; Bahwa Yang perg!

No 1624/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANdihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H. Anwar RosidiHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Sapari, M.S.I.

No 1624/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANMoch. Kustanto, SHHal. 14 dari 14 Hal. Put. No 1624/Pdt.G/2020/PA.Kjn

melakukan tindak pidana Penggelapan ;- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;- Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;- Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil dan STNK Mobil merk DAIHATSU Feroza 2 WD 1589cc, jenis model mopen/jeep dengan No.Polisi KT 1624

BF warna coklat dengan Noka.47184 dan No.Sin.9395604 tahun 1997; 1 (satu) lembar kwintansi bukti pembelian mobil merk DAIHATSU Feroza 2 WD 1589cc, jenis model mopen/jeep dengan No.Polisi KT 1624 BF warna coklat dengan Noka.47184 dan No.Sin.9395604 tahun 1997, dari H.DARSANI Bin TUKACIL; 1 (satu) lembar kwintansi bukti penyerahan 1 (satu) unit mobil dan STNK serta BPKB merk DAIHATSU Feroza 2 WD 1589cc, jenis model mopen/jeep dengan No.Polisi KT 1624 BF warna coklat dengan

Noka.47184 dan No.Sin.9395604 tahun 1997, kepada SUGIANNOR; 1 (satu) buah buku BPKB mobil merk DAIHATSU Feroza 2 WD 1589cc, jenis model mopen/jeep dengan No.Polisi KT 1624 BF warna coklat dengan Noka.47184 dan No.Sin.9395604 tahun 1997a;Dikembalikan Kepada saksi NORHASANAH Binti JAMBERI;- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti := 1 (satu) unit Mobil dan STNK Mobil merk DAIHATSU Feroza 2 WD1589cc, jenis model mopen/jeep dengan No.Polisi KT 1624 BF warnacoklat dengan Noka.47184 dan No.Sin.9395604 tahun 1997;= 1 (satu) lembar kwintansi bukti pembelian mobil merk DAIHATSU Feroza 2WD 1589cc, jenis model mopen/jeep dengan No.Polisi KT 1624 BF warnacoklat dengan Noka.47184 dan No.Sin.9395604 tahun 1997, dariH.DARSANI Bin TUKACIL;= 1 (satu) lembar kwintansi bukti penyerahan 1 (satu) unit mobil dan STNKserta

BPKB merk DAIHATSU Feroza 2 WD 1589cc, jenis model mopen/jeep dengan No.Polisi KT 1624 BF warna coklat dengan Noka.47184 danNo.Sin.9395604 tahun 1997, kepada SUGIANNOR;= 1 (satu) buah buku BPKB mobil merk DAIHATSU Feroza 2 WD1589cc, jenis model mopen/jeep dengan No.Polisi KT 1624 BF warnacoklat dengan Noka.47184 dan No.Sin.9395604 tahun 1997a;Dikembalikan Kepada saksi NORHASANAH Binti JAMBERI;4.

WD 1589cc, jenis modelmopen/jeep dengan No.Polisi KT 1624 BF warna coklat denganNoka.47184 dan No.Sin.9395604 tahun 1997; 1 (satu) lembarkwintansi bukti pembelian mobil merk DAIHATSU Feroza 2 WD1589cc, jenis model mopen/jeep dengan No.Polisi KT 1624 BF warnacoklat dengan Noka.47184 dan No.Sin.9395604 tahun 1997, dariH.DARSANI Bin TUKACIL; 1 (satu) lembar kwintansi buktipenyerahan 1 (satu) unit mobil dan STNK serta BPKB merkDAIHATSU Feroza 2 WD 1589cc, jenis model mopen/jeep denganNo.Polisi KT 1624

Saksi HIDARSANI Bin TUKACIL :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;e Bahwa Mobil merk DAIHATSU Feroza 2 WD 1589cc, jenis model mopen/jeep dengan No.Polisi KT 1624 BF warna coklat beserta STNK danBPKBnya adalah kepunyaan saksi sebelum dibeli oleh GURDAN (Alm).;e Bahwa mobil merk DAIHATSU Feroza 2 WD 1589cc, jenis model mopen/jeep dengan No.Polisi KT 1624 BF warna coklat beserta STNK danBPKBnya dibeli oleh GURDAN (Alm) dari saksi seharga Rp.65.000.000.

KT 1624 BF warnacoklat dengan Noka.47184 dan No.Sin.9395604 tahun 1997, dariH.DARSANI Bin TUKACIL;e 1 (satu) lembar kwintansi bukti penyerahan 1 (satu) unit mobil dan STNKserta BPKB merk DAIHATSU Feroza 2 WD 1589cc, jenis model mopen/jeep dengan No.Polisi KT 1624 BF warna coklat dengan Noka.47184 danNo.Sin.9395604 tahun 1997, kepada SUGIANNOR;e 1 (satu) buah buku BPKB mobil merk DAIHATSU Feroza 2 WD 1589cc,jenis model mopen/jeep dengan No.Polisi KT 1624 BF warna coklatdengan Noka.47184 dan No.Sin

1624/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2020/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugat cerai antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Pabrik, tempatkediaman di Dusun ..... Desa ..... Kecamatan ..... KabupatenTulungagung.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 5 tahun kemudian pindah kePutusan Cerai Gugat, nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 15rumah orangtua Tergugat selama 4 tahun kemudian pindah ke rumahorangtua Penggugat selama 1 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: Anak Pdan T, umur 13 tahun;5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Putusan Cerai Gugat, nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 15PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Tanggal 20 Mei 2006, atas namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaPutusan Cerai Gugat, nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 15Kantor Urusan Agama Kecamatan ..... Kabupaten Tulungagung,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda P2 ;3. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa .....

RECGAKSI .......cccccececcceecescecceeueceeaeceeceeceeeaueesueneeeeeueeeaneees Rp 10.000,00DONTE sexs cece aerooras ces axes Rp 421.000,00( Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.TAHalaman 15 dari 15

1624/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 JN 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, lahir tanggal 17 September 1994, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun XXXXX, RT.17, RW.08,Desa XXXXX, Kecamatan Candimulyo, Kabupaten Magelang;Sebagai Penggugat;LAWANXXXXX, lahir tanggal 28 Juni 1992,

/PA.Mkd. tanggal27 Agustus 2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Danette eerie Bahwa pada tanggal 01 November2012 telah dilangsungkan perkawinan Antara Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan dengan tuntunanajaran agama Islam.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Islam, mohon agar dapat dikabulkan;9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka denganini Penggugat memohon agar Ketua Pengadilan Agama Mungkid cq.Majelis Hakim dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Mkd.4.

Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 50.000,00Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Mkd.3. Biaya Panggilan Rp365.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

1624 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1624/B/PK/PJK/2017 Uraian PT. X Perkebunan Kelapa Sawit PT.

Putusan Nomor 1624/B/PK/PJK/2017 Uraian PT. XPerkebunan Kelapa Sawit PT.

Putusan Nomor 1624/B/PK/PJK/2017Vi.16.

Putusan Nomor 1624/B/PK/PJK/2017dibayar menjadi Rp1.614.947.416,00 adalah sudah tepat dan benar denganpertimbangan:a.

Putusan Nomor 1624/B/PK/PJK/2017

1624/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Sdnesr sll ges ssI all pxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di KecamatanBatanghari Nuban, Kabupaten Lampung Timur,selanjutnya disebut Pemohon, yang telah memberikanKuasa Hukum kepada OKTA VIRNANDO, S.H

No. 1624/Pdt.G/2019/PA.SdnTelah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon berdasarkan surat permohonannyayang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana denganNomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Sdn tanggal 17 September 2019 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

No. 1624/Pdt.G/2019/PA.Sdn Termohon sering pergi keluar rumah tanpa izin; Termohon memiliki orang ketiga atau selingkuhan ;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Juni 2017 Termohon dan Pemohonbertengkar teruSs menerus sehingga Pemohon memulangkanTermohon kerumah orang tua Termohon, Pemohon sudah memintabantuan orang tua untuk mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;7.

No. 1624/Pdt.G/2019/PA.Sdn1.

No. 1624/Pdt.G/2019/PA.SdnTuti Alawiyah, S.HI.Perincian biaya perkara: 1 Pendaftaran ATK2 Panggilan3 PNBP Pggl RedaksiA Meterai5JumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00400.000,0020.000,0010.000,006.000,00516.000,00Hlm. 11 dari 10 him. Put. No. 1624/Pdt.G/2019/PA.Sdn

1624/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2020/PA.NgwBISSMILLAHTROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara :Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi ASLI, umur 46 tahun, agamaIslam pendidikan SLTP pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di , Kab. Ngawi, Jawa Timur, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Wahyudi, S.H.

Ngawi, Jawa Timur,sebagai Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat surat permohonannya tertanggal 16Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama NgawiHalaman 1 dari 22 halaman Putusan Nomor 1624/Padt.G/2020/PA.Ngwdibawah Register Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 16 Oktober 2020mengajukan halhal sebagai berikut:1

Bahwa karena halhal tersebut di atas mengakibatkanantara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal dan sudah tidakHalaman 2 dari 22 halaman Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Ngqwada hubungan lahir batin sampai sekarang kurang lebin selama 5 tahun,yakni sejak awal tahun 2015 sampai sekarang;6.

,Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon in persondan Kuasa Pemohon serta Termohon telah datang menghadap di persidangan;Halaman 3 dari 22 halaman Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.NgqwBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon danTermohon in person agar tetap rukun kembali dalam rumah tangga bahkantelah diadakan mediasi, yang dihadiri oleh Pemohon dan Termohon. Para pihakmemilin Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 860.000, (delapan ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halaman Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1624/Pdt.G/2016/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 1624/Pdt.G/2016/PA.Bbs.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Brebes, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di XXXXXXXXKabupaten Brebes, sebagai"PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di XXXXXXXX

Pengadilan Agama tersebut; anes Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;wenn ene TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawahRegister Nomor: 1624/Pdt.G/2016/PA.Bbs., mengemukakan halhal sebagaiberikut : 1.

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Putusan Nomor : 1624/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 2 dar 9 halaman3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ) dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh riburupiah); 4. Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku; Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon diputus yangseadiladilnya.

QOMARUDDIN. sebagai KetuaPutusan Nomor : 1624/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 8 dar 9 halamanMajelis, Dra. AHMAD ZAENI, SH, MH dan Drs. MAHLI, SH sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh TAUROTUN,SH sebagai Panitera Pengganti, Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,1. Drs. AHMAD ZAENI, SH, MH Drs. H. QOMARUDDIN.2. Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Putusan Nomor : 1624/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 9 dar 9 halaman

1624/Pdt.P/2016/PA.ME

No. 1624/Pdt.P/2016/PA.ME.11. Bahwa demi ketertiban administrasi, serta demi asas kepastianhukum keadilan serta kemanfaatan, Para Pemohon mengajukanpermohonan isbat nikah ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;12.

No. 1624/Pdt.P/2016/PA.ME.Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1.

No. 1624/Pdt.P/2016/PA.ME.

No. 1624/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan dari Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan UndangUndangnomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 1624/Pdt.P/2016/PA.ME.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafig, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 1624/Pdt.P/2016/PA.ME.

1624/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 1624/Pdt.G/2019/PA.SIT2. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidupbersama dalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 2 tahundan terakhir bertempat tinggal di Rumah Termohon, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) belum mempunyai anak;3.

No 1624/Pdt.G/2019/PA.SIT2.

No 1624/Pdt.G/2019/PA.SITitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1624/Pdt.G/2019/PA.SITMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 2 bulan;3.

No 1624/Pdt.G/2019/PA.SITPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiH. SOFAN AFFANDI, S.H.,M.H.JumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 450.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 566.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1624/Pdt.G/2019/PA.SIT

1624/Pdt.G/2013/PA.Sda

Putusan No 1624/Pdt.G/2013/PA.SdaSidoarjo kabupaten Sidoarjo dengan mendapatkan Kutipan Akta Nikah Nomor :278/128/IV/2008 tanggal 28 April 2008 ;. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di RT.3RW. 1 Desa Magersari Kecamatan Sidoarjo Sidoarjo ;.

Putusan No 1624/Pdt.G/2013/PA.SdaBahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhnkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No 1624/Pdt.G/2013/PA.SdaMenimbang bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan permohonan Pemohon yang ternyata isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang bahwa untuk menguatkan dialildaliinya Pemohon telahmenyampaikan bukti surat berupa;1.

Putusan No 1624/Pdt.G/2013/PA.SdaMenimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kutipan Akta Nikah harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang masihterikat dalam suatu perkawinan yang sah;Menimbang bahwa selanjutnya permohonan Pemohon pada pokoknyadidasarkan kepada alasan adanya pertengkaran dan perselisihan yang terusmenerus.

Putusan No 1624/Pdt.G/2013/PA.SdaRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Adm. Peny. perkara :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 9 hal. Putusan No 1624/Pdt.G/2013/PA.Sda

1624/Pdt.G/2016/PA.Mr

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.MrBerdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Mr2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto, tanggal 17Oktober 2013, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;B. Saksisaksi :1.

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Mr Bahwa Penggugat sekarang ingin berceerai dengan Tergugat; Bahwa saksi selaku keluarga / orang dekat sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga, namun tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Mrmarriage), dan telah menyimpangi maksud dan tujuan pernikahan sebagaiikatan yang kuat (mitsaqan ghalidhan) untuk membina keluarga yang sakinah,mawaddah, wa rahmah, sebagaimana pula dimaksudkan dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Mr

1624/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Februari 2010, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) XXXXXXXXXXXXXX, sebagaimanaHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Pbr.Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXXXXX, tertanggal O08Februari 2010;.

Tergugat emosional setiap terjadi pertengkaran meskipundisebabkan oleh persoalanpesoalan kecil, dan Tergugat suka berkatakata kasar yang sangat menyakitkan hati Penggugat;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Pbr.4.5. Tergugat suka membuka aib dan rahasia rumah tangga, sertamenjelekjelekkan Penggugat kepada temantemannya sehinggamembuat malu Penggugat;4.6.

Bg., Majelis Hakim berpendapat saksi yang diajukanPenggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi Gumala binti Abdul Thamsi,XXXXXXXXXXX binth XXXXXXXXX dan yang menerangkan, maka MajelisHalaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Pbr.Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 308 R.

Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Pbr.2. Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;3. Pasal 150, Pasal 306, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R. Bg.;4. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5.

Asfawi, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Pbr.Drs. H. Sasmiruddin, M.H. Drs. Abd. Gani, M.H.Panitera PenggantiNurhakim, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya ATKRp 63.000,002. Biaya panggilan Rp 300.000,003. Hak RedaksiRp 5.000,00A. MeteraiRp 6.000.00Jumlah Rp 404.000,00 (empat ratus empat ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

1624/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1624/Pdt.G/2019/PA.Nph10.11.12.tidak mencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan keluargadan rumah tangga mengandalkan dari hasil Penggugat bekerja;d.

Putusan No.1624/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1624/Pdt.G/2019/PA.Nph1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Padalarang KabupatenBandung Barat, Nomor xxxxxxxxx Tanggal xxxxxxxxx, bukti surattersebut telah diberi materai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;2.

Putusan No.1624/Pdt.G/2019/PA.Nph2.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2019/P A NphHakim Anggota,Ketua Majelis,Ahmad Hodri, S.HI., M.H. H. Mohamad Mu min, S.HI., M.H.Hakim Anggota,Muhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Perincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,H. Abdillah, S.Ag.30.000,0050.000,00320.000,0020.000,0010.000,006.000,00436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1624/Pdt.G/2019/P A. Nph

1624/Pdt.G/2009/PN.JKT.Sel.

No. 1624/Pdt.G/2009Jakarta Selatan pada tanggai 9 Desember 2009 dibawah Register Nomor :1624/Pdt.G/2009/PN.JKT.Sel., telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggai 22 Januari 2008 antara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat II telan membuat Perjanjian Kerjasama sebagai partnerguna menyediakan modal untuk biaya kelengkapan tender pengadaanminyak untuk PT.

No. 1624/Pdt.G/2009b. Keuntungan Yang belum diberikan oleh Tergugat dan Tergugat II kepadaPenggugat sebesar Rp.250.000.000, x 12 bulan = sebesarRp.3.000.000.000, (tiga milyar rupiah);c.

Put No. 1624/Pdt G/2009Il.

No. 1624/Pdt.G/2009Bahwa sejak Perjanjian Kerjasama dilaksanakan dan Penggugat telahmenyerahkan uangnya kepada Tergugat dan Tergugat II sampaigugatan ini diajukan Tergugat dan Tergugat I!

No. 1624/Pdt.G/20091. Sepakat mereka yang mengikatkan diri;2. Kecakapan untuk membuat perikatan ;3. Suatu hal tertentu ;4.

1624/Pdt.G/2020/PA.Bla

No 1624/Pdt.G/2020/PA.BlaIB Blora, Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara berkenan untukmemeriksa dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat iee3.

No 1624/Pdt.G/2020/PA.BlaA. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Kepala DinaKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora Nomor;3316116710950004, atas nana iSns dengan aslinyadan ternyata cocok, Keltua Majelis alat bukti tersebut diberi tanda(Bukti P.1);2.

No 1624/Pdt.G/2020/PA.Bladipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuhprosedur mediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehinggatidak dapat dilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung R.I.

No 1624/Pdt.G/2020/PA.Bla4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal O01 Desember 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 16 Robiul Akhir 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs.

No 1624/Pdt.G/2020/PA.BlaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahKastari, S.H.Rp 30.000,00,Rp = 75.000,00,Rp 250.000,00,Rp 20.000.00Rp 10.000.00,Rp 6.000,00,Rp 391.000,00,Hal 14 dari 14 hal Put. No 1624/Pdt.G/2020/PA.Bla

1624/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta 22 September 1990,umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Ckr10.ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan KabupatenBekasi Provinsi Jawa Barat Nomor 669/77/VII/2011 tertanggal 15 Juli 2011;Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kabupaten Bekasi;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul baikselayaknya Suami istri;Bahwa

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Ckrbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun hasilnya tetap nihil. Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;11.

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Ckrdan terakhir diutbah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.CkrDrs. H. M. Anshori, S.H., M.H. Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Drs. H. SayutiPanitera Pengganti, Nurwilis, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1624/Pdt.G/2020/PA.JP

Putusan No. 1624/Pdt.G/2020/PA.JP9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Pusat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny)i :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXX ) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXX);1.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2020/PA.JPBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3171035606780011 atas nama MurtiFacyanatiaz yang dikeluarkan oleh Provinsi DKI Jakarta, Jakarta Pusat,telah di nazegelen dan setelah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kodeP.1;2.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2020/PA.JPHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.1624/Pdt.G/2020/PA.JPtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Eva Zulhaefah,S.H.Tergugat.Ketua Majelis,sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaDra. Hj. Harmala Harahap, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

Putusan No.1624/Pdt.G/2020/PA.JPnPanggilanPertamaTergugat6 Biaya : Rp. 10.000,00Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000,00Meteral Jumlah Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1624/Pdt.G/2020/PA.JP

1624/Pdt.G/2016/PA.Gs

No. 1624/Pdt.G/2016/PA.Gs.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

No. 1624/Pdt.G/2016/PA.Gs. Bahwa Tergugat pernah mendatangi Penggugat, namun Penggugat selalumenghindar; Bahwa selama pisah Tergugat tetap memberi nafkah, namun Penggugattidak mau menerimanya; Bahwa pekerjaan Tergugat adalah sebagai Satpam PT.

No. 1624/Pdt.G/2016/PA.Gs.kesaksian, maka keterangan saksisaksi tersebut merupakan alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa sesuai dengan azas audi et alteram partem (vide Pasal131 Ayat (1) dan (2) HIR).

No. 1624/Pdt.G/2016/PA.Gs.Menimbang, bahwa di samping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz IIhalaman 290 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:OlS5 asl cP pel gl dargl Ae celal ot Alpes Cas 13! 5or oe al peg Lt el Ce Gel algo ame Gln Le cl!

No. 1624/Pdt.G/2016/PA.Gs.Drs. HMASNGARIL KIROM, S.H.,M.HESPanitera Pengganti,Tid.M. KHUSNUL YAKIN, S.Ag, M.HP.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Proses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 300.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)Him 13 dari 13 hlm Putusan. No. 1624/Pdt.G/2016/PA.Gs.

1624/Pdt.G/2016/PA.Bms

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Bmsz, nts t 7SB SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :Penggugat, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 04031981, Umur 35tahun, Jenis Identitas KTP, Nomor Identitas 3302114403810002 JenisKelamin Perempuan, Agama Islam, Warganegara Indonesia, Pekerjaanwiraswasta, Status Kawin Kawin, Pendidikan

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAPerkara No. 1624/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 1 dari 13 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 11 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor: 1624/Pdt.G/2016/PA.Bms, tanggal 1011 2016 mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam;Perkara No. 1624/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 10 dari 13 halamanMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fighus Sunnah Juz II halaman 290 sebagai berikut;azo Sle, Y loo SILI YlSg To! GL isl 9 dag JI dies Wold!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar Biaya perkara inisejumlah Rp. 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyumas pada hari Senin tanggal 19 Desember 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul awwal 1438 Hijriyah, oleh kamiPerkara No. 1624/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 12 dari 13 halamanDrs. H. ASRORI, SH. MH sebagai Ketua Majelis, ARUDJI, SH.

Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Perkara No. 1624/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 13 dari 13 halaman