Ditemukan 766 data
24 — 13
PuraKab.Langkat dan sesampainya dirumah terdakwa saksi melihat terdakwasedang duduk di pintu samping rumahnya;Bahwa saksi dan temannya kemudian langsung mendekati terdakwa, terdakwamelihat kedatangan saksi dan temantemannya dan terdakwa meremasremassesuatu benda dengantangannya senelah kiri lalu membuang benda tersbeutdengan tangan kirinya ke tanah disamping pintu samping rumahnya;Bahwa kemudian saksi dan temantemannya langsung menyergap terdakwadan melakukan penggeledahan di dalam rumah terdakwa dan didalm
SHANDRA FRANSISKA, SH.MH
Terdakwa:
HENDRI ALIAS EHEN BIN WAHAB.
36 — 22
i HERI MARTEN yang berboncengan dengan ERWAN sedangkanterdakwa membawa sepeda motor yang didalm joknya terdapat ransel yangberisikan narkotika shabu."
63 — 36
menggoyangkan pinggulnya maju mundurbeberapa kali sedangkan tangan kiri Terdakwa menegangpinggul Saksi1 dan tangan kanan Terdakwa menegangkedua tangan Saksi1 di belakang punggung Saksi1,dansetelah Terdakwa beberapa kali meng goyangkanpinggulnya dan mengeluarkan spermanya di dalamvaginaSaksi1 selanjutnya Terdakwa melepaskan kedua tanganSaksi1 dan merapikan celananya selanjutnya Terdakwakeluar meninggalkan tempat warung Saksi1, sedangkanSaksi1 ke kamar mandi untuk membersihkan spermaTerdakwa yang berada didalm
73 — 14
197412072006042001 pada Rumah SakitHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2017/PN Kdr.Bhayangkara Kediri dengan hasil pemeriksaan Metamphetamine,Amphetamine secara kualiytatif menggunakan alat monotes dengan hasilpositif sedangkanBenzodiazepine, Morphine, Coccain, THC secara kualitatifmenggunakan alat monotes dengan hasil negative yang telah ditandatanganioleh petugas laboratorium dengan kesimpulan dilakukan pemeriksaanberdasarkan pemeriksaan laboratorium telah ditemukan kandungan zatNarkoba didalm
28 — 4
KtbKabupaten Kotabaru, MUHAMMAD SYAHRANI Alias CANING BinARBANI, DALIATUL Alias IJUL Alias ATUL Alias DONI Alias UTUHBERUANG Bin IDUK (Alm), Terdakwa dan RARAM berencana seharisebelum kejadian pada hari senin tanggal 04 April 2016 sekitar jam 21.00Wita di Pondok Milik UTUH BERUANG, yang mana didalm pondok tersebutterdiri dari 4 (empat) orang, yaitu MUHAMMAD SYAHRANI Alias CANINGBin ARBANI, bersamasama DALIATUL Alias IJUL Alias ATUL AliasDONI Alias UTUH BERUANG Bin IDUK (Alm), Terdakwa dan RARAMdengan
lengan sebelah kiri, dibahusebelah kanan Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 05 April 2016 sekitarjam 11.00 Wita, bertempat di jalan Kodeco Km.79 Dusun Muara Napu Rt.03Desa cantung Kiri Hulu Kecamatan Hampang Kabupaten Kotabaru,MUHAMMAD SYAHRANI Alias CANING Bin ARBANI, DALIATUL AliasIJUL Alias ATUL Alias DONI Alias UTUH BERUANG Bin IDUK (Alm),Terdakwa dan RARAM berencana sehari sebelum kejadian pada hari senintanggal 04 April 2016 sekitar jam 21.00 Wita di Pondok Milik UTUH BERUANG,yang mana didalm
88 — 15
Put.No.458/Pid.Sus/2014/PN.Tngyang didalm UU no.35 Tahun 2009 digolongkan dalam NarkotikaGolongan lI.Menimbang bahwa dari fakta tersebut dapat ditarik kesimpulan, terdakwatelah melakukan perbuatan bersekongkol atau bersepakat untukmelakukan suatu tindak pidana narkotika dan dengan demikian terdakwatelah melakukan permufakatan jahat melakukan tindak pidana narkotikaMenimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut majelis berpendapatbahwa unsure ini telah terpenuhi.3.
52 — 12
pada saat diperiksa dan didengar keteranganya saksidalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikanketerangan yang sebenarnya.Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa ditangkap pihakkepolisian pada hari Rabu tanggal 3 Juni 2015 sekira jam 14.00 Wibbertempat di dalam rumah nenek terdakwa di Desa Wono SariKecamatan Lirik Kabupaten Indragiri Hulu.Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa pada hari Rabu tanggal 3Juni 2015 sekira pukul 12.00 Wib saksi menghampiri terdakwa yangsedang berada didalm
27 — 19
telah diterima Para Tergugat/Para Pembanding dariPara Penggugat/Para Terbanding berdasarkan rekaan, melainkan adalahberdasarkan pertimbangan pada Fakta persidangan dengan KeteranganSaksi dan Bukti P1, P2, P3 dan P4 yang dihadirkan ParaPutusan No.288/PDT/2015/PT.MDN Hal 29 dari 34 halPenggugat/Para Pembanding, dimana dengan demikian ParaPenggugat/Para Terbanding telah mampu membuktikan dalil gugatannya ;Bahwa Para Tergugat/Para Pembanding sama sekali tidak membuktikandengan apapun mengenai sangkalan didalm
12 — 4
akhirnya saksi bersama dua orang teman saksi yangada diwarung pempek tersebut diamankan, dan dilakukanpenggeledahan dan ditemukan 1(satu) bungkus palstik hitam kecildidalamnya terdapat serbuk Kristal putin yang diduga shabu, yangditemukan oleh polisi didalam laci Grobak tempat pempek, shabutersebut adalah shabu yang saksi antarkan kepada KHOLIK dariNOPRI (DPO), dan saksi membenarkannya, dan KHOLIK jugamengakui miliknya yang dipesannya dari NOPRI (DPO), danditemukan 1(satu) paket shabu lagi ditemukan didalm
46 — 8
hardisk playstation.Bahwa penggrebekan, penangkapan dan penggeledahan tersebut dilakukansaksi bersamasama anggota Polsek Kuaro, saudara ALI SAMSU, MUHAJIS, ABDI HIDAYAT, ARDIYANTO dan disaksikan oleh Ketua RT.Bahwa barang bukti tersebut diakui pemilikannya oleh saudaraSISWONO als ENTET.16e Bahwa barang bukti narkotika berupa shabushabu yang ditemukan adalahberbentuk kristal warna putih yang telah dibungkus plastik klip, disimpandi kamar saudara SISWONO als ENTET tepatnya didalam kaleng bulatpipih didalm
1.Aisyah Kendek, S.H.
2.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
IKHWAN BAHNING Alias IWAN Bin BAHNING
117 — 45
lelaki tersebut menjawab kembali di daerah palopo nanti ada jiteman ku yang ambil dan mint aka nomor ta, nanti ada ji teman ku yangtelpon ki lalu jawab iye selanjutnya saya menyimpan barang tersebut didalm mobil saya;Perlu saya jelaskan biasa seseorang yang menitipkan barang kiriman lalumeminta nomor handphone saya pasti saat diperjalanan aka nada orangmenelpon saya dan menanyakan apakah barang pengiriman yang dimaksud untuk tujuan mana dana barangnya dalam bentuk apa;Profesi saya bukan sebagai sopir
20 — 1
Oleh karenanyaPemohon menolak seluruh jawaban Termohon;Menimbang, bahwa didalm dupliknya Termohon tetap pada dalildaliljawaban Termohon;Menimbang, bahwa bukti P.1, P2 dan P.3 seluruhnya berupa fotokop!
115 — 143 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kasasi ini.Namun sungguh disayangkan dimana Majelis Hakim Pengadilan TinggiJawa Barat tidak mempertimbangkan buktibukti tersebut;Bahwa oleh karenanya, secara nyata Majelis Hakim Pengadilan Tinggi JawaBarat telah salah dalam menerapkan hukum terkait denganpertanggungjawaban majikan sebagaimana diatur dalam Pasal 1367KUHPerdata tersebut;Bahwa Pemohon Kasasi dengan Termohon Kasasi tidak pernahmengikatkan diri baik secara lisan dan tertulis dengan Terbandingsebagaimana telah didalilkan oleh Terbanding didalm
Martha Evalina Siahaan, SH.,MH.
Terdakwa:
Dewa Shanca Bayu Andi Bahari Alias Bayu Bin Suryandi
92 — 10
1 (Satu) buah HPmerk Realme NO.IMEI.865518046524877 dalam penguasaan Saksi,kemudian 1( buah ) motor merk Mio sporty Warna Hijau NOKA :MH328D40CBJ128039 NOSIN : 28D3127956 , KB 3399 YJ, dan UangRp.677.000 (enam ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) yang ada didalamdompet saksi dan semua barang yang ditemukan oleh pihak kepolisianadalah milik saksi Bahwa posisi saksi pada saat pihak kepolisian melkaukanpenggeledahan terahadap barang barang yang disimpan diatas meja yaitusaksi sedang duduk dikursi didalm
1.HERI SUSANTO, SH
2.Martha Evalina Siahaan, SH.,MH.
Terdakwa:
Bahron Bin Adi
43 — 9
dalamkemasan kantong plastic klip yang diduga berisi Narkotika jenis sabudinyatakan Positif mengandung Metamfetamin (termasuk NarkotikaGolongan menurut Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif dimana didalm
Martha Evalina Siahaan, SH.,MH.
Terdakwa:
YUDA RIZKY DIANSYAH Alias YUDA Bin RUDIANSYAH
86 — 14
1 (Satu) buah HPmerk Realme NO.IMEI.865518046524877 dalam penguasaan Saksi,kemudian 1( buah ) motor merk Mio sporty Warna Hijau NOKA :MH328D40CBJ128039 NOSIN : 28D3127956 , KB 3399 YJ, dan UangRp.677.000 (enam ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) yang ada didalamdompet saksi dan semua barang yang ditemukan oleh pihak kepolisianadalah milik saksi Bahwa posisi saksi pada saat pihak kepolisian melakukanpenggeledahan terahadap barang barang yang disimpan diatas meja yaitusaksi sedang duduk dikursi didalm
91 — 11
SkbBahwa terdakwa kemudian dilakukan penggeledahan didalm rumahterdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) toples warna putihdidalamnya berisikan 828 (delapan ratus dua puluh delapan) butir obatjenis hexymer di meja tv, 1 (satu) bungkus bekas rokok Djarum Superdidalamnya terdapat 24 (dua puluh empat) paket kertas timah bekasrokok masing masing berisikan 5 (lima) butir obat jenis hexymer denganjumlah total 120 (seratus dua puluh) butir, 2 (dua) paket kertas timahbekas rokok masing masing berisikan
355 — 257
Bahwa berkaitan dengan Penjelasan Kuasa Hukum PARAPEMOHONdiangka 12, 13 dan 14 yang menjelakan tentang halhal yang tidaktermasuk didalam objek sengketa Pra Peradilan sebagai mana yangdijelaskan dalam KUHAP maupun Putusan Mahkama Konstitusi.Hal ini TERMOHON menganggap tidak perlu ditanggapi karena tidaktermasuk didalm objek sengketa Pra Peradilan sebagai mana yangHalaman 13 dari 28 Putusan Nomor 1/Pid.Prap/2017/PN Sosdijelaskan didalam Undangundang No 8 tahun 1981 (KUHAP) danputusan Mahkama Konstitusi.Maka
27 — 19
kaca yang berisi sabusabu tersebut ditempelkan ke pipet yang berukuranpendek lalu dari pipet yang berukuran panjang tersebut saksi, terdakwa dan saksiMURYANTO menghisap asap sabusabu.e Bahwa, setelah saksi MURYANTO menghisap sabusabu kemudian bergantiansaksi EGI yang menghisap sabu setelah itu saksi menghisap sabusabu yang sudahterbakar, kemudian terus berputar secara bergantian menghisap sabusabu hinggasabusabu yang berada didalam kaca habis, setelah habis kemudian saksimengambil sedikit sabusabu didalm
65 — 46
isi keterangan itupadahal tidak lain dari kebohongan (ibid).Bahwa yang dimaksud dengan membujuk anak adalah perbuatanmempengaruhi kehendak orang itu sama dengan kehendaknya (Tindak Pidanamengenai kesopanan, Drs Adami Chazawi, SH,PT.raja Grafindo Persada,2005).Sedangkan mengenai batas umur bagi seorang anak dalam Undang UndangNo.23 Tahun 2002 pasal 1 no.1 t anak adalah seseorang yang belum berumur 18(delapan belas ) tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan.Bahwa yang dimaksud dengan Cabul didalm