Ditemukan 1735 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1164 1464 1862 1804 1814 1964 1064 1854 1874
Penelusuran terkait : Ct 2016
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 25-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • 1864/Pdt.G/2021/PA.Bm
    PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Bm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telan menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat : Ttl, Nungga, 05091993, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan mengurusrumah tangga, Nik: 5272024509930006, tanggal 16032016, tempat kediaman di KecamatanRasanae Timur Kota Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat : Ttl
    30 tahun, pendidikan terakhirSLTA, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Kecamatan Pekat Kota DompuNTB, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25Oktober 2021 telah mengajukan Gugatan Cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima, dengan Nomor 1864
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 15-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • 1864/Pdt.G/2019/PA.Grt
    PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 24 Desember 1980, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp. Keser Rt.005Rw. 003 Desa Mekar Jaya Kec.
    Cikajang Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Mei 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 1232/Pat.G/2019/PA.GrtPengadilan Agama Garut, dengan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 15Mei 2019, dengan dalildalil pada
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 25-08-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1864/Pdt.G/2015/PA.Mr
Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • 1864/Pdt.G/2015/PA.Mr
    PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2016/PA.Mr.KeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Karyawan expedisi, tempat tinggal di DusunNgranggon RT.28 RW. 06 Desa Ngrowo Kecamatan BangsalKabupaten Mojokerto, sekarang berdomisili di Dusun GayamRT
    06 Desa Ngrowo Kecamatan Bangsal KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18Agustus 2016 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam registerperkara Nomor 1864
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-12-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2067 K/Pdt/2012
Tanggal 22 Desember 2014 — ZAINIR MAN, dk VS AGUS P, dkk
67 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (seratus empat puluh enam meter persegi) SU Nomor 1864/2010,perbuatan mana dapat dikualifisir sebagai perbuatan melanggar hukum(on recht matiggedaaa);Bahwa selanjutnya tanpa setahu dan tanpa seizin Penggugatpenggugat,Tergugat B1, B2 dan B3 telah menjual Hak Milik Nomor 3148/KelurahanKorong Gadang luas 202 m?
    (seratus empat puluh enam meter persegi)SU Nomor 1864/2010 juga kepada Tergugat D dihadapan Tergugat Gdengan akta jual beli Nomor 150 /2010 tanggal 1 Juli 20101, perbuatanmana dapat dikualifisir sebagai perbuatan melanggar hukum (on rechtmatiggedaad);Bahwa Penggugat khawatir Tergugat B1, B2 dan B3 akan memindahtangankan lagi tanah objek perkara kepada pihak lain, dan guna untukmenjamin gugatan Penggugat tidak akan menjadi siasia, sehingga akanmenambah kerugian kepada Penggugat, maka Penggugat mohonkepada
    (seratuslima puluh meter persegi) SU Nomor 1864/2010 dan menjualnyakepada Tergugat D dihadapan Tergugat G dengan akta jual beliNomor 150/2010 tanggal 1 Juli 2010 adalah merupakan perbuatanmelanggar hukum (on recht matiggedaad);13.
    Putusan Nomor 2067 K/Pdt/20121621/Kelurahan Korong Gadang atas nama Tergugat C1 dan C2dan Hak Milik Nomor 3148/Kelurahan Korong Gadang SU Nomor1860/20101 atas nama Tergugat E1 dan E2, serat Hak MilikNomor 3149/ Kelurahan Korong Gadang SU Nomor 1861/2010,Hak Milik Nomor 3150/ Kelurahan Korong Gadang SU Nomor1862/2010 Hak Milik Nomor 3151/ Kelurahan Korong Gadang SUNomor 1863 Hak Milik Nomor 3152/ Kelurahan Korong GadangSU Nomor 1864/2010 atas nama Tergugat D adalah kuat danberharga;20.Menyatakan putusan
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1339/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 5 Oktober 2015 — Penggugat Tergugat
14 — 2
  • Tergugat telah datang menghadap di persidangan, dan oleh MajelisHakim telah diusahakan perdamaian, akan tetapi tidak berhasil, dan Penggugat danTergugat telah pula melaksanakan mediasi, akan tetapi dalam mediasi tersebutPenggugat dan Tergugat telah gagal mencapai kesepakatan damai sebagaimana tersebutdalam surat keterangan hasil mediasi tanggal 06 Juli 2015 yang dibuat oleh mediator;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai seorang Pegawai Negeri sipil, telahmelampirkan Surat Izin Perceraian, Nomor 474.2/1864
    Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990, dan ternyataPenggugat telah memperoleh izin dimaksud sebagaimana Surat izin Perceraian Nomor474.2/1864/BKD, yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kepegawaian dan DiklatPutusan No. 1339/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 9 dari 15 halamanKabupaten Garut, tanggal 02 Juli 2015, begitu pula Tergugat telah melampirkan SuratKeterangan untuk Melakukan Perceraian Nomor 873.4/Kep.830Disiplin/2015, yangdikeluarkan oleh Kepala Badan Kepegawaian, Pendidikan dan Pelatihan, KotaTangerang
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Perjanjian
Register : 21-06-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 56/PDT/2017/PT.PLG
Tanggal 30 Agustus 2017 — - PUSPITAWATI BINTI SAIBUN, DKK - BAIDILLAH
81 — 26
  • Matik No. 1864.RT.32,RW.09, KelurahanKaryabaru, Kecamatan Sukarami Palembang,disebut sebagai Pembanding Ill / Tergugat III Konpensi/Penggugat Rekonpensi;4. HENDRA ANDRIAN BIN A.RASYID GANI,Umur 33 Tahun, TempatLahir Palembang, Tanggal Lahir 22 Maret 1983, JenisKelamin Lakilaki, Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, Pendidikan SMA,Pekerjaan swasta(sopir),Status Perkawinan Telah Kawin,Alamat Jin. DR.Supomo Lr. Riska, No. 611.
    Bahwa Penggugat (Pihak kedua) di Palembang pada tanggal 20 Mei2015 pernah membuat SURAT PERJANJIAN pinjaman Uang sebesar Rp150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) kepada Almarhum A.RasyidGani (pihak pertama Tergugat) yang beralamat di Jln.HB.R.MotikNo.1864. RT.382.RW.09. Kelurahan Karya baru, Kecamatan SukaramiPalembang (bukti P1);2.
    NamaUmurTempat LahirTanggal LahirJenis KelaminAgamaPendidikanPekerjaanKewarganegaraanStatus Perkawinan: YUNIAR BINTI A.RASYID GANI: 35 Tahun: Palembang> 12 Juni 1981: Perempuan: Islam:SLTA: lou Rumah Tangga: Indonesia: Telah KawinHal.13 dari 38 Ha.Put.No.56/PDT/2017/PT.PLG.Alamat : JIN HB.R.Motik No.1864 RT.32.RW 09 KelurahanKaryabaru Kecamatan Sukarami PalembangSebagai Tergugat IllTergugat IV tertulis :Nama : HENDRA ANDRIAN BIN A.RASYID GANIUmur :26 TahunPekerjaan :WiraswastaAlamat : Perumahan Tiga
    Penggugat ( Pihak kedua ) pada tanggal 20 Mei 2015 pernahmembuat SURAT PERJANJIAN pinjaman Uang sebesar Rp150.000.000 ( seratus lima puluh juta rupiah ) kepada AlmarhumA.Rasyid Gani ( pihak pertama ) Tergugat / Para Tergugat;Yang benar adalah:Bahwa Penggugat ( pihak kedua ) di Palembang pada tanggal 20 Mei2015 pernah membuat SURAT PERJANJIAN Pinjaman Uang sebesar Rp150.000.000 ( Seratus Lima Puluh Juta Rupiah ) kepada AlmarhumA.Rasyid Gani ( Pihak Pertama/Tergugat ) yang beralamat JI.HB.R.Motik.No.1864
Pengadilan PA GIANYAR Perdata Agama
Register : 23-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA GIANYAR Nomor 6/Pdt.G/2017/PA.Gia
Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 51
  • Tergugat Rekonvensi adalah sebagai berikut:
  • Sebuah rumah dengan luas tanah 600 m2 di Desa Rejoagung, Srono, Banyuwangi;
  • Sebidang tanah seluas 800 m2 beserta usaha jamur di Desa Caparan, Srono, Banyuwangi;
  • Sebidang tanah seluas 600 m2 beserta usaha jamur di Desa Sukomaju Sukonatar, Srono, Banyuwangi;
  • 1 unit mobil Nissan Grand Livina dengan plat nomor DK 1587 CO
  • 1 unit mobil Suzuki Karimun Estilo dengan plat nomor DK 1864
    beserta usaha jamur di Desa SukomajuSukonatar, Srono, Banyuwangi;*1 (satu) unit mobil Nissan Grand Livina dengan plat nomor DK 1587 COGI1 (satu) unit mobil Suzuki Karimun Estilo dengan plat nomor DK 1864 IH2 (dua) unit mobil Suzuki Grandmax, dengan plat nomor DK 9779 DDdan DK 9779 DE7. 1 (satu) unit sepeda motor Vespa LX dengan plat nomor DK 2700 EH;8. 1 (satu) unit sepeda motor Liberty dengan plat nomor DK 5775 EE;9. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio dengan plat nomor DK 5858 XN;10.1 (satu)
    beserta usaha jamur di Desa SukomajuSukonatar, Srono, Banyuwangi;Hal 16 dari 22 hal Putusan Pengadilan Agama Gianyar Nomor 0006/Pdt.G/2017/PA.Gia.4.5.6.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20).21.22.23.1 unit mobil Nissan Grand Livina dengan plat nomor DK 1587 CO1 unit mobil Suzuki Karimun Estilo dengan plat nomor DK 1864 IH2 unit mobil Suzuki Grandmax, dengan plat nomor DK 9779 DD dan DK9779 DE1 unit sepeda motor Vespa LX dengan plat nomor DK 2700 EH;1 unit sepeda motor Liberty dengan plat nomor DK 5775
    Sebidang tanah seluas 600 m* beserta usaha jamur di Desa SukomajuSukonatar, Srono, Banyuwangi;2.4. 1 unit mobil Nissan Grand Livina dengan plat nomor DK 1587 CO2.5. 1 unit mobil Suzuki Karimun Estilo dengan plat nomor DK 1864 IH2.6. 2 unit mobil Suzuki Grandmax, dengan plat nomor DK 9779 DD dan DK9779 DE2.7. 1 unit sepeda motor Vespa LX dengan plat nomor DK 2700 EH;2.8. 1 unit sepeda motor Liberty dengan plat nomor DK 5775 EE;2.9. 1 unit sepeda motor Yamaha Mio dengan plat nomor DK 5858 XN;2.10.1
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 88/Pid.Sus/2021/PN Pwt
Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MARYANI WIDIYASTUTI
Terdakwa:
AGUSTIAN IRFANDI ALS JENDOL BIN PURNOMO TRI WIBOWO
71 — 9
  • BB 1864/2021/NNF yakni 1 (Satu) bungkus plastik klip yang dibungkustisu dan diisolasi bening berisi serbuk kristal dengan berat bersih serbukkristal 0,26237 gramadalah mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam golongan (Satu)Nomor urut 61 lampiran undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang narkotika.Bahwa perbuatan terdakwa memiliki, mengusai, Narkotika Golongan bukan tanaman, berupa sabu tanpa seijin dari pihak yang berwenang/instansiterkait.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan
    BB 1864/2021/NNF yakni 1 (Satu) bungkus plastik klip yangdibungkus tisu dan diisolasi bening berisi serbuk kristal dengan beratbersin serbuk kristal 0,26237 gram adalah mengandungMETAMFETAMINA terdaftar dalam golongan (Satu) Nomor urut 61lampiran undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang narkotika;: Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PUSATLaboratorium Forensik Bareskrim POLRI Cabang Semarang, NO.LAB:835/NNF/2021, hari Senin,29 Maret 2021, yang telah diperiksa olehDrs
    memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan dan menggunakan Narkotika jenis sabu; Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PUSATLaboratorium Forensik Bareskrim POLRI Cabang Semarang, NO.LAB:Halaman 21 dari 38 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2021/PN Pw.835/NNF/2021, hari Senin,29 Maret 2021, yang telah diperiksa oleh DrsTeguh Prihmono MH, dkk dan telah ditandatangani oleh KepalaLaboratoriun Forensik Cabang Semarang Ir Slamet Iswanto SH Diperolehhasil pemeriksaan, sbb:BB 1864
    bruto 0,41 gramdibungkus kertas tissue warna putih dililit isolasi transparan dan urineTerdakwa telah dilakukan pemeriksaan laboratoris sebagaimana termuatdalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PUSATLaboratorium Forensik Bareskrim POLRI Cabang Semarang, NO.LAB:835/NNF/2021, hari Senin,29 Maret 2021, yang telah diperiksa oleh DrsTeguh Prinmono MH, dkk dan telah ditandatangani oleh Kepala LaboratoriunForensik Cabang Semarang Ir Slamet Iswanto SH Diperoleh hasilpemeriksaan, sbb:BB 1864
    plastikklip bening berisi serbuk putin diduga sabu dengan berat bruto 0,26237 gramdan urine Terdakwa telah dilakukan pemeriksaan laboratoris sebagaimanatermuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PUSATLaboratorium Forensik Bareskrim POLRI Cabang Semarang, NO.LAB:835/NNF/2021, hari Senin, 29 Maret 2021, yang telah diperiksa oleh DrsTeguh Prinmono MH, dkk dan telah ditandatangani oleh Kepala LaboratoriunForensik Cabang Semarang Ir Slamet Iswanto SH Diperoleh hasilpemeriksaan, sbb:BB 1864
Pengadilan PN BALE BANDUNG
Putus : 11-03-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 70/PDT.G/2015/PN. Blb
Tanggal 11 Maret 2015 —
20 — 8
  • No.1864/1977, tanggal 10101977 atas nama RA. TifGARTIDJAH/RD. GARTIDJAH, dibagi menjadi :1) bagian Para Penggugat (pihak l) sebesar 50 % (lima puluhpersen) yakni, seluas 3600 M? (tiga ribu enam ratus meterpersegi) beserta dengan segala apa yang ada diatasnya ;2) bagian Tergugat Il (pihak Il) sebesar 50 % (lima puluh persen)yakni, seluas 3600 M? (tiga ribu enam ratus meter persegi)beserta dengan segala apa yang ada diatasnya;c.
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-08-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN MALANG Nomor 447/Pid.Sus/2015/PN. Mlg
Tanggal 8 Desember 2015 — 1.SANTI SAVERO DEVINA Binti SUSAN
2.UMAR FARUK Bin SUKAN
34 — 3
  • MigTerdakwa SANTI SAVERO DEVINA binti SUSAN ; 1.Penyidik, tanggal 13 Juni 2015 No..SP.han/71/VV2015/ Resnar koba sejaktanggal 13 Juni 2015 sampai dengan tanggal 2 Juli 2015 ; Perpanjangan penahanan oleh penuntut umum, tanggal. 29 Juni 2015No.B.1864/ 0.5.11/ Euh. 1/06/2015, sejak tanggal 3 Juli 2015 sampaidengan tanggal 11 Agustus 2015 ;Penuntut Umum, tanggal 11 Agustus 2015 No.Print.1624/0.5.11/ Ep.2/ 08/2015 sejak tanggal 11 Agustus 2015 sampai dengan 30 Agustus 2015 ; Hakim Pengadilan Negeri Malang
    Perpanjangan penahanan oleh penuntut umum, tanggal. 29 Juni 2015No.B.1864/0.5.11/ Euh.1/06/2015 sejak tanggal 3 Juli 2015 sampai dengantanggal 11 Agustus 2015; .
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 27-09-2017 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3186/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • Sebidang tanah sawah dengan luas 1864 M2 Sertifikat 02009Nomor SPPT 05015 di An. XXX di Desa KalimatiTarik Sidoarjo.Bahwa atas jawaban Termohon yang disertai dengan gugatanRekonpensi tersebut, Pemohon menyampaikan replik secara tertulis tertanggal14 Desember 2018;Bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon menyampaikanduplik secara tertulis tertanggal 21 Desember 2018;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa:1.
    Sebidang tanah sawah dengan luas 1864 M2 Sertifikat 02009 NomorSPPT 05015 di An.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-10-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 113/PDT/2018/PT.BTN
Tanggal 3 Oktober 2018 — I. NATYA AYU CANDRIKA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Jalan Pondok Labu I-B/18 RT.004 RW.007 Kelurahan Pondok Labu, Kecamatan Cilandak, Kota Jakarta Selatan, DKI Jakarta; II. LITYA AYU KANYA ANINDYA, Kewarganegaran Indonesia, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Jalan Pondok Labu I –B/18 RT.004 RW. 007, Kelurahan Pondok Labu, Kecamatan Cilandak, Kota Jakarta Selatan, DKI Jakarta; III. SUDIMAN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pensiunan, Tempat tinggal di Jalan Mortil RT. 003, RW. 09, Kelurahan Halim Perdana Kusuma, Kecamatan Makasar, Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta ; Ketiganya dalam hal ini memberikan kuasa hukum kepada Afrizal,S.H., Advokat, beralamat di Jalan Semangka III Blok L 2 No. 14, Kelurahan Pamulang Timur, Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Mei 2017, selanjutnya disebut sebagai PARA PEMBANDING semula PARA PENGGUGAT; L A W A N I. 1. H. ADITIAWARMAN, S.E., 2. HIDAYATULLAH, 3. NURWAHIDIN, S.T., 4. DJAMALUDIN, S.I.P., 5. NASRULLAH, S.T., 6. AHMAD ZARKASIH, S.Si., 7. FITIR AMALIA; Kesemuanya Ahli Waris Almarhum H. NADJIH, beralamat di Kampung Perigi Baru RT. 02 RW.05, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, Indonesia, selanjutnya disebut sebagai PARA TERBANDING I semula PARA TERGUGAT I ; II. PT. PERMADANI INTERLAND, beralamat di Jalan Nusa Jaya RT. 003 RW.06 Pondok Ranji, Ciputat Timur, Kota Tangerang Selatan selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II; III. PT. REAL JAYA PROPERTY, beralamat di CBD Emerald Blok CE/A No.1 Boulevard Bintaro Jaya 15227, Kelurahan Pondok, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, dalam hal ini diwakili oleh IR. GATOT SETYOWALUYO selaku Direktur dan kuasa Direktur Utama berdasarkan Surat Kuasa No. 007/JRP-DIR/HKM-SK/I/18 tertanggal 22 Januari 2018, dalam hal ini memberi Kuasa Hukum kepada 1. ENDANG HADRIAN, S.H., M.H. 2. DHANANTA A. WIBAWA, S.H., 3. SITI ROHMAN, S.H. 4. ABDUL SALAM, S.H., para Advokat, berkantor di Komplek Perkantoran Golden Madrid 2 Blok I No. 05 Jalan Letnan Sutopo BSD City, Kota Tangerang 15310, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 087/JPR-DIR/HKM-SK/V/17 tanggal 3 Mei 2018, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III semula TERGUGAT III; IV. 1. H. ACHMAD YUSUF ASHARI, beralamat di Jalan Porenta II No. 8 RT. 16 RW. 03, Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan; 2. SANI, beralamat di Kampung Pondok Aren RT. 02/01, Kelurahan Pon- dok Betung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan; 3. ROCHYAN SENAN, Kebon Kopi RT. 01/04, Keurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan; 4. NURYATI, beralamat di Pondok Betung No.15 RT. 16/03 Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan; Kesemuanya Ahli Waris Almarhum H. SENAN bin RASIMIN, dalam hal ini memberikan Kuasa Hukum kepada 1. FAHMI ASSEGAF, S.H., M.H., 2. RAFSANJANI, S.H., 3. GIBRALTAR MARASABESSY, S.H., Para Advokat, berkantor di DIPO Business Center Lt.11, Jalan Jend. Gatot Subroto Kav. 51-52 Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 032/SK/VIII/2017 tanggal 28 Agustus 2017, selanjutnya disebut sebagai PARA TERBANDING IV semula PARA TERGUGAT IV; D A N I. 1. H. NUR HASAN; 2. UUM UMEROH; 3. AKROMANI; 4. ROHMAT; Kesemuanya Ahli Waris Almarhum H. NOIN bin MENON beralamat di Kam- pung Pladen No. 8 RT. 002 RW.05 Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, Indonesia, selan- jutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING I semula TURUT TERGU- GAT I ; II. 1. IBRAHIM; 2. PAHRUROJIK; Kesemuanya Ahli Waris Almarhum SILUN bin SIDAN, beralamat di Kam- pung Pondok Ranji, RT. 001 RW. 05, Kelurahan Pondok, Kecamatan Pon- dok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING II semula TURUT TERGUGAT II; III. LURAH PONDOK KARYA, beralamat di Jalan Bonjol, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING III semula TURUT TERGUGAT III; IV. LURAH PONDOK BETUNG, beralamat di Jalan Pondok Betung Raya No. 1 Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, Indonesia 15221, selanjtnya disebut sebagai TURUT TERBANDING IV semula TURUT TERGUGAT IV; V. CAMAT PONDOK AREN, beralamat di Jalan Graha Raya No.1 Bintaro, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, Indonesia 15224, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING V semula TURUT TERGUGAT V; VI. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN, beralamat di Ruko Golden Road Blok C 27 No. 59-61, BSD, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING VI semula TURUT TERGUGAT VI;
924 — 151
  • petitumnyayang meminta Pengadilan Negeri Tangerang untuk Mengatakan SertifikatHak Milik No. 1864/Pondok Karya, Gambar Situasi No.19695 atas namaTergugat IV/Tergugat Ill tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum,Halaman 46 dari 122 hal.
    ., hal mana secarajelas telah merubah kejadian materiil Gugatan Para Penggugat.Perubahan/ perbaikan mana juga dilakukan Para Penggugat terhadapPetitum nomor 4 yang sebelumnya berbunyi :Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1864/Pondok Karya, GambarSituasi Nomor : 19695 atas nama Tergugat I/Tergugat Ill tidak sah dantitidak mempunyai kekuatan hukum, sebagai Bukti Kepemilikan Hak atasTanah.Menjadi berbunyi :Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor : 1864/Pondok Karya, GambarSituasi Nomor : 19695 atas
    Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1864/Pondok Karya, Gambar Situasi Nomor : 19695 atas nama Tergugat I Tergugat Ill tidaksah dan tidak mempunyai kekuatan hukum, sebagai Bukti Kepemikan Hak atas Tanah.5.
    No. 113/PDT/2018/PT.BINharus dinyatakan di dalam putusan Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB)No. 1864/Pondok Karya atas nama Tergugat Il sekarang Tergugat Ill tiakmempunyai kekuatan hukum sebagai bukti kepemilikan ha katas tanahTergugat Il dan Tergugat Il/Para Terbanding.2.
    GantianaTimur : Berbatasan tanah Gan Hok LingSelatan : Berbatasan tanah JalanBarat : Berbatasan tanah WahyudiMenyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor : 1864/Pondok Karya, Gambar Situasi Nomor : 19695 tanggal 08 Juli 1997,luas 5.265 M2 (lima ribu dua ratus enam puluh lima meter persegi)atas nama PT.
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 24-06-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 04-10-2022
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 228/G/2022/PTUN.PLG
Tanggal 4 Oktober 2022 — Penggugat:
KUSBIANTO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
Intervensi:
1.SMR SRI SUPRIYATI
2.DANIEL SETIAWAN
174 — 78
  • SRI SOEYONO;
  • Sertipikat Hak Milik Nomor 1864/Kel. Siring Agung, Tanggal 05 Mei 2015, dengan Surat Ukur No. 202/ Siring Agung/ 2015, Tanggal 22 April 2015 Luas 10.930 M2, atas nama J. SRI SOEYONO;

    • 3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut:

    1. Sertipikat Hak Milik Nomor 1880/Kel.
      SRI SOEYONO;
    2. Sertipikat Hak Milik Nomor 1864/Kel. Siring Agung, Tanggal 05 Mei 2015, dengan Surat Ukur No. 202/ Siring Agung/ 2015, Tanggal 22 April 2015 Luas 10.930 M2, atas nama J. SRI SOEYONO;

    4. Menghukum Tergugat, Tergugat II Intervensi 1 dan Tergugat II Intervensi 2 untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp1.196.000,- (satu juta seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PN MAGELANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN MAGELANG Nomor 74/Pid.Sus/2019/PN Mgg
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
DHIAN YULI PRASETYO, SH
Terdakwa:
SUKRISTIYONO Alias MADESU Bin TAWARMAN
92 — 8
  • .: 1864/NNF/2019 tanggal07 Agustus 2019 yang dibuat yang ditandatangani oleh Drs.
    LAB.: 1864/NNF/2019 tanggal07 Agustus 2019 yang dibuat yang ditandatangani oleh Drs.
    LAB.: 1864/NNF/2019 tanggal 07Agustus 2019 yang dibuat yang ditandatangani oleh Drs.
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 04-11-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 38/G/2013/PTUN-PLG
Tanggal 3 April 2014 — SULAIMAN SALIM. dkk; A. RASYID GANI vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG; AGUS BELLY VIANSYAH. DKK
80 — 32
  • HBR.MotikNo.1864, KM 8 RT 032 RW 009 Kel. Karya Baru KecamatanAlang Alang Lebar Palembang, Pekerjaan Swasta ; Dalam hal ini memilh domisili hukum di Kantor Kuasanyadisebutkan dibawah ini : 1. M. Rojani, SH ; 0 22222 002202002 0Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat, No.IzinAdvokat 98.10499, Alamat Kantor Hukum M. Rojani, SH &Patners, beralamat di Jin. Lebak Mulyo No. 302 RT 04 SekipUjung Palembang;2.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-06-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1864/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 12 Agustus 2015 — PEMOHON & TERMOHON
8 — 0
  • 1864/Pdt.G/2015/PA.Sda
    PUTUSANNomor : 1864/Pdt.G/2015/PA.SdaFr~ = PsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo
    , selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti lain di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 Juni2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor 1864/Pdt.G/2015/PA.Sda, tanggal 19 Juni 2015, telah mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon dengan
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 15-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 522/Pdt.P/2019/PA.Bjm
Tanggal 28 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
  • Hulu Sungai Utara,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : A4/1864/80/III/1983,tanggal 21 Maret 1983, yang dikeluarkan oleh KUA Kec. Banjar BaratBahwa Noor Achmady Als H. Achmady Mangku Tueng Bin MangkuTueng dengan H. Ramlah Als Haji Ramlah Toliu Binti Achmad selamamenikah tidak dikaruniai keturunan / anak ;Bahwa Noor Achmady Als H.
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum
Register : 26-09-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN BREBES Nomor 138/Pid.B/2019/PN Bbs
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Hendro Purwoko, SH
Terdakwa:
RASITO Bin WASMIN
103 — 5
  • Pol B-1864-KLT dari Karya Makmur Motor Bekasi oleh sdri. ALVIKA AVIYAR dan 1 (satu) Buah Kunci Cadangan 1 (satu) Unit kendaraan Mobil Honda CR-V warna Putih tahun 2013 No. Pol B-1864-KLT ;

Dikembalikan kepada saksi ALVIKA AVIYAR Binti AHMAD GOZALI.

  • 1 (satu) unit Kbm merk Daihatsu Xenia warna Silver tahun 2013 No.
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 05-11-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 836/Pdt.P/2018/PN Tbn
Tanggal 5 Nopember 2018 — Pemohon:
MUJITO
8 — 10

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa orang yang bernama MUDJITO Bin SUPARDJO dan MUJITO Bin SUPARJO adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon dan nama yang benar adalah MUJITO bin SUPARJO sebagaimana Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 1864/1983 tertanggal 29 September 1983;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 239/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 5 September 2019 — Pembanding/Tergugat III : Lai Sule Diwakili Oleh : Ahli Waris Ne Bado
Pembanding/Tergugat I : Ahli Waris Ne Bado Diwakili Oleh : Ahli Waris Ne Bado
Pembanding/Tergugat IV : Ne Tanan Diwakili Oleh : Ahli Waris Ne Bado
Pembanding/Tergugat II : Lai Suka Diwakili Oleh : Ahli Waris Ne Bado
Terbanding/Penggugat III : Yunus Pali Pebulian
Terbanding/Penggugat I : Lince Tallo Arrang
Terbanding/Penggugat II : Marthen Bassang
Terbanding/Turut Tergugat VII : Taru
Terbanding/Turut Tergugat V : Rani
Terbanding/Turut Tergugat III : Ne Biba
Terbanding/Turut Tergugat I : Roson
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Lai Utan
Terbanding/Turut Tergugat VI : Kele
Terbanding/Turut Tergugat IV : Sarra
Terbanding/Turut Tergugat II : Ne' Banni
125 — 125
  • ., tanggal 30 April 2014 jo PutusanPengadilan Tinggi Makassar Nomor :226/Pdt.G/2014/PT.Mks tanggal 27Oktober 2014, jo Putusan Mahkamah Agung RI No. 1864 PDT/2015, joPutusan Mahkamah Agung RI No.432/PK/Pdt/2017, yang mana permohonaneksekusi perkara tersebut telah ditolak berdasarkan Surat PENETAPANKETUA PENGADILAN NEGERI MAKALE tanggal 7 Juni 2018 No.01/Pen.Pdt.G/2018/PN.Mak, sehingga karena gugatan para Penggugat tidakmemuat tentang adanya persengketaan atau perselisihan hukum sebagaiSYARAT MUTLAK
    pemeriksaan Kasasi, hingga tingkat pemeriksaan Peninjauan Kembalisehingga putusan tentang perbuatan melawan hukum Para Pembanding terkaitpenguasaan lahan milik Para Terbanding ini sudah final dan berkekuatan hukumtetap sebagaimana Putusan Pengadilan Negeri Makale Tanggal 30 April 2014Nomor: 49/ Pdt.G/ 2013/ PN.Mkl yang telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiMakassar Tanggal 27 Oktober 2014 Nomor: 226/ Pdt/2014/PT.Mks yang telahdikuatkan oleh Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Tanggal 24 Februari 2016Nomor: 1864
    Putusan Mahkamah Agung RI Tanggal 24 Februari 2016Nomor: 1864 K/ Pdt/ 2015 Jo.
    PutusanMahkamah Agung RI Tanggal 24 Februari 2016 Nomor: 1864 K/ Pdt/ 2015 Jo.Putusan Mahkamah Agung RI Tanggal 23 Agustus 2017 Nomor: 432 PK/ Padt/Bahwa Pembanding sesungguhnya menyadari bahwa dirinya memang tidakmungkin konsisten dalam berpendirian dalam perkara ini.