Fotokopi Akte Kelahiran anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaAlesha Nona Jelita nomor 1871 LT120720190099 tanggal 12 Juli 2017,dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota BandarLampung, (bermeterai cukup), kKemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata sama lalu diberi kode P 1;2. Fotokopi Kutipan Akta Cerai atas nama Penggugat dan Tergugat, nomor0869/AC/2018/PA.

tangan Tergugat sebagai ibu kandungnya;Menimbang, dalam jawaban tertulis Tenggugat, Tergugat menyatakansenantiasa memberikan keleluasaan jika Penggugat mau bertemu dengan anakdan Tergugat selalu memberikan kesempatan kepada Penggugat untukberinteraksi dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anaknya;Halaman 7 dari 10 HalamanPutusan Nomor 0384 Pdt.G/2019/PA.TnkMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P. 1), berupa foto copy AkteKelahiran anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Alesha Nona Jelitanomor 1871

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

1. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Nomor : 1871/Pdt.P/2022/PN.Sby., harus dinyatakan dicabut ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara tersebut diatas dicoret dari Register perkara permohonan yang sedang berjalan ;
3. Membebankan biaya perkara permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 120.000,- (seratus

1871/Pdt.P/2022/PN Sby

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.Sby dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.342.000,00 (tiga ratus empat puluh dua ribu rupiah).

1871/Pdt.G/2020/PA.Sby

1871/Pdt.G/2012/PA.Mr

PUTUSANNomor : 1871/Pdt.G/2012/PA.MrBISMILLAHIRROHMANIRROKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara: umur 22 tahun, pendidikan terakhir SD, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di DusunPr OT et Desa Tee ~=Kecamatan se eeherrtKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut "PENGGUGAT" ;MELAWANTHAR Heer 27 tahun, agama Islam, pendidikan

HAHHALHHELOTGHEOLDesa eHHHEHHEKecamatan HHH Kabupaten Mojokerto,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti, baikdiwilayah Republik Indonesia maupun diluar Negeri selanjutnyadisebut "TERGUGAT" ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 September 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor : 1871

MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama : Erwin Hariyono dan nama Erwin Haryono adalah nama satu orang yang sama;
3. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama yang dipakai sehari-hari oleh Pemohon adalah nama Erwin Hariyono sesuai dengan Akte Kelahiran Nomor 1871-LT-04032019-0114 tertanggal 6 Maret 2019;
4. Menetapkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

1871/Pdt.G/2010/PA.BL

PUTUSANNomor : 1871/Pdt.G/2010/PA.BL.BISMILLAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPENGGUGAT, umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di ,Kabupaten Blitar ; Dengan surat Kuasa Khusus tertanggal 06 Juni 2010 memberikan kuasakepada Hj.

Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di ,Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah republikIndonesia, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 Juni 2010yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar, Nomor : 1871

PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 20 April 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang pada tanggal tersebut dengan register Nomor0722/Pdt.G/2016/PA.Ckr. telah mengajukan halhal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 22 Januari 2000, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan XXX Kabupaten Bekasi, dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1871

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 1871/86/I/2000 tanggal 22 Januari2000, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tambun Kabupaten Bekasi, (P.2),Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi dan keduanya telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya masingmasing yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

1871/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2012/PA.Bbs.aypihaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulu bertempat tinggal diKabupaten

Brebes, selanjutnya disebut sebagai Tergugat:;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 13 Juni2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor 1871/Pdt.G/2012/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian / alasan sebagai berikut:1.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No 1871-KW-05032012-0002 tertanggal 2 Maret 2012 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
4. Menyatakan hak asuh serta pemeliharaan anak laki-laki bernama Cornelius Nathanael lahir pada tanggal 27

November 2013 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No 1871-LT-10122013-0157 ada pada penggugat;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan bahwa perubahan nama anak Para Pemohon yang semula bernama OSYERIN CHRIST PERMANA sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran tanggal 8 November 2019, Nomor : 1871-LU-01102019-0015 menjadi OSYERIN CHRISTY WU adalah sah menurut hukum;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp225.000,00 (dua ratus dua puluh lima

1871/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten

Cirebon, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Maret2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1871/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 27 Maret 2017, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

1871/Pdt.G/2011/PA.Jr

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2011/PA.JreS!

MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.1871/Pdt.G/2011/PA.Jr1871/Pdt.G/2011/PA.JrPanitera Pengganti,HADIYATULLAH, SH30.000,5.000,270.00025.000,6.000,. 336.000

1871/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2015/PA.Sbycea 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara: Penggugat ;MELAWAN: TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor : 1871/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 22 April 2015 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

Lab : 1871/NNF/2014 tanggal 19 Maret 2014 telah dilakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa (satu) plastik bening yang berisi kristalberwarna putih dengan berat netto 0,1 (nol koma satu) gram dengan kesimpulan barangbukti dimaksud positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Inomor urut 61 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIRBahwa Terdakwa

Lab : 1871/NNF/2014 tanggal 19 Maret 2014 telah dilakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1 (satu) plastik bening yang berisi kristalberwarna putih dengan berat netto 0,1 (nol koma satu) gram dengan kesimpulan barangbukti dimaksud positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Inomor urut 61 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine No.Lab : 1872/NNF/2014 tanggal 19 Maret 2014 telah dilakukan pemeriksaan

Lab. : 1871/NNF/2014 bahwa barang bukti yang dianalisis milikTerdakwa adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam GolonganI (satu) No.

memberikan tambahan pendapat' danpertimbangan sendiri sebagai berikutMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilnya Pemohon /Terbanding mengajukan~ alat alat bukti P4 berupa akteotentik sebagaimana yang diatur dalam Pasal 1868 KUHPerdata ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 1870 KUHPerdata, pada akte otentik memiliki nilai kekuatanpembuktian yang sempurna (volledig bewijskracht) danmengikat (bindende bewijskracht) ;Menimbang, bahwa kekuatan pembuktian pada akte otentiksebagaimana dijelaskan Pasal 1871

KUH Perdata, pada akteotentik memiliki kekuatan pembuktian luar (yang menyatakanbahwa setiap akte otentik harus dianggap benar) dankekuatan pembuktian formil (yang menyatakan bahwa setiapketerangan yang tertuang di dalamnya harus dianggap benar).Bertitik tolak dari kekuatan pembuktian yang digariskanPasal 1871 KUH Perdata, dapat disimpulkan tidak hanyamembuktikan secara formil kebenaran para pihak telahmenerangkan hal hal yang tercantum di dalamnya atautertulis, tetapi juga meliputi bahwa yang diterangkan

Konvensi/ PEMBANDING atastanah beserta Rumah dari Alarhum ER.GL Telaumbanua alias FageTelaumbanua adalah cacat hukum;Menyatakan Kuitansi tanggal 04 Juni 2017 dan Kuitansi Tanggal 20 Juni2017 adalah sah secara hukum;Menyatakan batal demi hukum surat perjanjian jual beli tanggal 9 Juli2017 karena tidak memenuhi unsur perjanjian;Menyatakan Akta Jual Beli No. 50 tahun 2017 tanggal 10 Juli 2017 yangdibuat oleh PPAT Syafrijon, SH adalah Batal Demi Hukum;Menyatakan batal demi hukum Sertifikat Hak Milik nomor 1871

Dan olehkarenanya diperintahkan kepada badan pertanahan nasional cq kantorpertanahan nasional kabupaten kampar untuk mencoret SHM No. 1871atas nama Tergugat Rekonvensi/ Pembanding dari buku pertanahan;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakkan berupa Tanah Beserta Rumah SHM No. 1871;Menghukum dan Memerintahkan Tergugat Rekonvensi/ PEMBANDINGuntuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) per hari apabila tidak melaksanakan sebahagianatau

Biaya panggilan Rp.170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah);himn 3 dari 3 himn.Pen.1871/Pdt.G/2016/PA Clg.

Asmuran, in casu Pemohon) dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai TimurPropinsi Kalimantan Timur sebagai Pejabat yang berwenang untukmengeluarkan surat maka sesuai ketentuan pasal 285 R.Bg dan pasal 1868KUH Perdata, bukti surat tersebut termasuk Akta Otentik yang mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat (bindende)termasuk segala kebenaran formil terkait segala keterangan yang tertuangdidalamnya sebagaimana pula ditentukan dalam pasal 1871

Keterangan Kehamilan atasnama Samidah, in casu anak Pemohon) dikeluarkan oleh Dokter UPTPuskesman Sepaso Kecamatan Bengalon sebagai Pejabat yang berwenanguntuk mengeluarkan surat tersebut maka sesuai ketentuan pasal 285 R.Bg danpasal 1868 KUH Perdata, bukti surat tersebut termasuk Akta Otentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat(bindende) termasuk segala kebenaran formil terkait segala keterangan yangtertuang didalamnya sebagaimana pula ditentukan dalam pasal 1871

Oleh karenanya sesuai ketentuan pasal 285 R.Bg dan pasal1868 KUH Perdata, bukti surat tersebut termasuk Akta Otentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat(bindende) termasuk segala kebenaran formil terkait segala keterangan yangHal. 5 dari 10 halamantertuang didalamnya sebagaimana pula ditentukan dalam pasal 1871 KUHPerdata;Menimbang, bahwa asli bukti P3 (Surat Keterangan Kesehatan atasnama calon isteri anak Pemohon yang bernama Rindiani) dikeluarkan olehBidan Pemeriksa

atas nama Margaritha Kamariah pada Kilinik Kartika sebagaiPejabat yang berwenang untuk mengeluarkan surat tersebut maka sesuaiketentuan pasal 285 R.Bg dan pasal 1868 KUH Perdata, bukti surat tersebuttermasuk Akta Otentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna(volledig) dan mengikat (bindende) termasuk segala kebenaran formil terkaitsegala keterangan yang tertuang didalamnya sebagaimana pula ditentukandalam pasal 1871 KUH Perdata;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat jika perkara permohonanDispensasi

1871/Pdt.G/2013/PA.Jpr

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2013/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan seperti di bawah inidalam perkara Cerai Talak antara : XXX BIN XXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di dekat Madrasah Ibtidaiyah RT.0O3 RW.

pendidikan MAN, pekerjaan JualanJajan, tempat tinggal di Dekat madrasah Ibtidatyah RT.03 No. 01 DesaXXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Jepara, selanjutnya disebutsebagai Termohon Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonan nya tertanggal 02Desember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara Nomor :1871