1291/Pdt.G/2013/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2013/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang mengadili perkara perdata Cerai Talakpada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Subang, selanjutnya disebut PEMOHON; Lawan:TERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di

selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan; Telah meneliti suratsurat bukti; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16Juli 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemohon sendiri dan ditujukankepada Ketua Pengadilan Agama Subang, kemudian didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama tersebut dengan perkara Nomor: 1291

permohonannya Pemohon telahmemohon agar diberikan izin untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohondengan alasan bahwa didalam rumah tangganya sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan Termohon tidak menerimahasil usaha Pemohon yang sedikit, Termohon selalu menuntut nafkah diluarkemampuan Pemohon; Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dipersidangansedangkan ia telah dipanggil dengan cara resmi dan patut, terobukti dengan buktirelaas panggilan terakhir No. 1291

1291/Pdt.G/2012/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2012/PA.Mjlwwo 2@o oO. > oO OT a D DAU = i == DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal da/Bapak UCU di Kabupaten Majalengka, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan

Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27April 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka denganNomor : 1291/Pdt.G/2012/PA.Mjl tanggal 27 April 2012 telah mengajukanpermohonan untuk

merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Pemohon agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilanNomor : 1291

Kendaran roda empat merek KIA Rio tahun 2013 nopol DT 1291 CDsaat ini berada di BTN Laende Permai Blok B, Kelurahan Laende,Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna.5.

Kendaran roda empat merek KIA Rio tahun 2013 nopol DT 1291 CDPasal 3:Bahwa PIHAK II (Tergugat) berhak memiliki dan menguasai semua hartabersama yang terletak di wilayah Kabupaten Buton berupa :a. Sebidang tanah seluas 149 m? berikut bangunan rumah di atasnyayang dikenal di Lingkungan Ompu dengan batasbatas sebagai berikut :Hal. 2 dari 6 Hal.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2024/PA.Srg dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 179000,00 ( seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);

1291/Pdt.G/2024/PA.Srg

.-------------------------------------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor: 1291/PID.B/2012/PN.JKT.TIM tanggal 17 September 2013, yang dimintakan banding tersebut dengan mengubah sekedar mengenai Pidana Penjara yang dijatuhkan kepada terdakwa, dan kwalifikasi dari tindak pidana yang terbukti , sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :-----------------------------------------------1.

(duaribu rupiah).Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No. 1291/PID.B/2012/PN.JKT.TIM tanggal 17 September 2013 yang diktumnyaberbunyi sebagai berikut; Menyatakan Terdakwa YULI FITRIA SANDItersebut, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan, menyuruh ' orang wmelakukan penggelapan = dalamjabatan; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan;Menyatakan barang bukti berupa: e 2 (dua

W10U5/299/HK.01/1/2014 tanggal 21 Januari 2014 kepada Penuntut Umum dan Terdakwaataupun Kuasanya telah diberitahukan kesempatan untuk mempelajari berkasperkara banding terhitung sejak tanggal tanggal 21 Januari 2014 sampaidengan tanggal 28 Januari 2014; Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan Banding No.85/Akta.Pid./2013/PN.JKT.TIM tanggal 23 September 2013 dan tanggal 24September 2013 Jo Nomor : 1291/PID.B/2012/PN.JKT.TIM. tanggal 17September 2013 yang dibuat oleh HJ.

ENOK YAYU MAEMUNAH,SH.MHPanitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Jakarta Timur menerangkan bahwaPenasihat Hukum Terdakwa ENDANG SULAS SETIAWAN,SH.MH. danPenuntut Umum. menyatakan banding atas putusan Pengadilan Negeri JakartaTimur Nomor : 1291/Pid.B/2012/PN.JKT.TIM. tanggal 17 September 2013dan permintaan banding dari Terdakwa tersebut telah diberitahukan kepadaPenuntut Umum pada tanggal 24 September 2013 dan kepada Penasihat Hukumterdakwa pada tanggal 23 Oktober 2013; Menimbang, bahwa oleh karena permintaan

diajukan dalam tenggang waktudan menurut cara serta memenuhi syaratsyarat sebagaimana menurut Undang17undang, maka dengan demikian permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa penuntut Umum maupunterdakwa tidak mengajukan memori banding ;Menimbang, bahwa setelah membaca, meneliti dan mempelajari denganseksama berkas perkara dan surat surat lainnya yang berkaitan dengan perkaraini, salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor : 1291

dinyatakan bersalah, makaTerdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatPengadilan; Memperhatikan pasal 374 jo pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP jo pasal 10KUHP dan pasal 67 pasal 197 Undang Undang No. 8 Tahun 1981 tentangKUHAP serta ketentuan perundang undangan yang terkait , khusus Undangundang No. 2a Tahun 1992 tentangPerkoperasian ;MENGADILI19Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa danPenuntut Umum tersebut.Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor: 1291

1291/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Smdgear sll Ges sSl all ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh;Penggugat, agama Islam, tempat tanggal lahir Karawang, 20September 1995, pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang.

Untukselanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mempelajari suratsurat bukti ;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal8 April 2019, dan didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama SumedangNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Smdg pada tanggal 8 April 2019, yang samasebagai berikut :1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA Smdg, tanggal 29 April 2019 dan tanggal 15 Mei2019, yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat

bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan antara Penggugatdan Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, Ssesuai Pasal165 HIR juncto Pasal 12910 KUH Perdata;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Penggugat,sudah dewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikan keterangannya telahdisumpah terlebih dahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diaturdalam Pasal 145 ayat (1) dan Pasal 1291

1291/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor:1291/Pdt.G/2017/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Masriaty alias Masriati binti Salam, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SMA,tempat tinggal diPerumahan Wahana Harapan,blok C.8,n0.8,RT.004, RW.032, DesaSetia Asin,Kecamatan Taruma Jaya,Kabupaten Bekasi, berdasarkansurat

sopirpribadi,pendidikan SMP,tempat tinggal di Perumahan Villa MutiaraGading, blok C.10, No.20,RT.001,RW.014,Desa Setia Asih,Kecamatan Taruma Jaya,Kabupaten Bekasi,Selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor: 1291

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap didampingi kuasanya di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Jurusita Pengadilan Agama Cikarang,Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Ckr.masingmasing tanggal 13 Juli

2017 dan 03 Agustus 2017, yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 1291/Pdt.G/2017

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1291/Pdt.G/2023/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 780.000,- ( tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);

1291/Pdt.G/2023/PA.Ckr

1291/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2019/PA.BjmEAD)SB) aleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon , lahir di Banjarmasin, 07 September 1978 (umur 41tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh Lepas,pendidikan SMA, bertempat tinggal di JalanTrans Kalimantan, Km. 13,8 Gang RayPembalah, RT.01, Desa Beringin KecamatanAlalak Barito Kuala, sebagai Pemohon.MelawanTermohon

agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SMA, bertempat tinggal di JalanMalkon Temon, RT.023, RW. 02, No. 4,Kelurahan Surgi Mufti Kecamatan BanjarmasinUtara Kota Banjarmasin, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal30 September 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Banjarmasin Nomor: 1291

sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan PermohonanPemohon sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa ia telahmelangsungkan perkawinan dengan Termohon secara Islam dansaat ini rumah tangganya sudah tidak harmonis dan sulit untukdirukunkan lagi, maka Pemohon mempunyai legal standing untukmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa meskipun menurut relas panggilannomor :1291

1291/Pdt.G/2008/PA.Sit

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2008/PA.

KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan swasta, tempattinggal di Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Oktober2008 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1291

Hakimmendamaikannya dengan memberikan nasehat agar Penggugat rukun kembali layaknyasuami istri, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat pihak Tergugat tidak pernah hadirmenghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyameskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilantanggal 25 Oktober 2008 Nomor 1291

B/1291/V/2016/Reskrim Jakseltanggal 4 Mei 2016 dinyatakan bahwa berdasarkan hasil gelar perkara tanggal 29 April 2016 bahwa pihak Penyidik telah menghentikan Penyidikan(SP3) dengan Ketetapan Penghentian Penyidikan No. S.Tap/30/V/2016;Bahwa pada tanggal 2 Mei 2016 sebelum SP2HP ke7 No.B/1291/V/2016/Reskrim Jaksel tentang hasil gelar perkara tanggal 29 April 2016dan No.

B/1291/V/2016/Reskrim Jaksel,tanggal 4 Mei 2016dan Ketetapan Penghentian Penyidikan No. S.Tap/30/V/2016 mengenaiPengehentian Penyidikan (Surat Perintah Penghentian Penyidikan SP3) tidak sahdan batal demi hukum;3. Memerintahkan Termohon untuk segera meningkatkan penanganan perkara dariPenyelidikan ke Penyidikan dan memberitahu ke Jaksa Penuntut umumdimulainya penyidikan (SPDP) untuk memperoleh supervisi formal dan materilatas penyidikan yang dilakukan Termohon;4.

CHAIRUL HUDA,S.H., M.H. yang telah diuraikan sebagaimana tersebut di atas.Bahwa berdasarkan SP2HP ke 7 Nomor :B/1291/V/2016/Reskrim Jaksel,tanggal 4 Mei 2016 berdasarkan hasil gelar perkara pada tanggal 29 April2016, perkara tersebut dihentikan dengan Surat Perintah PenghentianPenyidikan (SP3) Nomor : SPPP/38/V/2016, tanggal 4 Mei 2016 yang ditanda tangani oleh Kapolres Metro Jakarta Selatan selaku Penyidikdengan alasan tidak cukup bukti dan tidak memenuhi pasal yangdisangkakan.

Seung Eun HoNomor : B/1177/V/2016/Restro Jaksel tanggal 04 Mei 2016, diberi tanda T18;Fotokopi Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyelidikan (SP2HP) Ke7dari Kepolisian Resort Metropolitan Jakarta Selatan NomorB/1291/V/2016/Reskrim Jaksel tanggal 4 Mei 2016, diberi tanda T19;Halaman31dari 38 halaman Putusan Nomor : 88/Pid.Prap/2016/PN.

B/1291/V/2016 Reskrim Jaksel tanggal 4 Mei 2016 dan KetetapanPenghentian Penyidikan No.

Terdakwa Toni Ngadino alias Gino Bacok bin Sudarmono dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2024/PA.Kdl dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);

1291/Pdt.G/2024/PA.Kdl

Menyatakan barang bukti berupa: uang tunai sebesar Rp.250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) Fotocopy BPKB kendaraan mobil merk SUZUKI type GC415 WAVP DLX tahun 2007 warna = abuabu metalicdengan No.Pol BK 1291 HYSeluruhnya dikembalikan kepada pemiliknya yang sah4.

bulan Januari tahun2011 atau masih dalam tahun 2011 bertempat di dekat relkereta api Huta Kedai Batu Nagoni Dolok Merangir IKecamatan Dolok Batu Nanggar Kabupaten Simalungun atau padasuatu. tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Simalungun, dengan sengaja telah memilikidengan melawan hak sesuatu' barang yaitu berupa 1 (satu)unit mobil merk Suzuki type GC 415 VAPV DLX warna abu abu Putusan No: 154/Pid.B/2011/PN.Sim Halaman 5 dari 44 Halamanmetalic dengan nomor Polisi BK 1291

Lalu SUGONDO menjumpai terdakwa danpergi mengendarai mobil merk Suzuki type GC 415 VAPV DLXwarna ahuabu' metalic dengan nomor Polisi BK 1291 HYmiliknya menuju Bandar Selamat dengan tujuan untuk menemuiterdakwa yang hendak meminjam/menyewa mobil tersebut dansetelah bertemu dengan terdakwa lalu saksi korbanmengatakan : "duk, aku pulang naik apa?

Lalu SUGONDO menjumpai terdakwa danpergi mengendarai mobil merk Suzuki type GC 415 VAPV DLXwarna abuabu metalic dengan nomor Polisi BK 1291 HYmiliknya menuju Bandar Selamat dengan tujuan untuk menemuiterdakwa yang hendak meminjam/menyewa mobil tersebut dansetelah bertemu dengan terdakwa lalu saksi korbanmengatakan : duk, aku pulang naik apa?

Menetapkan barang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp.250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah).42 Fotocopy BPKB Kendaraan mobil merk Suzuki type GC415 WAVP DLX tahun 2007 warna = abuabu metalicdengan No.Pol BK 1291 HYSeluruhnya dikembalikan kepada yang berhak;5.

LAB : 1291 / NNF/ 2019 tanggal 15 Mei 2019, setelah dilakukan meriksaan secara laboratoriskriminalitas disimpulkan bahwa barang bukti berupa BB 1 dengan beratnetto 0,627 gram Positif Mengandung Metamfetamina yang terdaftarsebagai Golongan (satu) Nomor Urut 61 pada Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 50 tahun 2018 tentang perubahanpenggolongan Narkotika didalam Lapiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diaturdan

LAB : 1291 / NNF/ 2019 tanggal 15 Mei 2019, setelah dilakukan meriksaan secara laboratoriskriminalitas disimpulkan bahwa barang bukti berupa BB 1 dengan beratnetto 0,627 gram Positif Mengandung Metamfetamina yang terdaftarsebagai Golongan (Satu) Nomor Urut 61 pada Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 50 tahun 2018 tentang perubahanpenggolongan Narkotika didalam Lapiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa berdasarkan hasil Laboratoris

LAB : 1291 / NNF/ 2019 tanggal 15 Mei 2019, setelah dilakukan meriksaan secaraHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2019/PN Pbmlaboratoris kriminalitas disimpulkan bahwa barang bukti berupa BB 1 yangberiskan botol urine dengan volume 30 ml, Positif MengandungMetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (Satu) Nomor Urut 61pada Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor50 tahun 2018 tentang perubahan penggolongan Narkotika didalamLapiran Undangundang Republik Indonesia No

rancangan, foto atau sejenisnya; atau3. huruf, tanda, angka, simbol, sandi, atau perforasi yang memiliki makna dapatdipahami oleh orang yang mampu membaca atau memahaminya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan di persidanganalat bukti yang sah berupa keterangan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingdiberikan di bawah sumpah di persidangan, keterangan ahli (tanpa sumpah)yang dituangkan dalam bentuk surat sebagaimana tersebut dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 1291

LAB : 1291 /NNF / 2019 tanggal 15 Mei 2019, setelah dilakukan meriksaan secaralaboratoris kriminalitas disimpulkan bahwa barang bukti berupa BB 1dengan berat netto 0,627 gram Positif Mengandung Metamfetamina yangterdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 61 pada LampiranPeraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 50 tahun 2018tentang perubahan penggolongan Narkotika didalam Lapiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikai.

korban Suryati sehingga korban terlempar ke bahu jalan sebelah koroSimpang Gelombang menuju arah Petapahan, dan posisi akhir sepeda motor kornamtersebut berada dibahu jalan sebelah kiri arah Simpang Gelombang menuju arahPetapahan, sedangkan posisi akhir mobil Terdakwa berada didalam parit sebelah kanandari arah Petapahan menuju Simpang Gelombang ;Bahwa akibat kecelakaan tersebut korban Suryati meninggal dunia sesuai denganvisum et repertum UPTD Puskesmas Tapung Hilir I Nomor : 445/PUSKTHR1/2016/1291

Pada tumit kaki kiri terdapat luka memar ;Dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan penyebab kematian belum dapatdipastikan karena tidak dilaksanakan pemeriksaan dalam ;Bahwa akibat kecelakaan tersebut korban Rismawati meninggal dunia sesuaidengan visum et repertum UPTD Puskesmas Tapung Hilir I Nomor : 445/PUSKTHR1/2016/1291 tanggal 12 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr. Dian Andriani denganhasil pemeriksaan pada tubuh terdapat lukaluka :a.

korban Suryati sehinggakorban terlempar ke bahu jalan sebelah koro Simpang Gelombang menujuarah Petapahan, dan posisi akhir sepeda motor kornam tersebut berada dibahujalan sebelah kiri arah Simpang Gelombang menuju arah Petapahan,sedangkan posisi akhir mobil Terdakwa berada didalam parit sebelah kanandari arah Petapahan menuju Simpang Gelombang ;e Bahwa akibat kecelakaan tersebut korban Suryati meninggal dunia sesuaidengan visum et repertum UPTD Puskesmas Tapung Hilir I Nomor : 445/PUSKTHR 1/2016/1291

koma tiga sentimeter ;Pada perut bagian tengah terdapat memarberukuran tiga kali empat sentimeter ;Pada keliling kaki kiri terdapat lukalecetberukuran dua kali dua sentimeter ;Pada tumit kaki kiri terdapat luka memar ;Dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan penyebab kematian belum dapatdipastikan karena tidak dilaksanakan pemeriksaan dalam ;14e Bahwa akibat kecelakaan tersebut korbanRismawati meninggal dunia sesuaidengan visum et repertum UPTD15Puskesmas Tapung Hilir I Nomor : 445/PUSKTHR /2016/1291

Pada tumit kaki kiri terdapat luka memar ;Dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan penyebab kematian belum dapatdipastikan karena tidak dilaksanakan pemeriksaan dalam ;Menimbang, bahwa akibat kecelakaan tersebut korban Rismawati meninggaldunia sesuai dengan visum et repertum UPTD Puskesmas Tapung Hilir I Nomor : 445/PUSKTHR 1/2016/1291 tanggal 12 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr. DianAndriani dengan hasil pemeriksaan pada tubuh terdapat lukaluka :a.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2022/PA.Dmk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1291/Pdt.G/2022/PA.Dmk

1291/Pdt.G/2017/PA.Mjl

SALINAN PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.MjBah sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan BantarujegKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan BantarujegKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MajalengkaNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Mjl tanggal 26 April 2017 yang

yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, teroukti dengan relas panggilanNomor 1291

ALIMIN, saksi mengalami mengalami luka sesuai denganVisum Et Repertum Nomor : 1291/SKA/LGM/XII/2019 tanggal 21Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 21/Pid.B/2020/PN SRLDesember 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

ALIMIN, saksi MUHAMMAD RIFKI BIN ISAASHARI mengalami mengalami luka sesuai dengan Visum EtRepertum Nomor : 1291/SKA/LGM/XII/2019 tanggal 21 Desember 2019yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

ALIMIN, saksi MUHAMMAD RIFKI BIN ISA ASHARImengalami mengalami luka sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor :1291/SKA/LGM/XII/2019 tanggal 21 Desember 2019 yang dibuat danditandatangani oleh dr. NIRWANA, S, dokter pada Rumah Sakit LangitGolden Medika Sarolangun dengan hasil pemeriksaan :HASIL PEMERIKSAANPEMERIKSAAN LUARPemeriksaan Anggota Gerak Atas :Manus DextraV. Laceratum uk + 2 cm x 1 cm darah aktif, dasar luka jaringan lemak.V.

ALIMIN, saksi MUHAMMAD RIFKI BIN ISA ASHARImengalami mengalami luka sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor :1291/SKA/LGM/XII/2019 tanggal 21 Desember 2019 yang dibuat danditandatangani oleh dr. NIRWANA, S, Dokter pada Rumah Sakit Langit GoldenMedika Sarolangun dengan hasil pemeriksaan :HASIL PEMERIKSAANPEMERIKSAAN LUARe Pemeriksaan Anggota Gerak Atas :Manus Dextra> V. Laceratum uk + 2 cm x 1 cm darah aktif, dasar luka jaringanlemak.> V.

Sesuai Sertifikat Hak Guna BangunanNomor :5827 (NIB : 32.02.12.01.07737, Letak Tanah : KomplekPerumahan Royal Grande IV, Blok D No. 19, Kelurahan Teluk Tering,Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, Propinsi Kepri;1 (satu) Unit Mobil, Merk Honda Mobilio, Tahun 2017, NomorBPKB : L06141185, BP. 1291 JJ, Nomor Rangka : MHRDD4870HJ700814,Nomor Mesin : L15Z13605305;Pinjaman / Hutang Bapak Rinaldi Mulyono kepada Ibu MayaHenny sebesar Rp 360 Juta (Pinjaman dari uang arisan Ibu MayaHenny);Terkait Saham Perusahaan

BahwaterkaitPembagianHartaGono Gini/Harta Bersama berupai (Satu) UnitMobil, Merk Honda Mobilio, Tahun 2017, NomorBPKB : L 06141185, BP.1291 JJ, Nomor Rangka : MHRDD4870HJ700814, Nomor Mesin :L15Z13605305, agar dapat dibagi menjadi 2 (dua) bagian, untuk Penggugatsebesar 50% (lima puluhpersen) dan untuk Tergugat sebesar 50% (limapuluh persen);.

NO 1511/Pdt.G/2020/PA.BtmKecamatan Batam Kota, Kota Batam, Propinsi Kepulauan Riau,dihibahkan/diberikan kepada Maryam Hurulain Bin Rinaldi Mulyono (anakkandung dari Penggugat dengan Tergugat);Menyatakan sah Harta Bersama (HartaGonoGinl) yang diperoleh selamaperkawinan antara Penggugat denganTergugat berupai (satu) UnitMobil, Merk Honda Mobilio, Tahun 2017, Nomor BPKB : L 06141185, BP.1291 JJ, Nomor Rangka : MHRDD4870HJ700814, Nomor Mesin :L15Z13605305.Memutuskan Harta Bersama (HartaGonoGinl) yang

diperoleh selamaperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berupai (satu) UnitMobil, Merk Honda Mobilio, Tahun 2017, Nomor BPKB : L 06141185, BP.1291 JJ, Nomor Rangka : MHRDD4870HJ700814, Nomor Mesin :L15Z13605305, dibagi menjadi 2 (dua) bagian, untuk Penggugat sebesar50% (lima puluhpersen) dan untuk Tergugat sebesar 50% (lima puluhpersen);Menghukum Tergugat untuk melunaskan Hutang Tergugat kepadaPenggugat sebesar Rp 360.000.000 (tiga ratus enam puluh jutarupiah), yang berasal dari pinjaman uangarisan