Salinan memo No. 049/MO/KPG/2005 tanggal 31 Januari 2005 ;99. Salinan surat permohonan kredit tanggal 16 Maret 2005 an. Irwan Marloanto ;100. Salinan Memo No. 132.MO/KPG/2005 tanggal 16 Maret 2005 ;101. Salinan Surat Permohonan Kredit tanggal 01 September 2005 An. Irwan Marloanto ;102. Salinan Memo No. 472/MO/KPG/2005 tanggal 19 September 2005 ;103. Salinan Surat Permohonan Kredit tanggal 02 Januari 2006 An. Irwan Marloanto ;104.

Salinan Memo No. 001/MO/KPG/2006 tanggal 02 Januari 2006 ;105. Salinan Surat Permohonan Kredit tanggal 19 Januari 2007 An. Irwan Marloanto ;106. Salinan Memo No. 019/MO/KPG/2007 tanggal 19 Januari 2007 ;107. Salinan Surat Permohonan Kredit tanggal 15 Januari 2008 an. Irwan Marloanto ;108. Salinan Memo No. 148/MO/SKW-W03/2008 tanggal 05 Maret 2008 an. Irwan Marloanto ;109. Salinan Surat Permohonan Kredit tanggal 10 Desember 2008 an. Irwan Marloanto ;110.

Salinan Memo No. 732/MO/SKW-00/2008 tanggal 22 Desember 2008 an. Irwan Marloanto ;111. Salinan surat permohonan kredit tanggal 09 September 2009 an. Irwan Marloanto ;112. Salinan Memo No. 0466/MO/SKW-W03/2009 tanggal 13 Oktober 2009 ;113. Salinan Surat Permohonan Kredit tanggal 07 Desember 2009 an. Irwan Marloanto ;114. Salinan Memo No. 485/MO/KPG/2009 tanggal 09 Desember 2009 ;115. Salinan Surat Permohonan Kredit tanggal 14 Juni 2010 an. Irwan Marloanto ;116.

Salinan Memo No. 320/MO/KPG/2010 tanggal 15 Juni 2010 ;117. Salinan Surat Permohonan Kredit tanggal 10 Januari 2011 an. Irwan Marloanto ;118. Salinan Memo No. 015/MO/KPG/2011 tanggal 18 Januari 2011 ;119. Salinan Surat Permohonan Kredit No. 09/SKP/AO/2012 tanggal 06 Januari 2012 an. Irwan Marloanto ;120. Salinan Memo No. 059/MO/SKW-W03/2012 tanggal 01 Pebruari 2012 ;121. Salinan Formulir aplikasi konsumen tanggal 28 Oktober 2009 ;122.

pengolahan kredit, jikasudah benar maka dilakukan proses permohonan kredit, dengan caramelaporkan dengan laporan MPK (memo pengelolaan kredit) kemudianMPK(memo pengelolaan kredit) diteruskan kepada kepala KantorCabang Utama (MPK bukan keputusan tetapi bersifat rekomendasi).

Irwan Marloanto ;98 Salinan memo No. 049/MO/KPG/2005 tanggal 31 Januari 2005 ;99 Salinan surat permohonan kredit tanggal 16 Maret 2005 an. Irwan Marloanto ;100 Salinan Memo No. 132.MO/KPG/2005 tanggal 16 Maret 2005 ;101 Salinan Surat Permohonan Kredit tanggal 01 September 2005 An. IrwanMarloanto ;102 Salinan Memo No. 472/MO/KPG/2005 tanggal 19 September 2005 ;103 Salinan Surat Permohonan Kredit tanggal 02 Januari 2006 An.

IrwanMarloanto ;104 Salinan Memo No. 001/MO/KPG/2006 tanggal 02 Januari 2006 ;105 Salinan Surat Permohonan Kredit tanggal 19 Januari 2007 An. IrwanMarloanto ;106 Salinan Memo No. 019/MO/KPG/2007 tanggal 19 Januari 2007 ;107 Salinan Surat Permohonan Kredit tanggal 15 Januari 2008 an. IrwanMarloanto ;108 Salinan Memo No. 148/MO/SKWW03/2008 tanggal 05 Maret 2008 an. IrwanMarloanto ;109 Salinan Surat Permohonan Kredit tanggal 10 Desember 2008 an.

IrwanMarloanto ;104 Salinan Memo No. 001/MO/KPG/2006 tanggal 02 Januari 2006 ;105. Salinan Surat Permohonan Kredit tanggal 19 Januari 2007 An. IrwanMarloanto ;106 Salinan Memo No. 019/MO/KPG/2007 tanggal 19 Januari 2007 ;107 Salinan Surat Permohonan Kredit tanggal 15 Januari 2008 an. IrwanMarloanto ;108 Salinan Memo No. 148/MO/SKWW03/2008 tanggal 05 Maret 2008 an.Irwan Marloanto ;109 Salinan Surat Permohonan Kredit tanggal 10 Desember 2008 an.

SMI dengan Nota Retur No. 000058 dan untuk itudilampirkan Faktur Pajak, dan Credit Memo, koreksi USD. 767,253.60 merupakan jurnal reversing, yaitu di debit SalesOther, dan di kredit A/R Sumitomo Corp. (jurnal terlampir), koreksi sebesar USD. 60,513.33 atau dalam Rp.618.748.810,00 merupakanretur PFO dari PT. SMI dengan Nota Retur 000119, dan dilampirkanFaktur Pajak dan Credit Memo, koreksi sebesar USD. 192,800.00 merupakan pembelian PFO dan untuk itudilampirkan Faktur Pajak dari PT.

SMI dengan Nota Retur 000058, dan untuk itudilampirkan Faktur Pajak dan Credit Memo (dan koreksi ini sama dengankoreksi yang dilakukan di ekspor), koreksi sebesar USD.60,513.33 atau dalam Rp.618.748.810,00 merupakanretur PFO dari PT. SMI dengan Nota Retur 000119, dan untuk dilampirkanFaktur Pajak dan Credit Memo (dan koreksi ini sama dengan koreksi yangdilakukan di ekspor), koreksi sebesar USD. 192,800.00 merupakan pembelian PFO dan untuk itudilampirkan Faktur Pajak dari PT.

tempat yang masih menjadi daerah hukumPengadilan Negeri Kota Kediri, terdakwa telah mengambil barang sesuatu berupa (satu)unit helm merk INK warna abu abu kurang lebih seharga Rp. 230.000, (Dua ratus tigapuluh ribu rupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik HarisZulfikar Islam dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, saksi korban datang ke kantorredaksi Memo

untuk mengikuti kegiatan les editing Foto dan ketika kegiatan masihberlangsung korban Haris mendengar ada keributan di depan kantor dan setelah saksimelihat ke tempat kejadian ternyata terdakwa telah ketahuan oleh saksi Arif Juli yangbekerja sebagai wartawan di kantor tersebut mengambil helm INK warna abuabumiliknya yang sebelumnya oleh korban diletakkan di alas kursi di dalam garasi kantorMemorandum dan ketika sedang mengetik berita harian koran memo saksi Arif melihatperbuatan terdakwa dan langsung

PRIYO SEKTI BEKTIYO Bin PONIDI dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa tahu barang bukti yang diajukan kepersidangan ini.e Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Penyidik dan keterangannya benar.e Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan, karena telah mengambil helm merk INKwarna abu abu milik orang lain tanpa seijin pemiliknya,,.e Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 04 Maret 2014 sekitar jam 14.30wib di parkiran garasi kantor Media Masa Memo

Krakatau) Steel Nomor : 001/POKJA II P3JASA/V/2000 tanggal 2 Mei 2000 ;3DAFTAR BARANG BUKTI SURAT / DOKUMEN HONDA STREAM ;Copy Memo Dinas Dari Manager Pengadaan Jasa kepada ManagerUmum No. 493/1F.01.00 tanggal 29 Agustus 2006 PerihalSopir Kendaraan Operasional Honda Stream ;Copy Memo Realisasi anggaran No. 032224 ;Asli Memo Dinas No. KP.05.00/683/2006 tanggal 24 Agustus2006 Dari Manager Umum kepada Manager Pengadaan JasaPerihal Pengemudi Kendaraan Operasional. ;Asli Memo Dinas No.

;Copy Memo Dinas No. 34/PJVKS/V/2006 tanggal 18 Mei 2006dari GM. Umum & Keamanan kepada Manager Pengadaan JasaPerihal BBM Kendaraan Manager. ;Asli Memo Dinas No. 29OT/DLKS/V/2006 tanggal 10 Mei 2006dari Direktur SDM dan Umum kepada Komisaris Utama PT.Krakatau Steel (Persero) perihal Laporan Hasil TenderKendaraan Honda New Stream 1.7 L MT ;Asli Memo Dinas No.

Krakatau Steel Nomor : 001/POKJA II P3JASA/V/2000 tanggal 2 Mei 2000 ;DAFTAR BARANG BUKTI SURAT / DOKUMEN HONDA STREAM ;CopyCopyAsliAsliCopyAsliCopyMemo Dinas Dari Manager Pengadaan Jasa kepada ManagerUmum No. 493/IF.01.00 tanggal 29 Agustus 2006 PerihalSopir Kendaraan Operasional Honda Stream ;Memo Realisasi anggaran No. 032224 ;Memo Dinas No. KP.05.00/683/2006 tanggal 24 Agustus2006 Dari Manager Umum kepada Manager Pengadaan JasaPerihal Pengemudi Kendaraan Operasional. ;Memo Dinas No.

;Memo Dinas No. 34/PJVKS/V/2006 tanggal 18 Mei 2006dari GM. Umum & Keamanan kepada Manager Pengadaan JasaPerihal BBM Kendaraan Manager. ;Memo Dinas No. 29OT/DLKS/V/2006 tanggal 10 Mei 2006dari Direktur SDM dan Umum kepada Komisaris Utama PT.Krakatau Steel (Persero) perihal Laporan Hasil TenderKendaraan Honda New Stream 1.7 L M/T ;Memo Dinas No.

KS ;Daftar Hadir Rapat tanggal 28 dan 30 Desember 2005Perihal Persiapan Lelang Mobil Dinas Manager besettauraian rapat tanggal 28 dan 30 Desember 2005 ;Memo Dinas dari GM Umum & Keamanan kepada GM PembelianNo: KP04.04/445/XII/2005 tanggal 26 Desember 2005perihal Kendaraan Dinas Manager beserta Disposisinya ;Memo Dinas dari GM SDM, GM Umum & Keamanan kepadaDirektur SDM & Umum No: 494/LG.04.01/XI1/2005 tanggal21 Desember 2005 perihal Pengadaan Kendaraan DinasManager beserta lampirannya ;Memo Dinas

putusan dan perkara No. 202/G/PHI.PN.JKT.PST tertanggal 24 Juli 2008diatas, serta setelah dilakukan koreksi terhadap tuntutan yang diajukan oleh pihakPenggugat kepada Tergugat berkaitan dengan Hak akan Komisi dan Bonus nya, khususnyadikaitkan dengan target yang telah dicapai oleh Penggugat sebagaimana telah disinggungpada penjelasan dan keterangan point 5 dari Gugatan ini yakni telah dilampauinya targetyang menjadi beban dan tanggung jawab dari Penggugat di tahun 2007, dimana didalamketerangan Memo

Intern tertanggal 4 April tahun 2007, nama Penggugat telah disebutkarena usaha dan upayanya sehingga pihak Tergugat telah menerima pembayaran Premidari Perum Sarana Pengembangan Usaha yakni sebesar Rp.23.222.256.823, (dua puluhtiga milyar dua ratus dua puluh dua juta dua ratus lima puluh enam ribu delapan ratus duapuluh tiga rupiah ), yang diterima oleh Tergugat sampai dengan bulan Maret tahun 2007;Bahwa walaupun dalam Memo intern tersebut dijelaskan bahwa pencapaian tergetdari pihak Penggugat baru

sepengetahuan dari Penggugat bahwa pihak Perum Sarana PengembanganUsaha selalu memberitahukan kepada pihak Tergugat tentang Rekapitulasi Transfer PremiCoGuarantee setiap bulannya kepada Pihak Tergugat, dimana dalam Rekapitulasi tersebutditerangkan berapa saja premi yang telah dibayar oleh pihak Perum Sarana PengembanganUsaha kepada Tergugat serta ditunjukkan untuk pembayaran dari cabang mana saja haltersebut dilakukan;Bahwa jikalau kemudian Penggugat menggunakan patokan/dasar sebagaimanapenghitungan dalam Memo

kepada para Tergugat adalahtindakan yang melanggar Pasal 79 ayat (1) dan (2) huruf c yangberbunyi:(1) "Pengusaha wajib mernberi waktu istirahat dan cuti kepada pekerja/buruh ;(2) Waktu istirahat dan cuti sebagaimana dimaksud dalam ayat (1),meliputi: Cuti tahunan, sekurangkurangnya 12 (dua belas) hari kerjasetelah pekerja/buruh yang bersangkutan bekerja selama 12(dua belas) bulan secara terus menerus;Tentang Pemutusan Hubungan Kerja :24.Bahwa pada tanggal 10 Januari 2009 para Penggugat menerima"Memo

tuntutan provisi para Pemohon Kasasi sebagaimanadimaksud di dalam gugatannya dahulu;Dalam Eksepsi :Bahwa para Pemohon Kasasi dapat menerima putusan aquo, oleh karenaeksepsi Tergugat (Sekarang Termohon Kasasi) tersebut tidak berdasar;Dalam Pokok Perkara :Bahwa para Pemohon Kasasi tidak dapat menerima putusan yangmenolak seluruh gugatan para Penggugat (sekarang para PemohonKasasi), oleh karena penolakan tersebut didasarkan pada pertimbanganJudex Facti, yang pada pokoknya sebagai berikut :(1) Bahwa memo

internal yang mewajibkan semua pekerja memilikikendaraan roda dua yang akan dikompensasi hitung sewa dan jikatidak memenuhi ketentuan dianggap mengundurkan diri, bukanditujukan kepada individual/perseorangan;(2) Bahwa memo internal tersebut bukan merupakan Surat KeputusanPHK;(3) Bahwa syarat PHK adalah dengan terbitnya Surat Keputusan PHKyang bersifat konkrit dan individual;(4) Bahwa yang dimaksud Sk konkret individual, Sk harus memuatidentitas kepada siapa SK ditujukan, kapan SK dilaksanakan dan

apaakibat hukumnya;(5) Bahwa memo internal bersifat umum yang bertujuan untuk memacuagar pekerja MD memiliki kendaraan roda dua.(6) Oleh karena Tergugat tidak melakukan tindakan PHK terhadapPenggugat maka para pihak harus tetap melaksanakan hak dankewajibannya seperti biasa ; (vide: Putusan hal. 32 33) ;Bahwa pertimbangan Judex Facti tersebut mengesampingkan gugatanpara Penggugat (sekarang para Pemohon Kasasi) yang tidak hanyamengenai perselisihan Pemutusan Hubungan Kerja, akan tetapi jugamengenai

sanksi dianggap mengundurkan diriapabila tidak memenuhinya, merupakan bukti serta fakta yang jelas adanyapemutusan hubungan kerja secara sepihak;Bahwa bukti memo internal ini diikuti pula oleh tindakan Termohon Kasasiyang menyuruh para Pemohon Kasasi untuk mengambil gaji 2 minggu terakhirserta menandatangani surat mengundurkan diri pada pertemuan tanggal 14Januari 2008, meskipun para Pemohon Kasasi menolaknya.

Bumi Niaga Indonesia dan setelah diketahuiadanya penggunaan formtanda terima dan Nota Timbang milik Penggugattanpahak maka Penggugat mengeluarkan Internal Memo Nomor: 65/MEMO/DIRKEU/IV/2013 tanggal 01 April 2013 untuk melarang penggunaan nota timbangtersebut;Hal 3 dari 102 hal. Putusan No.402/Pdt.G/2015/PN.

Bahwa adanya penggunaan from penerimaan barang dan Nota Timbang diluarkeperluan perseroan melanggar SOP(Standar Operational Procedur) Penggugat,dilarang dengan mengeluarkan Surat Memo No.65/MEMO/DIRKEU/IV/2013tanggal 01 April 2013 pemberitahuan untuk tidak menggunakan form berupaHal 5 dari 102 hal. Putusan No.402/Pdt.G/2015/PN.

Bahwa dalil Penggugat tentang adanya Internal Memo Penggugat No.65/MEMO/DIRKEU/IV/2013, tanggal 01 April 2013 untuk melarang PenggunaanNota Timbang adalah sungguh merupakan dalil yang TIDAK LAZIM dan tidaksesuai dengan Standar Operasianal Prosedur (SOP) Perusahaan manapun,termasuk Penggugatselaku Perusahaan BUMN, oleh karena menjadi pertanyaanbagaimana mungkin Internal Memo: untuk melarang Penggunaan Nota Timbangdi keluarkan oleh seorang DIREKTUR KEUANGAN PENGGUGAT sedangkansangat jelas dan terang

Putusan No.402/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.mengeluarkan Internal memo No. 65/Memo/DIRKEU/IV/2013 tanggal 1 April2013 untuk Melarang penggunaan Form Nota timbang tersebut ;Bahwa Penggugat mempunyai anak perusahaan yang bernama BERDIKARIINTERNATIONAL Pte. Ltd yang telah melakukan perjanjian kerjasama denganTergugat Il (PT.

nomor : 65/MEMO/DIR.KEU/IV/2013 tanggal 01 April 2013,perihal pemberitahuan kepada Kepala Cabang Berdikari dan Staf di Makassar agar :1.

SMI dengan Nota Retur No. 000058 dan untuk itudilampirkan Faktur Pajak, dan Credit Memo, koreksi USD.767,253.60 merupakan jurnal reversing, yaitu di debit SalesOther, dan di kredit A/R Sumitomo Corp. (jurnal terlampir), koreksi sebesar USD.60,513.33 atau dalam Rp.618.748.810,00 merupakanretur PFO dari PT. SMI dengan Nota Retur 000119, dan dilampirkanFaktur Pajak dan Credit Memo, koreksi sebesar USD.192,800.00 merupakan pembelian PFO dan untuk itudilampirkan Faktur Pajak dari PT.

SMI dengan Nota Retur 000058, dan untuk itu dilampirkanFaktur Pajak dan Credit Memo (dan koreksi ini sama dengan koreksi yangdilakukan di ekspor), koreksi sebesar USD.60,513.33 atau dalam Rp.618.748.810,00 merupakanretur PFO dari PT.Styrindo Mono Indonesia dengan Nota Retur 000119,dan untuk dilampirkan Faktur Pajak dan Credit Memo (dan koreksi inisama dengan koreksi yang dilakukan di ekspor), koreksi sebesar USD.192,800.00 merupakan pembelian PFO dan untuk itudilampirkan Faktur Pajak dari PT.

pukul 14.00wib, pada saat saksi Asnan Bin Robani (Alm) sedang berada di Balai DesaPadang Lengkuas sedang melakukan gotong royong desa kemudian datangsaksi Yulianti Binti Cik Akil memanggil dan mengajak saksi Asnan bin Robaniuntuk kerumahnya, selanjutnya setelah sampai dirumah saksi Yulianti Binti CikAkil dirumah tersebut sudah ada terdakwa dan 1 (satu) orang wanita lagi yangsaksi Asnan tidak kenal, lalu terdakwa berkata kalau ada orang yang akanmasuk PNS atau Sekdes jadi PNS saya bisa bantu minta memo

hari Minggu tanggal 07 September2014 sekira pukul 14.00 wib, pada saat saksi sedang berada di Balai DesaPadang Lengkuas sedang melakukan gotong royong desa kemudian datangsaksi Yulianti Binti Cik Akil memanggil dan mengajak saksi untuk kerumahnya,selanjutnya setelah sampai dirumah saksi Yulianti Binti Cik Akil dirumah tersebutsudah ada terdakwa dan 1 (satu) orang wanita lagi yang saksi tidak kenal, laluterdakwa berkata Kalau ada orang yang akan masuk PNS atau Sekdes jadiPNS saya bisa bantu minta memo

tersebut bermula pada hari Minggu tanggal 07 September2014 sekira pukul 14.00 wib, pada saat saksi Asnan sedang berada di BalaiDesa Padang Lengkuas sedang melakukan gotong royong desa kemudiandatang saksi Asnan memanggil dan mengajak saksi Asnan untuk kerumahnya,selanjutnya setelah sampai dirumah saksi dirumah tersebut sudah ada terdakwadan 1 (satu) orang wanita lagi yang saksi Asnan tidak kenal, lalu terdakwaberkata Kalau ada orang yang akan masuk PNS atau Sekdes jadi PNS sayabisa bantu minta memo

saksi Yulianti untuk membuat makalah, lalu saksi Yulianti bertanyakepada terdakwa darimana dan dijawab terdakwa dari STM Negeri, selanjutnyasaksi Yulianti bercerita lagi kalau Sekretaris Desa di desanya lagi kosong dansaksi Yulianti mau mengajukan saksi ASnan yang merupakan pamannya;e Bahwa benar selanjutnya saksi Yulianti memanggil saksi Asnankerumahnya;e Bahwa benar setelah sampai dirumah saksi Yulianti, terdakwa berkataKalau ada orang yang akan masuk PNS atau Sekdes jadi PNS saya bisa bantuminta memo

Asli Memo Taksasi No. 33/BCS-CI/V/2011, tanggal 18 Mei 2011 (1 lembar) dan prin out foto-foto (1 Bundel);13. Asli Memorandum sehubungan Perjanjian Kredit No. 1100020038, tanggal 19/05/2011 (4 lembar).14. Asli Surat Nomor : /TGL-PIM/V/2011, tangal 19 Mei 2011 perihal : Persetujuan Pemberian Fasilitas Kredit Modal Kerja (4 lembar);15. Asli Perjanjian Kredit Dengan Memakai Jaminan No.62/PK/Lgl.TGL/V/2011, tanggal 19-05-2011 (6 lembar);16.

Print out (Scanner) Memorandum No. 020/MEMO-DKK/III/2012, tanggal 19 Maret 2012, perihal Individual Limit Kredit Komite KKP-TR (1 lembar);19. Print out Standar Operating Procedure Pra Komite Kredit, Standar Operating Procedure Komite Kredit, Standar Operating Procedure Dropping Kredit, Standar Operating Procedure Review Kredit dan Job Desk Account Officer UKMK, Job Desk Pemimpin Cabang (1 bendel);20.

Asli Memo Droping fasilitas Kredit an KPTR SUMBER JAYA sebesar Rp. 7.094.550.000,- (1 lembar);31. Asli Memo Permohonan Taksasi dan Analisa Yuridis dari AO AFIA KUSUMA DEWI fasilitas Kredit an KPTR SUMBER JAYA tanggal 21 April 2011, plafond Rp. 7.094.550.000,- (1 lembar);32.

Asli Memo Droping fasilitas Kredit an KPTR RAKSA JAYA sebesar Rp. 11.613.541.000,- (1 lembar);70. Asli MKK Fasilitas KKP TR 2011/2012 an KPTR RAKSA JAYA plafond Rp. 11.613.541.000,- (2 lembar);71. Asli Keputusan dan Persyaratan Anggota Komite Kredit fasilitas Kredit an KPTR RAKSA JAYA tanggal 18/03/2011, sebesar Rp. 11.613.541.000,- (1 lembar)72.

Asli Memo Droping fasilitas Kredit an KPTR RAKSA JAYA sebesar Rp. 6.845.166.500,- (1 lembar);109. Asli MKK Fasilitas KKP TR 2011/2012 an KPTR RAKSA JAYA plafond Rp. 6.845.166.500,- (1 lembar);Aplikasi Tabungan :1. 1 (satu) bundle Aplikasi Tabungan No. Rek.3801002182 an. H. PARMANTO;2. 1 (satu) bundle Aplikasi Tabungan No. Rek 3801900065 an. KASIDI;3. 1 (satu) bundle Aplikasi Tabungan No. Rek 3801002243 an.

Rp.560.000.000, (1 lembar);Asli Slip Setoran / Deposit Bank Bukopin, tanggal 28122010 Rp. 390.000.000, (1lembar);Asli Surat Pengurus KPTR RAKSA JAYA Pemalang Nomer : 08/KPTR/V/2011,tanggal 05 Mei 2011, perihal Permohonan Kredit Ketahanan Pangan (KKP)MT.2011/2012 (1 lembar);Asli Surat PTP NUSANTARA IX (PERSERO) DIVISI TANAMAN SEMUSIM PG.SUMBER HARJO, Nomor : SBJ/PESWA/018/2011, tanggal 05 Mei 2011, perihalRekomendasi Khusus (1 lembar) dan foto copy proposal kepada Credit Committee (1bundel);Asli Memo

H.PARMANTO periode bulan Oktober 2010 s/d Juli 2012.Asli Cek Bank Bukopin Cabang Tegal No 1209479099 tanggal 29/04/2011 Rp.134.000.000, (1 lembar);Asli Cek Bank Bukopin Cabang Tegal No 1209479100 tanggal 29 April2011 Rp. 450.000.000, (1 lembar);Asli MKK Fasilitas MK KKP TR 2011/2012 KPTR SUMBER JAYA plafondRp. 7.094.550.000, (1 lembar);Asli Keputusan dan Persyaratan Anggota Komite Kredit Fasilitas Kredit an KPTRSUMBER JAYA sebesar tanggal 25/04/2011, Rp. 7.094.550.000, (1 lembar);Asli Memo Droping

fasilitas Kredit an KPTR SUMBER JAYA sebesar Rp.7.094.550.000, (1 lembar);Asli Memo Permohonan Taksasi dan Analisa Yuridis dari AO AFIA KUSUMA DEWIfasilitas Kredit an KPTR SUMBER JAYA tanggal 21 April 2011, plafond Rp.7.094.550.000, (1 lembar);Asli Rencana Definitif Kebutuhan Kelompok (RDKK) MT 2011/2012 Wilayah KPTRSUMBER JAYA areal PemalangPurbalingga, TRT I sebesar Rp. 3.639.600.000, (1lembar) dan TRT II sebesar Rp. 3.454.950.000, dengan total Rp. 7.094.550.000, (1lembar);Asli Slip Setoran /

Asli Memo Droping fasilitas Kredit an KPTR RAKSA JAYA sebesar Rp.6.845.166.500, (1 lembar);109. Asli MKK Fasilitas KKP TR 2011/2012 an KPTR RAKSA JAYA plafondRp. 6.845.166.500, (1 lembar);Aplikasi Tabungan1. 1 (satu) bundle Aplikasi Tabungan No. Rek.3801002182 an. H. PARMANTO;1 (satu) bundle Aplikasi Tabungan No. Rek 3801900065 an. KASIDI;1 (satu) bundle Aplikasi Tabungan No. Rek 3801002243 an. KASIDI;1 (satu) bundle Aplikasi Tabungan No. Rek 3801001783 an.

Foto copy Pedoman Kegiatan Operasi GIRO EDISI 03 (12/2003) (4 lembar);10.11.12.13.14.Print out MEMORANDUM No. 465/MEMO/DSDM/IV/2011 (DO1) (5lembar);Foto copy Surat Edaran No.SE.021/DIR/XI/2003, tanggal 17 Nopember 2003 (1bundel);Foto copy Aplikasi pembukaan rekening nasabah perorangan Bank Bukopin an.RUHADI dan fotocopy KTP an. RUHADI (5 lembar);Print out Rekening Koran Tabungan PT. Bank Bukopin, Tbk atas namaRUHADI No.

1179/BBTKRD/M/2016 tanggal29 Agustus 2016Asli Bukti Penarikan Tahap 2 an CV Masa Jembar sebesarRp.365,000,000 dengan nomor memo 1182/BBTKRD/M/2016 tanggal29 Agustus 2016Asli Bukti Penarikan Tahap 3 an CV Masa Jembar sebesar Rp.281,000,000 dengan nomor memo1186/BBTKRD/M/2016 tanggal 29Agustus 2016Asli Surat Permohonan Penambahan Agunan dan Kenaikan PlafondCV.

Masa Jembar dan FotoAgunan an Yuyun Nuriah akan dibaliknama ke RENI ROHAENI, RITAKARTIKA, ERWIN, IRWANCopy Surat Keterangan Ahli Waris RENI ROHAENI, RITA KARTIKA,ERWIN, IRWAN tanggal 21 Maret 2016Asli Bukti Penarikan Tahap 4 an CV Masa Jembar sebesar Rp.1,300,000,000, dengan nomor memo 1918/BBTKRD/M/2016 tanggal13 Desember 2016Asli Bukti Penarikan Tahap 5 an CV Masa Jembar sebesar Rp.1,270,000,000, dengan nomor memo 1936/BBTKRD/M/2016 tanggal13 Desember 2016Asli Surat Permohonan Pengajuan Fasilitas

Masa Jembar tanggal 15 Desember2016Copy Kwitansi dan Copy Perincian Harga Notaris tanggal 15 Desember2016 senilai Rp. 87,503,190Asli Memo Penambahan Jaminan dan Kenaikan Plafond (MemoAnalisa) No. 1902/BBTKRD/M/2016 tanggal 9 Desember 2016Asli Komite Kredit CV.

Masa Jembar dan FotoAgunan an Yuyun Nuriah akan dibaliknama ke RENI ROHAENI, RITAKARTIKA, ERWIN, IRWANCopy Surat Keterangan Ahli Waris RENI ROHAENI, RITA KARTIKA,ERWIN, IRWAN tanggal 21 Maret 2016Asli Bukti Penarikan Tahap 4 an CV Masa Jembar sebesar Rp.1,300,000,000, dengan nomor memo 1918/BBTKRD/M/2016 tanggal13 Desember 2016Asli Bukti Penarikan Tahap 5 an CV Masa Jembar sebesar Rp.1,270,000,000, dengan nomor memo 1936/BBTKRD/M/2016 tanggal13 Desember 2016Halaman 39 dari 62 halaman putusan Nomor

Masa Jembar danFoto Agunan an Yuyun Nuriah akan dibaliknama ke RENIROHAENI, RITA KARTIKA, ERWIN, IRWANCopy Surat Keterangan Ahli Waris RENI ROHAENI, RITAKARTIKA, ERWIN, IRWAN tanggal 21 Maret 2016Asli Bukti Penarikan Tahap 4 an CV Masa Jembar sebesar Rp.1,300,000,000, dengan nomor memo 1918/BBTKRD/M/2016tanggal 13 Desember 2016Asli Bukti Penarikan Tahap 5 an CV Masa Jembar sebesar Rp.1,270,000,000, dengan nomor memo 1936/BBTKRD/M/2016tanggal 13 Desember 2016Asli Surat Permohonan Pengajuan Fasilitas

Setya Ari Bawanti Rp. 307.000,Kemudian dana sebesar Rp. 495.820.495, (empat ratussembilan puluh lima juta delapan ratus dua puluh ribuempat ratus sembilan puluh lima rupiah) atas memo atausurat dr. Siti Nuraini Arief, Sp.Kj. tanggal 17 Juli2006, uang tersebut pada tanggal 27 Juli 2006 dibagikanlagi ke seluruh Pegawai RSJD Surakarta termasukpensiunan Pegawai RSUD Surakarta.

Siti Nuraini Arief, Sp.Kj.melalui memo atau surat tanggal 04 Mei 2006 kepada NurHal. 35 dari 78 hal. Put.

dari Direktur Rumah Sakit Jiwa Daerah Surakarta kepadaNur Rosyid tertanggal 04 Mei 2006 ;Memo dari Direktur Rumah Sakit Jiwa Daerah Surakarta kepadaNur Rosyid tertnggal 17 Juli 2006 ;Memo dari Derektur Rumah Sakit Jiwa Daerah Surakarta kepadaTim Pembagi/Pembantu kegiatan 19 Juli 2006 ;Memo dari Direktur Rumah Sakit Jiwa Daerah Surakarta kepadaKusdiyah/Handayani/Nur Rosyid tertanggal 17 Juni 2006 ;Memo dari Direktur Rumah Sakit Jiwa Daerah Surakarta kepadaNur Rosyid tertanggal 01 Agustus 2006 ;Surat

dari Direktur Rumah Sakit Jiwa Daerah Surakartakepada Nur Rosyid tertanggal 04 Mei 2006 ;Memo dari Direktur Rumah Sakit Jiwa Daerah Surakartakepada Nur Rosyid tertanggal 17 Juli 2006 ;Memo dari Direktur Rumah Sakit Jiwa Daerah Surakartakepada Tim Pembagi/Pembantu Kegiatan 19 Juli 2006 ;Memo dari Direktur Rumah Sakit Jiwa Daerah Surakartakepada Kusdiyah/Handayani/Nur Rosyid tertanggal 17Juni 2006 ;Memo dari Direktur Rumah Sakit Jiwa Daerah Surakartakepada Nur Rosyid tertanggal 01 Agustus 2006 ;Surat

dari Direktur Rumah Sakit Jiwa Daerah Surakarta74kepada Nur Rosyid tertanggal 04 Mei 2006 ;Memo dari Direktur Rumah Sakit Jiwa Daerah Surakartakepada Nur Rosyid tertanggal 17 Juli 2006 ;Memo dari Direktur Rumah Sakit Jiwa Daerah Surakartakepada Tim Pembagi/Pembantu Kegiatan 19 Juli 2006 ;Memo dari Direktur Rumah Sakit Jiwa Daerah Surakartakepada MKusdiyah/Handayani/Nur Rosyid tertanggal 17Juni 2006 ;Memo dari Direktur Rumah Sakit Jiwa Daerah Surakartakepada Nur Rosyid tertanggal 01 Agustus 2006

9,603,540,240 Bahwa atas Retur Penjualan berikut Pemohon Banding dapat menunjukkanbukti fisik Nota Retur sebesar Rp. 2.057.569.800,00 ;Bahwa sementara atas koreksi pembatalan faktur sebesar Rp. 7.545.970.440,00dapat Pemohon Banding jelaskan bahwa pada sistem pembukuan PemohonBanding (dengan menggunakan sistem SAP), jika terdapat pembatalanpenjualan maka Nomor Faktur Penjualan dan Faktur Pajak yang salah tersebutharus tetap diterbitkan dahulu baru kemudian dibatalkan dengan menggunakanNota Kredit (Credit Memo

No. 75/B/PK/PJK/2006. 10 81111011 COGS 3rd Domestic 455,649,504Debet go000000 COGS Clearing 455,649,504Kredit Bahwa atas Faktur Penjualan tersebut terdapat kesalahan pencantuman hargabarang per unit, sehingga dikeluarkan Nota Kredit (Credit Memo) Nomor4890004994 tanggal 9 Juli 2001 yang dibukukan sebagai berikut : Jurnal Akun JumlahNama (Rp)Nomor91111011 Sales 3rd Domestic 1,388,318,768DebetDebet 21210410 Output Tax VAT 138,831,877Kredit 37755000 Tempo PT 1,527,150,645 Bahwa pada saat penerbitan

atas pembetulan ini Pemohon Banding catat di pembukuan sebagaiberikut : Jurnal Akun JumlahNama (Rp)Nomor37755000 Tempo PT 1,600,695,919DebetKredit 21210410 Output Tax VAT 145,517,811Kredit 91111011 Sales 3rd Domestic 1,455,178,108 Bahwa untuk mendukung pembuktian ini, Pemohon Banding sertakan pula arusmasuk dan keluar masingmasing jenis barang yang dijual tersebut, dari arustersebut terlinat bahwa memang atas jenisjenis barang tersebut hanya satu kali1011dikeluarkan (dijual) sesuai dengan Debit Memo

Sementara berdasar sistem pembukuan kami (dengan menggunakan sistemSAP), jika terdapat pembatalan penjualan maka Nomor Faktur Penjualan danFaktur Pajak yang salah tersebut harus tetap diterbitkan dahulu barukemudian dibatalkan dengan menggunakan Nota Kredit (credit memo).Sehingga pada saat pelaporan SPT Masa PPN, kami mencantumkan Faktur1415Pajak atas Penjualan yang dibatalkan tersebut tetap sebagai Pajak Keluarankemudian dikurangi dengan Nota Kredit sebagai pembatalan yang dilaporkanpada kolom Retur

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) bendel laporan Pengeluaran harian Maret 2011 s/d September 2012 ; - 1 (satu) lembar sertifikat yang dikeluarkan oleh Tony & Guy Akademy Singapura ; - 1 (satu) lembar Memo peminjaman tanggal 24 Juli 2012 ; - 1 (satu) lembar Memo peminjaman tanggal 10 Agustus 2004 ; - 1 (satu) lembar daftar inventaris tanggal 5 Agustus 2004 ; - 1 (satu) lembar Copy struk pembayaran tagihan listrik bulan April, Mei, Juni 2012; - Surat PT.PLN Distribusi Jatim APJ

PURWADI bin ISTIANTO terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIDIK PURWADI bin ISTIANTO dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan penjara dengan perintah agar Tedakwa segera ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bendel laporan Pengeluaran harian Maret 2011 s/d September 2012 ;e 1 (satu) lembar sertifikat yang dikeluarkan oleh Tony & Guy Akademy Singapura ;e 1 (satu) lembar Memo

peminjaman tanggal 24 Juli 2012 ;e 1 (satu) lembar Memo peminjaman tanggal 10 Agustus 2004 ;e 1 (satu) lembar daftar inventaris tanggal 5 Agustus 2004 ;e 1 (satu) lembar Copy struk pembayaran tagihan listrik bulan April, Mei, Juni 2012;e Surat PT.PLN Distribusi Jatim APJ Surabaya Selatan Rayon Rungkut perihal datapelunasan Rekening ;e Copy legalisir Persetujuan pembiayaan dan pemesanan barang antara ARIEHIDAYAT dengan PT.

2012 ;e 1 (satu) lembar Memo peminjaman tanggal 10 Agustus 2004 ;e 1 (satu) lembar daftar inventaris tanggal 5 Agustus 2004 ;e 1 (satu) lembar Copy struk pembayaran tagihan listrik bulan April, Mei, Juni 2012 ;e Surat PT.PLN Distribusi Jatim APJ Surabaya Selatan Rayon Rungkut perihal datapelunasan Rekening ;e Copy legalisir Persetujuan pembiayaan dan pemesanan barang antara ARIEHIDAYAT dengan PT.

peminjaman tanggal 24 Juli 2012 ;1 (satu) lembar Memo peminjaman tanggal 10 Agustus 2004 ;1 (satu) lembar daftar inventaris tanggal 5 Agustus 2004 ;1 (satu) lembar Copy struk pembayaran tagihan listrik bulan April, Mei, Juni 2012 ;Surat PT.

peminjaman tanggal 24 Juli 2012 ;1 (satu) lembar Memo peminjaman tanggal 10 Agustus 2004 ;1 (satu) lembar daftar inventaris tanggal 5 Agustus 2004 ;1 (satu) lembar Copy struk pembayaran tagihan listrik bulan April, Mei, Juni 2012;Surat PT.PLN Distribusi Jatim APJ Surabaya Selatan Rayon Rungkut perihal data pelunasanRekening 5Copy legalisir Persetujuan pembiayaan dan pemesanan barang antara ARIE HIDAYAT denganPT.

Bahwa, Tindak lanjut dari Konsultan Manajemen Konsiruksi terhadappelaksanaan pekerjaan dilapangan adalah dengan melakukan evaluasi dansaran dalam bentuk tertulis yaitu Memo Lapangan, Instruksi Lapangan, SuratTeguran, hingga Rekomendasi SCM, diataranya :1) Memo Lapangan Nomor : 01/MEMO/VIII/2020 tanggal 1 Agustus 2020;Instruksi Lapangan Nomor : 01/IL/VIII/2020 tanggal 3 Agustus 2020;Memo Lapangan Nomor : 02/MEMO/VIII/2020 tanggal 6 Agustus 2020;Instruksi Lapangan Nomor : 02/IL/VIII/2020 tanggal 8

01/YKT/MKRSUP/VIII/2020 tanggal 11Agustus 2020;6) Tindaklanjut Surat Teguran 1 Nomor : KN.01.01/2.1/6163/2020 tanggal14 Agustus 2020;Halaman 45 dari 69 halaman Putusan Nomor 46/Pdt.G/2020/PN Pkb7) Surat Teguran Ke2 Nomor : 02/YKT/MKRSUP/VIII/2020 tanggal 21Agustus 2020;8) Tindaklanjut Surat Teguran 2 Nomor : KN.01.01/2.1/6282/2020 tanggal22 Agustus 2020;9) Instruksi Lapangan Nomor : 03/IL/VIII/2020 tanggal 26 Agustus 2020;10)Instruksi Lapangan Nomor : 04/IL/VIII/2020 tanggal 27 Agustus 2020;11)Memo

Lapangan Nomor : 03/MEMO/VIII/2020 tanggal 28 Agustus 2020;12)Surat Teguran Ke3 Nomor : 03/YKT/MKRSUP/VIII/2020 tanggal 28Agustus 2020;13)Tindaklanjut Surat Teguran 3 Nomor : KN.01.01/2.1/6445/2020 tanggal28 Agustus 2020;14)Memo Lapangan Nomor : 04/MEMO/IX/2020 tanggal 3 September 2020;15)Surat Teguran Ke4 Nomor : 04/YKT/MKRSUP/IX/2020 tanggal 3September 2020;16)Tindaklanjut Surat Teguran 4 Nomor : KN.01.01/2.1/6645/2020 tanggal3 September 2020;17)Surat Rekomendasi SCM Tingkat Nomor : 01/YKSCM/MKRSUP

/IX/2020 tanggal 3 September 2020;18)Memo Lapangan Nomor : 05/MEMO/1X/2020 tanggal 4 September 2020;19)Memo Lapangan Nomor : 06/MEMO/1X/2020 tanggal 10 September 2020;20)Memo Lapangan Nomor : 07/MEMO/IX/2020 tanggal 11 September 2020;21)Memo Lapangan Nomor : 08/MEMO/IX/2020 tanggal 14 September 2020;22)Surat Teguran Ke5 Nomor : 05/YKT/MKRSUP/IX/2020 tanggal 17September 2020;23)Surat Rekomendasi SCM Tingkat Il Nomor : 02/YKSCM/MkKRSUP/IX/2020 tanggal 18 September 2020;24)Memo Lapangan Nomor : 09/MEMO

Nasabah MARIYANI berisi :a. 4 Lbr Memo Review Debitur kredit an. MARIYANI;b. 10 Lbr Laporan Penilaian Nasabah dan Usaha No Aplikasi 054/30031/I/2012, Tanggal 17 Januari 2012;c. 1 Lbr Foto tempat usaha nasabah Sdr. MARIYANI.d. 4 Lbr Laporan Penilaian Jaminan. e. 2 Lbr Foto Rumah yang akan di agunan atas kredit Sdri. MARIYANI.f. 1 Bendel FC Sertifkat Hak Milik No. 1286 a.n. SULIYEM dan 1 Lbr Bukti pembayaran pajak an.

Memo dinas no. 103/DISTRIK SMG/X/2014, tanggal 24 Oktober 2014 perihal permohonan usulan PHK a.n. Pekerja IMAM SANTOSO.17. Surat Peringatan III an. IMAM SANTOSO tanggal 24 Oktober 2014.18. Putusan Pengadilan Negeri/ Niaga/Hubungan Industrial/ Tipikor Semarang Nomor : 09/Pdt.Sus-PHI/G/2015/PN.SMG, tanggal 29 April 2015.19. Perintah Realisasi Pembiayaan (PRP) a.n. MARYANI.

Foto copy Memo Dinas No. MD. 044/SKAI-TA/III/15, tanggal 30 Maret 2015.Seluruhnya Tetap terlampir dalam berkas perkara6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Foto copy Memo Dinas No. MD. 044/SKAITA/III/15, tanggal 30 Maret 2015Seluruhnya Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

Dfio melakukan verifikasi hasil kKunjungan dari Fio dan DAO, Dfio melakukanpengecekan jaminan atau berupa FC agunan yang akan dijaminkan, apabilaplafond kredit yang diajukan oleh calon debitur kurang dari Rp 100.000.00.tidak perlu dibuatkan memo review namun apanila plafond yang diajukandiatas Rp. 100.000.000, maka dibuatkan memo review untuk diajukan kepejabat pemilik BWMP, yaitu :Hal. 49 dari 122 hal. Put. 179/Pid.Sus/2016/PN.

Foto copy Memo Dinas No. MD. 044/SKAITA/III/15, tanggal 30 Maret 2015Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum sehingga dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian.

Manager BWMP sebesar Rp 300.000.000,Setelah data diterima dari Dfio berupa FAS (Financing Anlis System)Memo persetujuaan pembiayaan, kemudian DM maupun RMmelakukan pengecekan dokumen apabila setuju maka DM maupunRM mengeluarkan rekomendasi dengan memberikan tanda tangandi MPP ( Memo persetujuan pembiayaan).

Foto copy Memo Dinas No. MD. 044/SKAITASIII/15, tanggal 30 Maret 2015Seluruhnya Tetap terlampir dalam berkas perkaraHal. 185 dari 122 hal. Put. 179/Pid.Sus/2016/PN.

Saat itu ASRONImengatakan : Aman, A1, Saat itu saya tanya kepada ASRONI apaitu artinya A1, Saat itu ASRONI menjelaskan bahwa RENI sudahpasti jadi Polwan, sudah mendapat MEMO dari PAK TITO selakuKAPOLRI, jadi aman tidak bisa digeser lagi.

Saat itu ASRONImengatakan : Aman, A1, saat itu anak saya tanya kepada ASRONIapa itu artinya A1, saat itu ASRONI menjelaskan bahwa RENIsudah pasti jadi Polwan, sudah mendapat MEMO dari PAK TITOselaku KAPOLRI, jadi aman tidak bisa digeser lagi.

Saat ituibu DINA mengatakan bahwa Insyaallah RENI lulus karena Ibu DINAsudah dapat Memo dari JENDRAL IRIAWAN dan Jendral lainnya. Saatitu Ibu DINA menyuruh RENI untuk mengikuti Test. Begitu RENImengikuti Test Pertama kali yaitu Test Psykotes ternyata RENI sudahdinyatakan gugur. Lalu RATI dan RENI memberitahukan kepada sayabahwa RENI tidak lulus. Kemudian saya menelpon Ibu DINA danmenurut Ibu DINA bahwa Ibu DINA mau menelpon orang di Jakartadulu nanti akan ia kabari.

Begitu Ibu DINA kembali keJakarta langsung menelpon saya mengatakan bahwa RENI sudah pastimasuk Pendidikan lewat jalur knusus karena sudah dapat Memo dariPAK TITO selaku Kapolri. Beberapa hari kemudian RATI dankeluarganya ke rumah saya selanjutnya kami menuju ke rumah IbuDINA.

Saat di rumah Ibu DINA itulah IBUK DINA mengatakan bahwaRENI sudah dapat Memo dan tinggal masuk Asrama yang diperkirakanberangkat di bulan depan ternyata harihari berikutnya Ibu DINAmengatakan di undur menjadi bulan Agustus 2018. Saat itu BapaknyaIbu DINA bernama SYAFRUDIN mengatakan kepada RENI dankeluarganya bahwa RENI itu sebagai Pengganti dari Calon siswa yangdinyatakan tidak lulus dan saat itu dijadwalkan RENI berangkat padabulan Agustus 2018.

mulai dari penawaran, penjualan, penerimaan setoran dana,pemberian tanda terima konfirmasi investasi, pencairan dana sertapembayaran bunga saat jatuh tempo, hingga penawaran kembali untukmemperpanjang penempatan dana dan/atau membeli reksadana, adalahdilaksanakan oleh pegawai (ondergeschikt) Tergugat berdasarkan instruksidari Tergugat, dalam hal ini Direksi (wettelijke vertegenworrdig) Tergugat.Instruksi yang secara sistematis dan terkoordinasi tersebut dibuat dalambentuk surat edaran, internal memo

Bahwa Tergugat melakukan kerja sama penjualan terhadapproduk reksadana Turut Tergugat adalah dalam kurun waktu Desember2004 sampai Desember 2005 dan sejak 30 Desember 2005 parakaryawan telah dilarang untuk melakukan pemasaran sebagaimanaternyata dengan diterbitkannya Internal Memo Direksi Nomor171/IM/D/XII/05 tanggal 30 Desember 2005 dan Nomor 102/IM/D/V/06tanggal 18 Mei 2006;b.

Bahwa larangan untuk melakukan pemasaran berdasarkanInternal Memo Direksi tersebut telan pula dibenarkan dan dikuatkandalam peradilan pidana yang telah memutus bersalah dan menghukumsecara pribadi Lila Komaladewi Gondo Kusumo selaku mantan KakanwilV Surabaya sebagaimana dalam putusan Mahkamah Agung RI Nomor928 K/Pid.Sus/2010 juncto Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya NomorHalaman 24 dari 52 Hal. Put.

Nomor 04 PK/Pdt/2017sampai 22 Desember 2005 dan sejak 30 Desember 2005 para karyawantelah dilarang untuk melakukan pemasaran sebagaimana ternyatadengan diterbitkannya Internal Memo Direksi Nomor 171/IM/D/XII/05tanggal 30 Desember 2005 dan Nomor 102/IM/D/V/06 tanggal 18 Mei2006 (Bukti T 5) dan apabila terjadi penjualan dalam masa tahun 20072008 kepada Termohon PK maka hal itu bukan perbuatan perseroantetapi perbuatan oknum karyawan secara pribadi yang mendapatmanfaat dari Turut Termohon PKI;C.

Internal Memo Nomor 003/IM/Kanwil VIII/2007tanggal 7 Maret 2007 kepada Pimpinan CabangSurabaya tentang pembukaan rekening untuk nasabahreksadana;2. Internal Memo Nomor 0O06/IM/KANWIL V/V/2007tanggal 23 Mei 2007 kepada Pimpinan V Cabang KantorWilayah V tentang Voucher Deposito yang tidak bolehdigabung dengan reksadana;3. Internal Memo Nomor 005/SKInntMemo/V/2008tanggal 23 Mei 2008 kepada Pimpinan dan Marketing diHalaman 44 dari 52 Hal. Put.

Demikianlah disampaikan kepada saudara agar dapat dimaklumi ,sejak memo tersebut terbit Penggugat tidak lagi dapat mengerjakan tanahterperkara;Bahwa meskipun sejak tahun 1984 tersebut Penggugat tidak lagi dapatmengerjakan tanah objek perkara karena dikuasasi Tergugat, namunberdasarkan Memo tersebut jelas Tergugat mengakui keberadaan tanahseluaas + 50 Ha yang dikuasai Penggugat dan akan menyerahkannyasetelah habis HGU Tergugat tanggal 31 Desember 2005, akan tetapisampai saat ini Tergugat tidak juga

Serdang Hulu dan juga merupakan pelaku sejarah sertayang telah menerbitkan memo kepada Penggugat yang isinyamengatakan akan menyerahkan tanah seluas + 50 Ha setelah habisHGU tahun 2005, dan juga Badan Pertanahan Nasional selaku penerbitHGU serta Drs. Boyke Turangan sertaa T.

/PN.STBFotocopy Surat Tanda Laporan Kehilangan Nomor : LKB/26/III/2010/SBtanggal 23 Maret 2010 yang diterbitkan Polsek Sei Bingai atas namapelapor Ngamehi Sitepu (Sesuai dengan aslinya), selanjutnya diberi tandaBukti P1;Fotocopy surat Memo Direktut PT.

Serdang Hulu kepada Ngamehi Sitepu tanggal 14 Juli 1984dan 1 (satu) lembar yang asli memo tanda terima atas nama NgamehiSitepu dari PT. Serdang Hulu untuk pembayaran ipeda tahun 1984. Buktisurat ini menurut Majelis Hakim bukanlah menunjukkan kepemilikantanah yang menjadi objek sengketa, sehingga bukti ini haruslah dikesampingkan ;Bahwa alat bukti surat P2 tentang Memo yang berisikan PT.

Bukti ini juga haruslahdikesampingkan karena tidak juga menunjukkan alas hak kepemilikanatas tanah yang menjadi objek sengketa ;Bahwa alat bukti surat P3 berupa memo pernyataan PT. Serdang Hulutelah membayarkan ipeda atau pajak atas tanah di Dagang Suka Juluyang telah digantirugikan tanaman yang ada di lahan seluas 50 Ha.

ASIA PASIFIC MINING RESOURCES;
- 1 (satu) lembar Internal Memo PT. CITRA LAMPIA MANDIRI tanggal 3 Juli 2017 yang ditandatangani oleh Thomas Azali (Direktur Utama);
- 1 (satu) unit mobil Chevrolet Captiva No.Pol.: B-677-RFS tahun 2009 warna abu-abu metalik No. Rangka : KL1CD26R19H302742 No. Mesin : Z20S1296068K atas Nama PT. ASIA PASIFIC MINING RESOURCES beserta STNK dan kunci kontak;
- Somasi I tanggal 27 Desember 2017 dari PT.

CITRA LAMPIA MANDIRI melaluisurat Internal Memo tanggal 3 Juli 2017 meminta kepada direksi dan profesionallainnya yang telah berakhir masa jabatannya agar mengembalikan fasilitas danatau aset perusahaan yang berada dalam penguasaannya paling lambat 1Halaman 2 Putusan Nomor : 85/Pid /2019/PT.DKI(satu) bulan sejak berakhirnya masa jabatan, termasuk dalam hal ini terdakwaagar mengembalikan 1 (satu) unit mobil merk Chevrolet Captiva warna abuabumetalik tahun pembuatan 2009 plat Nomor polisi : B677RFS

Mesin : Z20S1296068K atas nama PT.ASIA PASIFIC MINING RESOURCES;1 (Satu) lembar Internal Memo PT. CITRA LAMPIA MANDIRI tanggal3 Juli 2017 yang ditandatangani oleh Thomas Azali (DirekturUtama);1 (Satu) unit mobil Chevrolet Captiva No.Pol.: B677RFS tahun 2009warna abuabu metalik No. Rangka : KL1CD26R19H302742 No.Mesin : Z20S1296068K atas nama PT. ASIA PASIFIC MININGRESOURCES beserta STNK dan kunci kontak;Somasi tanggal 27 Desember 2017 dari PT.

Bahwa Thomas Azali selaku Direktur Utama PT Citra Lampia Mandirimelalui Surat Internal Memo tanggal 3 Juli 2017 meminta kepada DireksiHalaman 9 Putusan Nomor : 85/Pid /2019/PT.DKIdan profesional lainnya yang telah berakhir masa jabatannya agarmengembalikan fasilitas dan atau aset perusahaan yang termasuk dalamhal ini Terdakwa agar mengembalikan kendaraan operasionalnyakepada PT Citra Lampia Mandiri.

Mesin : Z20S1296068K atas Nama PT.ASIA PASIFIC MINING RESOURCES;1 (satu) lembar Internal Memo PT. CITRA LAMPIA MANDIRI tanggal3 Juli 2017 yang ditandatangani oleh Thomas Azali (Direktur Utama);1 (satu) unit mobil Chevrolet Captiva No.Pol.: B677RFS tahun 2009warna abuabu metalik No. Rangka : KL1CD26R19H302742 No.Halaman 12 Putusan Nomor : 85/Pid /2019/PT.DKIMesin : Z20S1296068K atas Nama PT. ASIA PASIFIC MININGRESOURCES beserta STNK dan kunci kontak; Somasi tanggal 27 Desember 2017 dari PT.