Ditemukan 733 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : parang parna parman papan pakan paras parlan parjan paeran
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 02-02-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 202/PDT/2020/PT.DPS.
I Nyoman Badra Yasa,, dkk melawan 1. PUTU SWANTIKA, dkk
165 — 160
  • Sipil, Alamat Tempat Tinggal : Jalan Plawa No 8 Denpasar,Banjar/Lingkungan Pagan Tengah Kel/Desa Sumerta Kauh DenpasarTimur Kota Denpasar, NIK : 5171027112640104, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING XXVIII semula PENGGUGAT XXVIII;29.Nama : Eka Shanti Indra Dewi, Jenis Kelamin : Perempuan, TempatTanggal Lahir : Pasuruan, 21 Juli 1972, Umur : 48 tahun,Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Hindu, Pekerjaan : Wiraswasta,Alamat Tempat Tinggal : Jalan Gunung Andakasa Gang Pucuk ArjunaNo 99 Banjar Penam Paran
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 24-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 283/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat I : HERU SUGIANTO Diwakili Oleh : HUSAIN RAHIM SAIJJE, SH.,
Pembanding/Penggugat II : LEDY SITJO Diwakili Oleh : HUSAIN RAHIM SAIJJE, SH.,
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Syariah Bukopin
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA AN LELANG MAKASSAR.
Terbanding/Tergugat III : TAUFIQ ADI PRADHANA
222 — 164
  • Menghukum Penggugat/Pelawan untuk membayar seluruh biaya perkara.AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono).Menimbang, bahwa terhadap gugatan Paran Penggugat/Para Pelawantersebut Tergugat III/Terlawan IIl memberikan jawaban pada pokoknya sebagaiberikut:DALAM EKSEPSI :GUGATAN PENGGUGAT A QUO OBSCUUR LIBEL ( KABUR ):Halaman 30 dari Halaman 47 PutusanNomor 283/ PDT/ 2020/ PT Mkse GUGATAN PENGGUGAT TELAH MENCAMPURADUKKAN ANTARAGUGATAN PEMBATALAN LELANG
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-09-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 03-01-2018
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 27-K/PM I-06/AD/IX/2017
Tanggal 8 Nopember 2017 — Kopda Suharlianto NRP 31030681220683
156 — 43
  • Selanjutnya Brigadir Edhi Sunari(Saksi5) dan anggota Satres Narkoba Poires Tanah Laut lainnyasegera melakukan pemantauan di daerah tersebut dan langsungmelakukan penggerebekan yang ternyata merupakan rumah Saksi1,dari penggeledahan yang dilakukan petugas berhasil menemukanbarang bukti berupa : 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu dibungkus plastik kliptrans paran. 1 (satu) lembar plastik klip transparan. 1 (Satu) buah pipet kaca yang berisi narkotika jenis shabu. 1 (Satu) buah bong yang terbuat dari
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 12-11-2021 — Putus : 01-04-2022 — Upload : 12-04-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 88/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mdn
Tanggal 1 April 2022 — Penuntut Umum:
FERRY M JULIANTO,SH
Terdakwa:
1.TANTI TARIDA HARAHAP
2.MASRENI SIREGAR
3.SAIPUL BAHRI SIREGAR
136 — 31
  • Padang Lawas Utara, Desa Paran Gadung atas nama Kelompok SATAHI II dengan jumlah pinjaman Rp. 60.000.000,-;
  • Proposal Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat Mandiri Perdesaan (PNPM) TA. 2015 Kec. Padang Bolak Julu Kab. Padang Lawas Utara, Desa Batugana atas nama Kelompok MAHIBUL dengan jumlah pinjaman Rp. 61.000.000,-;
  • Proposal Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat Mandiri Perdesaan (PNPM) TA. 2017 Kec. Padang Bolak Julu Kab.
    Padang Lawas Utara, Desa Paran Gadung atas nama Kelompok RIMNITAHI dengan jumlah pinjaman Rp. 70.000.000,-;
  • Proposal Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat Mandiri Perdesaan (PNPM) TA. 2017 Kec. Padang Bolak Julu Kab. Padang Lawas Utara, Desa Paran Gadung atas nama Kelompok MARTAHI dengan jumlah pinjaman Rp. 84.000.000,-;
  • Proposal Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat Mandiri Perdesaan (PNPM) TA. 2017 Kec. Padang Bolak Julu Kab.
    Padang Lawas Utara, Desa Paran Nangka atas nama Kelompok NANGKA dengan jumlah pinjaman Rp. 60.000.000,-;
  • Proposal Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat Mandiri Perdesaan (PNPM) TA. 2016 Kec. Padang Bolak Julu Kab. Padang Lawas Utara, Desa Parupuk Jae atas nama Kelompok SEMOGA LANCAR dengan jumlah pinjaman Rp. 8.500.000,-;
  • Proposal Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat Mandiri Perdesaan (PNPM) TA. 2016 Kec. Padang Bolak Julu Kab.
    Padang Lawas Utara, Desa Paran Gadung atas nama Kelompok MARTAHI dengan jumlah pinjaman Rp. 76.000.000,-;
  • Proposal Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat Mandiri Perdesaan (PNPM) TA. 2016 Kec. Padang Bolak Julu Kab. Padang Lawas Utara, Desa Paran Gadung atas nama Kelompok RIMNITAHI dengan jumlah pinjaman Rp. 80.000.000,-;
  • Proposal Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat Mandiri Perdesaan (PNPM) TA. 2016 Kec. Padang Bolak Julu Kab.
    Padang Lawas Utara, Desa Paran Gadung atas nama Kelompok BINTANG KEJORA dengan jumlah pinjaman Rp. 82.000.000,-;
  • Proposal Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat Mandiri Perdesaan (PNPM) TA. 2015 Kec. Padang Bolak Julu Kab. Padang Lawas Utara, Desa Lantosan II atas nama Kelompok SEJAHTERA II dengan jumlah pinjaman Rp. 62.000.000,-;
  • Proposal Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat Mandiri Perdesaan (PNPM) TA. 2015 Kec. Padang Bolak Julu Kab.
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 06-03-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 59/Pid.B/2019/PN Dgl
Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.IMRAN ADIGUNA, S.H.
2.A.M. RIEKER M, S.H.
Terdakwa:
AFRIANTO alias ANTO
31 — 12
  • batukemudian saksi mengambil tindakan untuk lari melaporkan kejadian ini kePolsek ; Bahwa setelah itu saksi pulang ke Rutan dan mengumpulkan para Napiuntuk tidak keluar dari halaman Kantor, namun pada saat itu sebagianpara Napi sudah melarikan diri dan sebahagian masih ada yang berkumpuldihalaman Kantor Rutan Donggala; Bahwa akibat dari pembakaran tersebut Yang dirugikan adalah Negarakarena kantor Rutan adalah milik Negara serta barangbarang inventarisDinas yang ada didalam Kantor Rutan habis terbakar dan paran
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 02-11-2020 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 177/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat:
DIANA SAFITRI KUMALASARI
Tergugat:
Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya
Intervensi:
YOYOK WASITO HADI SISWOYO
227 — 131
  • DALAM POKOK SENGKETA;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Tergugat II Intervensi tentangGugatan Penggugat melewati tenggang waktu mengajukan GUC paran .......................terbukti dan beralasan hukum serta dinyatakan diterima, maka Mayes makin uuaKperlu. mempertimbangkan mengenai pokok sengketanya dan dengan demikianGugatan Penggugat harus dinyatakan tidak diterima (Niet Onvankelijke Verklaard);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 110 UndangUndangPeradilan Tata Usaha Negara, Penggugat
Pengadilan PN PINRANG Perdata Tanah
Putus : 20-02-2012 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN PINRANG Nomor 17/Pdt.G/2011/PN.Pinrang
Tanggal 20 Februari 2012 — HENDRA KHOSMAN MELANI, FREDDY
77 — 10
  • Bahwa mencermati dalil gugatan penggugat yang pada pokoknya menyatakanbahwa tanah tanah seluas 0,52 cm(objek sengketa) yang terletak di jalan melatino 13, Pinrang, dengan batas batas;15Sebelah utara ; tanah/ rumah milik para penggug at (SHM no 01508);Sebelah selatan ; tanah/rumah milik paran tergugatSebelah barat ; tanah / rumah milik Andhika ;Sebelah timur ; tanah /rumah milik penggugat (SHM No 01508 );Selanjutnya disebut objek sengketa.Bahwa mencermati dalil gugatan tersebut adalah dalil yang keliru
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 13-03-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 195/Pdt.G/2017/PN Tng
Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat: MARIO Tergugat: HENDRA SISWANTO
179 — 108
  • ,M.Hum Dkk, Paran Advokat danPenasehat Hukum yang berkantor di Arjuna NiagaUtama No. 1E Jakarta Barat, berdasarkan SuratKuasa tanggal 3 Maret 2017 dan Surat Tugastanggal O03 April 2017, selanjutnya disebutSCD AQAL......ceeeeececeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeetetseeee ERGUGAT;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerangtentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Halaman 1 dari
Pengadilan PN MARISA Pidana Umum Pencurian
Register : 30-01-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN MARISA Nomor 5/PID.B/2013/PN.MAR
Tanggal 11 April 2013 — - NAHAR Alias NAHAR
38 — 16
  • tersebut.Bahwa yang menyuruh saksi untuk menyatukan korban adalah saksi SUKANI keBASRI jaga, dan ketika saksi hendak membawaserta menanyakan keberadaandalam kamar yang saksii tidak kenal, saksi ANAS langsung mengatakan sayasambil celurit yang di pegang oleh saksisetelah itu saksi langsungperempuan yang saksbunuhkou itu kalau tidak ada uangANAS tersebut di arahkan ke perempuan tersebut danan yang masih muda dengan mengatakan mana kau suka,mengancam perempudiperkosa atau kasi uang ;arah pere sambil sebilah paran
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 20-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 103/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 8 April 2019 — Pembanding/Penggugat II : PEPEN SUPENDI Bin H. SAPI I Diwakili Oleh : Fitriati
Pembanding/Penggugat I : MAMAN Bin. H. SAPI Diwakili Oleh : Fitriati
Pembanding/Penggugat II : PEPEN SUPENDI Bin H. SAPI I Diwakili Oleh : Fitriati
Pembanding/Penggugat I : MAMAN Bin. H. SAPI Diwakili Oleh : Fitriati
Terbanding/Tergugat X : Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang atau Badan Pertanahan Kabupaten Bogor
Terbanding/Tergugat VIII : H . CACUH BUDIAWAN, S.E.
Terbanding/Tergugat VI : NY. CHRISTINE SOMAMIHARJA
Terbanding/Tergugat IV : Hj.MIMIN AMINAH
Terbanding/Tergugat II : H. SYAMSUL
Terbanding/Tergugat IX : SUHERMAN
Terbanding/Tergugat VII : SUGIHYONO KARTARAHARDJA,S.H.
Terbanding/Tergugat V : Hj. NUNUR Binti EDY DIANA BAF selaku ahli waris Alm. EDY DIANA BAF
Terbanding/Tergugat III : INDRA
Terbanding/Tergugat I : Hj. JUBAEDAH
Terbanding/Tergugat II : H. SYAMSUL
Terbanding/Tergugat III : INDRA
Terbanding/Tergugat I : Hj. JUBAEDAH
Terbanding/Turut Tergugat VI : IRMA Bind EDY
74 — 163
  • PARAN ) danHalaman 33 dari 54 halaman Putusan Nomor 103 / PDT / 2019 / PT.BDGEDI DIANA BAF ( Anak Tiri alm. H. PARMAN ) , Kami mendapat suratpengaduan dari:1. Bapak Pepen2. Bapak Maman3. Ibu Alise Bahwa, isi Pengaduan dari PARA PENGGUGAT adalah tentangmenerangkan bahwa ketiga orang tersebut mengaju selaku ahli warisdari Alm. PARMAN dan meminta kepada kami untuk tidak melayani JualBeli tanah peninggalanAlm. H.Parman tanpa persetujuan Ahli waris Alm.H.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 26-07-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 300/PDT/2016/PT SMG
Tanggal 27 September 2016 — Pembanding/Penggugat : Aida Noplie Chandra.
Terbanding/Tergugat : Andy Setiawan.
103 — 56
  • Apabila pemisahan tersebut diakibatkan tindakanapapun yang diprakarsai suatu Negara Pihakseperti penahanan, pemenjaraan, pengasingan,deportasi atau kematian (termasuk kematian akibatsebab apapun selama orang itu. ada dalamtahanan negara) salah satu atau kedua orang tuasi anak, maka Negara Pihak yang bersangkutanatas permintaan harus memberikan kepada oranganak atau kalau cocok anggota keluarga yang laindengan informasi pokok mengenai tempat beradaanggota atau paran anggota keluarga yang tidakada
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 606/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 5 Desember 2018 — Dr.Hj.ERNA SULISTYANINGSIH CS >< Hj.DJUJU DJUARIAH AKASAH CS
105 — 68
  • tidak jelas/tidak sempurna;Bahwa Tergugat IV/Tergugat Konvensi menolak putusan serta mertadan dwangsom;Bahwa Tergugat IV/Tergugat Konvensi menolak dalil halaman 20 butir3, tentang hukuman uang paksa sejumlah Rp. 500.000 (lima ratus riburupiah) perhari, karena dalil tersebut tidak berdasarkan Hukum danUndangUndang;Dalam Rekonvensi1.Bahwa Gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi IV (Ny.Gunarijah Ratna Mirah Kartasasmita), dibuat tersendiri akan tetapitidak terlepas dari Gugatan Rekonvensi dari Paran
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum Pembunuhan
Register : 27-10-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 265/PID.B/2015/PN.Ktb
Tanggal 19 Januari 2016 — SYAHRANI Als ASAH Bin (Alm) YUSRAN
123 — 10
  • Kemudian saksi melihat sepeda motor yang dianaiki saudaraAsah menuju kearah pelabuhan ferry tanjung serdang, dan pada saatsaksi hendak menutup pintu rumah, saksi melihat satu buah paran dansatu buah keris yang diletakkan disela sela engsel pintu , melihat haltersebut kemudian saksi mengambilnya dan pada saat mengambil keduabarang tersebut di dinding sebelah kiri rumah disamping pintu. tersandarsebuah tombak, malihat hal tersebut kKemudian saksi langsungmengambil juga barang tersebut dan kemudian
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 18-11-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1884/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 19
  • Bahwa tidak benar Pemohon meninggalkan rumah November2017 yang benar adalah tanggal 18 November 2018 sampai sekarang.Karena permasalahan salah paham, pembahasan Termohon minta izinkepada Pemohon' untuk memajukan tanggal pencairan fee marketingTermohon dari sebelumnya tanggal 28 setiap bulanya ke tanggal 20dipercepat, karena Termohon ingin membantu) kakak perempuanTermohon yang sedang sakit paran (komplikasi) Pemohonmengetahuinya dan Termohon membantu dari gaji Termohon sendinri;11.
Pengadilan PTUN KENDARI TUN Pertanahan
Register : 22-05-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PTUN KENDARI Nomor 16/G/2015/PTUN.Kdi
Tanggal 30 September 2015 — LA ITO, Dk. (Para Penggugat) Vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BUTON (T) 2. PARA AHLI WARIS WA GAMPILA atas nama ARSIFAH (WA IFA),dan NURFIAH (WA UFI) (T II Intv)
176 — 62
  • Tentang Gugatan Para Penggugat Kurang Pihak; Bahwa Gugatan Paran Penggugat kurang pihak karena Gubernur Tingkat. Propinsi.
Pengadilan PN Sibuhuan Pidana Umum
Register : 20-03-2019 — Putus : 31-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN Sibuhuan Nomor 48/Pid.B/2019/PN Sbh
Tanggal 31 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ANGGI ROMADON, SH
Terdakwa:
ISMAIL MARZUKI HASIBUAN Als MAIL Bin MHD YUNAN HASIBUAN
163 — 0
  • Oktober 2018 perihal Konfirmasi / Investigasi tentang Dugaan Praktek Korupsi kepada Kepala Sekolah SD N 0613 Pagaran Batu;
  • Asli surat dari Lembaga Investigasi Tindak Pidana Korupsi dan Hukum TIPIKOR Kinerja Aparatur Negara RI, nomor : 025 / DPW / LI-TIPIKOR / TBS / X / 2018, tanggal 01 November 2018 perihal Konfirmasi / Investigasi tentang Dugaan Praktek Korupsi Bantuan Operasional Sekolah (BOS) kepada Kepala Sekolah SD Neg. 0607 Paran
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Putus : 11-06-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 22 P/HUM/2015
Tanggal 11 Juni 2015 — BAHARUDIN HARAHAP, dkk vs MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN RI
136 — 146 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RABIUL AWAL SIREGAR, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Paran Padang, Kelurahan ParanPadang, Kecamatan Sipirok, Kabupaten Tapanuli Selatan;8. GAMALIEL SIREGAR, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), tempat tinggal di Jalan Tangguk UtamaHalaman 1 dari 80 halaman. Putusan Nomor 22/P/HUM/2015Nomor 103 Blok 3 Griya Martubung, Lingk. XV, Kelurahan Besar,Kecamatan Medan Labuhan, Kotamadya Medan;9.
Pengadilan PN DOMPU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-01-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 25-05-2022
Putusan PN DOMPU Nomor 22/Pid.Sus/2022/PN Dpu
Tanggal 24 Mei 2022 — Penuntut Umum:
INDRA ZULKARNAIN, SH
Terdakwa:
Syahlan
58 — 4
  • sabu-sabu yang dililit lakban hitam di atas kotak sabun merek GIV tersebut dengan berat kotor:

    - 1,30 (satu koma tiga nol) gram;

    - 1,32 (satu koma tiga dua) gram;

    - 1,34 (satu koma tiga empat) gram;

    - 1,28 (satu koma dua delapan) gram;

    Jadi diketahui total berat kotor 11 (sebelas) buah plastik klip trans-paran

Pengadilan PA MAKALE Perdata Agama
Register : 10-03-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PA MAKALE Nomor 18/Pdt.G/2021/PA.Mkl
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 30
  • bahwa karena Para Tergugat menguasai bahkan telah menyatakantelah membeli tanah/ rumah milik R.xxxxxxx / ahli warisnya secaramelawan hak, pastilah juga mengabaikan segala ketentuan dalammelakukan renovasi dan membangun rumah diatas tanah yang merupakanmilik waris Para Penggugat;3) bahwa percakapan dan data yang dikemukakan dalam sidangMediasi tidak dapat dijadikan sebagai bahan pertimbangan dalammemeriksa dan mengadili perkara ini ( itu ketentuan hukum );14.Bahwa Para Penggugat menanggapi jawaban Paran
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-03-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 18/Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.Pl.R
Tanggal 9 Juni 2014 — Hj. SUHERLINA Als. Hj. LINA Binti H. IDRUS
46 — 14
  • Yusuf di lapangan; Bahwa saksi sering saja masuk ke ruangan paran anggota Dewan, selaku pimpinan Bahwa memang Anwar punya hutang ke saksi sebesar Rp. 15 juta, kemudian darjisebesar Rp. 30 juta, tapi uangnya dari perusahaan, sedangkan pemotongannyadilakukan lewat M.