Ditemukan 800 data
31 — 23
Bahwa sebenarnya, menurut Majelis Hakim awal mula munculnyagejolak dan petaka rumah tangga Penggugat Rekonpensi/Termohon konpensidengan Tergugat Rekonpensi/Pemohon konpensi bukan karena Long DistanceRelationship (LDR), tetapi lebin disebabkan karena faktor pihak ketiga, yaitukehadiran seorang wanita bernama Diana, yang wanita tersebut kemudiandinikahi secara siri oleh Tergugat Rekonpensi/Pemohon konpensi.
28 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2896 K/PDT/2010Bahwa upaya pelebaran jalan yang akan dilakukan oleh Tergugat yang dalam pelaksanaannya dibantu oleh Tergugat Il tersebut tergolongusaha yang cukup bagus dan sangat bermanfaat buat orang banyak dantentunya PenggugatPenggugat juga mendukung program tersebut ;Bahwa yang justru menjadi petaka bagi PenggugatPenggugat adalahbahwa pelebaran jalan yang akan dilaksanakan oleh Tergugat denganbantuan Tergugat Il yang dibungkus dalam kegiatan Bhakti TN!
32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarkan ketentuanketentuan tersebut, maka secara yuridis hakim wajib memberiputusan yang berkualitas (ideal) dan dapat dipertanggungjawabkan.Hal ini menunjukkan bahwa Putusan yang berkualitas merupakanmahkota bagi hakim dan mutiara bagi para pihak pencari keadilan,putusan yang tidak berkualitas merupakan cermin buruk bagi hakimdan petaka bagipara pihak pencan keadilan.Karena Putusan yang berkualitas adalah Putusan yang mampumelihat dan menyelesaikan perkara secara holistik, baik secarakuantitatif
54 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Disinilahketerlibatan dari Tergugat Il ;Bahwa upaya pelebaran jalan yang akan dilakukan oleh Tergugat yang dalam pelaksanaannya dibantu oleh Tergugat Il tersebut tergolongusaha yang cukup bagus dan sangat bermanfaat buat orang banyak dantentunya PenggugatPenggugat juga mendukung program tersebut ;Bahwa yang justru menjadi petaka bagi PenggugatPenggugat adalahbahwa pelebaran jalan yang akan dilaksanakan oleh Tergugat denganbantuan Tergugat Il yang dibungkus dalam kegiatan Bhakti TN!
55 — 9
Seandainya saya menyetujui pada saat itumaka petaka apa yang akan terjadi ?.Saya mungkin dari dulu telah diceraikan dengan alasan yangtidak kuat (seperti yang belum lama terjadi pada dirisaya)Saya harus keluar dari rumah saya sendiri karena rumahtersebut atas nama saudari Rosita.Masya Allah, Naudzu Billahi Min dzalik.Pada hal harta saya tinggal rumah dan mobil ex. Taksi sajayang tertinggal, sedangkan saya masih butuh membiayai dirisaya sendiri dan anak saya Nabil.
25 — 5
Pemohon setelah diterima bekerja sebagaitenaga kontrak di Satpol PP Pemkab Merangin memutuskan untukkuliah di STAI Bangko, sementara Termohon tetap bekerja di PT.Sawit.Bahwa selanjutnya dikarenakan keadaan tersebut, maka sejak tahun2007 Termohon dengan Pemohon dikarenakan kondisi, denganterpaksa tinggal terpisah dimana Termohon tetap tinggal di KabupatenMerangin, sementara Pemohon tinggal di Kabupaten Meranginmenemui Termohon dan anaknya di Kabupaten Merangin,dikarenakan terpisah kediaman inilah awal petaka
35 — 31
Putusan Nomor 2314/Pdt.G/2021/PA.Sormeninggalkan rumah, Sesuai ajaran syariat islam, malahmenjadi suatu mala petaka minta cerai, melalui gugatantanggal 5 Oktober 2018 ke Pengadilan Agama Cimahi dalamperkara No 8964/Pdt.G/2018/PA.Cmi, yang mengabulkanpermohonan penggugat.
Terbanding/Tergugat I : SUDIYONO
Terbanding/Tergugat II : SUHARYONO
Terbanding/Tergugat III : KHOIRIYAH
Terbanding/Tergugat IV : HENDRO PURNOMO
Terbanding/Tergugat V : KANTONG
Terbanding/Tergugat VI : MUSLIKAH
Terbanding/Tergugat VII : SUNARMAN
Terbanding/Tergugat VIII : SRI ISTATI
Terbanding/Tergugat IX : SUNARDI
Terbanding/Tergugat X : SUDARTI
39 — 24
Kendal atas nama Tergugat yang selanjutnya dibaliknamakan menjadiatas nama Penggugat melalui jual beli purapura agar bisa dijaminkankepada Bank Rakyat Indonesia (BRI) dengan atas nama Penggugat, inilahawal petaka bagi Tergugat dan istrinya SUPARMI;6.
62 — 26
sependapat dan mengambilalih pencapal tersebut menjadi pendapat Majelis, menyatakan:sESI awl Uls5 ela Lids poll gi glia z gral dsttall jlelsFlas wglsoVs jHe ae Malls SMSII ale al gals eis Loins an>g5ilgail. ilal55 a5u0 I jpioJl cil S15 isola L531 aigail 2935 alesists cuass spollols GF S55e Sl sabeArtinya: Mazhab Maliki membolehkan pemisahan (Suamiistri)bilamana disebabkan perselisihan atau kemudaratan gunamencegah pertikaian, sehingga kehidupan rumah tangga(Suamiistri) tersebut tidak berubah menjadi petaka
59 — 21
bahwa tergugat tidak mau membayar tambahan (satu) kali manfaatpensiun seperti apa yang disampaikan kepada para penggugat pada saat sosialisasisebelum para penggugat mengajukan pensiun ; 11.Bahwa dengan wanprestasi tergugat atas janji kepada para penggugat, menyebabkankesengsaraan hidup bagi para penggugat, yang mana dengan janji tergugat, parapenggugat sebelumnya mempunyai harapan kelak dihari tuanya akan menikmatihidup dengan bahagia dan sejahtera, justru harapan itu sekarang malah menjadi34suatu petaka
19 — 11
marriage) dan tidak ada harapan lagi untukdipertahankan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlumengemukakan dalil dari Al Qur'an Surat Al Bagarah ayat 227 :Artinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa perkawinan adalah institusi suci yang dilandasioleh sakinah, mawadah dan rahmah, dan perkawinan seperti itulah yangwajib dilestarikan, sebaliknya kalau perkawinan sudah berubah menjadisumber mala petaka
20 — 16
terjadisecara teruS menerus hingga sejak bulan Oktober 2017 Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tidak salingmenghiraukan lagi; Bahwa usaha untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat tidakberhasil.Halaman 35 dari 38 putusan Nomor 824/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang, bahwa perkawinan adalah institusi suci yang dilandasi olehprinsip hidup sakinah, mawaddah dan rahmah, dan perkawinan seperti itulahyang wajib dilestarikan, sebaliknya kalau perkawinan sudah berubah menjadisumber mala petaka
32 — 4
Untuk permasalahan rumah tanggasaya, hanya sayalah yang bisa menyelesaikan rumah tangga saya sendiri.Kenapa saya ucapkan demikian karena kerusakan akhlak isteri saya akanmembawa petaka kepada anak lakilaki saya yang menjadi garis keturunannashab saya.
19 — 12
sependapat dan mengambilalih pencapal tersebut menjadi pendapat Majelis, menyatakan:sESI awl Uls5 ela Lids poll gi glia z gral dsttall jlelsFlas wglsoVs jHe ae Malls SMSII ale al gals eis Loins an>g5ilgail. ilal55 a5u0 I jpioJl cil S15 isola L531 aigail 2935 alesists cuass spollols GF S55e Sl sabeArtinya: Mazhab Maliki membolehkan pemisahan (Suamiistri)bilamana disebabkan perselisihan atau kemudaratan gunamencegah pertikaian, sehingga kehidupan rumah tangga(Suamiistri) tersebut tidak berubah menjadi petaka
71 — 17
Penggugat selaku orangtua (paman dankakek) dari Tergugat yang semestinyamenjadi pengayom,pelindung bagi Tergugat malah menjadi Petaka dan merusakketentraman hidup Tergugat ;lll. Gugatant Penggugat tidak jelas/Kabura.
20 — 11
Nomor 140/Pdt.G/2019/PA.AblRekonvensi, sehingga menimbulak mala petaka bagi TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi;6.
Pembanding/Tergugat II : KADIAMAN SINAGA
Pembanding/Tergugat III : JONNES SINAGA
Pembanding/Tergugat IV : MARDIHOT SINAGA
Pembanding/Tergugat V : SOTER SINAGA
Terbanding/Penggugat : RAMLES SITUMORANG
129 — 196
Tanah yang dapat membuat Pohon Hariara hidup setelah hariketujuh dipercaya bebas tulah, bebas petaka, dan dipercaya akanmembawa kemakmuran pada masyarakat Batak yang tinggal di dalamHuta yang ditumbuhi Pohon Hariara tersebut.Bahwa pohon Hariara yang ada dilumban Gambiri diyakini olehPenggugat/masyarakat sebagai pelindung suatu desa dari segalamarabahaya.
420 — 226
menunjukan sikaphormat dan tulus memberikan kasih sayang, mau merawat Tergugat ketika sedang sakit dan lainlain, bukan justru malah sebaliknya tindakanPara Penggugat seperti bermusuhan, ibarat pasangan suamiistri yangdipaksa kawin karena dijodohkan padahal pasangan tersebut tidak salingmencintai, apakah pernikahan tersebut bisa langgeng sebagaiamamaksud dan tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang kekal dan harmonis, begitu juga pengangkatan anak kalau hal inidipaksakan justru malah petaka
113 — 42
pendapat Majelis, menyatakan:Halaman 31 dari 40 Putusan Nomor 403/Pdt.G/2020/PA.BjbLares Lays BLL easy gay oF IW) Lace pall gl GLEAN Go ll ASO jel,csPlabayal sh ab 5 ale clay SIV, GREY + py Sal ae aly DL,Leljoo cua yall OLS) yo Syme Gly care Yale clalycs dove gh pall cal obArtinya: Madzhab Malikivah membolehkan pemisahan (Ssuamiistri) bolehdilakukan bilamana disebabkan perselisihan atau kemudaratan gunamencegah pertikaian,sehingga kehidupan rumah tangga (suamiistri)tersebut tidak berubah menjadi petaka
1.Rusdi Koto
2.Ram Komara
3.Novita Agustina
Tergugat:
1.Hartati
2.Suardi
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Padang Pariaman
125 — 50
Bahwa akibat perbuatan dari Para Tergugat Rekonvensi (I,ll, dan Ill)semenjak dari dahulu, Sampai sekarang ini maka kehidupan pribadi dariTergugat Rekonvensi merasa " Terusik dan menjadi Tidak Nyaman olehkarena selalu diteror, tanoa hentihentinya dari KAUM Tergugat RekonvensiIll, dan Ill, hal ini bisa terjadi suatu petaka bagi diri Pribadi PenggugatRekonvensi (HARTATI) , sehingga hal ini menimbulkan kerugian bagi diriPenggugat Rekonvensi, Baik kerugianMateril maupun juga KerugianImmateril, yang secara