Ditemukan 7604 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ternyata tenratu tentara tenaga tenaya tenata tengara temyata tenyala teryata trnyata
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum Penghinaan
Putus : 22-10-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 333/Pid.Sus/2014/PN Ptk
Tanggal 22 Oktober 2014 — ZHANG GUOXING Als Mr ZHANG DKK
201 — 27
  • Riyatno,SH.LLM/ saksiahli dari Badan Koordinasi Penanaman Modal (BPKM) menerangkan apabila suatuperseroan Penanaman Modal Dalam Negeri (PMDN) yang memperoleh ijinUsaha Pertambangan (IUP) kemudian beralih kepengurusan menjadiPenanaman Modal Asing (PMA), maka pemegang ijin Usaha Pertambangan (IUP) harusmelaporkan kepada Bupati;Menimbang, bahwa apabila laporan tersebut setelah dipelajari olehteknis terkait tenyata sesuai dengan ketentuan yang berlaku, maka Bupati memberikanrekomendasi kepada Badan Koordinasi
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-03-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 132/Pdt.G/2017/PN.Bdg.,.
Tanggal 11 Januari 2018 — YANDA FERNANDO, DKK LAWAN PT. Javana Arta Perkasa, DKK
93 — 20
  • Gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur (Obscuur Libel)1.Bahwa didalam Gugatannya Para Penggugat mendalilkan bahwa adanyaperbuatan melawan hukum (onrechtmatighdaad) yang dilakukan Tregugat dan Tergugat Il sehingga para Penggugat dirugikan, bahwa bahwaPengguagat tenyata tidak menjelaskan secara utuh dan rinci tentang caradan bagaimana perbuatan melawan Hukum dilakukan, termasuk dimasukanpihak PD Pasar Bermartabat Kota Bandung diditarik sebagai Tergugat Ill,walaupun hal tersebut merupakan hak dari
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 16-03-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PN MARABAHAN Nomor Nomor 51/Pid.B/2017/PN Mrh
Tanggal 31 Mei 2017 —
291 — 219
  • Pasal 289 KUHP jo Pasal 65 KUHP tidak perlu dibuktikanlagi ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, sebagaimana yangtersebut pada berita acara sidang hari Rabu tanggal 22 Maret 2017, Hakim KetuaMajelis telah memberi kesempatan kepada Terdakwa untuk mengajukan keberatanpada sidang berikutnya sambil menunggu kehadiran Penasihat Hukumnya yang padasaat itu berhalangan mendampingi Terdakwa karena berada di Samarinda ;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Selasa tanggal 04 April 2017Terdakwa tenyata
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 06-07-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1611/Pid.B/2020/PN Lbp
Tanggal 25 September 2020 — Penuntut Umum:
ADE MEINARNI BARUS,SH
Terdakwa:
ILHAM MAULANA.
84 — 10
  • Terdakwamasih bekerja dengan saksi sebagai sales di Toko Lina Reload yang adadi Tanjung Balai yang mana pada saat itu saksi menyerahkan kepadaTerdakwa uang hasil penjualan pulsa di Toko Lina Reload Tanjung Balaisejumlah Rp. 15.000,000,00 (lima belas juta rupiah), yang mana uangtersebut saksi serahkan kepada Terdakwa dengan tujuan agar Terdakwamenyetorkan uang tersebut ke rekening Bank BCA saksi akan tetapikeesokan harinya ketika saksi melakukan pengecekan melalui internetbanking BCA milik saksi tenyata
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 22-02-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 18/G/2021/PTUN.SMG
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat Astuti Alawiyah dkk Tergugat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pekalongan Intervensi Sumali alias Somali
272 — 271
  • Juni 2020, dalam pertemuan tersebutHerni menegur Sri Mulyani karena ada material bangunan milikAstuti Alawiyah dan Taufik Supriyadi yang berada di bidang tanahbagian sisi selatan berbatasan dengan jalan (bidang tanah yangberada didepan), karena Herni merasa tanah tersebut milikkakaknya atas nama Somaii..Bahwa oleh karena merasa ada yang ganjil, penggugat yang diwakili oleh kuasanya meminta salinan warkah kepada kantorpertanahan kabupaten Pekalongan, dan setelah warkah di pelajaridan di teliti, tenyata
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
160 — 72
  • pengetahuan yang jelas yaitu berdasarkan apa yangHalaman 66 dari 88 Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.GM.diketahui, didengar, dilihat dan dialaminya sendiri karena keterangan yang saksi berikandapat menyebutkan alasan/sebab ia mengetahui peristiwa tersebut, dan keterangansaksi tersebut menurut majelis cukup mendukung kebenaran dalil bantahan Tergugatdan Turut Tergugat atas Obyek sengketa (2.1 dan 2.2);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.2 yang dihubungkan denganketerangan saksi kesatu (Kamsul) tenyata
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 16-03-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 132/Pdt.G/2017/PN Bdg
Tanggal 11 Januari 2018 —
54 — 14
  • Gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur (Obscuur Libel)1.Bahwa didalam Gugatannya Para Penggugat mendalilkan bahwa adanyaperbuatan melawan hukum (onrechtmatighdaad) yang dilakukan Tregugat dan Tergugat Il sehingga para Penggugat dirugikan, bahwa bahwaPengguagat tenyata tidak menjelaskan secara utuh dan rinci tentang caradan bagaimana perbuatan melawan Hukum dilakukan, termasukdimasukan pihak PD Pasar Bermartabat Kota Bandung diditarik sebagaiTergugat Ill, walaupun hal tersebut merupakan hak dari
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 16-05-2018 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 275/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat:
1.Mayjen TNI Salim S. Mengga
2.Ir. Aladin S. Mengga
3.Sundari, S. Mengga
4.Prof. DR. Umar Shihab
5.Ely Ibtisam Shihab
6.Ady Iktimal Shihab
7.Ary Iftikhar Shihab
Tergugat:
1.PT. SETIA CIPTA DINAMIKA
2.Rudi alias Rudi S. Mengga, S.H., alias Yao Tao
3.H. Agus Yuliana, S.H
4.Hartojo, S.H
5.Pemerintah RI cq. Menteri Agraria Dan Tata Ruang Kepala BPN cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Jakut
201 — 114
  • Mengga tersebut kepada Tergugat Illpenyerahan mana tenyata diketahui atau disetujui oleh Tergugat sebagaimana surat Pemindahan dan Penyerahan Hak tertanggal 15Februari 2010, padahal Tergugat sangat mengetahui bahwaTanah/Rumah tersebut adalah nyatanyata hak atau milik bahkan telahdihuni oleh S. Mengga atau ahli warisnya. Terlebih lagi, hingga saat inijuga tidak pernah ada seorang pun dari ahli waris almarhumah Asiah S.Mengga atau ahli waris dari almarhum S.
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata Tanah
Register : 02-06-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN KOTOBARU Nomor 14/Pdt.G/2014/PN.Kbr
Tanggal 4 Maret 2015 — H. BASRI DT. SATI, Dkk. Vs. JIZAR Glr. RAJO MUDO, Dkk.
126 — 41
  • Syahrial Tamin selaku penggugat Il ada mengajukankeberatan kepada Kepala Pertanahan Kabupaten Solok atas pengumuman DataFisik dan Data Yuridis atas tanah yang dijual kepada Darius Nurdin;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbangan diatas bahwa pihakpenggugat Il telah mengajukan keberatan atas pengumuman tanah yangdimaksud, namun ternyata terhadap tanah ini sendiri tenyata ada dikeluarkansertipikat Hak Milik No. 32 tahun 2011 Surat Ukur tanggal 11 Juli 2011 seluas3525 M2 atas nama Darius Nurdi
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 13-04-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 212/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 9 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT.Bangun Tjipta Pratama Diwakili Oleh : Zainuddin Soti, S.H. Acep Samsu Djalal, S.H. Fauziah Nudiati, S.H.
Terbanding/Penggugat I : Ocim Bin Acep
Terbanding/Penggugat II : Olim Bin Acep
Terbanding/Penggugat III : Siti Anyi Alias Onyih Binti Acep
Terbanding/Penggugat IV : Encum Bin Acep
Terbanding/Penggugat V : Rumalam Alias Erom Binti Alam
Turut Terbanding/Tergugat II : Arga Bin Tabeng
Turut Terbanding/Tergugat III : Rekson Sitorus
54 — 32
  • No. 606 PK/PDT/2011, sesuai dengan Berlta AcaraEksekusi tanggal 7 Agustus 2018 pukul 09.10 WIB dimaksud dapatdijalankan atau tidak, tentunya Eksekusi Riil hanya dapat dijalankanjika Putusan tersebut Bebas dan bersih dari Perkaraparkara lain(Clear and Clean);3, Bahwa mencermati sifat Eksekusi yang mengharuskan harus Clear andClean, tenyata Putusan Padahal Putusan No. 66/Pdt.G/2005/ PN. BksJo. No. 218/PDT/2006/PT.BDG Jo. No. 1544 K/PDT/2008 Jo.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-10-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1316/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
YAYAT SUPRIATNA BIN OMANG ALS DAYAT ALS BOS GANJA.
101 — 93
  • mengambil 4 (empat)dus yang berisi Ganja;Bahwa Kemudian saksi bersama dengan IWAN GIANTORO ALS IWANdibawa petugas BNN ke Kawasan Industri / pergudanggan Jembatan 3Barat dan Muara Karang Selatan Jakarta Utara; Sesampainya di lokasi,saksi melihat 3 (tiga) orang laki laki yang tidak saksi kenal; Bahwa saksidan IWAN GIANTORO ALS IWAN ditunjukkan oleh petugas BNN berupa6 (enam) dus yang di bawa oleh EDI; Bahwa saksi EDY berhasil melarikan diri pada saat itu; Bahwa ketikadibuka 6 (enam) dus tersebut tenyata
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 11-11-2013 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 658/PDT.G/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 13 Januari 2016 — 1. PT. BETANIA PRIMA 2. PT.REMA KASIH Lawan 1. NEGARA REPUBLIK INDONESIA qq. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA qq. KEMENTERIAN KESEHATAN REPUBLIK INDONESIA qq. DIREKTORAT JENDERAL BINA UPAYA KESEHATAN . 2. BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN (BPKP) qq. DEPUTI PENGAWASAN INSTANSI PEMERINTAH BIDANG POLSOSKAM .
69 — 57
  • Tidak dipenuhinya syarat formilgugatan mengakibatkan gugatan kabur berakibat gugatan tidak dapatditerima.Menimbang, bahwa setelah Majelis hakim mempelajari eksepsiTERGUGAT Il tentang hal ini tenyata eksepsi tersebut telah memasukimateri pokok perkara, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapateksepsi TERGUGAT Il sekedar mengenai itu harus ditolak.DALAM POKOK PERKARADALAM KONPENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugatsebagai tersebut diatas.Menimbang, bahwa gugatan Para PENGGUGAT
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 11-12-2017 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 21-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 237/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 23 April 2018 — Pembanding/Penggugat II : NENGAH BAGIANA
Pembanding/Penggugat III : H. ARIS (ARIS NURDIN)
Pembanding/Penggugat I : H. SYAMSURI AF
Terbanding/Tergugat III : PT.CHEVRON PACIFIC (PT.CPI)
Terbanding/Tergugat I : MASRAN DJASID
Terbanding/Tergugat IV : BADAN PELAKSANA KEGIATAN USAHA HULU MINYAK DAN GAS BUMI (BPMIGAS)
Terbanding/Tergugat II : ARIFIN AHMAD
76 — 49
  • Peralihan/Jual Beli Hak Atas Tanah Antara Pelawan Dengan TurutTerlawan Adalah Perbuatan Melawan Hukum :Bahwa perbuatan hukum antara Pelawan I dengan Turut Terlawan I,dalam menjual tanah yang sedang diletakan sita jaminan bukan tanggungjawab Para Pelawan dan tenyata Pelawan telah melanggar hukum yaituHalaman 65 dari 107 putusan Nomor 237/PDT/2017/PT.PBRB.4.1.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 26-08-2014 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 15-04-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 477/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 12 Mei 2015 — RULITA ANIDA SIMARMATA, Lawan 1. IWAN TANUWIDJAYA, 2. NEVITA MEISARA SULISTYO, 3. Ny. ETTY ROSWITHA MOELIA, SH. 4. KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTAMADYA JAKARTA SELATAN. 5. Ny. SRI RACHMA CHANDRAWATI, SH.
138 — 119
  • SHtentang Perjanjian Pengikatan Jual Beli Lunas namun kenyataannyapembayaran yang dilakukan oleh pihak kedua ternyata belum lunas sehinggapihak pertama sampai mengajukan pemblokiran kepada Kantor PertanahanJakarta Selatan;Menimbang, bahwa oleh adanya ketidakbenaran didalam akta No.18tahun 2010 tersebut, maka Majelis Hakim berpendapat akta No.18 tahun 2010tersebut mengalami cacat hukum sehingga tidak mempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa penerbitan Akta No.18 tahun 2010 oleh Tergugat III,yang tenyata
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 16-02-2016 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 84 PK/Pid/2015
Tanggal 16 Februari 2016 — YUANDI alias ANDI
92 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa atas pengunduran~ diri Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana tersebut tenyata Oemar Mardi (Awi) tidakmenerimanya begitu saja;72.
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 14-05-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA WATES Nomor 280/Pdt.G/2014/PA.Wt
Tanggal 3 Februari 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
58 — 21
  • Tenyata setelah ketemu Pengugat di semarangdisampaikan bahwa HP Pengugat hilang. ltu sebenarnya yang terjadisehingga kedepan jangan memutarbalikkan yang terjadi.
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Register : 09-12-2010 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 32 / Pdt. G / 2010 / PN.Sky
Tanggal 26 Maret 2012 — H. M. BASIR THOLIB -lawan-DAUSIA BINTI ZAWAWI, dkk
71 — 5
  • menjadi objeksengketa.Menimbang, bahwa bukti P2 merupakan teguran Koperasi Karya Teladan Desa TelukTenggulang Banyuasin kepada Penggugat selaku penjamin avalis, dikarenakan Penggugatyang pernah memperoleh kuasa atas tanah tersebut tidak mengelola sehingga lahan tersebutditanami dan dikuasai oleh Para Tergugat.98Menimbang, bahwa saat Penggugat telah memiliki dana dan akan mengelolah tanahtersebut ternyata tanah tersebut telah dikuasai oleh Para Tergugat dan ketika ditanyakankepada Para Tergugat tenyata
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-07-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 16/PID.SUS/2013/PN.SBY
Tanggal 11 Juli 2013 — SUPRIJONO, ST. Bin PAIDI SUJONO
52 — 26
  • Citra & Co tersebut diatas tenyata dibuatoleh yang bersangkutan tanpa sepengetahuan Soetedjo SR selakupemilik, Kemudian Terdakwa Supriyono menagih biaya tambah dayadan pasang baru kepada Vegas Cafe sebagai uang muka atau termin sebesar Rp.45.603.000, dengan kwitansi tertanggal 22 Desember 2009yang ditandatangani oleh Sdr.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penipuan
Putus : 09-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 218/Pid.B/2016/PN Tsm
Tanggal 9 September 2016 — TEDI SETIADI
100 — 15
  • TEDI SETIADI kepada saksi.Sebelum saksi menjelaskan secara rinci dengan bentuk tabel, saksi akanmenjelaskan bahwa pinjam meminjam uang antara saksi dengan ONGSOEGIARTO dengan total + Rp. 19,5 Miliyar tenyata dari bukti yang dikumpulkan dari Bank pinjaman uang saksi kepada ONG SOEGIARTOsenilai Rp. 16.039.000.000, (enam belas miliyar tiga pulun Sembilan jutarupiah) yang mana sumber uang tersebut di Transfer oleh atas nama ONGSOEGIARTO, SOEGIARTO, ONG SINHIN, WIWI dan EKA KARTIKAsedangkan total uang
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 24-02-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 149 /Pid.Sus/ 2016/ PN.DPS
Tanggal 27 Juni 2016 — I MADE SADUARSA ALS BABE
50 — 18
  • mengerti serta menerima semua isi Surat Dakwaan, dan dalammelakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan tidak berada dalamkeadaan sebagaimana ketentuan Pasal 44, Pasal 48, Pasal 49 dan Pasal 51KUHP, sehingga atas semua perbuatannya dapat dimintakanpertanggungjawaban serta memperhatikan selama pemeriksaan dipersidangantidak diketemukan adanya dasardasar yang meniadakan hukuman danpenuntutan maupun adanya alasan alasan yang menghapuskan sifat melawanhukum serta pertanggungjawaban dari terdakwa dan tenyata