Ditemukan 117 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 51384 50354 50394 51334 51344 54374 56374 5.14 5.24 5534 5.3.1 5.2.4 593.4 513.4 5.3.2
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-07-2017 — Putus : 27-10-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 457/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 27 Oktober 2017 — Ir.LM.KOESMINDARTIEN binti ABOE SENO CS >< MAS AGUS MUHAMAD bin MAS MOESTADJAB CS
45 — 18
  • Didalam Akta PernyataanAhliwaris tersebut Ahliwaris telah menyatakan bahwa paraahliwaris tidak akan menuntut atau mempersoalkandikemudian hari mengenai pembagian dan perhitunganpembagian harta warisan tersebut.5.3.4. Para Penggugat selaku ahliwaris telah menerima seluruhhaknya atas hasil penjualan harta peninggalan sebagaimanabukti Tanda Terima Pelunasan Pembelian Rumah dan TanahJalan Keuangan IV Nomor 58, Cilandak, Jakarta Selatantanggal 13 Maret 2015.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-11-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 709/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 7 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat : SANJAYA LIONARDI MARTIKA Diwakili Oleh : MOCHAMMAD RIDHA, St.B. SH
Terbanding/Penggugat : MOE IRWAN RAHARJA
74 — 39
  • Sebelah Selatan berbatas dengan bangunan;5.3.4. Sebelah Barat berbtas dengan Bangunan.4. Surat Pernyataan Penggugat IV Konvensi yang diketahui oleh Ketua RW.05 sdr.
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 16-02-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Olm
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
NIKODEMUS NAILASA
Tergugat:
1.AMINADAB BAHAS
2.DADUD MANU
3.YABSON TO
4.OBET BAHAS
5.YULIUS BAHAS
6.NEHEMIA SILA
7.DANIEL TO
8.NAHUM TO
9.YONATAN BAHAS
10.TAROCI LASA
11.SEMUEL LASA
12.MARTHEN LASA
13.AMRAFEL KOLLY
14.Ir.DONATUS DJAHUR,MSp
15.ANTON BURA SIGA
16.LEONADUS SONBAI
17.SIMEON TLONAEN
18.KEPALA PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG
79 — 32
  • Selviana Suni;5.3.4. Ayub Suni;5.8.5: Sipora Suni;6.Bahwa berdasarkan silsila keterunan diatas maka Penggugat(Nikodemus Nailasa alias Neo Kono) adalah ahli waris sah dari ayahkandung penggugat alamarhum Kornelius Nailasa Alias Kono Lasa, karenapenggugat adalah anak kandung yang kedua dari Kornelius Nailasa aliasKono Lasa;7.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Waris
Register : 30-10-2014 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA PRAYA Nomor 601/Pdt.G/2014/PA.PRA
Tanggal 5 Agustus 2015 — -Lalu Alun bin Mamiq Ratnawe alias Haji Ahmad -Lalu Mahsun bin Mamiq Mahsun
103 — 50
  • Lalu Bukiman bin Lalu Ismail alias Mamiq Bukit (anak laki-laki) mendapat 2/17 bagian dari bagian Lalu Ismail ;5.3.4. Baiq Awisah binti Lalu Ismail alias Mamiq Bukit (anak perempuan) mendapat 1/17 bagian dari bagian Lalu Ismail;5.3.5. Lalu Nurman bin Lalu Ismail alias Mamiq Bukit (anak laki-laki) mendapat 2/17 bagian dari bagian Lalu Ismail ;5.3.6. Lalu Nursah bin Lalu Ismail alias Mamiq Bukit (anak laki-laki) mendapat 2/17 bagian dari bagian Lalu Ismail ;5.3.7.
    Lalu Bukiman bin Lalu Ismail alias Mamiq Bukit (anak lakilaki) mendapat 2/17 bagian dari bagian Lalu Ismail ;5.3.4. Baiq Awisah binti Lalu Ismail alias Mamiq Bukit (anakperempuan) mendapat 1/17 bagian dari bagian Lalu Ismail;5.3.5. Lalu Nurman bin Lalu Ismail alias Mamiq Bukit (anak lakilaki)mendapat 2/17 bagian dari bagian Lalu Ismail ;5.3.6. Lalu Nursah bin Lalu Ismail alias Mamiq Bukit (anak lakilaki)mendapat 2/17 bagian dari bagian Lalu Ismail ;5.3.7.
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata Khusus Persaingan Usaha
Register : 09-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 28/Pdt.Sus-KPPU/2019/PN Blk
Tanggal 18 Nopember 2019 — Nama : Enni Paliling NIK : 7302026508820005 Alamat : Jl. M. Noor No 77 Loka, Ujung Bulu, Bulukumba, Sulawesi Selatan Jabatan : Direktur PT. Agung Perdana Bulukumba berdasarkan akta notaris Nomor 32 tanggal 22 Mei 2015 Notaris Syafruddin Nawawi,Sarjana Hukum Sebagai wakil, Bertindak untuk dan atas nama Nama : PT. Agung Perdana Bulukumba Alamat : Jl. Gajah Mada 38 A Loka, Ujung Bulu, Bulukumba Selanjutnya disebut sebagai ………………….PEMOHON KEBERATAN; Mengajukan keberatan terhadap Nama : Komisi Pengawas Persaingan Usaha Alamat : Jl. H. Juanda No 26 Jakarta Pusat 10120 Selanjutnya disebut sebagai…………………TERMOHON KEBERATAN;
707 — 861
  • usaha yang dimaksud dalamPasal 22 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1999adalah pelaku usaha yang bersekongkol denganpelaku usaha lain dan/atau pihak yang terkaitdengan pelaku usaha lain untuk mengaturdan/atau menentukan pemenang tendersehingga dapat mengakibatkan terjadinyapersaingan usaha tidak sehat;5.3.3 Bahwa pelaku usaha yang dimaksud adalahTerlapor yaitu PT Agung Perdana Bulukumbayang merupakan pemenang tender sebagaimanatelah diuraikan pada bagian Tentang Hukum butir1.1 Tentang Identitas Terlapor;5.3.4
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 362/Pdt.G/2020/PA.Pyb
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 54
  • XXX (cucu laki-laki dari anak perempuan);

    5.3.4.

    XXXXX (cucu lakilaki dari anak perempuan);5.3.4.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 17-10-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 13-03-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 61/G/2019/PTUN.SMD
Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat:
SUGIARTO
Tergugat:
Bupati Kutai Kartanegara
188 — 70
  • Bahwa Obyek Sengketa diterbitkan dengan tujuanuntuk memberikan keseimbangan antara perbuatandan sanksi yang dilakukan Penggugat, sehingga36tidak ada kecemburuan dan kekecewaan dari PNSatau ASN yang telah bekerja dengan jujur, maksimal,professional dan penuh dedikasi sesuai peraturanperundangundangan yang berlaku dan AsasasasUmum Pemerintah yang Baik.5.3.4 Bahwa bukti Obyek Sengketa diterbitan sejalan denganAsas Keterbukaan, karena dalam proses penerbitanobjek sengketa dan setelah penerbitan objek
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 23-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 22/Pdt.G/2020/PTA.Smd
Tanggal 8 Juli 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
132 — 66
  • telah menyepakati pembagian hak asuh anakserta harta gono gini agar tidak menjadi sengketa dikemudian hari;5.3.2 Keterangan SaksiSaksi Pemohon/Pembanding yang menyatakanbahwa Pemohon telah meninggalkan rumah sejak tahun 2017;5.3.3 Tambahan Surat Pernyataan Orang Tua Pemohon/Pembanding yangmenyebutkan adanya peristiwa perselisihan yang tidak mungkinHalaman 6 dari 46 Halaman Putusan Nomor 22/Pdt.G/2020/PTA.Smddirukunkan (Terlampir secara mutatis mutandis sebagai buktitambahan dalam Memori Banding);5.3.4
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 08-08-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0554/Pdt.G/2017/PA.Mtp
Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
  • Pihak keluarga kedua belah pihak telahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil.5.3.4.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 07-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0545/Pdt.G/2017/PA.Mtp
Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal kurang lebih 1 tahun, dan tidakberkomunikasi layaknya suami isteri.Boas Pihak keluarga kedua belah pihak telahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil.5.3.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-05-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 723 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Mei 2017 — SOKGAD ADI TRIYONO, DK VS PRESIDEN DIREKTUR PT LION SUPER INDO
158 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 723 K/Pdt/20175.4.5.5.5.6.5.7.advokasi dan putusan dari Majelis Hakim (inzage);5.3.4.
Pengadilan PN LIMBOTO Perdata Tanah
Putus : 02-03-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN LIMBOTO Nomor 23/Pdt.G/2016/PN Lbo
Tanggal 2 Maret 2017 — -1. IMRAN INAKU, sebagai Penggugat I, 2. Hj. MARDIA INAKU sebagai Penggugat II, 3. SYAIFUL BULUATI sebagai Penggugat III, LAWAN -1. Kepala Kepolisian Republik Indonesia, Cq Kepala Kepolisian Daerah Gorontalo sebagai Tergugat I, 2. Kepala Kepolisian Republik Indonesia, Cq Kepala Kepolisian Daerah Gorontalo Cq. Kepala Kepolisian Resor Gorontalo sebagai Tergugat II, 3. Ketua Primer Koperasi Polisi (Primkoppol) Kab. Gorontalo sebagai Tergugat III, 4. Ketua Persatuan Pensiunan Purnawiran Polri Cab. Provinsi Gorontalo sebagai Tergugat IV, 5. Pemerintah Kab. Gorontalo, Cq. Camat Telaga Kabupaten Gorontalo sebagai Turut Tergugat I, 6. Pemerintah Kab. Gorontalo, Cq. Camat Telaga Kabupaten Gorontalo sebagai Turut Tergugat II, 7. Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia, Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Provinsi Gorontalo Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gorontalo sebagai Turut Tergugat III, 8. Menteri Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktur Jenderal Kekayaan Negara sebagai Turut Tergugat IV
88 — 33
  • SARIFUDIN INAKU yang Tempatnya digantikan oleh 2(dua) orang anaknya selaku Ahli Waris Pengganti yang masingmasing yaitu:5.3.3.1 ZULKIFLI INAKU;5.3.3.2 SEPTIAN INAKU;5.3.4 MARYAM INAKU;5.3.5 IMRAN INAKU (Penggugat 1);5.3.6 RASUNA INAKU;5.3.7 RAIS INAKU;5.4 Almh. HAPISA INAKU yang tempatnya digantikan oleh 6 (Enam)Orang anaknya selaku Ahli Waris Pengganti yang masingmasingyaitu:5.4.1 EVIHASYIM;Halaman 5 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2016.
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-05-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN SELONG Nomor 47/Pdt.G/2016/PN.Sel
Tanggal 6 Desember 2016 — - ADEK alias AMAQ SELEMAN,DKK melawan - MAYAT alias AMAQ SIR,dkk dan - REPAH alias INAQ SAIMUN,dkk
66 — 21
  • AMAQ CANDRE (anak lakilaki/Tergugat 13);5.3.4. INAQ TIN (anak perempuan/Tergugat 14);HJ. COK (anak perempuan/Tergugat 15);INAQ INI (anak perempuan/meninggal dunia) meninggalkan anakyakni:5.5.1. INI (anak lakilaki/Tergugat 16);5.5.2. INAQ SUR (anak perempuan/Tergugat 17);5.5.3. INAQ HAM (anak perempuan/Tergugat 18);INAQ SIMAH (anak perempuarn/Tergugat 19);INAQ KEME (anak perempuan/Tergugat 20);H. JELAN (anak lakilaki/Tergugat 21);.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 17-10-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 60/G/2019/PTUN.SMD
Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat:
PAKHRUDDIN, SE, M.Si
Tergugat:
Bupati Kutai Kartanegara
211 — 227
  • Bahwa Obyek Sengketa diterbitkan dengan tujuan untukmemberikan keseimbangan antara perbuatan dan sanksiHalaman 36 Putusan Nomor : 60/G/2019/PTUN.SMD.yang dilakukan Penggugat, sehingga tidak adakecemburuan dan kekecewaan dari PNS atau ASN yangtelah bekerja dengan jujur, maksimal, profesional danpenuh dedikasi Ssesuai peraturan perundangundanganyang berlaku dan Asasasas Umum Pemerintahan yangBaik.5.3.4.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Wanprestasi
Register : 05-03-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 140/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel
Tanggal 3 Februari 2016 — TARITA ANDRE M e l a w a n : 1. LIZA BINTI DOKTORANDUS HAJI SOEBARNA KARTADIREDJA (LIZA TEDDY) 2. TEDDY HADI BASUKI 3. JEANNE TAHAPARY SOPEHELUWAKAN, S.H., M.Kn
426 — 212
  • Jika dikemudian hari lahantersebut terjadi sesuatukasus hukum maka Pihak Pertama akan menyelesaikan persoalan tersebut dan apabila ada kerugian yangditimbulkan baik secara hukum ataupun secara materiil maka Pihak Pertama akan menanggung seluruhnyabiaya kerugian yang ditimbulkan dengan jumlah yang Hal. 8 dari 53.Putusan No.140/Pdt.G/2015/PN.JKT.Sel.dibayarkan kepada Pihak Kedua akan dihitung danditentukan oleh Pihak Kedua sendiri. 5.3.4.
Pengadilan PN BENGKAYANG Perdata
Register : 21-05-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Bek
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat:
1.Hajjah ILMA
2.AINA
3.ZAILANI
4.ALHANI
5.ASPIAN
6.SUMARDI
Tergugat:
1.MUHAMMAD YUSUF AKARIM
2.SUKIMIN TARJONO
3.RACHMANTO TARJONO
4.SUKARTONO TARJONO
5.PT. GCL INDO TENAGA
117 — 53
  • sebelah Timur SUKARTONO Selatan berbatasan dengan TanahABDUL HAMID SAKIT dan ROBERT JUNI, dan sebelah Barat berbatasandengan Wakaf Kuburan;5.3.2 Bahwa penyerahan ini meliputi pula bangunan serta tanam tumbuhyang berada diatasnya;Halaman 20 dari 106 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Bek5.3.3 Bahwa Penyerahan ini terjadi dengan/tanpa ganti Rugi sebesar Rp.20.000.000 yang telah diterima sepenuhnya oleh Hj.ILMA dan Surat Penyerahanini juga berlaku pula sebagai tanda bukti penerimaanya;5.3.4
    Bahwa berdasarkan hasil pengukuran yang patoknyaditunjukkan oleh pemohon dan hasil pengolahan datalapang telah terbit peta bidang nomor 113/2018 tanggal 29maret 2018, tergambar bahwa lokasi yang dimohon masukkedalam areal Hak Guna Bangunan TERGUGAT V (PT.GCL Indo Tenaga);5.3.4.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 11-11-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 207/Pdt.G/2013/PA.GM
Tanggal 11 Nopember 2013 — Perdata Penggugat - MENDUR bin AMAQ SIDIN, dkk. Tergugat - AMAQ RUSDI bin AMAQ SIDIN, dkk. Turut Tergugat - MUNGGAH bin BAPAK NURKITE, dkk.
120 — 52
  • Sunan bin Kidi, status anak kandung laki-laki ................................................... 7/24 bagian;5.3.4.
    Sunan bin Kidi, status anak kandung lakilaki oo... ee eeeeeeeeesteceeeeceenceceeeeeees 7/24 bagian;5.3.4. Sumayadi bin Kidi, status anak kandung lakilaki o....eeeeeee ceeeeseceeeceeeeeeeees 7/24 bagian;JU M1 AD ee ecceeceeneeseeeeceseeesaeceeaaeceaceceneeesaeseaaecseaeeeeaeeceaeeesaeeeeaaeceeaeceeeeeesaes 24/24 bagianAhli Waris Sah Merike binti Amagq Sidin yang meninggal dunia pada tahun 1982, berikut haknyadari harta peninggalan ( tirkah ) Merike binti Amaq Sidin adalah sebagai berikut :5.4.1.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 02-05-2023 — Putus : 16-05-2023 — Upload : 19-05-2023
Putusan PA MEDAN Nomor 90/Pdt.P/2023/PA.Mdn
Tanggal 16 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
36 — 0
  • Saman (cucu dari anak laki-laki);

    5.3.4. Harsudandi bin Ir. Saman (cucu dari anak laki-laki);

    5.3.5. Diajeng Damayanti binti Ir. Saman (cucu dari anak perempuan);

    6. Menyatakan Tengku Farida Yani binti Tengku Anwar dan Ir.

Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 14-10-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 236/Pdt.G/2015/PA.PP
Tanggal 20 Oktober 2015 — - Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV, Penggugat V - Tergugat
122 — 24
  • Bagian Penggugat II adalah 2/8 X 2 (dua) emas/ 5 gram emas = 1,250 gram emas;5.3.4. Bagian Penggugat III adalah 1/8 X 2 (dua) emas/ 5 gram emas = 0,625 gram emas 5.3.5. Bagian Penggugat IV adalah 1/8 X 2 (dua) emas/ 5 gram emas = 0,625 gram emas; 5.3.6. Bagian Penggugat V adalah 2/8 X 2 (dua) emas/ 5 gram emas = 1,250 gram emas;6.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 15-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 29/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
Tanggal 30 Maret 2016 — PT. G-TECH INDONESIA; LAWAN; SYAIFUL ANWAR, dkk.;
111 — 15
  • .;5.3.4. Bahwa di dalam surat PKWT tersebut untuk Sdr. Moch. Amin Fadlilahditempatkan di bagian Produksi, artinya bagian produksi yangmemproduksi suatu bentuk barang secara terus menerus (continue) atautetap sehingga Penggugat tidak dapat melaksanakan sistem PKWT, karenajenis dan sifat pekerjaan atau bagian pekerjaan tersebut bersifattetap.;5.3.5.