KembaliI dengan I Ketut Sukarta kawin keluar atau kawin"Mepanak Bareng", bahwa Majelis Kasasi dalampertimbangannya mendasarkan pada keterangan saksisaksi I Made Sika, padahal saksi mempunyai hubungansaudara dengan Termohon Peninjauan Kembali, karenasaksi adalah Ipar dari Termohon Peninjuan Kembali,sehingga tidak memenuhi kualifikasi sebagai seorangsaksi, sehingga keterangannya haruslah dikesampingkan.Atas keteranganketerangan saksisaksi yang lain yangdijadikan bahan pertimbangan Majelis Kasasi seperti INengah

Kemudian saksi dan Bapak INENGAH ARKA membawa proposal tersebut ke Kantor Dinas Kehutanan danPerkebunan bertemu dengan sdr.e Bahwa kurang lebih 6 hari kemudian saksi diberi informasi sdr. INENGAH ARKA bahwa mendapatkan panggilan ke Kantor DinasKehutanan dan Perkebunan untuk diberi pengarahan terkait denganPemberian Hibah berupa bantuan bibit; e Bahwa sdr.

af1ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid1 1871892charrsid11611385 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1lang1057langfe 1033langnp1057insrsid1 1871892 NI NYOMANARIANI ;par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f39lang1057langfe1033langnp1057insrsid1 1871892 hichaf39dbchafOlochf39 tab Sebelah Selatan berbatasandengan tanah I KETUT TUNAS ;par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f39lang1057langfe1033langnp1057insrsid1 1871892 hichaf39dbchafOlochf39 tab Sebelah Barat berbatasandengan INENGAH

af1ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid1 1871892charrsid11611385 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1lang1057langfe 1033langnp1057insrsid1 1871892 NI NYOMANARIANI ;par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f39lang1057langfe1033langnp1057insrsid1 1871892 hichaf39dbchafOlochf39 tab Sebelah Selatan berbatasandengan tanah I KETUT TUNAS ;par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f39lang1057langfe1033langnp1057insrsid1 1871892 hichaf39dbchafOlochf39 tab Sebelah Barat berbatasandengan INENGAH

Nama Pemohon Nama PemohonSurat Pernyataan Penguasaan Fisik Sertipikat/obyek gugatanBidang Tanah Putusan Nomor: 157/G/2017/PTUN.MTR Halaman 24 (33) GEDE EKA ESTANA (33)l GEDE EKAARIESTANA (35) MADE WIRESTA YASA (35) MADE WIKERTA YASA (1) DI DALAM KTP (1) INENGAH SUHARTHA(Drs.

FaridDjumadi, SH, Muhdi Soamole, SH, Mochtar Badin, SH dan Imeliawaty, SHberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal : 28 April 2014 ;Tergugat IX telah datang menghadap kuasanya bernama Kahar Haris,SH, M.Si, Inengah Suaryo, SH, Yusrianto, SH, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal : 07 januari 2014 ; Tergugat XI telah datang menghadap kuasanya bernama ElenSetiadi, SH, M.SE, Mulyadi, SH, M.Si, Cicin Saecih, SH, Ika Puspawiandari,SH, MM, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal : 07 Januari 2014 ;

INENGAH SINDU ( Kakak Kandung saksi)4 INYOMAN MAMIK ( Teman satu Banjar tidak ada hubungan Keluarga )5 IKETUT GEWAR ( Kakak kandung saksi )6 NI WAYAN SUKARIASIH ( Tetangga Banjar tidak ada hubungan Keluargalmerupakan Anak dari I KADEK JULI )7 ITWAYAN REPEK ( Ponakan saksi)8 IWAYAN MARGI ( Ipar saksi) 89 10.11.12.13.14.15.17.18.19.I NYOMAN GANTI ( Mertua terdakwa sudah meninggal tahun 2006 )I KETUT MERGEG ( Bapak kandung saksi sudah meninggal tahun 2009 )I MANGKU NEKA ( adalah teman satu Banjar )I

Betina Produktif Tahun 2011 tidak memberikan hadiah/imbalan/pemberiandalam bentuk apapun baik secara langsung maupun tidak langsung kepadaKPA,PPK, Tim Pusat, Tim Pembina Provinsi dan Tim Teknis Kabupaten/Kotamaupun pejabat /petugas terkait dengan kegiatan tersebut, tertanggal 10 Agustus2011; Fotocopy Legalisir DAFTAR NAMA ANGGOTA KELOMPOK TANI TERNAK PUCANG SARI , dengan Ketua Kelompok I MANGKU LABA, Sekretaris NIWAYAN SAYANG, Bendahara I KETUT DARMA dan 17 (tujuh belas) oranganggota kelompok( INENGAH

Pempatan, tertanggal 13 Juli 2011Ketua Kelompok Ternak Pucang Sari MANGKU LABA, Kelian BanjarDinas Puragai IGEDE SUMARSA, Mengetahui Kepala Desa Pempatan IKETUT ASMARA JAYA. 1.41 (satu ) lembar BAB III tentang POTENSI PEMELIHARAANTERNAK MASINGMASING ANGGOTA KELOMPOK TERNAK PUCANG SARI yang tercatat nama Anggota Kelompok yaitu :MANGKU LABA, NI WAYAN SAYANG, I KETUT DARMA, INENGAH SINDU, INYOMAN MAMIK, I KETUT GEWAR, NIWAYAN SUKARIASIH, IWAYAN REPEK, I WAYAN MARGI, INYOMAN GANTI, I KETUT MERGEG, I

dari Dewa GedeRaka Tangeb dari Puri Kendran kepada Dewa Putu Soka dari Puri Soka; Bahwa setahu saksi, status Dewa Nyoman Suri dan Para Tergugatadalah Warga Banjar Kendran, status Dewa Nyoman Suri dan Para Tergugatadalah Krama Pengarep di Banjar Adat Kendran, karena setahu saksi diHalaman 20 dari 43 Putusan Nomor 232/Padt.G/2020/PN GinBanjar Adat Kendran kalau orang yang sudah mempunyai atau membuattempat sembahyang (Sanggah) maka sudah bisa menjadi Krama Pengarepdi Banjar Adat Kendran;Saksi Il: INENGAH

., INENGAH SUARYO, S.H.

diuraikan dalamsurat ukur tertanggal 03 Agustus 1999, Nomor : 362/1999 terletak diDesa Tibubiyu Kecamatan Kerambitan, Kabupaten Tabanan atasnama INengah Sudana, berdasarkan Akta Nomor: 13 tanggal 13April 2017, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Milik Nengah Sudama ;Sebelah Timur : Tanah Milik Wayan Subagia ;Sebelah Selatan : Pantai Pasut ;Sebelah Barat : Tanah Milik Gusti Ketut Kandia ;Bahwa sebagaimana yang tercantum dalam salinan Akta Notaris nomor : 10,11,12dan 13 yang dibuat

Penatahan 213 17/08/2009 80.000.000 40.000.000 20 Bin30 INengah Mudiana Br. Susut 208 05/11/2008 125.000.000 6.250.000 20 Bin31 Pande Wayan Miasa Br. Serokadan 265 15/05/2009 75.000.000 26.250.000 20 Bin 32 I Nengah Artana Tengah 132 02/06/2009 90.000.000 36.000.000 20 Bin33 I Wayan Ginarsa Br. Sala 262 28/04/2009 90.000.000 27.000.000 20 Bin34 I Nyoman Darpa Br. Demulih 308 = 20/11/2008 70.000.000 3.500.000 20 Bin35 I Ketut Sudarta Br.

Demulih 263 01/06/2009 75.000.000 30.000.000 20 binSuyadnya46 INengah Maruana Br. Demulih 144 = 15/12/2008 50.000.000 5.000.000 20 Bin47 I Nengah Watra Br. Demulih 328 23/02/2009 75.000.000 15.000.000 20 Bin48 Kadek Arnata Br. Demulih 245 31/01/2009 50.000.000 7.500.000 20 Bln49 I Nengah Carik Br. Demulih 165 01/05/2009 75.000.000 26.250.000 20 Bin50 I Wayan Setel Br. Tanggahan Peken 243 27/07/2009 75.000.000 33.750.000 20 Bln51 INyoman Wijana Br.

Lumbuan 252 04/07/2009 50.000.000 22.000.000 20 Bin66 INengah Sukarta Br. Alis Bintang 60 19/05/2009 50.000.000 17.500.000 20 Bin67 I Wayan Sudiasa Br. Penglumbaran 259 05/09/2009 75.000.000 41.250.000 20 Bin68 INyoman Marma Br. Demulih 264 10/09/2009 50.000.000 27.500.000 20 Bin69 I Nengah Rajin Br. Demulih 179 15/09/2009 40.000.000 22.000.000 20 Bin70 I Wayan Asin Br. Alis Bintang 75 15/04/2009 50.000.000 15.000.000 20 Bln71 I Nengah Mariasih Br.

Demulih 133 20/11/2009 25.000.000 16.250.000 20 Bin115 INengah Darsana Br. Demulih 176 = 26/12/2008 50.000.000 5.000.000 20 Bin116 I Wayan Dini Br. Malet Gede 107 19/08/2009 25.000.000 13.750.000 20 Bin117 Dewa Made Suparta Br. Malet Gusti 63 20/05/2009 25.000.000 8.750.000 20 Bin118 I Wayan Polih Br. Songlandak 24 28/02/2009 60.000.000 12.000.000 20 Bin119 Dewa Pt Gede Mesi Br. Kawan 159 11/02/2009 50.000.000 10.000.000 20 Bln120 Ida Ayu Suardini Br.

6/28 Pebruari 2009 40.000.000 29.000.000 20 bulanTengah101 Wayan Sukartdi Sala 8/28 Pebruari 2009 35.000.000 25.300.000 20 bulan102 Gusti Made Apuan 9/28 Pebruari 2009 50.000,000 36.200.000 20 bulanWikrama103 Oewa Ketut Apuan 10/28 Pebruari 2009 25.000.000 19.500.000 20 bulanAnom104 Nengah Muter Apuan 8/31 Maret 2009 15.000.000 11.700.000 20 bulan105 Nyoman Selamet Sala 10/31 Maret 2009 20.000.000 15.000.000 20 bulan 106 Sang Kt Sampun Sulahan 11/31 Maret 2009 25.000.000 20.000.000 20 bulan107 INengah

Saksi INENGAH SUDIANTA, Bahwa saksi pernah beberapa kali didatangi oleh terdakwa dengan tujuanuntuk meminjam uang, dengan jaminan sertifikat tanah; Bahwa saksi menerima 31 (tiga puluh satu) sertifikat tanah dari terdakwa,untuk total pinjaman kurang lebih sebesar Rp. 350.000.000, (tiga ratus limapuluh juta rupiah); Bahwa saksi sebelumnya tidak mengetahui jika sertifikat tersebut palsu,namun setelah petugas Kepolisian datang ke rumah saksi, saksi barumengetahui kalau 31 (tiga puluh satu) lembar sertifikat

INengah Merdana7 1 (satu) bendel Buku surat permohonan pinjaman an. INyoman DarsanaHal. 3 dari 97 halaman Putusan Nomor 40/Pid.SusTPK/20158101112131415161718192021De2324252627282930313233341 (satu ) bendel Buku surat permohonan pinjaman an. Idabagus Gede Ariguna1 (satu ) bendel Buku surat permohonan pinjaman an. I MadeSudarma1 (satu ) bendel Buku surat permohonan pinjaman an. I WayanSuenda1 (satu ) bendel Buku surat permohonan pinjaman an.

INengah Merdana1 (satu ) bendel Buku surat permohonan pinjaman an. INyoman Darsana1 (satu ) bendel Buku surat permohonan pinjaman an.Ida bagus Gede Ariguna1 (satu ) bendel Buku surat permohonan pinjaman an. IMade Sudarma1 (satu ) bendel Buku surat permohonan pinjaman an. IWayan Suenda1 (satu ) bendel Buku surat permohonan pinjaman an. IWayan Wartayusa1 (satu ) bendel Buku surat permohonan pinjaman an. IWayan Wirta1 (satu ) bendel Buku surat permohonan pinjaman an.

TENTANG PENGUASAAN TANAH SENGKETA : Baik Kuasa Penggugat maupun Tergugat VI menyatakan bahwa tanahsengketa ini dikuasai Tergugat VI (Ni Nyoman Senten), Tergugat VII (INengah Suwendri) dan Tergugat VIll (I Ketut Suparka);4. TENTANG LUAS TANAH SENGKETA : Menurut Kuasa Penggugat luas keseluruhan tanah adalah 9.350 m2 ; Menurut Tergugat VI luas keseluruhan tanah adalah 93 are;TANAH SENGKETA 2 VERSI KUASA PENGGUGAT1.

., AtikHarini,ST,, INengah TETEP,ST.SH.MH., Angelia Sherly,Amd. dengan kesimpulan:Tanda tangan Muda B Baso alias H.Muda bin Baso alias Muda Dg.Sila(QT)sepertiyang tercantum dalam Bab.lA diatas adalah tanda tangan karangan atauSpurious Signature karena mempunyai bentuk umum(general design)berbeda dengan tanda tangan Muda B Baso alias H.Muda bin Baso alias MudaDg.Sila pada dokumen pembanding(KT) dengan demikian dapat disimpulkanbahwasalah satu kelengkapan berkas yang digunakan terdakwa H.Abd.Azis Dg.Leo

Saksi ARI SANTOSO bin REKO SARTONO (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan saksimembenarkan semua keterangannya di dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)Penyidik ;Bahwa saksi Ari Santoso diajukan dipersidangan sehubungan dengan telahditangkap pada hari Rabu tanggal 24 September 2014 sekitar pukul 13.30 WIBpada saat berada di rumah adik saksi yaitu Inengah Setiarti, di Desa Semali RT 4/RW Kecamatan Sempor, Kabupaten

Komang Pitja, 2.Nengah Djelenteh, dan kawankawan, (RY, Il, 1977, halaman 200);Terhadap perkara ini dihubungkan dengan perkara terdahulu, yangtelah ada Putusan Mahkamah Agung, berlaku asas ne bis in idem,mengingat kedua perkara itu pada hakikatnya sasarannya samayaitu pernyataan tidak sahnya jual beli tanah tersebut dan pihakpihak pokoknya sama;Putusan Mahkamah Agung tanggal 10 Maret 1983 Nomor 1149K/Sip/1982 dalam perkara perdata antara INengah Bukit dan AgusHal. 40 dari 69 hal.

sudah patut dan adil untuk "ditolak seluruhnya ;Bahwa lebih lanjut Penggugat juga mendalilkan bahwa "nama yangtercantum di dalam Sertipikat Hak Milik No. 380/Desa Kutampi Kaler,Surat Ukur tanggal 10062009, No. 138/KTK/2009 adalah atas nama : WAYAN SUTAMA, S.Pd iyide : Posita gugatan angka 4 dan 6),sedangkan disatu sisi mendalilkan bahwanama yang tercantum di dalamSertipikat Hak Milik No. 380/Desa Kutampi Kaler, Surat Ukur tanggal 10062009, No. 138/KTK/2009 tersebut adalah atas nama Tergugat IV (INENGAH

96 16/05/2014 125,000,000 106,770,600 5,208,400 4,885,600 39,38413 18801019504108 IGEDE ADA ATMAJA FI 3 120 26/05/2014 150,000,000 132,500,000 5,000,000 5,912,809 92,67214 8801019729106 NYOM AN RUDINA F8 * 120 22/07/2014 102,000,000 91,800,000 3,400,000 4,070,450 25,71115 8801019801102 P GEDE WENTEN ADYKUSUMA FI 2 90 19/08/2014 145,000,000 125,665,600 4,833,600 4,333,236 24,36716 8801019964104 IKETUT WIRTANA FI 3 96 25/09/2014 150,000,000) 134,375,000. 6,250,000 5,965,787 45,97617 8801020130104 INENGAH

/2014 125,000,000) 106,770,600) 5,208,400 4,885,600) 39,38413. 8801019504108 IGEDE ADA ATMAJA FI 3 120 26/05/2014 150,000,000) 132,500,000) 5,000,000 5,912,809 92,67214 8801019729106 NYOMAN RUDINA F8 3 120 22/07/2014 102,000,000 91,800,000 3,400,000 4,070,450) 25,71115 8801019801102 P GEDE WENTEN ADYKUSUMA FI 2 90 19/08/2014 145,000,000) 125,665,600) 4,833,600 4,333,236 24,36716 8801019964104 IKETUT WIRTANA FI 3 96. 25/09/2014 150,000,000) 134,375,000) 6,250,000 5,965,787 45,97617 8801020130104 INENGAH

INENGAH DASNABahwa Saksi pernah bekerja pada Tergugat V (Notaris) pada tahun2010 sampai dengan tahun 2013;Bahwadikantor tersebut saksi bertugas untuk mengetik akta;Bahwa Tergugat dan Tergugat IV pernah membuat suatu akta diTergugat V;Bahwa akta yang dibuat pada saat itu adalah Akta No. 7 tanggal 17Februari 2011;Bahwa akta tersebut adalah akta perjanjian sewa menyewa tanahdimana Tergugat berkedudukan sebagai yang menyewakan tanah danTergugat IV berkedudukan sebagai penyewa;Bahwa pihak yang hadir pada