1. Mengabulkanpermohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I(NANANG SYARIFUDDIN BIN ABDUL HAMID) dengan Pemohon II (NUR ASIAH BINTI AMAQ SAJIDIN)yang dilaksanakan pada hari Kamis,07 November 1996 di Dusun Sepapan Desa Sepapan Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan

ABDUL HAMID); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Barat II Kota Palembang, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegaden, Subang Jawa barat ,guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memberi izin kepada Pemohon ( Abdul Hamid bin Kholik ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Musdalifah binti H. Mujahidin ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;

4. Menghukum Pemohon untuk memberi nafkah anak yang bernama Faza Aulia Azizah, umur 2 tahun 6 bulan tiap bulannya sejumlah Rp. 500.000,-( lima ratus ribu rupiah)
5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama DIDAN RASHYA PRADANA ARVIANO, Laki-laki, lahir tanggal 16 April 2007, berada dalam asuhan /pemeliharaan Penggugat (YAYUK KUSMIATI BINTI ABDUL HAMID) selaku ibu kandungnya;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syahperi Alias Syahperi Mochsana bin Musana) terhadap Penggugat (Salimah binti Abdul Hamid);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lainmohon putusan yang seadil adilnya menurut hukum;Bahwa pada sihari persidangan yang telahditetapkan pemohon dan termohon datang menghadapkuasanya, lalu Majelis Hakim berupaya mendamaikanpemohon dan termohon melalui kuasa hukumnyamasing masing agar dapat hidup~ rukun kembalimembina rumah tangga dengan baik, baik selamaproses persidangan maupun dengan memerintahkankepada para pihak untuk melakukan mediasi, danmediasi telah dilaksanakan dengan Mediator Drs.Udung Abdul

Hamid namun ternyata tidakberhasil, selain itu Majelis Hakim telah pulaberupaya menghadirkan pihak Prinsipal dengan caramemanggil dan memerintahkan kepada kuasa hukumnyamasing masing agar hadir di persidangan, namunpada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon prinsipal tidak hadir dipersidangan, lalu dimulailah pemeriksaan perkaraini, dengan membacakan surat permohonan pemohonyang ternyata isinya tetap dipertahankan olehkuasa pemohon tanpa ada perubahan maupun tambahanMenimbang

Udung Abdul Hamid namunternyata tidak berhasil, dan selain itu MajelisHakim telah pula memanggil serta memerintahkankepada kuasa hukum pemohon dan termohon = agardapat menghadirkan pemohon dan termohon prinsipaldipersidangan, namun ternyata pemohon dantermohon prinsipal tidak hadir, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat bahwa dengan tidakberhasilnya perdamaian dan dengan tidak hadirnyapihak pihak prinsipal dipersidangan, merupakanpetunjuk bahwa pemohon dan termohon sudah tidakada harapan untuk

., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hariKamis tanggal 04 Februari 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 RabiulAkhir 1437 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh ABDUL HAMID, S.Ag sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Harmala Harahap, SH., MH. H. Abdillah, M.H.Hakim Anggota,Dra.

Sadiati, SH., MH.Panitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 1175/Pat.G/2015/PA.JUPerincian biaya :aRWrmrPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( delapan ratus lima ribu rupiah )ABDUL HAMID, S.AgRp30.000,00Rp75.000,00Rp700.000,00Rp0,00Rp0,00Rp805.000,00Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1175/Pat.G/2015/PA.JU

biaya perkara menuruthukum;Apabila Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan pemohon dan termohon datang menghadapkuasanya, lalu Majelis Hakim berupaya mendamaikanpemohon dan termohon melalui kuasa hukumnyamasing masing agar dapat hidup~ rukun kembalimembina rumah tangga dengan baik, baik selamaproses persidangan maupun dengan memerintahkankepada para pihak untuk melakukan mediasi, danmediasi telah dilaksanakan dengan Mediator Drs.Udung Abdul

Hamid namun ternyata tidakberhasil, selain itu Majelis Hakim telah pulaberupaya menghadirkan pihak Prinsipal dengan caramemerintahkan kepada kuasa hukumnya masing masingagar hadir di persidangan, namun pada haripersidangan yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon prinsipal tidak hadir di persidangan,lalu. dimulailah pemeriksaan perkara ini, denganmembacakan surat permohonan pemohon yang ternyataisinya tetap dipertahankan oleh kuasa pemohontanpa ada perubahan maupun tambahan =;Menimbang, bahwa kuasa

Udung Abdul Hamid namunternyata tidak berhasil, dan selain itu MajelisHakim telah pula memerintahkan kepada kuasa hukumpemohon dan termohon agar dapat menghadirkanpemohon dan termohon prinsipal dipersidangan,namun ternyata pemohon dan termohon prinsipaltidak hadir, oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa dengan tidak berhasilnyaperdamaian dan dengan tidak hadirnya pihak pihakprinsipal dipersidangan, merupakan petunjuk bahwapemohon dan termohon sudah tidak ada harapanuntuk hidup rukun kembali

Abdul Hamid, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Abdullah, S.H.I., M.H. dan Muhammad Rezani, S.H.I.Hal. 6 dari 8 Hal. Pen. No.0174/Pdt.G/2019/PA.Mtwmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Kemijan, S.Ag., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat:Hakim Anggota Ketua Majelis,Abdullah, S.H.I., M.H. H.

Abdul Hamid, S.Ag.Muhammad Rezani, S.H.I.Panitera Pengganti,Kemijan, S.Ag.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 BiayaPNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 566.000,00(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Muara Teweh,Hal. 7 dari 8 Hal. Pen. No.0174/Pdt.G/2019/PA.MtwAsmuni, S.Ag.Hal. 8 dari 8 Hal. Pen. No.0174/Pdt.G/2019/PA.Mtw

penyelidikan ke alamat tersebutHalaman 4 dari 14Putusan No. 1.858/Pid.Sus/2015/P N.Mdnsesampai di alamat tersebut saksisaksi melihat dua orang lakilaki yaitu paraterdakwa sedang menggunakan Narkotika jenis shabushabu, kemudian saksisaksilangsung melakukan penangkapan dan setelah di tangkap di sita dari terdakwaJUNI ISKANDAR bersama terdakwall ANDRY ARYADI yaitu 1(satu) buah bongberisi shabushabu sisa di gunakan di pipa kaca, dan selanjutnya terdakwamengakui membeli shabu dari SANDI di Jl.Asrama Abdul

Hamid sebesar Rp. 70.000(tujuh puluh ribu rupiah) dengan mengendarai sepeda motor Supra X BK.2876ACZuntuk dipergunakan bersamasama dengan terdakwall ANDRY ARYADI di sampingrumah terdakwa dengan cara para terdakwa menyediakan bong lalu memasukkanshabu kedalam pipa kaca bong, setelah didalam pipa kaca terdakwa menggunakanshabu sendiri sebanyak 2 (dua) kali isapan dan bergantian dengan terdakwallsebanyak 2 (dua) kali isap dan pada saat para terdakwa menggunakan shabudatang petugas polisi langsung menangkap

satu gubuk yang sering dijadikan tempatmenggunaka Narkotika jenis shabushabu ;Bahwa ketika dilakukan penangkapan Para Terdakwa sedang menggunakanNarkotika jenis shabushabu ;Bahwa saksi mandapatkan informasi dari masyarakat sekitar bahwa ParaTerdakwa menggunakan Narkotika jenis shabu.Bahwa yang disita dari Para Terdakwa ketika dilakukan penangkapan adalahberupa 1 (satu) buah bong berisi shabushabu sisa digunakan dipipa kacaBahwa Narkotika jenis shabushabu terebut diperoleh dari Sandi di Jl.Asrama Abdul

Asrama Abdul Hamid yang dibeli sebesar Rp. 70.000, (tujuhpuluh ribu rupiah) untuk digunakan bersamasama dengan Terdakwa AndryAryadi.Bahwa cara Terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut adalahdengan cara menyediakan bong terlebih dahulu lalu memasukkan shabushabu kedalam pipa kaca bong, setelah didalam pipa kaca Terdakwamenggunakan sebanyak 2 (dua) kali isapan kemudian bergantian denganTerdakwa Andry Aryadi sebanyak 2 (dua) kali isapanMenimbang bahwa Terdakwa Il telah memberikan keterangan

Asrama Abdul Hamid yang dibeli sebesar Rp. 70.000, (tujuhHalaman 7 dari 14Putusan No. 1.858/Pid.Sus/2015/P N.Mdnpuluh ribu rupiah) untuk digunakan bersamasama dengan Terdakwa JuniIskandar.

MAMAT Als BAHER (DPO)datang menemui terdakwa meminta terdakwa untuk mengantarkan pulang, selanjutnyaterdakwa mengajak saksi ABDUL HAMID untuk mengantar pulang Sdr. MAMAT AlsBAHER (DPO), dan sesampainya dirumah Sdr. MAMAT Als BAHER (DPO), terdakwadan saksi ABDUL HAMID berhenti sebentar, kemudian Sdr.

MAMAT Als BAHER (DPO) datangmenemui terdakwa meminta terdakwa untuk mengantarkan pulang, selanjutnya terdakwamengajak saksi ABDUL HAMID untuk mengantar pulang Sdr. MAMAT Als BAHER(DPO), dan sesampainya dirumah Sdr. MAMAT Als BAHER (DPO), terdakwa dan saksiABDUL HAMID berhenti sebentar, kemudian Sdr.

ABDUL HAMID Bin AS ARI:e Bahwa saksi sewaktu diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga;e Bahwa pada hari selasa tanggal 5 Januari 2016 sekira jam 22.00 Wib bertempat didepan Indomaret Wanungdowo Jalan Raya Warungdowo Desa Warungdowo KecPohjentrek Kabupaten Pasuruan, saksi FERRY PRATAMA bersama denganrekannya sesama anggota polisi Polres Pasuruan Kota yaitu saksi RATNO EKO;

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di KABUPATEN CIANJUR rumah kediaman bersama dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri telah dikaruniai 7(Tujuh) anak yang masingmasing bernama Abdul Hamid, lahir Cianjur 10Februari 2000, Abdul Rohim, lahir Cianjur 03 April 2002, Siti Latipah, lahirCianjur 07 Desember 2003, Siti Zahroh, lahir Cianjur 15 Desember 2006,Irsal Nawawi, lahir Cianjur 08 Juni 2009, Darda mustopa, lahir Cianjur 03Juni 2011 dan Ahdan Abdulloh

saksi nikah masingmasing bernama Dadang dan Aceng, dengan mas kawin berupaemas Cincin dan Kalung 4 Gram dibayar tunai, akad nikahnyadilangsungkan antara wali nikah tersebut dengan Pemohon ; Bahwa para Pemohon tidak ada larangan menurut hukumuntuk melangsungkan perkawinan, tidak ada orang atau masyarakatyang mempermasalahkan status perkawinan para Pemohon, tidakpernah bercerai dan Pemohon tidak berpoligami yang hingga kinitelah dikaruniai dan telah dikaruniai 7 (Tujuh) anak yang masingmasing bernama Abdul

Hamid, lahir Cianjur 10 Februari 2000, AbdulRohim, lahir Cianjur 03 April 2002, Siti Latipah, lahir Cianjur 07Desember 2003, Siti Zahroh, lahir Cianjur 15 Desember 2006, IrsalNawawi, lahir Cianjur 08 Juni 2009, Darda mustopa, lahir Cianjur 03Juni 2011 dan Ahdan Abdulloh, lahir Cianjur, 06 November 2007; Bahwa maksud para Pemohon mengajukan isbat nikahkarena perkawinannya tidak didaftar di KUA setempat, sehingga paraPemohon memerlukan Penetapan Nikah dari Pengadilan AgamaHalaman 5 dari 12 Penetapan

dan Aceng, dengan mas kawinberupa emas Cincin dan Kalung 4 Gram dibayar tunai, akad nikahnyadilangsungkan antara wali nikah tersebut dengan Pemohon I;; Bahwa ketika menikah Pemohon dan pemohon II dan Termohonsemuanya beragama Islam dan tidak ada halangan secara syari untukmenikah sampai sekarang keduanya tetap beragama Islam serta keduanyatidak pernah bercerail; Bahwa selama dari pernikahan antara Pemohon dengan pemohonIl tersebut keduanya telah dikaruniai 7 (Tujuh) anak yang masingmasingbernama Abdul

Hamid, lahir Cianjur 10 Februari 2000, Abdul Rohim, lahirCianjur 03 April 2002, Siti Latipah, lahir Cianjur 07 Desember 2003, SitiZahroh, lahir Cianjur 15 Desember 2006, Irsal Nawawi, lahir Cianjur 08 Juni2009, Darda mustopa, lahir Cianjur 03 Juni 2011, Ahdan Abdulloh, lahirCianjur, 06 November 2007;Menimbang, bahwa Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menyatakan Perkawinan adalah sah, apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya,sedangkan

Abdul Hamid, yang dihadiri dan disaksikan oleh saksiyang masingmasing bernama Saiful dan Ahmani. Mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda cerai hidupberdasarkan akta cerai nomor: 0451/AC/2016/PA.Plh tanggal 19 September2016 dan Pemohon Il berstatus janda cerai hidup berdasarkan akta cerainomor: 298/AC/2012/PA.PIh tanggal 26 Juni 2012;.

Abdul Hamid, saksi nikahnya Saksi sendiri dan Saiful,mas kawinnya berupa uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah) dibayar tunai; Bahwa Saksi tahu pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusduda cerai dan Pemohon II berstatus janda cerai , antara Pemohon danPemohon Il tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmenikah; Bahwa Saksi tahu selama masa perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai, salah satu atau keduanya tidak pernah pindahagama (murtad), tidak pernah

Abdul Hamid, saksi nikahnya masingmasingbernama Saiful dan Ahmani, mas kawinnya berupa uang sebesarRp50.000,00 (lima puluh riburupiah) dibayar tunai;Bahwa Saksi tahu pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusduda cerai dan Pemohon II berstatus janda cerai , antara Pemohon danPemohon Il tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmenikah;Bahwa Saksi tahu selama masa perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai, salah satu atau keduanya tidak pernah pindahagama (murtad), tidak

Memberi izin kepada Pemohon (Yudi Laksmono bin H.lamin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hikmag Agustiyaningrum binti Abdul hamid Susanto) dihadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Denpasar atau pejabat yang ditunjuk mengirimkan sehelai salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada KUA tempat perkawinan tersebut tercatat dan/atau KUA Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman kedua belah pihak;4.

Gunung Bromo VII/V3 DesaTegal Kerta, Denpasar Barat, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanHikmah Agustiyaningrum binti Abdul Hamid Susanto, umur 35 tahun,Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JI.

Memberi izin kepada Pemohon (Yudi Laksmono bin H.LaminKusmani) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hikmah Agustiyaningrumbinti Abdul hamid Susanto) di hadapan sidang Pengadilan AgamaDenpasar;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon (Yudi Laksmono bin H.lamin) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hikmag Agustiyaningrumbinti Abdul hamid Susanto) dihadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar;3.

Abdul Hamid bin Hasim (Saudara kandung dariPemohon Il), dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000 (Lima PuluhRibu Rupiah) dibayar tunai, dan yang bertindak sebagai saksisaksi : H.ibrahim bin H. Haerul dan H. Hasnun bin H. Nurdin;. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il pada saat melangsungkan perkawinan,tidak ada hubungan keluarga dan hubungan sesusuan, sehingga tidak adahalangan menikah secara Undangundang dan syariat agama Islam;.

Abdul Hamid binHasim, saudara kandung Pemohon Il, sebab pada saat itubapak kandung Pemohon It sudah meninggal dunia, disaksikanHal 4 dari 12 halaman Penetapan nomor 0263/Pdt.P/2018/PA.Bm.oleh saksi sendiri (H. Hasnun bin H.Nurdin dan H.lbrahim bin H.Haerul; Bahwa saksi tahu yang menjadi maharnya adalah uang sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon !

Abdul Hamid binHasim, saudara kandung Pemohon Il, sebab pada saat itubapak kandung Pemohon Il sudah meninggal dunia, disaksikanoleh saksi sendiri (H.

Abdul Hamid, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani padi, bertempat tinggal di Kepenghuluan Rantau PanjangKanan, Kecamatan Kubu, Kabupaten Rokan Hilir;3. Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon II adalah perawan;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sepersusuan atau hubungan lain yang dapat menyebabkan terhalangnyapernikahan;5.

Penetapan No. 0044/Pdt.P/2017/PA.UtjBahwa saksi nikahnya ada dua orang, yaitu Bahrein Abdul Hamid danZul;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik karena berhubungan darah, berhubungan semenda dan atauberhubungan sepersusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II setelah menikah sampai sekarang,telah dikaruniai 5 orang anak;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup rukun dan damaisebagai suami istri dengan bertempat tinggal di

Walinikah pada pernikahan tersebut adalah ayahk kandung Pemohon Il yangbernama Minan dengan disaksikan dua orang saksi nikah yang bernamaBahrein Abdul Hamid dan Zul. Bahwa Mahar pada pernikahan tersebutberupa seperangkat alat sholat yang dibayar tunai dan telah terjadi ijab dankabul. Bahwa status Pemohon pada saat pernikahan tersebut Jejaka danstatus Pemohon II gadis;Hal 8 dari 12 hal.